Pitäkää pakarat auki asennossa jos uitte kilpaa!

17-vuotias naisuimari diskattiin liian paljastavasta uimapuvusta – johti seksismikohuun: ”Pakarat osuivat toisiinsa”

USA Today -lehden mukaan hylkäys johtui siitä, että tuomari piti nuoren naisuimarin pukua ”liian paljastavana”. Tuomari perusteli päätöstään sillä, että hän pystyi näkemään ”pakaroiden osuvan toisiinsa”.

https://www.is.fi/uinti/art-2000006237724.html
9100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä syy määrätä burkinit käyttöön.

Äänestä

Suomessa akoilla ei usein ole kuin pelkkä naru persevaossa ja kun akoilla on eniten ongelmia pidätyskyvyssä molemmissa rei'issä synnytysten takia ja muutenkin, niin niiden jäljiltä ne pakakikkareet ja muutkin eritteet siellä altaissa varmasti onkin.

Ehdottomasti pitäisi vaatia perseen peittävät uima-asut akoillekin, helvetin typerän näköistä kun vyötärö ristiselässä, alempana ei mitään, selluliitit vaan hyllyy. Miehille sitten valittavat tavallisista speedoista jotka sentään peittää ihan asiallisesti, täyshulluja femakkoja.

Äänestä

Jep,jep,sukelluspuku / märkäpuku on ehdottomasti saatava käyttöön uimahalleissa ja maauimaloissa.Eipähän sitten persvako vilku.

Äänestä
  • Miehille ninjapuvut :DDD

    Äänestä

pillu-uikarit

Äänestä
  • Tuo onkin hyvä nimitys. Akoilla ei pitäisi olla mitään sanomista tavallisista speedoista kun itse ovat käytännössä alasti ja paljastelevat missä tahansa. Itse käytän tahallanikin ja parhaathan ne ovatkin uidessa ja aurinkoa ottaessa.

    Äänestä

Voi tulla sanomista pierunkarkailustakin...

Äänestä

Uimapuvutkin on määrätty kilpailuissa sääntöjen mukaisiksi.
Sai ylimääräistä etua muihin kilpailijoihin nähden kun pers'posket läpsytti lisää vauhtia. Saatu taas naurettava lööppi ja kohu aikaan (kun itse urheilusta ei tiedä mitään), aivan aiheellisesta kiellosta. Millä ei ole mitään seksismin/siveettömyyden kanssa tekemistä, muuta kuin toimittajien ja lukijoiden korvien välissä.

Äänestä

Oksasaksilla killuttimet pois. Samoin nysän typistys.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

17-vuotias naisuimari diskattiin liian paljastavasta uimapuvusta – johti seksismikohuun: ”Pakarat osuivat toisiinsa”

USA Today -lehden mukaan hylkäys johtui siitä, että tuomari piti nuoren naisuimarin pukua ”liian paljastavana”. Tuomari perusteli päätöstään sillä, että hän pystyi näkemään ”pakaroiden osuvan toisiinsa”.

https://www.is.fi/uinti/art-2000006237724.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu