Perustettava HLBT-kirkko?

Varmaan asiaan paneutuneena kerrot meille, mitä semmoisia ”pervouksia” on viime aikoina ”tupsahdellut”, joita ei tunnettu vaikkapa 40 vuotta sitten, jolloin Hymy-lehdessä oli melkoiset luettelot seksuaalisista poikkeavuuksista.

Hyvin muuten taas itseäsi rekatuillasi peukuttelit! 👍🏻

USA:ssa tuo kirjainlitania on jo ainakin kilometrin mittainen :))

Eikä esineet, avatarit, koko eläinkunta, kuolleet, lapset, sarjakuvahahmot, ... ole edes vielä mukana tässä ketjussa :))

Ettekös te ole jo siirtyneet? Ainakin tällä palstalla "anonyymit" kertovat harva se päivä eronneensa lut. kirkosta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ettekös te ole jo siirtyneet? Ainakin tällä palstalla "anonyymit" kertovat harva se päivä eronneensa lut. kirkosta.

Suuri joukko Anonyymeja on eronnut, mutta jostain syystä fundamentalistinen luterilainen Lähetyshiippakunta pysyy yhä vain suurennuslasilla havaittavana. Mihin sitten lienevätkään menneet nuo kirkosta lähteneet vanhoilliset massat. 🧐

Suomessa homokirkon perustaminen ei ole tarpeellista.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko vihkii myös homopareja.
Voi siis pysytellä sen uskonnon jäsenenä johon on syntynyt ja lapsena jo kastettu, vaikka olisi homo.

Yleensä uskovat homot menevät jumalanpalvelukseen.

torre12 kirjoitti:

Yleensä uskovat homot menevät jumalanpalvelukseen.

Jaa, miksi siellä sitten on vain vanhoja mummoja?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa homokirkon perustaminen ei ole tarpeellista.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko vihkii myös homopareja.
Voi siis pysytellä sen uskonnon jäsenenä johon on syntynyt ja lapsena jo kastettu, vaikka olisi homo.

Lue lisää

Mitä homot sitten edelleen meuhkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, miksi siellä sitten on vain vanhoja mummoja?

Eikö vanha mummo voi olla vaikka lesbo? Monet homot haluavat kuitenkin kirkkohäät. Ei sitä halua, jos ei ole uskoa.

torre12 kirjoitti:

Eikö vanha mummo voi olla vaikka lesbo? Monet homot haluavat kuitenkin kirkkohäät. Ei sitä halua, jos ei ole uskoa.

Onko ne lesboja vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ne lesboja vai ei?

Mistä sen tietää mitä kukin on. Ei niistä kirkossa kuuluteta.

Tällä saa usein uutta tietoa. Kiva.

Vihervassarit on ateisteja.

”kissaihmisille”
Tuo olisi hyvä vaihtoehto eräälle palstalaiselle jonka yksi monista nikeistä oli ”KotiKisu”.

"Eikös samalla logiikalla kannattaisi perustaa erillisiä kirkkokuntia myös vaikkapa..."

Kannatan lämpimästi eriilisten kirkko- ym. kuntien perustamista jokaiselle uskonnon kannalta vähänkin erilaiselle ryhmittymälle. Sillä lailla saadaan uskonnot toivon mukaan nopeammin kuihtumaan pois elämän menoa häiritsemästä.

Minusta on hyvä, että on monia seurakuntia. On keinotekoista, että koko maailma olisi edelleen katolinen🤓

usko.vainen kirjoitti:

Minusta on hyvä, että on monia seurakuntia. On keinotekoista, että koko maailma olisi edelleen katolinen🤓

Milloin koko maailma on muka katolinen ollut? 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Milloin koko maailma on muka katolinen ollut? 😃

Vajaa 2000 vuotta sitten koko tunnettu maailma oli katolista.

Anonyymi kirjoitti:

Vajaa 2000 vuotta sitten koko tunnettu maailma oli katolista.

Hienoa, että aitouskovilla on edes jotain huumorintajua. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vajaa 2000 vuotta sitten koko tunnettu maailma oli katolista.

Heh. Hindut ovat olleet hyvin kauan hinduja. Ja heitä on ollut varsin paljon.

Suomeen katolilaisuus tuli vasta paljon myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Vajaa 2000 vuotta sitten koko tunnettu maailma oli katolista.

100- luvulla oli jo.

torre12 kirjoitti:

Heh. Hindut ovat olleet hyvin kauan hinduja. Ja heitä on ollut varsin paljon.

Suomeen katolilaisuus tuli vasta paljon myöhemmin.

Suomessa ei ollut kristinuskoa vielä 100-luvulla, tollo!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut kristinuskoa vielä 100-luvulla, tollo!

Suomeen katolilaisuus tuli paljon myöhemmin.

Ev.lut. kirkko ei vihi nyt, eikä ehkä koskaan saman sukupuolisia pareja avioliittoon eli ei se kovin liberaalilta vaikuta.

ps paitsi tietenkin heistä jotka näkevät vihervassareita, suvakkeja ja tonttuja joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. kirkko ei vihi nyt, eikä ehkä koskaan saman sukupuolisia pareja avioliittoon eli ei se kovin liberaalilta vaikuta.

ps paitsi tietenkin heistä jotka näkevät vihervassareita, suvakkeja ja tonttuja joka paikassa.

Lue lisää

Sateenkaari myönteiset papit vihkivät surutta ja jatkavat virassa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

ArtoTTT kirjoitti:

Sateenkaari myönteiset papit vihkivät surutta ja jatkavat virassa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ja näin pettävät näitä vihittyjä. Ei kirkko eikä Jumala hyväksy heidän liittojaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Sateenkaari myönteiset papit vihkivät surutta ja jatkavat virassa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

He taitavat kokea, että heidän velvollisuus on vihkiä pareja avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin pettävät näitä vihittyjä. Ei kirkko eikä Jumala hyväksy heidän liittojaan.

Kirkko ei esitä julki hyväksymättömyyttään yhdellekään lailliselle avioliitolle. Ainakaan tällaista ei vielä ole tapahtunut, vaikka papit ovat vihkineet vähintään kymmeniä homopareja.

Jumala taas on aivan hiljaa kuten aina ennenkin. Hänen omavaltuuksiset juoksupoikansa ovat kyllä sitäkin meluisampia.

ArtoTTT kirjoitti:

Sateenkaari myönteiset papit vihkivät surutta ja jatkavat virassa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niin jatkavat, ja mikäli oikein muistan, sinähän et kirkkoon edes kuulu joten eipä ole sinun asiasi, kun mitään lakiakaan ei rikota vaan päinvastoin toimitaan tarkasti avioliittolain puitteissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin jatkavat, ja mikäli oikein muistan, sinähän et kirkkoon edes kuulu joten eipä ole sinun asiasi, kun mitään lakiakaan ei rikota vaan päinvastoin toimitaan tarkasti avioliittolain puitteissa.

Lue lisää

Hengellisen yhteisön tulisi valvoa omaa tilaansa, nyt tämä valvominen on laiminlyöty, kun harhaopit ovat päässeet valtaamaan kirkon, tosin on sanottava että kyllähän tämä vihkiminen vitsiksi on mennyt jo aikaisemmin, kun vaikka kymmenen kertaa voi erota ja aina vain vihitään uudestaan ja siunausta luvataan, eli jos tähän pelleilyyn jo ollaan totuttu ennestään niin liekö tuo ihme jos vielä mennään pitemmälle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko ei esitä julki hyväksymättömyyttään yhdellekään lailliselle avioliitolle. Ainakaan tällaista ei vielä ole tapahtunut, vaikka papit ovat vihkineet vähintään kymmeniä homopareja.

Jumala taas on aivan hiljaa kuten aina ennenkin. Hänen omavaltuuksiset juoksupoikansa ovat kyllä sitäkin meluisampia.

Lue lisää

"Kirkko ei esitä julki hyväksymättömyyttään yhdellekään lailliselle avioliitolle. "

Virallisesti kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala niitä hyväksy alkuunkaan, vaan pitää homoseksin harjoittamista häpeällisenä syntinä ja kauhistuksena.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko ei esitä julki hyväksymättömyyttään yhdellekään lailliselle avioliitolle. "

Virallisesti kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala niitä hyväksy alkuunkaan, vaan pitää homoseksin harjoittamista häpeällisenä syntinä ja kauhistuksena.

Lue lisää

" homoliittoja eikä Jumala niitä hyväksy alkuunkaan,"

Jumalasi ei ole mitään tuollaista koskaan missään sanonut, eikä jeesus.

ArtoTTT kirjoitti:

Hengellisen yhteisön tulisi valvoa omaa tilaansa, nyt tämä valvominen on laiminlyöty, kun harhaopit ovat päässeet valtaamaan kirkon, tosin on sanottava että kyllähän tämä vihkiminen vitsiksi on mennyt jo aikaisemmin, kun vaikka kymmenen kertaa voi erota ja aina vain vihitään uudestaan ja siunausta luvataan, eli jos tähän pelleilyyn jo ollaan totuttu ennestään niin liekö tuo ihme jos vielä mennään pitemmälle.

Lue lisää

Myös kirkko on epäsuoraan aiheuttanut, että avioliitto on vain jokin kiva leikki ensi alkuun. Tätä todistaa myös Ensi treffit alttarilla-ohjelma jossa leikitään häitä. Tätä leikkiä leikitään toistuvasti aina uudestaan ja uudestaan kunnes uupuvat henkisesti. Ja lapset, mutta myös aikuiset maksavat, karmean hinnan tästä hornanleikistä.

ArtoTTT kirjoitti:

Hengellisen yhteisön tulisi valvoa omaa tilaansa, nyt tämä valvominen on laiminlyöty, kun harhaopit ovat päässeet valtaamaan kirkon, tosin on sanottava että kyllähän tämä vihkiminen vitsiksi on mennyt jo aikaisemmin, kun vaikka kymmenen kertaa voi erota ja aina vain vihitään uudestaan ja siunausta luvataan, eli jos tähän pelleilyyn jo ollaan totuttu ennestään niin liekö tuo ihme jos vielä mennään pitemmälle.

Lue lisää

Etpä sinä sitä kustanna. Enkä minä. Kenenkään aikuisen ei ole pakko kuulua kirkkoon, jos se ei miellytä.

Saarnaamisesti tarkoitus lieneekin saada konservatiiveja lähtemään kirkosta hieman vilkkaammin – nythän juuri he eroavat aika laiskasti – ja liittymään vaikkapa sinun edustamaasi porukkaan. Tietysti kukkaro levällään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko ei esitä julki hyväksymättömyyttään yhdellekään lailliselle avioliitolle. "

Virallisesti kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala niitä hyväksy alkuunkaan, vaan pitää homoseksin harjoittamista häpeällisenä syntinä ja kauhistuksena.

Lue lisää

Kirkko ei missään yhteydessä ole ilmoittanut, että jotkin sen pappien perustamat avioliitot eivät olisi kirkon mielestä päteviä. Tällaista ilmoitusta et löydä mistään, vaikka valehtelisit siitä loppuikäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kirkko on epäsuoraan aiheuttanut, että avioliitto on vain jokin kiva leikki ensi alkuun. Tätä todistaa myös Ensi treffit alttarilla-ohjelma jossa leikitään häitä. Tätä leikkiä leikitään toistuvasti aina uudestaan ja uudestaan kunnes uupuvat henkisesti. Ja lapset, mutta myös aikuiset maksavat, karmean hinnan tästä hornanleikistä.

Lue lisää

Sitten sinua Korkkiruuvi varmaan ilahduttaa, että yhä useampi pari elää pitkään tai jopa koko ikänsä avona. Ei tarvitse leikkiä avioliittoa ja häiritä sillä aitouskovaisten mielenrauhaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko ei missään yhteydessä ole ilmoittanut, että jotkin sen pappien perustamat avioliitot eivät olisi kirkon mielestä päteviä. Tällaista ilmoitusta et löydä mistään, vaikka valehtelisit siitä loppuikäsi.

Lue lisää

"Kirkko ei missään yhteydessä ole ilmoittanut, että jotkin sen pappien perustamat avioliitot eivät olisi kirkon mielestä päteviä. "

Mitä nyt vähän piispan kokouksien pöytäkirjoissa ja kirkkojärjestyksessä myös.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sitten sinua Korkkiruuvi varmaan ilahduttaa, että yhä useampi pari elää pitkään tai jopa koko ikänsä avona. Ei tarvitse leikkiä avioliittoa ja häiritä sillä aitouskovaisten mielenrauhaa.

Lue lisää

Rauhoitus taas - käyt kierroksilla!!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko ei missään yhteydessä ole ilmoittanut, että jotkin sen pappien perustamat avioliitot eivät olisi kirkon mielestä päteviä. Tällaista ilmoitusta et löydä mistään, vaikka valehtelisit siitä loppuikäsi.

Lue lisää

Kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala!

Ja silti jotkut kirkon papit vihkivät heitä, vaikka toimituksella ole mitään todellista pohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala!

Ja silti jotkut kirkon papit vihkivät heitä, vaikka toimituksella ole mitään todellista pohjaa.

Kirkko pitää kaikkia solmittuja laillisia avioliittoja laillisina avioliittoina. Tästä tosiasiasta et ainaisella venkoilullasi mihinkään kiemurtele.

Otan niin yksinkertaisen esimerkin että tohtorikin voi sen tajuta. Jos homoavioliiton papin aamenin solminut biseksuaali haluaakin myöhemmin mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, kirkko ei missään tapauksessa vihi häntä tähän "aitoon" avioliittoon ennen kuin hän on virallisesti eronnut homoavioliitostaan. Se on siis kirkon silmissä ehdottoman pätevä avioliitto.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko pitää kaikkia solmittuja laillisia avioliittoja laillisina avioliittoina. Tästä tosiasiasta et ainaisella venkoilullasi mihinkään kiemurtele.

Otan niin yksinkertaisen esimerkin että tohtorikin voi sen tajuta. Jos homoavioliiton papin aamenin solminut biseksuaali haluaakin myöhemmin mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, kirkko ei missään tapauksessa vihi häntä tähän "aitoon" avioliittoon ennen kuin hän on virallisesti eronnut homoavioliitostaan. Se on siis kirkon silmissä ehdottoman pätevä avioliitto.

Lue lisää

"Kirkko pitää kaikkia solmittuja laillisia avioliittoja laillisina avioliittoina."

Kirkko tunnustaa vain miehen ja naisen liitot. Sama periaate siis kuin Jumalalla.

Homoliitto papin vihkimänä on laillinen maallisessa mielessä, mutta kirkkojärjestys piispojan tulkinnan mukaan homoliittoja ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin esineliittojakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etpä sinä sitä kustanna. Enkä minä. Kenenkään aikuisen ei ole pakko kuulua kirkkoon, jos se ei miellytä.

Saarnaamisesti tarkoitus lieneekin saada konservatiiveja lähtemään kirkosta hieman vilkkaammin – nythän juuri he eroavat aika laiskasti – ja liittymään vaikkapa sinun edustamaasi porukkaan. Tietysti kukkaro levällään.

Lue lisää

#Saarnaamisesti tarkoitus lieneekin saada konservatiiveja lähtemään kirkosta hieman vilkkaammin – nythän juuri he eroavat aika laiskasti – ja liittymään vaikkapa sinun edustamaasi porukkaan. Tietysti kukkaro levällään. #


Minä sydämestäni toivon että kirkossa alkaisi todellinen uskonpuhdistus, niin että sekä sen jäsenet että papit uudistuisivat uskon tiellä ja irtisanoutuisivat maailman ja synnin tiestä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Saarnaamisesti tarkoitus lieneekin saada konservatiiveja lähtemään kirkosta hieman vilkkaammin – nythän juuri he eroavat aika laiskasti – ja liittymään vaikkapa sinun edustamaasi porukkaan. Tietysti kukkaro levällään. #


Minä sydämestäni toivon että kirkossa alkaisi todellinen uskonpuhdistus, niin että sekä sen jäsenet että papit uudistuisivat uskon tiellä ja irtisanoutuisivat maailman ja synnin tiestä.

Lue lisää

Eli toivot kirkon tuhoa. Sydämestäsi. Kuka muka haluaisi enää kuulua kohti menneisyyttä katsovaan, äärimmäisten konservatiivien hallitsemaan kirkkoon? Pahimmassa tapauksessa yhtä moni kuin nyt Lähetyshiippakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko pitää kaikkia solmittuja laillisia avioliittoja laillisina avioliittoina."

Kirkko tunnustaa vain miehen ja naisen liitot. Sama periaate siis kuin Jumalalla.

Homoliitto papin vihkimänä on laillinen maallisessa mielessä, mutta kirkkojärjestys piispojan tulkinnan mukaan homoliittoja ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin esineliittojakaan.

Lue lisää

Tässä totuus tuosta piispainkokouksen selonteosta. Korkkiruuvin tulkinta siitä oli taas perin korkkiruuvimainen.

https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/4805/Piispainkokouksen selonteko- ”Kirkossa on tilaa erilaisille perheille”

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli toivot kirkon tuhoa. Sydämestäsi. Kuka muka haluaisi enää kuulua kohti menneisyyttä katsovaan, äärimmäisten konservatiivien hallitsemaan kirkkoon? Pahimmassa tapauksessa yhtä moni kuin nyt Lähetyshiippakuntaan.

Lue lisää

Nyt se kirkko nimenomaan on tuhoutumassa, ei kirkon elinvoiman mittari ole siinä kuinka monta jumalatonta ja surutonta jäsentä sillä on, eikä kirkon onnistumisen mittari ole siinä kuinka monta tyhjää ja koreaa kirkkorakennusta se ylläpitää, minä puhun todellisesta hengellisestä kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei hyväksy homoliittoja eikä Jumala!

Ja silti jotkut kirkon papit vihkivät heitä, vaikka toimituksella ole mitään todellista pohjaa.

Heh. Eikä Jumala ole sanonut hyväksyvänsä edes niitä avioliittoja, jotka kirkossa solmitaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli toivot kirkon tuhoa. Sydämestäsi. Kuka muka haluaisi enää kuulua kohti menneisyyttä katsovaan, äärimmäisten konservatiivien hallitsemaan kirkkoon? Pahimmassa tapauksessa yhtä moni kuin nyt Lähetyshiippakuntaan.

Lue lisää

"Eli toivot kirkon tuhoa. Sydämestäsi. "

Tuskin kukaan toivoo kirkon itsemurhaa! Mutta jos Jumalan tahto hylätään, niin kirkko on vain rituaalilaitos kuten kaikki muutkin uskonnot.

ArtoTTT kirjoitti:

Nyt se kirkko nimenomaan on tuhoutumassa, ei kirkon elinvoiman mittari ole siinä kuinka monta jumalatonta ja surutonta jäsentä sillä on, eikä kirkon onnistumisen mittari ole siinä kuinka monta tyhjää ja koreaa kirkkorakennusta se ylläpitää, minä puhun todellisesta hengellisestä kirkosta.

Lue lisää

Ei kirkon onnistumisen mittari kyllä sekään ole, kuinka suuri jäsenkato siellä aikaan saadaan. Kirkko on myös perinneinstituutio ja sellaisena tärkeä sadoille tuhansille vähemmän uskoville, jotka maksavat kirkollisveronsa uskollisesti mutta lähtisivät vääräuskoisille Helvettiä julistavasta fundiskirkosta ääntä nopeammin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kirkon onnistumisen mittari kyllä sekään ole, kuinka suuri jäsenkato siellä aikaan saadaan. Kirkko on myös perinneinstituutio ja sellaisena tärkeä sadoille tuhansille vähemmän uskoville, jotka maksavat kirkollisveronsa uskollisesti mutta lähtisivät vääräuskoisille Helvettiä julistavasta fundiskirkosta ääntä nopeammin.

Lue lisää

Jos kirkon näkee vain perinneinstituutiona, kirkko on jo silloin kuollut.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos kirkon näkee vain perinneinstituutiona, kirkko on jo silloin kuollut.

Eipä tätäkään taideta sinulta tulla kyselemään.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos kirkon näkee vain perinneinstituutiona, kirkko on jo silloin kuollut.

Sellaisia ne kirkot, temppelit ja seurakunnat ovat. Menneestä ajasta.

Ei kirkko vihi ketään. Ja vain kapinapapit vihkii homoja ja lesboja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkko vihi ketään. Ja vain kapinapapit vihkii homoja ja lesboja.

Tarkasti ottaen nämä kapinapapit leikkivät vihkimistä. Mitään virallista taustaa ja lupaa tälle leikille ei ole. Tuskin nämä kapinapapit kertovat homopareille, että tällä leikillä ei ole mitään pohjaa käytännössä. Homoparat!!

Kyllä kyseessä on ihan aito vihkiminen, joka tapahtuu uutisen mukaan kirkkoherran luvalla. Kapinapappi ei suorita vihkimistä, vaan kaikki seurakunnan papit joissa kirkkoherra on antanut vihkimiseen luvan.

Kirkkoherra päättää tuollaisista asioista, ja antaa myös kasteeseen luvan vaikka olisi vain yksi kirkkoon kuuluva kummi, kirkkoherran luvalla kasteesta tulee virallinen. Kirkkoherra päättää myös, onko homoparin vihkiminen virallinen.
Helsingin ja Vantaan seurakunnissa on.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoherra päättää tuollaisista asioista, ja antaa myös kasteeseen luvan vaikka olisi vain yksi kirkkoon kuuluva kummi, kirkkoherran luvalla kasteesta tulee virallinen. Kirkkoherra päättää myös, onko homoparin vihkiminen virallinen.
Helsingin ja Vantaan seurakunnissa on.

Lue lisää

Kirkkoherra ei päätä mitä Jumala on jo päättänyt.

Jumala ei ole päättänyt, että Suomen kirkoissa ei vihittäisi homopareja. Kyllä vihitään.

Kirkkoherra on vaaleilla valittu, ja toimivaltainen viranomainen joka päättää tuollaisista asioista. Myös ennen vaaleja ehdokkaiden kelpoisuus tutkitaan. Helsingissä ja Vantaalla tehdyt vihkimiset ovat kaikin puolin virallisia, laillisia, ja myös kristillisten periaatteiden mukaisia.

Sen sijaan homojen alentaminen alempiarvoiseen asemaan suhteessa heteroihin sotii kaikkea sitä vastaan mitä kirkko ja kristinusko edustaa. Jumalan silmien edessä ei ole ketään alempiarvoisia eikä syrjittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole päättänyt, että Suomen kirkoissa ei vihittäisi homopareja. Kyllä vihitään.

Kirkkoherra on vaaleilla valittu, ja toimivaltainen viranomainen joka päättää tuollaisista asioista. Myös ennen vaaleja ehdokkaiden kelpoisuus tutkitaan. Helsingissä ja Vantaalla tehdyt vihkimiset ovat kaikin puolin virallisia, laillisia, ja myös kristillisten periaatteiden mukaisia.

Sen sijaan homojen alentaminen alempiarvoiseen asemaan suhteessa heteroihin sotii kaikkea sitä vastaan mitä kirkko ja kristinusko edustaa. Jumalan silmien edessä ei ole ketään alempiarvoisia eikä syrjittyjä.

Lue lisää

Jumala hylkää homot eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Niin hirveänä tekona Jumala homostelua pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyseessä on ihan aito vihkiminen, joka tapahtuu uutisen mukaan kirkkoherran luvalla. Kapinapappi ei suorita vihkimistä, vaan kaikki seurakunnan papit joissa kirkkoherra on antanut vihkimiseen luvan.

Lue lisää

Kapinapapin vihintä on laillinen, mutta piispojan tulkitsemana kirkkojärjestys ei hyväksy homoliittoja kuten ei Jumalakaan. Minusta homoseksuaaleja ei tulisi johdattaa harhaan tässä asiassa. Vähintään pitäisi tuoda julki heille, että kirkko koko seurakuntana ei ole tällaisten liittojen takana.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole päättänyt, että Suomen kirkoissa ei vihittäisi homopareja. Kyllä vihitään.

Kirkkoherra on vaaleilla valittu, ja toimivaltainen viranomainen joka päättää tuollaisista asioista. Myös ennen vaaleja ehdokkaiden kelpoisuus tutkitaan. Helsingissä ja Vantaalla tehdyt vihkimiset ovat kaikin puolin virallisia, laillisia, ja myös kristillisten periaatteiden mukaisia.

Sen sijaan homojen alentaminen alempiarvoiseen asemaan suhteessa heteroihin sotii kaikkea sitä vastaan mitä kirkko ja kristinusko edustaa. Jumalan silmien edessä ei ole ketään alempiarvoisia eikä syrjittyjä.

Lue lisää

"Sen sijaan homojen alentaminen alempiarvoiseen asemaan suhteessa heteroihin sotii kaikkea sitä vastaan mitä kirkko ja kristinusko edustaa. Jumalan silmien edessä ei ole ketään alempiarvoisia eikä syrjittyjä."

Tässä ei alenneta mitään vähemmistöä, sillä kirkkolaki, kirkkojärjestys ja Jumalan tahto kaikki kohdistuvat KAIKKIIN ihmisiin samalla tavalla. Ei näitä säädöksiä kohdisteta erityisesti vain eläimiin yhtyjiin eikä pedofilieihin eikä esinerakastajiinkaan. Laki ja säädökset ja myös Jumalan evankeliumi kohdistuu aina kaikki ihmisiin samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kapinapapin vihintä on laillinen, mutta piispojan tulkitsemana kirkkojärjestys ei hyväksy homoliittoja kuten ei Jumalakaan. Minusta homoseksuaaleja ei tulisi johdattaa harhaan tässä asiassa. Vähintään pitäisi tuoda julki heille, että kirkko koko seurakuntana ei ole tällaisten liittojen takana.

Lue lisää

Mikkelin hiippakunnan piispa on väittänyt, että papit olisivat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan, mutta tämä kuitenkaan ei pidä paikkaansa. Papit ovat käyttäneet virkamiesvaltaansa täysin lainmukaisesti vihkiessään homopareja.

"Tässä ei alenneta mitään vähemmistöä, sillä kirkkolaki, kirkkojärjestys ja Jumalan tahto kaikki kohdistuvat KAIKKIIN ihmisiin samalla tavalla. "

Myös homot kastetaan jo lapsena ja liitetään kirkon jäseneksi. Homoilla on tällöin oikeus samoihin kirkollisiin etuihin kuin heteroillakin, eikä heitä voi pakottaa eroamaan kirkosta ja liittymään toiseen uskontoon saadakseen kyseisiä etuja.
Jos homoilta nuo edut viedään, se on törkeän luokan alentamista ja päähänpotkintaa. Sopii jopa määritelmään rikos ihmisyyttä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoherra ei päätä mitä Jumala on jo päättänyt.

Haukotushymiötä odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Mikkelin hiippakunnan piispa on väittänyt, että papit olisivat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan, mutta tämä kuitenkaan ei pidä paikkaansa. Papit ovat käyttäneet virkamiesvaltaansa täysin lainmukaisesti vihkiessään homopareja.

"Tässä ei alenneta mitään vähemmistöä, sillä kirkkolaki, kirkkojärjestys ja Jumalan tahto kaikki kohdistuvat KAIKKIIN ihmisiin samalla tavalla. "

Myös homot kastetaan jo lapsena ja liitetään kirkon jäseneksi. Homoilla on tällöin oikeus samoihin kirkollisiin etuihin kuin heteroillakin, eikä heitä voi pakottaa eroamaan kirkosta ja liittymään toiseen uskontoon saadakseen kyseisiä etuja.
Jos homoilta nuo edut viedään, se on törkeän luokan alentamista ja päähänpotkintaa. Sopii jopa määritelmään rikos ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

"Jos homoilta nuo edut viedään, se on törkeän luokan alentamista ja päähänpotkintaa. Sopii jopa määritelmään rikos ihmisyyttä vastaan."

Mitä erityisetuja homoilta edes voidaan viedä? Kristinuskon mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikkia koskee Jumalan tahto, että avioliitto on vain miehen ja naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hylkää homot eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Niin hirveänä tekona Jumala homostelua pitää.

Tuo on Paavalin käsitys.

Ja vaikka olisi Jumalan mielestä hirveä teko olla homo, niin ei ole mikään rangaistus, jos ei peri Jumalan valtakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

"Jos homoilta nuo edut viedään, se on törkeän luokan alentamista ja päähänpotkintaa. Sopii jopa määritelmään rikos ihmisyyttä vastaan."

Mitä erityisetuja homoilta edes voidaan viedä? Kristinuskon mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikkia koskee Jumalan tahto, että avioliitto on vain miehen ja naisen.

Lue lisää

Kristinuskon mukaan sekä homoilla että heteroilla on yhtäläinen oikeus avioitua rakastamansa henkilön kanssa, ja luterilaisessa kirkossa tämä toteutuukin. Jos vastustat tätä oikeutta joka on Jumalan tahto, sinun kannattaisi liittyä johonkin rakkaudettomaan uskonlahkoon kuten islamiin tai mormoneihin.

Miten nämä mainitsemasi ryhmät vaativat erityspalveluita ja Raamatun vastaisia palveluita kirkolta ?

Lääkäriltä saa kyllä rauhoittavaa esimerkiksi taikasanalla "avioero". Pakkoko sitä on sanoa, ettei ole koskaan edes ollut silviisii – saati naimisissa. 😉

Voi toki olla että nykyään annetaan suoraan somessa rauhoittumiseenkin. Tämähän on HS:n jutun mukaan ainoa paikka, jossa muuten yleisesti perin hyväkäytöksiset nuoret voivat yhä käyttäytyä tosi huonosti. 😃

Mitäs sinä nyt täällä meuhkaat 😃❓

Onhan tuo ihan säälittävää jo. Siitä vaan sitten homostelemaan sehän sua näyttää kiinnostavan.

Kaikki ollaan vain ihmisiä.

Jumalan silmissä ei ole mieluinen kukaan ihminen joka ylpeilee synnillään eikä tee siitä parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä ei ole mieluinen kukaan ihminen joka ylpeilee synnillään eikä tee siitä parannusta.

Raamattu kertoo seuraavaa: Jumala antaa kaiken pahan, jos ei noudata kaikkia käskyjä.

On siinä tiukka paikka.

"Notre Damen palo tapahtui myös aikana, jolloin tuhopoltot ja muut hyökkäykset kirkkoja kohtaan Ranskassa ja Euroopassa ovat moninkertaistuneet. Yli 800 kirkkoon kohdistettiin ilkivaltaa Ranskassa pelkästään vuoden 2018 aikana."
https://oikeamedia.com/o1-106614

ArtoTTT kirjoitti:

"Notre Damen palo tapahtui myös aikana, jolloin tuhopoltot ja muut hyökkäykset kirkkoja kohtaan Ranskassa ja Euroopassa ovat moninkertaistuneet. Yli 800 kirkkoon kohdistettiin ilkivaltaa Ranskassa pelkästään vuoden 2018 aikana."
https://oikeamedia.com/o1-106614

Lue lisää

Oikea media. Voiko sen juttuihin luottaa?

torre12 kirjoitti:

Oikea media. Voiko sen juttuihin luottaa?

Voi ainakin katsoa mistä valtamediat vaikenevat.

https://www.gatestoneinstitute.org/14107/notre-dame-destruction-christian-europe

ArtoTTT kirjoitti:

Voi ainakin katsoa mistä valtamediat vaikenevat.

https://www.gatestoneinstitute.org/14107/notre-dame-destruction-christian-europe

Lue lisää

”Valtamediat” vaikenevat tyypillisesti asioista, jotka eivät ole totta tai joilla ei ole lukijoille merkitystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

”Valtamediat” vaikenevat tyypillisesti asioista, jotka eivät ole totta tai joilla ei ole lukijoille merkitystä.

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

ArtoTTT kirjoitti:

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Lue lisää

Valtamedia julkaisee journalistisin perustein. Oikeamedia.com puolestaan on maahanmuuttovastainen propagandakavana.

ArtoTTT kirjoitti:

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Lue lisää

Olet Artoseni edelleen kovin huolissaan vainosta uskonnon takia.

Eräs kristitty Suomessa ehdottaa tällaista:

"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"

Hyväksytkö sinä Artoseni tuon ehdotuksen mukaiset toimet Suomessa islaminukosiia kohtaan?

Hyväksytkö sinä Artoseni jos islaminuskoinen ehdottaa Suomessa vastaavaa kristittyjä ja juutalaisia vastaan?

ArtoTTT kirjoitti:

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Lue lisää

Ja muistutuksena että tuon ehdottajana on tosiaan oikeamedia.com sivustolla taustahenkilönä vaikuttava henkilö.

ArtoTTT kirjoitti:

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Lue lisää

"Valtamedian" Yleä lukuun ottamatta omistavat pääomapiirit olisivat varmaan aika huvittuneita kuullessaan olevansa punavihreitä, jos heidän edustajansa näitä hömppäpalstoja lukisivat. 😁

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja muistutuksena että tuon ehdottajana on tosiaan oikeamedia.com sivustolla taustahenkilönä vaikuttava henkilö.

Taitaapa olla putiikin omistaja himself.

ArtoTTT kirjoitti:

Valtamediat vaikenevat asenteellisesti asioista jotka eivät sovi "punavihreään agendaan", siksi siihen sopimattomia juttuja ei haluta julkaista tai ne väritetään "parhain päin". Vasta jos paine käy liian suureksi ne julkaistaan, niin kuin Oulussa kävi.

Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Lue lisää

>Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Hyvä esimerkki siitä, että laatumedia ei todellakaan lähde juoksemaan paskapuheen perässä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Hyvä esimerkki siitä, että laatumedia ei todellakaan lähde juoksemaan paskapuheen perässä.

Lue lisää

Omistajat tuskin, mutta toimittajat kylläkin.

Eli Kristittyjen vainot ja tappamiset esim. Afrikassa ja Arabimaissa ovat teille vain p....puhetta, voiko paremmin kuvata suomalaisen median asennetta.


https://www.worldwatchmonitor.org/

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Hyvä esimerkki siitä, että laatumedia ei todellakaan lähde juoksemaan paskapuheen perässä.

Lue lisää

Täsmennän siis että tokihan lukemattomia uskonnollisia vähemmistöjä maailmalla jotenkin vainotaan, mutta emme me voi pienenä ja sekulaarina valtiona ottaa kaukaisia kristittyjä erityiseen suojelukseemme, varsinkin kun asialle ei voi oikeasti tehdä mitään ilman valtavia taloudellisia satsauksia.

Kaikenlaista uskonnollista ja muuta sortoa Suomi vastustaa jo nyt – aina ja kaikkialla.

ArtoTTT kirjoitti:

Omistajat tuskin, mutta toimittajat kylläkin.

Eli Kristittyjen vainot ja tappamiset esim. Afrikassa ja Arabimaissa ovat teille vain p....puhetta, voiko paremmin kuvata suomalaisen median asennetta.


https://www.worldwatchmonitor.org/

Lue lisää

Olet Artoseni edelleen kovin huolissaan vainosta uskonnon takia.

Eräs kristitty Suomessa ehdottaa tällaista:

"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"

Hyväksytkö sinä Artoseni tuon ehdotuksen mukaiset toimet Suomessa islaminukosiia kohtaan?

Hyväksytkö sinä Artoseni jos islaminuskoinen ehdottaa Suomessa vastaavaa kristittyjä ja juutalaisia vastaan?

Kerrohan Artoseni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täsmennän siis että tokihan lukemattomia uskonnollisia vähemmistöjä maailmalla jotenkin vainotaan, mutta emme me voi pienenä ja sekulaarina valtiona ottaa kaukaisia kristittyjä erityiseen suojelukseemme, varsinkin kun asialle ei voi oikeasti tehdä mitään ilman valtavia taloudellisia satsauksia.

Kaikenlaista uskonnollista ja muuta sortoa Suomi vastustaa jo nyt – aina ja kaikkialla.

Lue lisää

Eli valtamediat on hiljaa ja vähättelee asiaa kun mitään ei kuitenkaan voida tehdä(eikä se sovi agendaan) ja kutsuu itseään laatumediaksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli valtamediat on hiljaa ja vähättelee asiaa kun mitään ei kuitenkaan voida tehdä(eikä se sovi agendaan) ja kutsuu itseään laatumediaksi.

Hmm.. ihan pintapuolisella googletuksella löysin, että kristittyjen vainoista ovat kirjoittaneet mm. Iltasanomat, Hesari, Suomen Kuvalehti, Yle on tehnyt aiheesta juttuja yms. Eli kyllä juttuja löytyy valtamediasta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hmm.. ihan pintapuolisella googletuksella löysin, että kristittyjen vainoista ovat kirjoittaneet mm. Iltasanomat, Hesari, Suomen Kuvalehti, Yle on tehnyt aiheesta juttuja yms. Eli kyllä juttuja löytyy valtamediasta.

Lue lisää

Jos laitat hakusanaksi Nigeria kristittyjen vainot, niin vähän tuntuu valtamedioiden artikkeleita löytyvän, lähinnä vain uskonnolliset sivustot ym kertovat asiasta.

"Valtamedia on erityisen hiljaa ​​kristittyihin kohdistuvista hyökkäyksistä. Samalla viikolla, kun tapahtui kauhea hyökkäys moskeijaan Christchurchissa, Uudessa-Seelannissa - surmattiin Nigeriassa hirviömäisesti ja häikäilemättömästi yli kaksisataa kristittyä. Jälkimmäisestä ei juuri ollut mitään mainintaa uutisissa. Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta, ei hallitusten määräämää kirkonkellojen soittoa, "Je suis Charlie" -t-paitoja... ei lainkaan julkista paheksuntaa", Benedict Kiely huomauttaa."


https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

ArtoTTT kirjoitti:

Jos laitat hakusanaksi Nigeria kristittyjen vainot, niin vähän tuntuu valtamedioiden artikkeleita löytyvän, lähinnä vain uskonnolliset sivustot ym kertovat asiasta.

"Valtamedia on erityisen hiljaa ​​kristittyihin kohdistuvista hyökkäyksistä. Samalla viikolla, kun tapahtui kauhea hyökkäys moskeijaan Christchurchissa, Uudessa-Seelannissa - surmattiin Nigeriassa hirviömäisesti ja häikäilemättömästi yli kaksisataa kristittyä. Jälkimmäisestä ei juuri ollut mitään mainintaa uutisissa. Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta, ei hallitusten määräämää kirkonkellojen soittoa, "Je suis Charlie" -t-paitoja... ei lainkaan julkista paheksuntaa", Benedict Kiely huomauttaa."


https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

Lue lisää

Suomen kuvalehti ja KeskiSuomalainen nyt ainakin on kirjoittanut Nigerian vainoista. Näin äkkiseltään hakien.

ArtoTTT kirjoitti:

Voi ainakin katsoa mistä valtamediat vaikenevat.

https://www.gatestoneinstitute.org/14107/notre-dame-destruction-christian-europe

Lue lisää

Näyttää olevan jonkinlainen vihamielinen "instituutti", heh.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Suomen kuvalehti ja KeskiSuomalainen nyt ainakin on kirjoittanut Nigerian vainoista. Näin äkkiseltään hakien.

Tiedämme hyvin senkin, että aiheesta kiinnostuneet löytävät mm. OM:sta toiveitaan vastaavaa juttua suomeksi vaikka kuinka paljon, ja varmaan TV7:llä voi jatkaa. Englantia osaavat voivat kahlata aihetta vaikka koko valveillaoloaikansa.

Archie lieneekin tyytyväinen vasta kun laatumedia kirjoittaa kristittyjen vainoista yhtä paljon kuin OM, mitä ei tule tapahtumaan, koska sillä ei ole eikä koskaan tule olemaankaan samaa voimakasta vanhoilliskristillistä agendaa joka OM:ssa ilmenee läpitunkevana.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos laitat hakusanaksi Nigeria kristittyjen vainot, niin vähän tuntuu valtamedioiden artikkeleita löytyvän, lähinnä vain uskonnolliset sivustot ym kertovat asiasta.

"Valtamedia on erityisen hiljaa ​​kristittyihin kohdistuvista hyökkäyksistä. Samalla viikolla, kun tapahtui kauhea hyökkäys moskeijaan Christchurchissa, Uudessa-Seelannissa - surmattiin Nigeriassa hirviömäisesti ja häikäilemättömästi yli kaksisataa kristittyä. Jälkimmäisestä ei juuri ollut mitään mainintaa uutisissa. Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta, ei hallitusten määräämää kirkonkellojen soittoa, "Je suis Charlie" -t-paitoja... ei lainkaan julkista paheksuntaa", Benedict Kiely huomauttaa."


https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

Lue lisää

>Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta

Miksette siis järjestä niitä? Pelkäättekö, että osanottajien määrä jäisi lähinnä säälittäväksi, vaikka tuttuja rakkaita medioitanne seuraavat kaikki Suomen aitouskovat, joten tieto aivan varmasti menisi perille kaikille potentiaalisille marssijoille?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiedämme hyvin senkin, että aiheesta kiinnostuneet löytävät mm. OM:sta toiveitaan vastaavaa juttua suomeksi vaikka kuinka paljon, ja varmaan TV7:llä voi jatkaa. Englantia osaavat voivat kahlata aihetta vaikka koko valveillaoloaikansa.

Archie lieneekin tyytyväinen vasta kun laatumedia kirjoittaa kristittyjen vainoista yhtä paljon kuin OM, mitä ei tule tapahtumaan, koska sillä ei ole eikä koskaan tule olemaankaan samaa voimakasta vanhoilliskristillistä agendaa joka OM:ssa ilmenee läpitunkevana.

Lue lisää

No, ainakin pikatarkastuksella selvisi ettei Arton väite pitänyt paikkaansa sen suhteen etteikö valtamediakin kirjoittaisi aiheesta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, ainakin pikatarkastuksella selvisi ettei Arton väite pitänyt paikkaansa sen suhteen etteikö valtamediakin kirjoittaisi aiheesta.

Archiella ja muutamalla muulla on varmaan käytössään Patmoksen IT-gurun taikoma makro, joka yhden näppäimen painalluksella tulostaa valituksen siitä ettei valtamedia halua tai uskalla kirjoittaa heidän mieltään painavasta aiheesta. Valitustekstejä on muutamia hieman erilaisia, jotka sitten vaihtelevat randomisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Archiella ja muutamalla muulla on varmaan käytössään Patmoksen IT-gurun taikoma makro, joka yhden näppäimen painalluksella tulostaa valituksen siitä ettei valtamedia halua tai uskalla kirjoittaa heidän mieltään painavasta aiheesta. Valitustekstejä on muutamia hieman erilaisia, jotka sitten vaihtelevat randomisti.

Lue lisää

Ehkä joidenkin on vaikeaa ymmärtää, miten marginaalissa he ovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tässä yksi aihe mistä ei valtamediat paljoa puhu.
https://beta.oikeamedia.com/o1-117012

Hyvä esimerkki siitä, että laatumedia ei todellakaan lähde juoksemaan paskapuheen perässä.

Lue lisää

Tolloja nuo perussuomalaiset. Eihän Suomen hallitus voi puuttua Afrikan ja Aasian tilanteisiin.

Tai puuttuminen ei vaikuta mitenkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta

Miksette siis järjestä niitä? Pelkäättekö, että osanottajien määrä jäisi lähinnä säälittäväksi, vaikka tuttuja rakkaita medioitanne seuraavat kaikki Suomen aitouskovat, joten tieto aivan varmasti menisi perille kaikille potentiaalisille marssijoille?

Lue lisää

Kirkon pitäisi järjestää kirkkoon kuulumattomien miekkareita, näin on.

#Silloin sain
Sultan-rakkauden#

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, ainakin pikatarkastuksella selvisi ettei Arton väite pitänyt paikkaansa sen suhteen etteikö valtamediakin kirjoittaisi aiheesta.

#No, ainakin pikatarkastuksella selvisi ettei Arton väite pitänyt paikkaansa sen suhteen etteikö valtamediakin kirjoittaisi aiheesta. #


Eli mielestäsi valtamediat ovat täyttäneet tehtävänsä kun Suomen kuvalehti ja joku keskisuomalainen kirjoittaa Nigerian 200 ihmisen joukkomurhasta?????

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei ollut marsseja marttyyrikuoleman kärsineiden kristittyjen puolesta

Miksette siis järjestä niitä? Pelkäättekö, että osanottajien määrä jäisi lähinnä säälittäväksi, vaikka tuttuja rakkaita medioitanne seuraavat kaikki Suomen aitouskovat, joten tieto aivan varmasti menisi perille kaikille potentiaalisille marssijoille?

Lue lisää

#Miksette siis järjestä niitä? Pelkäättekö, että osanottajien määrä jäisi lähinnä säälittäväksi, vaikka tuttuja rakkaita medioitanne seuraavat kaikki Suomen aitouskovat, joten tieto aivan varmasti menisi perille kaikille potentiaalisille marssijoille? #


Että ensin olette äärettömän hiljaa kristittyjen joukkomurhista ja sitten kysytte miksette järjestä mielenosoituksia, miksi ette itse tiedota tapahtumista ihmisille, länsimaissa valtamediat hiljaa kun ei kuulu agendaan tuollaiset uutiset, eipä ihme ettei länsimaiden suunnalta synny mitään painetta väkivaltaisuuksien lopettamiseksi, vainot saavat siis jatkua vapaasti.

ArtoTTT kirjoitti:

#No, ainakin pikatarkastuksella selvisi ettei Arton väite pitänyt paikkaansa sen suhteen etteikö valtamediakin kirjoittaisi aiheesta. #


Eli mielestäsi valtamediat ovat täyttäneet tehtävänsä kun Suomen kuvalehti ja joku keskisuomalainen kirjoittaa Nigerian 200 ihmisen joukkomurhasta?????

Lue lisää

Vastasin vain väitteeseesi ettei valtamedia ole kirjoittanut aiheesta. Se on sitten makuasia, että onko jonkun mielestä tarpeeksi.

ArtoTTT kirjoitti:

#Miksette siis järjestä niitä? Pelkäättekö, että osanottajien määrä jäisi lähinnä säälittäväksi, vaikka tuttuja rakkaita medioitanne seuraavat kaikki Suomen aitouskovat, joten tieto aivan varmasti menisi perille kaikille potentiaalisille marssijoille? #


Että ensin olette äärettömän hiljaa kristittyjen joukkomurhista ja sitten kysytte miksette järjestä mielenosoituksia, miksi ette itse tiedota tapahtumista ihmisille, länsimaissa valtamediat hiljaa kun ei kuulu agendaan tuollaiset uutiset, eipä ihme ettei länsimaiden suunnalta synny mitään painetta väkivaltaisuuksien lopettamiseksi, vainot saavat siis jatkua vapaasti.

Lue lisää

Olet Artoseni edelleen kovin huolissaan vainosta uskonnon takia.

Eräs kristitty Suomessa ehdottaa tällaista:

"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"

Hyväksytkö sinä Artoseni tuon ehdotuksen mukaiset toimet Suomessa islaminukosiia kohtaan?

Hyväksytkö sinä Artoseni jos islaminuskoinen ehdottaa Suomessa vastaavaa kristittyjä ja juutalaisia vastaan?

Kerrohan Artoseni.

Ei siitä piitata. Ollaan itsekkäitä eikä auteta köyhiä. Mutta sen verran, ettei täällä koko kaupungin miesten joukolla pidellä pahoin muualta tulleita miehiä.

NIin tosiaan viimeisen 2000 vuoden aikana kristinuskossa on tapahtunut kaikenlaista, ylivoimaisesti suurimman osan tuota aikaa mm. naispappeutta ei ollut mutta nyt on toisin.

:-)

Ottakaamme siis tähän Jeesuksen sanat.

Matt. 18:
15
»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16
Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17
Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

ArtoTTT kirjoitti:

Ottakaamme siis tähän Jeesuksen sanat.

Matt. 18:
15
»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16
Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17
Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

Lue lisää

Tuo tarkoittaa tietenkin seurakunnan jäsentä eli ehkä uskovaa.