Ukrainan Suomen presidentit tapasivat. Sen jälkeen Ukrainan presidentin virallisllla nettiusivuilla sanottiin, että presidentit sopivat sotilasyhteistyöstä. Sauli Niinistö kiistää väitteen. Onko jompi kumpi valtion päämiehistä epäluotetava valehtelija vai onko kysymys vain kulttuurieroista?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006238876.html?fbclid=IwAR0pFQPNf1cvtSxYXalgQNgN7oUyBrHn-_KDuTj4u11L3TyiV1Qbu1pnZxA
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006238876.html?fbclid=IwAR0pFQPNf1cvtSxYXalgQNgN7oUyBrHn-_KDuTj4u11L3TyiV1Qbu1pnZxA
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ite luulen että kyllä se Ukrainan presidentti valhettelee.
Ei oo Niinistö vielä niin monta valhetta laskenut tähän mennessä.
Sitäpaitsi onhan tuo ihan älytön ajatelma että ruveta yhteistyöhön kun maat ovat niin kaukana toisistaan.
Ukrainan presidentti siis tarkoittaa että jos sota syttyy siellä, niin Suomesta tulee apujoukot avittamaan. Ja että jos täällä Suomessa syttyy, niin Ukrainasta oitis tullaan tänne jelppimään?
Mutta eikös Virossakin pidetty kuulemma "selvänä", että kriisin koittaessa Suomi auttaa (sotilaallisesti).........NATO-maata.!!!
Taisi olla uutisankka...ei järkeä..
Ei siinä mitään ihmettelemistä ole jos Väinämöisen puheista saa väärinkäsityksen kun pitäisi olla tulkki ensiksi kääntämään kielen ja sitten toinen tulkki joka kertoisi mitä äijjä tarkoitti!
Ihmettelen Ukrainan presidentin väitettä jos se ei ole totta. Jos hän valehteli, niin sehän tarkoittaa, että hän tarkoituksella karkoitti Suomen kauemmas antamalla täysin epäluotettava kuvan itsestään. Jos valehtelee jo noin vähäisessä tilanteessa niin ikä onkaan petosen määrä ja taso silloin jos niillä on saavutettavissa suuri hyöty? Ilmeisesti Suomi on niin merkityksetön Ukrainan presidentille, että ystävyyden voi uhrata poi vain yhden hölmön ja lyhyeksi jäävän valeuutisen vuoksi
Kysymys on huonosti muotoiltu.
Kyse on siitä kumpi valehtelee enemmän tai oikeastaan paremmin.
Saulin sammakonsilmät muljahtelevat kun ukko pälyilee.
Tulee sellainen olo että tuubaa tulee. Ja olihan se melkoinen näyttö ajaa Suomi valheilla EMUun.
Kaksi divisioonaa Ukrainalais-mulkkua lahdattiin Raattentielle .. olisiko unohtunut?
Suomi on bolseviikkien miehittämä ja Niinistö ajaa kansakuntaa tuhoon.
onko teillä jo voita leivänpäällä?
anteeksi... onko se nykyään ruplia tilillä?
Nämä eivät unohdu, mutta maailma muuttuu.
Suomi ei koskaan ollut bolseviikkien miehittämä..
Eikä Niinistö meitä suohon aja, vaikka onkin oikeistolainen.
Terveisin demari.
Valvontakomissio (=bolsut) siivosi suomalaisen virkamieskoneiston ja armeijan mieleisekseen ja meno jatkuu ..
Niinistö tunnettiin talousmiehenä eikä ulkopolitiikan taitajana.
Kehno juristi
Putin taas tunnetaan pitkästä KGB urastaan. Venäjän talous ja ihmisoikeudet onkin huonolla mallilla.
Mutta neuvostotyylinen propaganda jauhaa täysillä.
Tässä huomaa minkälainen valekoneisto on Ukrainassa. Ei se ole Venäjä aina valehtelemassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006238070.html
Venäläismedia väitti Niinistön haluavan pakotteiden poistoa – Niinistö IS:lle Kiovassa: Tahallista väärinymmärrystä
Trumpin lausuntoja on jo kolme vuotta Yle, MTV ja lehdistö vääristellyt. Ihan kiva kun osu meidänkin päämieheen. Niinistö ei ole koskaan tuominnut demokraattisesti valitun presidentin halventamista ja nöyryytystä.
Virossa ei puhuta halveksivasti Trumpista, häneen suhtaudutaan kuin keneen tahansa demokraattisesti valittuun valtion päämieheen. Matti Vanhasen muistan kerran puolustaneen Trumpia siksi ,koska amerikkalaiset olivat hänet valinneet. Sen jälkeen ajattelin, että Vanhanen on valtiomies.
Nyt osu Niinistöllä omaan nilkkaan.
Toivossa on hyvä elää sano lapamato,mutta ei venäjä enää päästä elintarviketeollisuuttaan ja maatalouttaan tuhon tielle kun nuo pakotteet kerran tuon koko maan pelasti!
Putin puhuu vähän ja erittäin suunnitelmallisesti. Niinistö puhuu paljon mikä antaa Venäjälle mahdollisuuden vääristellä hänen sanomaansa.
Irrottamalla Niinistön puheen osia asiayhteydestään.
Niinistön pitäisi puhua vähemmän ja harkitummin. Miettiä etukäteen mitä sanoja Venäjä voisi vääristellä.
Luitko oikeasti mitä kirjoitit tuohon yläpuolelle?
Kirjoitit että Niinistön pitäisi muuttaa puhetyyliään siksi, että naapurimaan itsevaltainen diktaattori ja hänen propagandakoneistonsa painostaa niin tekemään vääristelemällä Niinistön puheita. Pitäisi alistua painostuksen edessä??
Siitähän on kysymys. Putin & co. yrittää painostaa naapurimaiden ja tässä tapauksessa EU:n puhteenjohtajamaan valtiojohtoa. Ja sinä ehdotat että tässä asiassa myötäiltäisiin Putinia...
Putinin tai kenenkään muun isottelijan/uhkailijan myötäily on vihonviimeinen tapa suhtautua näihin asioihin. Suomessa mennään Suomen tavoilla ja Venäjä tekee siitä propagandaa joka tapauksessa, sanottiin sitten meillä mitä tahansa. Valeuutinen ei tarvitse edes rahtusta totuutta ainesosasekseen. Sehän on nähty moneen kertaan desantin ja lapsiasiavaltuutetun tapauksessa.
Meidän tiedotusvälineidemme tehtävänä on tuoda julkisuuteen ulkomaisissa tiedotusvälineissä Suomen valtiojohtoon kohdistuvat virheelliset väiteet ja esittää niiden oikaisut myös sen maan kielellä jolla valheet esitettiin.
lyhyestä virsi kaunis!kirjotat liian pitkään ei kukaan sun jutuista oo kiinnostunu muutenkaan!
Niinistön puheita on ennenkin vääristelty Venäjällä niin että hän olisi Venäjän puolella.
Ja nyt Ukrainan presidentti vääristeli Ninistön puheita niin, että Suomi olisi ryhtymässä sotilasyhteistyöhön Ukrainan kanssa. Suomen presidentin pitäisi kyllä pysyä etäällä noista karkeloista. Suomi on isommille maille pelkkä vitsi jota voi käyttää miten ja milloin haluaa.
Taas joku yrittää ehdottaa vanhaa kunnon suomettumista. Älkää vaan sanoko mitään ettei naapuri suutu tai yritä vääristellä sanomisia.
Suomi on tällä hetkellä EU:n puheenjohtajamaa ja meidän tulee toimia sen mukaisesti. Suomettuminen ei onneksi ole enää meille mahdollinen valinta. Halosen aikaan olisi voinut olla toisin mutta onneksi Halosen aika on jo ohi.
Erinomaista jos edes Venäjällä on sitä positiivista ajattelua,meidän akopalyptisten anargistijuttujen sijaan!
Erin omaista jos edes Venäjällä on sitä positiivista ajattelua,meidän akopalyptisten anargistijuttujen sijaan!
Ukraina valehtelee aina. Se on kuin vaalilupaus.
Ukrainassa noin puolet ihmisiä ei halua konfliktia Venäjän kanssa.Vain vanha tynkäukraina Lew in kaupungista länteen on noita sotahulluja ja jos ne huononnetut suhteet eli pesäero venäjästä halutaan on Ukrainan luovuttava koko Iäisestä Ukrianasta aina odessaa myöten ja sitten saavat vaikka liittyä siihen natoon,mutta siinä menee myös noin puolet koko Ukrianastaettä silleen,muuta vaihtoehtoa ei vaan ole.
Kysymys oli "Kumpi valehtee? Zelenskyi vai Niinistö?"
Kun Suomen ja Ukrainan presidentit keskustelivat russofobit käänsivät sen että se onkin Venäjä joka valehtelee.
Noille pakkomielteille voisi olla jotain apua saatavilla. Onnistunut lääkitys olisi ehkä psykoterapiaa nopeampi ja helpompi vaihtoehto.
Olen tässä vartoillut että MV-lehti ottaisi päätoimittajansa Putkosen suulla lopultakin tähän asiaan jotakin virallista kantaa. Muussa tapauksessa jää selvittämättömäksi, että kuka tässä uutisessa on valehdellut, Niinistö vai Zelenskyi.
Ennen MV-lehden kannanottoa ei kannata ottaa täällä kotimaassa asian suhteen liian jyrkkiä kantoja, ei suuntaan eikä toiseen. Odotellaan rauhassa noita faktatietoja tulevaksi, Donbassin alueen entiseltä lehdistövastaava Putkoselta.
Sikäli hyvä neuvo että niiden jotka eivät pysty oman harkintansa varassa muodostamaan mielipidettään, on hyvä löytää apua luotettavalta taholta.
Donpassin alueen oloja ja todellisuutta tuskin moni meillä tuntee paremmin kuin siellä paikanpäällä työskennellyt Putkonen, joten hyvää opastustusta.
Tuo lienee aika rankkaa sarkasmia, kun Putkonen on itse ollut kyseisessä konfliktissa osanottajana.
yle.fi/uutiset/3-8416989
Ylen uutisen mukaan siis "infosoturi". Ämveelehdestä ei vieläkään ole tullut uskottavaa mediaa Venäjään liittyvissä uutisissa.
Sarkasmia on ennemminkin perustella jokin asia totuudeksi sillä että se ollut Ylen uutisissa.
Ylen yksipuoliselta informaatiovyörytykseltä emme juuri voi välttyä, siksi on syytä hakea muitakin lähteitä mihin käsityksensä perustaa.
Mitä Niinistö Ukrainassa on puhunut ja missä tarkoituksessa, on jo heti herättänyt kysymyksiä, vaikka Yle tietysti muokkaa siitä siloisen uutisen joka sopii kansalle tarjoiltuun kiiltokuvaan.
noniin missä se meikäläisen sotilaspassi oli?....
perkeleen perkele.
eli en ole etsimässä ihan justiinsa.
mutta kannattaa varmaan katsoa ja korjata kun on kyseessä kuitenkin itä-blokin maa joka tiedetään tästä.
ei sillä että fanittaisin millään tavalla venäjää mutta tuohon on helppo sotkeutua meikäläistenkin kun se ei ihan ole "suurvaltojen konflikti".
ja sitähän tuo naapuri haluaa.
Miksi Somella on pressa
joka ei handlaa diplomatiaa
ja se käyttää venäjäuhkaa
puolustellakseen
Suomen laitonta eu jäsenyyttä.