Kyllä se näin on kun katselee maailman menoa ja menoa kirkossamme niin juurikin nuorten naisten kautta (enimmäkseen) näyttää kaikenlainenluopumus enentyvän. Otetaan esimerkiksi että nuorten naisten keskuudessa kaikkein eniten kannatetaan synnillisiä seksuaalisuuden muotoja, naispappeutta ja Jumalan sanan hylkäämistä.
Raamattu ei erehdy asettaessaan miehen perheen pääksi. Nyt nähdään mitä sekasotkua ja luopumista siitä seuraa kun naiset johtavat yhteiskuntaa ja ovat päässeet kirkon virkoihin. Ei heillä ole jumalanpelkoa eikä mitään kunnioitusta tai vavistusta pyhiä asioita ja arvoja kohtaan vaan kaikenlaiset he kehittelevät uudistusten perään, niin että yhteiskunnasta häviää laki ja jumalanpelko. Tätä se maailman meno nyt on mutta kyllähän tämä on jo etukäteen tiedetty sillä Raamattu sen meille ilmoittaa kyllä selväsanaisesti!
Nuoret naiset synnin ja jumalattomuuden airueina
139
57
Vastaukset
- Anonyymi
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita ja lahkosaarnaajia, esim. helluntailaisilla niitä on.
- Anonyymi
Mutta he ovat aidossa uskossa Jeesukseen ja palvelevat Jeesusta, ei omaa virkaansa ja vallanhimoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he ovat aidossa uskossa Jeesukseen ja palvelevat Jeesusta, ei omaa virkaansa ja vallanhimoaan.
Eli Raamattu tiesi, että naiset eivät usko Jumalaan?
Kerro lisää naisvihastasi, Ano. Tuo oli varmaan vasta pintaraapaisu.
- Anonyymi
Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta. Itse tiedän, että heidän psyykkeensä on jotenkin rikottu lapsena ja aidon läheisyyden tarve (heitähän on jo mahdollisesti käytetty hyväksi lapsena, koska koulut tähän epäsuoraan rohkaisee) on suunnaton. Aikuisena miehenä on jopa tuskallista kokea toistuvasti tämä läheisyyden ja "anteliaisuuden" tarve. Jumalan kiitos en ole hairahtunut kertaakaan. Jumalan varjelus on tarpeen. He ovat niin valmiita. On sydäntäsärkevää kokea ja nähdä ja kuulla tästä ilmiöstä. Tuskaa tuottaa juuri se, että he janoamalla janoavat läheisyyttä ja turvaa ja koska kouluissa on epäsuoraan heitä ohjattu seksin pariin, niin he eivät tiedä että läheisyyttä voisi saada muutenkin kuin seksiä tarjoamalla.
- Anonyymi
Evoluutio tarkoittaa sitä tässä tapauksessa, että nuoret tytöt käyttävät ruumiinsa viehättävyyttä ajoissa ennenkuin se rupsahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio tarkoittaa sitä tässä tapauksessa, että nuoret tytöt käyttävät ruumiinsa viehättävyyttä ajoissa ennenkuin se rupsahtaa.
Koska se seksuaalinen uteliaisuus ja energia on herätetty kouluissa liian nuorina lapsina. Ja toiseksi heille lapsena jo opetetaan, että seksi on luonnollinen asia. Ja näin panevat tämän luonnollisen asian heti käytäntöön ja seurauksena satoja tuhansia masentuneita nuoria, itsemurhia, syrjäytyneitä, syrjäytymisvaarassa olevia ja mielisairaita. Koululaitos kylvää nykyään julmaa satoaan kenenkään puuttumatta asiaan. Lapsiparat!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio tarkoittaa sitä tässä tapauksessa, että nuoret tytöt käyttävät ruumiinsa viehättävyyttä ajoissa ennenkuin se rupsahtaa.
Tämä ilmiö on tuottanut myös erään toisen vinoutuman. Koska nuoret tytöt ja nuoret naiset ovat ihan valmiita vanhemmillekin miehille, niin miehille ei enää kelpaa alkuunkaan samanikäiset naiset vaan on pakko saada tosi nuoria naisia sulostuttamaan elämää, hetkellisesti!
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmiö on tuottanut myös erään toisen vinoutuman. Koska nuoret tytöt ja nuoret naiset ovat ihan valmiita vanhemmillekin miehille, niin miehille ei enää kelpaa alkuunkaan samanikäiset naiset vaan on pakko saada tosi nuoria naisia sulostuttamaan elämää, hetkellisesti!
Saatat olla katkera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmiö on tuottanut myös erään toisen vinoutuman. Koska nuoret tytöt ja nuoret naiset ovat ihan valmiita vanhemmillekin miehille, niin miehille ei enää kelpaa alkuunkaan samanikäiset naiset vaan on pakko saada tosi nuoria naisia sulostuttamaan elämää, hetkellisesti!
... mistä on myös seurauksena että syntyvyys laskee koko ajan!
- Anonyymi
”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä. Tässä mielessä länsimainen kulttuuri ei vastaa enää sitä, mihin tiukan uskonnollisissa vanhoillisuskonnollisissa piireissä on totuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä. Tässä mielessä länsimainen kulttuuri ei vastaa enää sitä, mihin tiukan uskonnollisissa vanhoillisuskonnollisissa piireissä on totuttu.Eikä nyt minihameet edes ole muotia, siitä on jo vuosia aikaa
- Anonyymi
Elämänmatkalle kirjoitti:
Millä tavoin koulussa ohjataan sekin pariin? Perustele tuo käsittämätön väitteesi
Sekin vai shekin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä. Tässä mielessä länsimainen kulttuuri ei vastaa enää sitä, mihin tiukan uskonnollisissa vanhoillisuskonnollisissa piireissä on totuttu."”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä."
Ei! Hän haluaa läheisyyttä ja erityisesti hyväksyntää! Valitettavasti vaan kouluissa on epäsuoraan annettu ymmärtää, että seksi on paras ja lyhin tie saada hyväksyntää, turvaa ja läheisyyttä. - Anonyymi
Elämänmatkalle kirjoitti:
Millä tavoin koulussa ohjataan sekin pariin? Perustele tuo käsittämätön väitteesi
Ja näin pyrit turvaamaan tämän menon kouluissa, jonka seurauksista tuossa yllä kirjoittelen.
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin pyrit turvaamaan tämän menon kouluissa, jonka seurauksista tuossa yllä kirjoittelen.
Et vastannut kysymykseen, koska et löydä perusteita siihen väittämääsi
Säkkiinkö pitäisi pukeutua jne...- Anonyymi
Elämänmatkalle kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen, koska et löydä perusteita siihen väittämääsi
Säkkiinkö pitäisi pukeutua jne...Tähän kysymykseen olen tuonut aineistoa monta monituista kertaa enkä ala tässä nyt toistamaan niitä. Jos aidosti olisit kiinnostunut lasten elämästä, niin et esittelisi kiusaavia kysymyksiä vaan ryhtyisit toimintaan. Mihin se lasten oikeuksien puolustaminen on yhtäkkiä hävisi?
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kysymykseen olen tuonut aineistoa monta monituista kertaa enkä ala tässä nyt toistamaan niitä. Jos aidosti olisit kiinnostunut lasten elämästä, niin et esittelisi kiusaavia kysymyksiä vaan ryhtyisit toimintaan. Mihin se lasten oikeuksien puolustaminen on yhtäkkiä hävisi?
Onhan ne kysymykset kiusaavia, jos ei pysty todenmukaisesti vastaamaan
Puolestani voi uskoa mitä haluat. En usko raamattuun siinä mielessä kuin sinä. Usean ihmisen kirjoitelmia ja jokainen voi järjellä ajatella miten niihin suhtautuu. Itse suhtaudun fanaattisiin uskovaisiin hiukan jopa säälien. LoppuAnonyymi kirjoitti:
"”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä."
Ei! Hän haluaa läheisyyttä ja erityisesti hyväksyntää! Valitettavasti vaan kouluissa on epäsuoraan annettu ymmärtää, että seksi on paras ja lyhin tie saada hyväksyntää, turvaa ja läheisyyttä.Vai että kouluissa annettu ymmärtää. Olet aivan sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Nuoret tytöt ovat vapaata riistaa aikuisille miehille. He ovat suorastaan tarjolla sekä pukeutumisen että käytösten kautta.”
Se, että joku pukeutuu minihameeseen, hymyilee ja katsoo silmiin, ei tarkoita, että hän haluaa seksiä. Tässä mielessä länsimainen kulttuuri ei vastaa enää sitä, mihin tiukan uskonnollisissa vanhoillisuskonnollisissa piireissä on totuttu.Miksi se sitten hymyilee komeille miehille?
Kyllä ne kiimaisina just hymyilee ja haluavat kovasti seksiä ja rahaa miehiltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se sitten hymyilee komeille miehille?
Kyllä ne kiimaisina just hymyilee ja haluavat kovasti seksiä ja rahaa miehiltä?Rahan, alkoholin ja huumeiden halu on osasyynä nuorten tyttöjen haluamisessa vanhempien miesten perään, mutta läheisyyden tunne on se suurin syy. Lapsethan ja nuoret eivät nykyään enää kohtaa aikuisuutta oikeastaan missään muualla kuin aikuisten miesten kanssa ja sitten poliisiin ja armeijaan törmätessään. Opettajat ja vanhemmat senkun vaan lässyttävät mitä nuoret suorastaan inhoaa sydämensä pohjasta. Aikuisuuden kaipuu on musertavaa ja seksin tarjoaminen on lyhin tie saada tätä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Vai että kouluissa annettu ymmärtää. Olet aivan sekaisin.
Lapsuudella ON merkitystä sukupolville eteenpäinkin.
Nykyisin on herkimpiä sanoja nuorelta kansalta sanat "olet sekaisin", jos vähänkään tuo esille elämään kuuluvia normaaleja luonnonalaisuuksia.
Oiken kuvastat toistuvasti "sekaisin" -lausunnollasi osaltasi, sitä kasvatuksen tulosta, minkä on tuottanut maamme uusideologialastenkasvatus sinullekin.
Sen ensimmäinen ja vaikuttavin tulos oli neljännen käskyn kumoaminen kansamme perheissä. Sen käskyn pitämiseen annetaan lisäksi tärkeä lupaus; "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, - JOTTA menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Mutta Suomi keksi tarjota -70- luvun muutosmylläkässä lapsensa lapsuuteen runsaasti äitejä ja isiä, jolloin myös omista vanemmista tuli vain yksi heistä. Sekavaa! Samalla tietysti häipyi vanhempiensa kunnioitus!
Jumalan kunnioitus on tärkeintä ensimmäisen käskyn mukaisesti. Siihen linkittyy myös neljäs käsky.
Perhe on tarkoitettu iloksi , yhdessäoloksi kaikille sen jäsenille, mutta Suomessa on jo kauan käynyt, Miikan profetian mukaisesti:
Miika 2 "9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi".
Miksi nyt osa kansasta saadaan kääntymään näin helposti kokeilemaan kaikkea , mitä äärimmäiset luonnottomuuksien keksijät keksivät? Miksi kansamme on helppoakin helpommin vieteltävissä?
....että, menestyisit ja kauan eläisit maan päällä.......
Aidon elämän ilo , rauha ja totuus? Miksi ei aitoa elämäniloa tarjota enää lapsillemme : rakkaudellinen elämä omassa kodissa lastaan rakastavien omien vanhempien silmien alla kasvaen!
Fil.3
18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin VIHOLLISINA;
19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän HÄPEÄNSÄ, ja maallisiin on heidän mielensä.
20 Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi,
21 joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.
Ateistien päätöksen mielivallan mukaiseksi muutettu kansamme kasvatusideologia kasvattaa
lapsemme Jeesuksen Ristin vihollisiksi. Tähän maallistunut Tv antaa tuen tavoitteen täydelliseen onnistumiseen.
Kiitos Jumalalle kansamme uskon pelastamisessa antamalla suurimmassa hengellisessä hädässä maallemme uskonkanavat Tv7 ja radiokanavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsuudella ON merkitystä sukupolville eteenpäinkin.
Nykyisin on herkimpiä sanoja nuorelta kansalta sanat "olet sekaisin", jos vähänkään tuo esille elämään kuuluvia normaaleja luonnonalaisuuksia.
Oiken kuvastat toistuvasti "sekaisin" -lausunnollasi osaltasi, sitä kasvatuksen tulosta, minkä on tuottanut maamme uusideologialastenkasvatus sinullekin.
Sen ensimmäinen ja vaikuttavin tulos oli neljännen käskyn kumoaminen kansamme perheissä. Sen käskyn pitämiseen annetaan lisäksi tärkeä lupaus; "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, - JOTTA menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Mutta Suomi keksi tarjota -70- luvun muutosmylläkässä lapsensa lapsuuteen runsaasti äitejä ja isiä, jolloin myös omista vanemmista tuli vain yksi heistä. Sekavaa! Samalla tietysti häipyi vanhempiensa kunnioitus!
Jumalan kunnioitus on tärkeintä ensimmäisen käskyn mukaisesti. Siihen linkittyy myös neljäs käsky.
Perhe on tarkoitettu iloksi , yhdessäoloksi kaikille sen jäsenille, mutta Suomessa on jo kauan käynyt, Miikan profetian mukaisesti:
Miika 2 "9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi".
Miksi nyt osa kansasta saadaan kääntymään näin helposti kokeilemaan kaikkea , mitä äärimmäiset luonnottomuuksien keksijät keksivät? Miksi kansamme on helppoakin helpommin vieteltävissä?
....että, menestyisit ja kauan eläisit maan päällä.......
Aidon elämän ilo , rauha ja totuus? Miksi ei aitoa elämäniloa tarjota enää lapsillemme : rakkaudellinen elämä omassa kodissa lastaan rakastavien omien vanhempien silmien alla kasvaen!
Fil.3
18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin VIHOLLISINA;
19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän HÄPEÄNSÄ, ja maallisiin on heidän mielensä.
20 Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi,
21 joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.
Ateistien päätöksen mielivallan mukaiseksi muutettu kansamme kasvatusideologia kasvattaa
lapsemme Jeesuksen Ristin vihollisiksi. Tähän maallistunut Tv antaa tuen tavoitteen täydelliseen onnistumiseen.
Kiitos Jumalalle kansamme uskon pelastamisessa antamalla suurimmassa hengellisessä hädässä maallemme uskonkanavat Tv7 ja radiokanavat.Fil.2
12 Siis, rakkaani, samoin kuin aina olette olleet kuuliaiset, niin ahkeroikaa, ei ainoastaan niinkuin silloin, kun minä olin teidän tykönänne, vaan paljoa enemmän nyt, kun olen poissa, pelolla ja vavistuksella, että pelastuisitte;
13 sillä Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio tarkoittaa sitä tässä tapauksessa, että nuoret tytöt käyttävät ruumiinsa viehättävyyttä ajoissa ennenkuin se rupsahtaa.
Vastaavasti miehen pyrkivät levittämään siementään mahdollisimman laajasti. Takuuvarmasti myös uskovaiset miehet. Kokemusta on paljon yrittäjistä. Tämän aloittaja tietenkin sivuuttaa misogyniassaan täysin.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsuudella ON merkitystä sukupolville eteenpäinkin.
Nykyisin on herkimpiä sanoja nuorelta kansalta sanat "olet sekaisin", jos vähänkään tuo esille elämään kuuluvia normaaleja luonnonalaisuuksia.
Oiken kuvastat toistuvasti "sekaisin" -lausunnollasi osaltasi, sitä kasvatuksen tulosta, minkä on tuottanut maamme uusideologialastenkasvatus sinullekin.
Sen ensimmäinen ja vaikuttavin tulos oli neljännen käskyn kumoaminen kansamme perheissä. Sen käskyn pitämiseen annetaan lisäksi tärkeä lupaus; "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, - JOTTA menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
Mutta Suomi keksi tarjota -70- luvun muutosmylläkässä lapsensa lapsuuteen runsaasti äitejä ja isiä, jolloin myös omista vanemmista tuli vain yksi heistä. Sekavaa! Samalla tietysti häipyi vanhempiensa kunnioitus!
Jumalan kunnioitus on tärkeintä ensimmäisen käskyn mukaisesti. Siihen linkittyy myös neljäs käsky.
Perhe on tarkoitettu iloksi , yhdessäoloksi kaikille sen jäsenille, mutta Suomessa on jo kauan käynyt, Miikan profetian mukaisesti:
Miika 2 "9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi".
Miksi nyt osa kansasta saadaan kääntymään näin helposti kokeilemaan kaikkea , mitä äärimmäiset luonnottomuuksien keksijät keksivät? Miksi kansamme on helppoakin helpommin vieteltävissä?
....että, menestyisit ja kauan eläisit maan päällä.......
Aidon elämän ilo , rauha ja totuus? Miksi ei aitoa elämäniloa tarjota enää lapsillemme : rakkaudellinen elämä omassa kodissa lastaan rakastavien omien vanhempien silmien alla kasvaen!
Fil.3
18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin VIHOLLISINA;
19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän HÄPEÄNSÄ, ja maallisiin on heidän mielensä.
20 Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi,
21 joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.
Ateistien päätöksen mielivallan mukaiseksi muutettu kansamme kasvatusideologia kasvattaa
lapsemme Jeesuksen Ristin vihollisiksi. Tähän maallistunut Tv antaa tuen tavoitteen täydelliseen onnistumiseen.
Kiitos Jumalalle kansamme uskon pelastamisessa antamalla suurimmassa hengellisessä hädässä maallemme uskonkanavat Tv7 ja radiokanavat.Se ettei Suomessa enää uskota Jumalaan ja Jeesukseen tarkoita, että ollaan heidän vihollisia.
Perheet eivät pysy, koska avioeroja tulee. Siihen on monenlaisia syitä. Jo Raamatun aikaan otettiin eroja, jonka miehet saivat tehdä. Luopua omastaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmiö on tuottanut myös erään toisen vinoutuman. Koska nuoret tytöt ja nuoret naiset ovat ihan valmiita vanhemmillekin miehille, niin miehille ei enää kelpaa alkuunkaan samanikäiset naiset vaan on pakko saada tosi nuoria naisia sulostuttamaan elämää, hetkellisesti!
Niinpä, joku fiksu joskus kuului lausahtaneen jotenkin tähän tapaan:
-Elleivät kateus, katkeruus ja viha kannustaisi meitä, tuskin jaksaisimme elää...
Onko se toisten vika jos emme uskalla elää omaa elämäämme, vaan tuhlaamme sen toisten kyttäämiseen... - Anonyymi
Mistä saat lohtua tuskaasi?
- Anonyymi
18 naiset ovat ihania.
Mutta jos esim. Lenita Airisto (kaikkien alojen asiantuntija) tai tai Aira Samulin olisivat uskonnon kellokkaita niin voi sitä hurskautta ja elänänkokemus jota olisi lähes 200 v.
- Anonyymi
Jumala on luonut nuoret naiset miehen elämän sulostuttajiksi.
- Anonyymi
BB:ssä on pariskunta, jonka naispuolinen edustaja kertoi, että hän ryhtyi lupauksistaan huolimatta seksiin ilman kiintymystä, koska se hyväksyntä tuntui vaan niin ihanalta.
Tämä on nyt homman nimi Suomessa - ja ehkä myös muualla länsimaissa. Anonyymi kirjoitti:
BB:ssä on pariskunta, jonka naispuolinen edustaja kertoi, että hän ryhtyi lupauksistaan huolimatta seksiin ilman kiintymystä, koska se hyväksyntä tuntui vaan niin ihanalta.
Tämä on nyt homman nimi Suomessa - ja ehkä myös muualla länsimaissa.Miksi katsot BB:tä?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi katsot BB:tä?
Mä en katso muuten kuin jos sattumalta kanava osuu kohdalle.
Motiiveista en muilla tiedä mutta mulla se on se että näkee miten syvällä synnin aikaansaannos rappeudessa mennään. Näistä henkilöistä BB:ssä saa kuitenkin omanlaisensa kuvan millaisia jumalattomasti elävät ovat.
Ero jumalattomien välillä kasvaa koko ajan.Pyhät kristityt pyhittyvät eläen parannuksenteoissa kun taas jumalaton saastuu saastumistaan pahuudessa ja moraalittomuuksissa kasvaen.Erot jumalattoman ja pyhän välillä jatkavat suurta eroaan toisistaan.Kristitty taas kasvaa kaikkiin hyviin ja moraalisissa teoissa hyljäten kaiken sen pahuuden julkisynnin, jonka näyttämönä ja esimerkkiä opettaen BB: n kautta saastaa saamme vastaanotettavaksemme tai hyljättäväksemme.
CH52cm Anonyymi kirjoitti:
Mä en katso muuten kuin jos sattumalta kanava osuu kohdalle.
Motiiveista en muilla tiedä mutta mulla se on se että näkee miten syvällä synnin aikaansaannos rappeudessa mennään. Näistä henkilöistä BB:ssä saa kuitenkin omanlaisensa kuvan millaisia jumalattomasti elävät ovat.
Ero jumalattomien välillä kasvaa koko ajan.Pyhät kristityt pyhittyvät eläen parannuksenteoissa kun taas jumalaton saastuu saastumistaan pahuudessa ja moraalittomuuksissa kasvaen.Erot jumalattoman ja pyhän välillä jatkavat suurta eroaan toisistaan.Kristitty taas kasvaa kaikkiin hyviin ja moraalisissa teoissa hyljäten kaiken sen pahuuden julkisynnin, jonka näyttämönä ja esimerkkiä opettaen BB: n kautta saastaa saamme vastaanotettavaksemme tai hyljättäväksemme.
CH52cmÄlä keksi omiasi. Ei kukaan pyhity siinä tahdissa kuin jumalaton pahuudessa. Eikä jumalattomat sen kummemmin pahaa edes tee: he eivät vain usko Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en katso muuten kuin jos sattumalta kanava osuu kohdalle.
Motiiveista en muilla tiedä mutta mulla se on se että näkee miten syvällä synnin aikaansaannos rappeudessa mennään. Näistä henkilöistä BB:ssä saa kuitenkin omanlaisensa kuvan millaisia jumalattomasti elävät ovat.
Ero jumalattomien välillä kasvaa koko ajan.Pyhät kristityt pyhittyvät eläen parannuksenteoissa kun taas jumalaton saastuu saastumistaan pahuudessa ja moraalittomuuksissa kasvaen.Erot jumalattoman ja pyhän välillä jatkavat suurta eroaan toisistaan.Kristitty taas kasvaa kaikkiin hyviin ja moraalisissa teoissa hyljäten kaiken sen pahuuden julkisynnin, jonka näyttämönä ja esimerkkiä opettaen BB: n kautta saastaa saamme vastaanotettavaksemme tai hyljättäväksemme.
CH52cmTähän voisi joku halutessaan laittaa listan millaisia lopun ajan ihmiset ovat ja katsoessaan BB:tä ja läheisiään , arvioida miten ihmeteltävästi Raamattu kuvaa lopunajan ihmistä tarkasti ja luotettavasti.Juuri tuo puhe ja toisen arvottomaan tavaraan verrattava käytöksessä, puheen sisältö, elekieli, naurussa irvokkuus kun huomaa ilon aiheuttaneen syntisen syyn, nähtävä kylmyys on merkillepantavaa huorinteossakin.Iloa synnistä, katsoessaan motiiveita etsivä näkee joko totuuden ja se on saastaisuus jumalattomien hengessä ja huokaa sitä tai sitten on iloinen näkemästään saastasta ja saa ajatukseen : " minäkin etsin huorintekorikoskumppanin jonka kanssa huorinteen muutaman kuukauden.".
Kun BB:tä katsoo niin siinä näkee Sodoman.
CH52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en katso muuten kuin jos sattumalta kanava osuu kohdalle.
Motiiveista en muilla tiedä mutta mulla se on se että näkee miten syvällä synnin aikaansaannos rappeudessa mennään. Näistä henkilöistä BB:ssä saa kuitenkin omanlaisensa kuvan millaisia jumalattomasti elävät ovat.
Ero jumalattomien välillä kasvaa koko ajan.Pyhät kristityt pyhittyvät eläen parannuksenteoissa kun taas jumalaton saastuu saastumistaan pahuudessa ja moraalittomuuksissa kasvaen.Erot jumalattoman ja pyhän välillä jatkavat suurta eroaan toisistaan.Kristitty taas kasvaa kaikkiin hyviin ja moraalisissa teoissa hyljäten kaiken sen pahuuden julkisynnin, jonka näyttämönä ja esimerkkiä opettaen BB: n kautta saastaa saamme vastaanotettavaksemme tai hyljättäväksemme.
CH52cmBB on juuri sopivan tasoinen ohjelma kaltaisellesi henkilölle.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Älä keksi omiasi. Ei kukaan pyhity siinä tahdissa kuin jumalaton pahuudessa. Eikä jumalattomat sen kummemmin pahaa edes tee: he eivät vain usko Jumalaan.
Ero syvenee saastaisen ja pyhän välillä.En näpytellyt pyhitysvauhdista sen olevan yhtäläinen saastujien saastumisvauhtiin.
Kaikki tekevät pahaa olipa jumalaton tai pyhä.Toiset reagoivat synnintekoonsa fiksusti, pyrkimyksenä korjaamaan syntinsä eli jättämään sen lopulllisesti pois elon tiellään.Toiset reagoivat synnintekoonsa tyhmästi ja katsovat riehuvaa massaa ja tekevät syntiä koittaen hiljentää naama punaisena huutavaa omaatuntoaan.
Jossain kohden omatunto paatuu jase ei enää silloin ääntä pidä.Näitä paatuneita on tälläkin palstalla agitoimassa paatumuksessa vielä vähän edenneitä kannustaen pilkkaamisin ja muine pahoin tavoin ihmisiä jatkamaan paatumistaan jotta syntihyväksyjiä riittää jatkossakin.
Jumalan Mielipide on ainoa jolla on merkitystä .MitäJumala ajattelee sinusta, lopputulosta ajatellen se on niin, voitto vai tappio on sinun ikuisuusosasi?Kun ihminen elää ikuisesti niin jokainen haluaisi elää muualla kuin Helvetissä . Kyseessä on ikuisuus ja mahdollisuus elää paikassa joka on parempi kuin tämä maailma jossa nyt lyhyesti elämme.
Ch52cm - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi katsot BB:tä?
Innostuin kun se uskovainen mies Ville meni sinne! Ja nyt seuraan ainakin siihen saakka kun hän on siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän voisi joku halutessaan laittaa listan millaisia lopun ajan ihmiset ovat ja katsoessaan BB:tä ja läheisiään , arvioida miten ihmeteltävästi Raamattu kuvaa lopunajan ihmistä tarkasti ja luotettavasti.Juuri tuo puhe ja toisen arvottomaan tavaraan verrattava käytöksessä, puheen sisältö, elekieli, naurussa irvokkuus kun huomaa ilon aiheuttaneen syntisen syyn, nähtävä kylmyys on merkillepantavaa huorinteossakin.Iloa synnistä, katsoessaan motiiveita etsivä näkee joko totuuden ja se on saastaisuus jumalattomien hengessä ja huokaa sitä tai sitten on iloinen näkemästään saastasta ja saa ajatukseen : " minäkin etsin huorintekorikoskumppanin jonka kanssa huorinteen muutaman kuukauden.".
Kun BB:tä katsoo niin siinä näkee Sodoman.
CH52cm"Kun BB:tä katsoo niin siinä näkee Sodoman."
Erään homoseksuaalin BB:n asukkaan kommentti, kun se uskovainen Ville totesi, että jos joutuisi eroamaan vaimostaan, niin hän alkaisi elää selibaatissa. Homoseksuaali vastasi tyyliin että silloin jumalan täytyy olla pienim-nen sadisti. Homoseksuaali oli yrittänyt asettaa Villelle ansaa tyyliin, että miten Ville itse suhtautuisi, jos joku kieltäisi häneltä avioliiton. Villen vastaus ei siis tyydyttänyt. Tulee muuten mieleen aika elävästi ne ansat mitä tällä foorumilla uskoville esitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun BB:tä katsoo niin siinä näkee Sodoman."
Erään homoseksuaalin BB:n asukkaan kommentti, kun se uskovainen Ville totesi, että jos joutuisi eroamaan vaimostaan, niin hän alkaisi elää selibaatissa. Homoseksuaali vastasi tyyliin että silloin jumalan täytyy olla pienim-nen sadisti. Homoseksuaali oli yrittänyt asettaa Villelle ansaa tyyliin, että miten Ville itse suhtautuisi, jos joku kieltäisi häneltä avioliiton. Villen vastaus ei siis tyydyttänyt. Tulee muuten mieleen aika elävästi ne ansat mitä tällä foorumilla uskoville esitetään.Heh heh. Se Villenkin selibaatti nähdään käytännössä, eikä suurissa puheissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ero syvenee saastaisen ja pyhän välillä.En näpytellyt pyhitysvauhdista sen olevan yhtäläinen saastujien saastumisvauhtiin.
Kaikki tekevät pahaa olipa jumalaton tai pyhä.Toiset reagoivat synnintekoonsa fiksusti, pyrkimyksenä korjaamaan syntinsä eli jättämään sen lopulllisesti pois elon tiellään.Toiset reagoivat synnintekoonsa tyhmästi ja katsovat riehuvaa massaa ja tekevät syntiä koittaen hiljentää naama punaisena huutavaa omaatuntoaan.
Jossain kohden omatunto paatuu jase ei enää silloin ääntä pidä.Näitä paatuneita on tälläkin palstalla agitoimassa paatumuksessa vielä vähän edenneitä kannustaen pilkkaamisin ja muine pahoin tavoin ihmisiä jatkamaan paatumistaan jotta syntihyväksyjiä riittää jatkossakin.
Jumalan Mielipide on ainoa jolla on merkitystä .MitäJumala ajattelee sinusta, lopputulosta ajatellen se on niin, voitto vai tappio on sinun ikuisuusosasi?Kun ihminen elää ikuisesti niin jokainen haluaisi elää muualla kuin Helvetissä . Kyseessä on ikuisuus ja mahdollisuus elää paikassa joka on parempi kuin tämä maailma jossa nyt lyhyesti elämme.
Ch52cmJos kaikki "maailmallinen" on pahaa, miksi ilmoittelet täällä hauislihaksesi paksuutta ja liität sen sotilaisiin?
Jos kukaan ei anna teille aihetta kilvoitteluun, niin miten te sitten kilvoittelette? Kilvittelemaan teidät on asetettu.
- Anonyymi
Eipähän heruta ainakaan rumille ja tyhmille, joku raja sentään
- Anonyymi
Huvittava avaus. Kaiken lisäksi koko ketjun "koristaa" tämän tästä väliin änkeävä "vibraattori 150 -vuotta" mainos.
Mutta kuitenkin miten ihmeessä koulu muka "rohkaisee" nuoria tyttöjä seksin pariin? Saisiko nyt edes jonkinlaista konkretiaa tähän väitteeseen.... "Ei! Hän haluaa läheisyyttä ja erityisesti hyväksyntää! Valitettavasti vaan kouluissa on epäsuoraan annettu ymmärtää, että seksi on paras ja lyhin tie saada hyväksyntää, turvaa ja läheisyyttä. "
Enpä usko, ainakin ennen koulussa sai hyäksyntää jos osasi läksyt ja viittasi tunnilla. Uskonnon kohdalla ei tarvinnut ymmärtää mitään kunhan osasi uskontoläksyn ulkoa, siitä sai kympin todistukseen.
Jumalisuus oli siis ulkoa opetultuja Jeesus tarinoita, jotka oli uskonto- kirjaan kirjoitettuja, tarkoitushakuisia ja kristinuskoa vahvistavia kertomuksia, jossa muut oli pahiksia ja Jeesus ainoa hyvä, koska rakasti enemmän muita, kuin omia veljiään. Vaikka hänen seuraajatkin olivat veljiä.- Anonyymi
""Ei! Hän haluaa läheisyyttä ja erityisesti hyväksyntää! Valitettavasti vaan kouluissa on epäsuoraan annettu ymmärtää, että seksi on paras ja lyhin tie saada hyväksyntää, turvaa ja läheisyyttä. "
Enpä usko, ainakin ennen koulussa sai hyäksyntää jos osasi läksyt ja viittasi tunnilla. "
Ennne kouluissa lapset ja nuoret saivat aikuisuutta koko voimassaan, mikä tuo turvan ja rakkauden. Siksi me opittiin ja meistä kasvoi lääkäreitä, sähkömiehiä, hitsareita, opettajia, rakennusmiehiä, ...
Muistan erään erittäin tiukan naisopettajan jota oikein pelättiin. Mutta 40 oppilaan luokka ainakin pysyi aisoissa täysin. Kerran eräs oppilas ei totellut sitten millään vaan joi mustepullon tyhjiin ja musta suu vain näkyi kun nauroi päälle. Opettaja purskahti itkuun ja koko luokka hiljeni, myös tämä häirikkö. Me opimme että hänhän rakastaa meitä eikä enää ollut tätäkään ongelmaa.
Nykyopet on kyynistetty miellyttäjäksi ja parhain päin puhujiksi kuten tälläkin foorumilla esiintyy. He joutuvat selviytymään iltaan ja kesälomaan saakka jatkuvassa metelissä häiriköiden ottaessa vallan luokissa ja häiriköiden vanhemmat ja viranomaiset tekee selvää jälkeä lopusta.
- Anonyymi
Hauska avaus - tulee mieleen se miten kirkoissa on perinteisesti aina suhtauduttu naisiin. Kun selibaattilupauksen tehnyt pastori näkee kauniita nuoria naisia ja katselee himoiten heidän lanteitaan ja muotojaan, niin häntä alkaa harmittamaan kun se kaikki on häneltä kielettyä ja siksi hän alkaa inhoamaan naisia ja alkaa syyttämään heitä haureudesta ja kirkon oppien hylkäämisestä ja hän vaatii heitä pukeutumaan säkkiin, eli käskee heitä piilottamaan houkuttelevat muotonsa jotta pastori ei enää itse himoitsisi.
- Anonyymi
Kuulisitpa joskus naisten kertomina miten papit suhtautuvat käytännössä itseään tarjoaviin tyttöihin ja naisiin. Ja mitä sitten tapahtuu ...hmmmm
Suomessa on tasa-arvo ja aikanaan jo tehtiin päätös naispappeuden sallimisesta, joten sillä mennään.
Jos taas ajatellaan naisia noin yleensä ja sitä ketkä heidät ovat seksualisoinneet ja nähneet heidät kuten ovat niin kyllähän vastaus on, että miehet.
Kautta historian miehet ovat määritelleet kulloinsenkin sopivan mallin naisille ja kaikki poikkeamat tuosta tuomittiin jyrkästi tai no, tuomittiin ja tuomittiin. Toisaalta käytettiin itsekkin ammattilaisten palveluksia mutta sitten vaikkapa sunnuntaisin kiilotettiin kuvaa kirkoissa ja porukalla paheksuttiin moista syntielämää.
Oikeastaanhan kaiken tuon taustalla on nimenomaan ollut miesten pelko siitä , että jos nainen saa tasa-arvoisen aseman niin ketäpä sitten mies voisi enää pitää alamaisenaan?- Anonyymi
On kadotettu ymmärrys , mitä tarkoittaa sana siveys, siveellisyys ja mitä tarkoittaa sana häpeä, häpeällisyys.
1. Tim. 2:1
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. Anonyymi kirjoitti:
On kadotettu ymmärrys , mitä tarkoittaa sana siveys, siveellisyys ja mitä tarkoittaa sana häpeä, häpeällisyys.
1. Tim. 2:1
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.Siveys ja siveellisyys ovat eriasia kuin yhteiskunnallisesti heikompi asema. Vai oletko sitä mieltä, että muslimaissa asiat ovat naisen näkökulmasta mallillaan ? Tuskin . Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia. Samaan aikaan kuitenkin haluaisitte alentaa omat kanssasisaret heikomman osaan.
Onko miehisyys noin heikoissa, että vain saamalla "luvallisesti" alistaa voisi tuntea olevansa mies.
Ja lopuksi tuo synnyttäminen, ensinhän pitää tietenkin saada nainen raskaaksi. Ei auta jos ammuskelee vain paukkupatruunoita.
Ja toki voi olla, ettei saa bioloogista lasta. Entäpä sitten jos vaikka adoptoi hyvää hyvyyttään tusinan vanhempiensa hylkäämiä niin meinaatko oikeasti, että taivaanportit kiinni pysyvät ja ohi vilahtaa ne jotka ovat kyllä osanneet alulle laittaa muttei huolehtia.- Anonyymi
Tasa-arvo-sana keksittiin käyttöön erityisesti vasemmisto-vallankumouksessa vuonna 1968. Siinä väkivallattomassa kumouksessa oli silti muuten samoja piirteitä kuin tasan 50 v. sitä ennen.
Raha ja puute toivat tuon sanan käyttöön. Maamme on täynnä samoja sukuheimoja ja silloin oli suuria perhekuntia. Keskinäinen rakkaus ei yltänytkään enää tasa-arvoiseen taloudelliseen jakamiseen , jotta perhe olisi saanut kaiken tarpeellisen, mitä tyydyttävä elämä vaati. Sodasta oli kulunut 15 v ja talkoohenki ja toistensa auttaminen oli lähimmäisen rakkaudessa Raamatunkin Sananan mukaista. Oli ollut rukous ja kiitos sodasta selviytymisestä voimissaan, koska kodeissa pidettiin rukousseuroja!
Yliopiston valtaus - mikä lie feminismi, mutta tasa-avo-sanasta tehtiin jokaisen erimielisen käyttösana tarkoittamaan vaikka mitä ennennäkemätöntä. Saapui lapsettomat feminismit, jotka eivät ymmärtäneet enää perheen koskemattomuutta ja elintärkeyttä kansan koossapysymiseen.
Mutta sensijaan saapui vihreät , jotka puolestaan korottivat eläimet arvoon arvaamattomaan niiden suojelussa.
Heillä oli AIKAA suunnitella omaan korvasyyhyynsä ja lähtivät vallalla olevan ateismiuskonnon evankelistoiksi "tasa-arvon"-nimissä. Monelle tuo sana toi edelleen mieleen vain sen pelastavuuden taloudellisessa köyhyydessä ja menivät mukaan muutoksen tuuliin.
Nuoret perheet näkivät piankin todellisuuden, koska lapsilisät jäädytettiin ja yhteisverotus poistettiin, Karu totuus kaikille nuorille äideille oli pakollinen ansiotyöhön lähtö, Ilman koulutusta oli otettava työpaikka, minkä sai ja tehtaisiin pääsi hyvin.
Elämän uutta nautittavuutta oli otollista tarjotakin juuri suurille ikäluokille; autoja, tvtä, pornoa,olutta,ravintoloita - kaikki lisääntyi yhtäkkiä roppakaupalla. Siis kumous oli todellista ja perhe tallaantui alhaisuuteen arvaamattomaan!
Outo tulos tällaisesta feminismisyydestä on tietysti naispapit.
Varmaan heissä on aitoja kristittyjäkin. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Siveys ja siveellisyys ovat eriasia kuin yhteiskunnallisesti heikompi asema. Vai oletko sitä mieltä, että muslimaissa asiat ovat naisen näkökulmasta mallillaan ? Tuskin . Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia. Samaan aikaan kuitenkin haluaisitte alentaa omat kanssasisaret heikomman osaan.
Onko miehisyys noin heikoissa, että vain saamalla "luvallisesti" alistaa voisi tuntea olevansa mies.
Ja lopuksi tuo synnyttäminen, ensinhän pitää tietenkin saada nainen raskaaksi. Ei auta jos ammuskelee vain paukkupatruunoita.
Ja toki voi olla, ettei saa bioloogista lasta. Entäpä sitten jos vaikka adoptoi hyvää hyvyyttään tusinan vanhempiensa hylkäämiä niin meinaatko oikeasti, että taivaanportit kiinni pysyvät ja ohi vilahtaa ne jotka ovat kyllä osanneet alulle laittaa muttei huolehtia.”Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia.”
Aivan sama on silmiini pistänyt. Kovasti kauhistellaan vanhoillisten muslimien naisten kohtelua, mutta samaan aikaan ”kaivataan” täsmälleen samaa tänne suomeen – tosin kristinuskon varjolla. Kummassakin hyvin vanhoillisessa asenteessa on kyse naisten ihmisarvon alentamisesta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia.”
Aivan sama on silmiini pistänyt. Kovasti kauhistellaan vanhoillisten muslimien naisten kohtelua, mutta samaan aikaan ”kaivataan” täsmälleen samaa tänne suomeen – tosin kristinuskon varjolla. Kummassakin hyvin vanhoillisessa asenteessa on kyse naisten ihmisarvon alentamisesta."”Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia.”
Aivan sama on silmiini pistänyt. "
Totta tuo, että feministit hyväksyvät naisten sorron islamin keskuudessa, mutta eivät länsimaisten kristittyjen kohdalla. Melkoista kaksinaismoralismia siis. Jopa naisten silpominen ja kotiväkivalta hyväksytään epäsuoraan kun ei voimalla ja näyttävästi sitä vastusteta. Anonyymi kirjoitti:
On kadotettu ymmärrys , mitä tarkoittaa sana siveys, siveellisyys ja mitä tarkoittaa sana häpeä, häpeällisyys.
1. Tim. 2:1
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.Se mitä Paavali "ei salli" ei sido nykyhetken suomalaisia.
- Anonyymi
"Oikeastaanhan kaiken tuon taustalla on nimenomaan ollut miesten pelko siitä , että jos nainen saa tasa-arvoisen aseman niin ketäpä sitten mies voisi enää pitää alamaisenaan?"
Noinkohan?
On surullisen selvää se, että historiaa ei tunne kukaan niin hyvin kuin sen itse elänyt. Teidän nuorten olisi hyvä kaikilta osin tässäkin tasa-arvoisesti tutkia, mikä merkitys viimeisellä sodalla oli koko kansamme psyyken osalta. Näin oli varmasti jo sitä ennen sisällissodalla, mistä ei todellakaan 20 vuodessa olleet selvinneet. Kun annat historiastamme lausuntojakin täällä, niin kehoittaisin tutkimaan historiaa, että tiedät paremmin!
Ei siis ole itsestäänselvyys , että ymmärrys menneestä lisääntyisi paljoakaan peruskoulussa, eikä edes sosiaalikoulutuksessa. Ei varsinkaan, jos kiinnostuu vain yhdestä osa-alueesta. Mm. Jallinoja hyvin tuo esille pienen kaupunkiväestön ryhmän eli tasa-arvoa tavoittlevat naiset.
Kyllä on uskottavaa, että tavoittelivat monenlaisia miesten hallussa olleita työpaikkoja aina kansanedustajiksi saakka.
Kuitenkin monista ajan kirjoituksista saadaan harhauttava käsitys, että kaikki Suomen nuoret äidit halusivat lähteä ansiotyöhön tasa-arvotavoittelun vuoksi ja hylätä pitkiksi päiviksi 2 kk:n ikäisen vauvansa!
Yhteisverotus poistettiin aviopareilta. Yksistään sen vaikutus jo loi pakon uudelle äidille jatkamaan ansiotyötään 1. lapsen syntymän jälkeen. Lisäksi lapsilisät jäädytettiin sekä inflaatio eteni tavalla, jota Suomi ei ole muutoin kokenut! Ketkä näitä uutuuksia järjesteli, löytyy varmasti historiaa tutkimalla tarkasti. Anonyymi kirjoitti:
"”Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia.”
Aivan sama on silmiini pistänyt. "
Totta tuo, että feministit hyväksyvät naisten sorron islamin keskuudessa, mutta eivät länsimaisten kristittyjen kohdalla. Melkoista kaksinaismoralismia siis. Jopa naisten silpominen ja kotiväkivalta hyväksytään epäsuoraan kun ei voimalla ja näyttävästi sitä vastusteta.”Totta tuo, että feministit hyväksyvät naisten sorron islamin keskuudessa, mutta eivät länsimaisten kristittyjen kohdalla.”
:D Ei, eivät he hyväksy. Siksi he tekevät kovasti töitä niiden maahanmuuttaja naisten parissa, että tuosta vanhoillisesta mallista he viimein vapautuisivat.
” Jopa naisten silpominen ja kotiväkivalta hyväksytään epäsuoraan kun ei voimalla ja näyttävästi sitä vastusteta.”
Ei, juuri kukaan ei tuota hyväksy. Töitä tehdään laajalla rintamalla, että nuo lasten silpomiset viimein jäisivät historiaan.
Ylen uutinen: ”Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltävä kansalaisaloite on tänään eduskunnan käsittelyssä – seuraa täysistuntoa klo 14 alkaen…” 11.9.2019.
Mutta esim. uuskonservatiivit ajavat jo Euroopassa mallia, jossa perheväkivaltaan ei saisi valtio puuttua, vaan se olisi yksityisasia.Anonyymi kirjoitti:
"Oikeastaanhan kaiken tuon taustalla on nimenomaan ollut miesten pelko siitä , että jos nainen saa tasa-arvoisen aseman niin ketäpä sitten mies voisi enää pitää alamaisenaan?"
Noinkohan?
On surullisen selvää se, että historiaa ei tunne kukaan niin hyvin kuin sen itse elänyt. Teidän nuorten olisi hyvä kaikilta osin tässäkin tasa-arvoisesti tutkia, mikä merkitys viimeisellä sodalla oli koko kansamme psyyken osalta. Näin oli varmasti jo sitä ennen sisällissodalla, mistä ei todellakaan 20 vuodessa olleet selvinneet. Kun annat historiastamme lausuntojakin täällä, niin kehoittaisin tutkimaan historiaa, että tiedät paremmin!
Ei siis ole itsestäänselvyys , että ymmärrys menneestä lisääntyisi paljoakaan peruskoulussa, eikä edes sosiaalikoulutuksessa. Ei varsinkaan, jos kiinnostuu vain yhdestä osa-alueesta. Mm. Jallinoja hyvin tuo esille pienen kaupunkiväestön ryhmän eli tasa-arvoa tavoittlevat naiset.
Kyllä on uskottavaa, että tavoittelivat monenlaisia miesten hallussa olleita työpaikkoja aina kansanedustajiksi saakka.
Kuitenkin monista ajan kirjoituksista saadaan harhauttava käsitys, että kaikki Suomen nuoret äidit halusivat lähteä ansiotyöhön tasa-arvotavoittelun vuoksi ja hylätä pitkiksi päiviksi 2 kk:n ikäisen vauvansa!
Yhteisverotus poistettiin aviopareilta. Yksistään sen vaikutus jo loi pakon uudelle äidille jatkamaan ansiotyötään 1. lapsen syntymän jälkeen. Lisäksi lapsilisät jäädytettiin sekä inflaatio eteni tavalla, jota Suomi ei ole muutoin kokenut! Ketkä näitä uutuuksia järjesteli, löytyy varmasti historiaa tutkimalla tarkasti.”Kuitenkin monista ajan kirjoituksista saadaan harhauttava käsitys, että kaikki Suomen nuoret äidit halusivat lähteä ansiotyöhön tasa-arvotavoittelun vuoksi ja hylätä pitkiksi päiviksi 2 kk:n ikäisen vauvansa!”
Tai sinulla on harhautunut käsitys. Kyllä nykyajan naiset haluavat niin opiskella kuin mennä töihin ihan itsensä vuoksi. Kehittääkseen itseään sekä saadakseen tehdä jotain sellaista, minkä kokee arvokkaana.
Totta on sen sijaan se, että moni nainen jää kotiin, ainakin siksi 3 vuodeksi, mikä nyt on mahdollista. Enää ei todellakaan tarvitse lähteä leipää hankkimaan jo 2 kuukauden päästä synnytyksestä kuten ennen. Mutta todella vähän on heitä, jotka jäävät kotiin koko elämäkseen.
Tunnen tapauksia, jotka ovat jääneet kotiin. Useimmilla on lapsia paljon 5 -8 lasta. He ovat eläneet äitiysrahalla, vanhempain rahalla sekä lapsilisillä. Kaksi näistä naisista on tehnyt lapsia useamman miehen kanssa ja vain siksi, ettei tarvitse mennä töihin.
Sitten se karvas todellisuus iskee, kun lapset kasvavat ja nainen jää puille paljaille. Vain harva mies suostuu elättämään toista aikuista tervettä, jolla ei ole oikeastaan enää mitään tekemistä siellä kotona. Eikä työpaikkaa vanha ammattitaidoton nainen enää saakaan niin helposti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kadotettu ymmärrys , mitä tarkoittaa sana siveys, siveellisyys ja mitä tarkoittaa sana häpeä, häpeällisyys.
1. Tim. 2:1
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.JA te haukutte Koraanin olevan naisia alistavaa?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Totta tuo, että feministit hyväksyvät naisten sorron islamin keskuudessa, mutta eivät länsimaisten kristittyjen kohdalla.”
:D Ei, eivät he hyväksy. Siksi he tekevät kovasti töitä niiden maahanmuuttaja naisten parissa, että tuosta vanhoillisesta mallista he viimein vapautuisivat.
” Jopa naisten silpominen ja kotiväkivalta hyväksytään epäsuoraan kun ei voimalla ja näyttävästi sitä vastusteta.”
Ei, juuri kukaan ei tuota hyväksy. Töitä tehdään laajalla rintamalla, että nuo lasten silpomiset viimein jäisivät historiaan.
Ylen uutinen: ”Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltävä kansalaisaloite on tänään eduskunnan käsittelyssä – seuraa täysistuntoa klo 14 alkaen…” 11.9.2019.
Mutta esim. uuskonservatiivit ajavat jo Euroopassa mallia, jossa perheväkivaltaan ei saisi valtio puuttua, vaan se olisi yksityisasia.”Totta tuo, että feministit hyväksyvät naisten sorron islamin keskuudessa, mutta eivät länsimaisten kristittyjen kohdalla.”
Tästä naisten sorrosta ei tosiaankaan puhuta yhtään mitään missään. Oli karmeaa katsella naista täysburkhassa kun ei näkynyt kuin hätääntyneet silmät ja mies kekkuloi resuissa farkuissa edellä kävellen. Ja tämän feministit hyväksyvät tuosta vaan, vaikka toinen on nyrkin ja hellan välissä.
"” Jopa naisten silpominen ja kotiväkivalta hyväksytään epäsuoraan kun ei voimalla ja näyttävästi sitä vastusteta.”
Ei, juuri kukaan ei tuota hyväksy. "
Tästäkään ongelmasta ei minkäänlaista elettä ole tehty, että tyttölapsien silpomiseen olisi nollatoleranssi. Kaikki jatkuu ennallaan ja näitä tyttöjä katoaa ulkomaille vähän väliä. Ja sitten vielä kunniamurhat päälle. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Siveys ja siveellisyys ovat eriasia kuin yhteiskunnallisesti heikompi asema. Vai oletko sitä mieltä, että muslimaissa asiat ovat naisen näkökulmasta mallillaan ? Tuskin . Hyvin mielellään fundamenttalisti kristityt käyttävät islamin vastaisessa sodassa argumenttina nimenomaan naisen heikkoa asemaa. Silkkaa kaksinaismoralismia. Samaan aikaan kuitenkin haluaisitte alentaa omat kanssasisaret heikomman osaan.
Onko miehisyys noin heikoissa, että vain saamalla "luvallisesti" alistaa voisi tuntea olevansa mies.
Ja lopuksi tuo synnyttäminen, ensinhän pitää tietenkin saada nainen raskaaksi. Ei auta jos ammuskelee vain paukkupatruunoita.
Ja toki voi olla, ettei saa bioloogista lasta. Entäpä sitten jos vaikka adoptoi hyvää hyvyyttään tusinan vanhempiensa hylkäämiä niin meinaatko oikeasti, että taivaanportit kiinni pysyvät ja ohi vilahtaa ne jotka ovat kyllä osanneet alulle laittaa muttei huolehtia.Oletko nainen? Vaikutat naiselta jossa katkeruuden juuri on jäänyt huomiotta, poistamatta.
Haluatko miehelle säädettyyn asemaan seurakunnassa vai?
CH52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nainen? Vaikutat naiselta jossa katkeruuden juuri on jäänyt huomiotta, poistamatta.
Haluatko miehelle säädettyyn asemaan seurakunnassa vai?
CH52cmMiksi pelkäät naisia noin paljon. läskihauis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pelkäät naisia noin paljon. läskihauis?
En ole naispelkoinen mutta naispappeus on Jumalan tahdon vastainen asema SEURAKUNNASSA ja sillä ei ole korrelaatiota sen kanssa että Jeesuksen ruumiissa ei ole miestä eikä naista.
Monihan perustaa naispaimenuuden syntihyväksymisen siihen ettei Jeesuksessa ole sukupuolen rajaamia aluetta on vain Ruumiiseen kuuluvia ruumiinjäseniä.
Seurakunnan paimen olkoon mies.
Sillä ei ole merkitystä mitä ev.lut kirkossa jotkut ihmiset ovat päättäneet toisin ja syntihyväksymisensä antaneet naispaimenuuden harhaopille. Sillä on ainoastaan merkitystä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
CH52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole naispelkoinen mutta naispappeus on Jumalan tahdon vastainen asema SEURAKUNNASSA ja sillä ei ole korrelaatiota sen kanssa että Jeesuksen ruumiissa ei ole miestä eikä naista.
Monihan perustaa naispaimenuuden syntihyväksymisen siihen ettei Jeesuksessa ole sukupuolen rajaamia aluetta on vain Ruumiiseen kuuluvia ruumiinjäseniä.
Seurakunnan paimen olkoon mies.
Sillä ei ole merkitystä mitä ev.lut kirkossa jotkut ihmiset ovat päättäneet toisin ja syntihyväksymisensä antaneet naispaimenuuden harhaopille. Sillä on ainoastaan merkitystä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
CH52cmVoidaanko katsoa että olette Jumalaa pelkäävä ? Ikävää että naispaimenuuden takiahan nyt Suomen laki hyväksyy homosyntiliitot.
Pidetään Jumalaa ainoastaan asiantuntijana. En ole nainen enkä hyväksy naispappeutta. Naispappeutta on syyttäminen ev.lut kirkon rappiosta .Irja Askola etunenässä johtamassa Antti Rinteen kanssa Setalaisia homoja ja lesboja sun muita biseksuaaleja ja näiden syntielämää hyväksyviä Anonyymi kirjoitti:
En ole naispelkoinen mutta naispappeus on Jumalan tahdon vastainen asema SEURAKUNNASSA ja sillä ei ole korrelaatiota sen kanssa että Jeesuksen ruumiissa ei ole miestä eikä naista.
Monihan perustaa naispaimenuuden syntihyväksymisen siihen ettei Jeesuksessa ole sukupuolen rajaamia aluetta on vain Ruumiiseen kuuluvia ruumiinjäseniä.
Seurakunnan paimen olkoon mies.
Sillä ei ole merkitystä mitä ev.lut kirkossa jotkut ihmiset ovat päättäneet toisin ja syntihyväksymisensä antaneet naispaimenuuden harhaopille. Sillä on ainoastaan merkitystä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
CH52cmEhkä kaikki pappeus on ihan väärin. Jumala antoi papin tehtäväksi palvella häntä auttaen arkisissa asioissa.
Jumala ei varmaan ymmärrä Suomen pappien toimintaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kadotettu ymmärrys , mitä tarkoittaa sana siveys, siveellisyys ja mitä tarkoittaa sana häpeä, häpeällisyys.
1. Tim. 2:1
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.Muuten hyvä, mutta miehille tarkoitettu vastaava ohje puuttuu kommentistasi.
Koska näitä kohtia repostellaan esittämälläsi tavalla, se luo kielteistä mielikuvaa naisesta nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnallisessa asemassa.
On tietenkin jokaisen oma asia miten tuohon suhtautuu, mutta toivon jokaisen naisen suhtautuvan siihen vakavasti ja irrottautuvan sellaisesta uskonnollisesta toiminnasta joka tulkinnoillaan haluaa alistaa naisen tuhansia vuosia sitten vallinneeseen tilaan.
Miehet voivat sitten keskenään perustaa vaikka sellaisia naisilta kiellettyjä poikapopulaatioita joissa voivat kilvoitella toistensa kanssa uskonsa edellyttämällä tavalla naisten häiritsemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole naispelkoinen mutta naispappeus on Jumalan tahdon vastainen asema SEURAKUNNASSA ja sillä ei ole korrelaatiota sen kanssa että Jeesuksen ruumiissa ei ole miestä eikä naista.
Monihan perustaa naispaimenuuden syntihyväksymisen siihen ettei Jeesuksessa ole sukupuolen rajaamia aluetta on vain Ruumiiseen kuuluvia ruumiinjäseniä.
Seurakunnan paimen olkoon mies.
Sillä ei ole merkitystä mitä ev.lut kirkossa jotkut ihmiset ovat päättäneet toisin ja syntihyväksymisensä antaneet naispaimenuuden harhaopille. Sillä on ainoastaan merkitystä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
CH52cmSuomen evlut -Kirkko on hyväksynyt naispappeuden.
Onko sinulla tiedossa todistettavasti Raamatulliset vaatimukset täyttäviä miehiä osoittaa suomalaisiin seurakuntiin paimeniksi? Itse en ole sellaisia havainnut.
Jos sinulla on, niin viitannet missä sellaisia miehiä on ja miten sekä keiden toimesta heidän Raamatullinen vaatimuksenmukaisuutensa on todennettu. Ellei löydy, niin kiinnostaa millaisia m i e h i ä sinä olet valmis hyväksymään suomalaisiin seurakuntiin paimeniksi?
Pitäisikö kaikenlainen uskonnollinen toiminta kieltää varotoimena eksyttämiselle ja harhaanjohtamiselle, ellei kirjaintakaan muuttamatta Raamatulliset vaatimukset täyttäviä miehiä löydy suomalaisten seurakuntien paimeniksi. Anonyymi kirjoitti:
Suomen evlut -Kirkko on hyväksynyt naispappeuden.
Onko sinulla tiedossa todistettavasti Raamatulliset vaatimukset täyttäviä miehiä osoittaa suomalaisiin seurakuntiin paimeniksi? Itse en ole sellaisia havainnut.
Jos sinulla on, niin viitannet missä sellaisia miehiä on ja miten sekä keiden toimesta heidän Raamatullinen vaatimuksenmukaisuutensa on todennettu. Ellei löydy, niin kiinnostaa millaisia m i e h i ä sinä olet valmis hyväksymään suomalaisiin seurakuntiin paimeniksi?
Pitäisikö kaikenlainen uskonnollinen toiminta kieltää varotoimena eksyttämiselle ja harhaanjohtamiselle, ellei kirjaintakaan muuttamatta Raamatulliset vaatimukset täyttäviä miehiä löydy suomalaisten seurakuntien paimeniksi.Kuulostaa erikoiselta, että jotkut tehtävät suorastaan kielletään naisilta. Ei kai papin hommat ole liian hankalia naisille.
”Nyt nähdään mitä sekasotkua ja luopumista siitä seuraa kun naiset johtavat yhteiskuntaa ja ovat päässeet kirkon virkoihin.”
Tosin miehet heitä sinne päättivät ottaa. Samoin miehet ovat olleet mukana päättämässä naisten oikeuksista.Paavalin mielestä oli kaikki seksi taisi olla pahempaa kuin väkivalta koska hän odotti Jeesuksen tuloa jo sen sukupolven aikana.
- Anonyymi
Seksi väärinkäytettynä on valtava tuhoava voima. On esitetty todisteita, että Hitlerin ongelmien takana oli naissuhteet ja seksi, ja seurauksena 50 miljoonaa kuollutta ja ainakin samanverran vammautettuja ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Seksi väärinkäytettynä on valtava tuhoava voima. On esitetty todisteita, että Hitlerin ongelmien takana oli naissuhteet ja seksi, ja seurauksena 50 miljoonaa kuollutta ja ainakin samanverran vammautettuja ihmisiä.
Voi olla noinkin, että Hitler oli vihainen omalle seksilleen ja sen takia tuli vihaiseksi kaikille kunnon ihmisille.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Voi olla noinkin, että Hitler oli vihainen omalle seksilleen ja sen takia tuli vihaiseksi kaikille kunnon ihmisille.
Millaisia ongelmiahan Putinilla on seksin kanssa.
- Anonyymi
Paavali oli homo naistenvihaaja, joka vallan ja rahan vuoksi kehitteli kristinuskosta oman lahkonsa, jota edelleen kirkkokunnat ja lahkot pitävät uskonoppiensa pohjana.
- Anonyymi
Joopa jopa ja höpö höpö. Vai että suomalainen nuoriso olisi täysin pilalla. Ei kiinnosta muuta kuin viina, huumet ja seksi. Etenkin nuoret naiset pukeuvat tahallaan äärimmäisen paljastavasti.
Näin he houkuttelevat vanhempia miehiä pelehtimään kanssaan. Koulussakin kuulemma vain rohkaistaan tälläiseen käytökseen. Kaikki tämä aiheuttaa sekasotkua ja vakavan uhan suomalaiselle yhteiskunnalle.
Joopa joo. Miten tähän suhteutuu se totuus että suomalaiset nuoret ovat tutkimusten mukaan kiltimpiä kuin koskaan aikaisemmin? Tämä näkyy myös nuorisorikollisuudessa joka vähentynyt koko ajan.
http://www.ehyt.fi/fi/nuoruus-pirstaloituu-ja-moninaistuu
https://yle.fi/uutiset/3-9639319
https://yle.fi/uutiset/3-9882448
https://www.kaleva.fi/juttutupa/uutiset/nuorison-kaytos-parantunut/6490916
PS. Niin ja yhtäkään todellista "tietoa" siitä että nuoriso olisi "rappiolla" ei ole tietenkään esitetty. Kyse on pelkistä mielikuvista. Tuntuukin siltä että kyse saattaa toivottovasti olla pelkkä trollaus...- Anonyymi
Mene katsomaan kaupungin paikkoihin viikonlopulla ja mieti onk ojokin vialla.
mutta jos et ymmärrä mitään normaalista ja epänormaalista niin älä mene pysy vain kaljakorin ja ison teeveen edessä kuten ennenkin.
lue lehtiä ja ktsio mitä mailmalla tapahtuu ja mieti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene katsomaan kaupungin paikkoihin viikonlopulla ja mieti onk ojokin vialla.
mutta jos et ymmärrä mitään normaalista ja epänormaalista niin älä mene pysy vain kaljakorin ja ison teeveen edessä kuten ennenkin.
lue lehtiä ja ktsio mitä mailmalla tapahtuu ja mieti.Istu junassa vaikkapa rovaniemelt'ä hsinkiin ja seuraa mitä nuoriso puuhaa, mieti ja ihmettele.
joka iikalla napit korvilla ja ilma on täynnä voi veetä ja voi peet' ja ässää.
jos se on normaalia mielestäsi niin sitten olet senverran syvällä ettet enää tarvitse venettä etkä äyskäriä Mietipä mitä olit nuorena, tai minkälainen oli nuoriso silloin? Minä ainakaan en ollut nuorena ilman kiroilua ja seksistä puhumista, silloin ei ollut näitä älypukännyköitä, se oli sitä aikaa se.
sage8 kirjoitti:
Mietipä mitä olit nuorena, tai minkälainen oli nuoriso silloin? Minä ainakaan en ollut nuorena ilman kiroilua ja seksistä puhumista, silloin ei ollut näitä älypukännyköitä, se oli sitä aikaa se.
Niin jos ihan rehellisiä ollaan niin salaa katseltiin jallujen keskiaukeamia ja unelmoitiin...
Ja tietty ulkoinen olemus piti tietenkin olla ajanmukaista, eli vähintään tupakkaa ja puheet todella reteitä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin jos ihan rehellisiä ollaan niin salaa katseltiin jallujen keskiaukeamia ja unelmoitiin...
Ja tietty ulkoinen olemus piti tietenkin olla ajanmukaista, eli vähintään tupakkaa ja puheet todella reteitä.Tuttua tuo, tukka oli muodin mukainen ja joskus otettiin kännitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istu junassa vaikkapa rovaniemelt'ä hsinkiin ja seuraa mitä nuoriso puuhaa, mieti ja ihmettele.
joka iikalla napit korvilla ja ilma on täynnä voi veetä ja voi peet' ja ässää.
jos se on normaalia mielestäsi niin sitten olet senverran syvällä ettet enää tarvitse venettä etkä äyskäriä"joka iikalla napit korvilla ja ilma on täynnä voi veetä ja voi peet' ja ässää."
Ja niska köyryssä istutaan kännyä tuijottaen. He ovat vajonneet jonnekin mistä heitä enää tavoiteta. ”Miten tähän suhteutuu se totuus että suomalaiset nuoret ovat tutkimusten mukaan kiltimpiä kuin koskaan aikaisemmin? Tämä näkyy myös nuorisorikollisuudessa joka vähentynyt koko ajan.”
Niin, nuorten rooli on ollut kai jo vuosituhansia olla ”rappeutunutta” kansan osaa :D Se vain unohtuu, että melkein kaikki on aikoinaan edustanut juuri tuota ”rappetumisen” sukupolvea.
Kun tosiasioita tarkastellaan, niin silloin otetaan kokonaisuus huomioon. Kyllä nykynuoret ovat huomattavan paljon sivistyneempiä ja heillä on terveelliset elintavat kuin esim. oman sukupolveni nuoruuden aika.- Anonyymi
Nykynuoret tietävät maailmasta enenpi, kuin valtaosa palstan jeesustelijoista. Joten heitä on haukuttava, että saadaan tehty tarve saattaa nuoret ruotuun. Hehän saattavat vaikka tietoisuutensa ja tietojensa takia lopettaa kok jeesustelun. Ainakin minun nuoreni ovat todenneet ettei se ole heitä varten uskoa lähi-idän satuihin.
Ja niin kuin useampikin jo ilmaisi, on jokainen "nuoripolvi"leimattu häriköiksi ja kaikin puolin paheelliseksi. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miten tähän suhteutuu se totuus että suomalaiset nuoret ovat tutkimusten mukaan kiltimpiä kuin koskaan aikaisemmin? Tämä näkyy myös nuorisorikollisuudessa joka vähentynyt koko ajan.”
Niin, nuorten rooli on ollut kai jo vuosituhansia olla ”rappeutunutta” kansan osaa :D Se vain unohtuu, että melkein kaikki on aikoinaan edustanut juuri tuota ”rappetumisen” sukupolvea.
Kun tosiasioita tarkastellaan, niin silloin otetaan kokonaisuus huomioon. Kyllä nykynuoret ovat huomattavan paljon sivistyneempiä ja heillä on terveelliset elintavat kuin esim. oman sukupolveni nuoruuden aika.”Miten tähän suhteutuu se totuus että suomalaiset nuoret ovat tutkimusten mukaan kiltimpiä kuin koskaan aikaisemmin? Tämä näkyy myös nuorisorikollisuudessa joka vähentynyt koko ajan.”
Ei kiltimpiä - he ovat nykyään apaattisia kännyyn tai ruutuun tuijottajia!!
Nooh - sinänsä harmittomia, mutta vailla kykyä toimia kunnolla elävässä elämässä. He ovat jotenkin poistuneet jonnekin kyberavaruuden syövereihin pois tutkijoiden ja asiantuntijoiden silmistä, paitsi häiriköt kouluissa.
- Anonyymi
Jumalattomien rienaajien ajatukset kääntyivät taaskin siihen ainoaan mitä he kykenevät ajattelemaan eli seksiin.
Aloituksessa puhutaan nuorista naisista tarkoittaen 20-50 vuotiaita naisia eikä seksiasioista ollut lainkaan kysymys vaan kristillisistä arvoista luopumisesta.
terveisin ketjun avaaja.”Aloituksessa puhutaan nuorista naisista tarkoittaen 20-50 vuotiaita naisia eikä seksiasioista ollut lainkaan kysymys vaan kristillisistä arvoista luopumisesta.”
Kiitos, että pidät 50 vuotiaita nuorina :D Mutta seksistä et tosiaan maininnut, vaan yleensä vain siitä, miten naiset ovat huonompi sukupuoli.mummomuori kirjoitti:
”Aloituksessa puhutaan nuorista naisista tarkoittaen 20-50 vuotiaita naisia eikä seksiasioista ollut lainkaan kysymys vaan kristillisistä arvoista luopumisesta.”
Kiitos, että pidät 50 vuotiaita nuorina :D Mutta seksistä et tosiaan maininnut, vaan yleensä vain siitä, miten naiset ovat huonompi sukupuoli.Naiset ovat keskimäärin miehiä heikompia fyysisissä voimissa mutta henkisissä voimissa ovat keskimäärin tasavertaisia. Politiikassa he ovat paljon miehiä empaattisempia. Ehkäpä myös muualla.
sage8 kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin miehiä heikompia fyysisissä voimissa mutta henkisissä voimissa ovat keskimäärin tasavertaisia. Politiikassa he ovat paljon miehiä empaattisempia. Ehkäpä myös muualla.
Keskimääräisyys tosin ei kerro kaikkea, onneksi ihmisiä on kaikenlaisia molemissa sukupuolissa.
Mitä sanotaan haureudesta ja sexistä?
1. Kor. 6:13
Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;Lespo-piispat Ruotsissa on tyyppillinen esimerkki aloituksesta mitä tä aika saa aikaisexi. hups hejjaaa..
- Anonyymi
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin Raamatun Kirjoituksista palstallakin esitellyt uskonnolliset tulkinnat eivät kielteisyydellään juurikaan naisia kutsu luokseen. Ennemminkin voisi ihmetellä miksi yksikään nainen yleensäkään kuuluu yhteenkään uskonnolliseen yhteisöön, joka tulkintoihinsa perustuen ei hyväksy nykynaisen yhteiskunnallista asemaa.
Naisten ja lasten kokemaa seksuaalista väkivaltaa miesten taholta tunnutaan yhteiskunnan taholta edelleenkin väheksyvän todella lievillä rangaistuksilla ja ajoittain todella ala-arvoiselta vaikuttavalla yhteiskunnallisella tuella uhrille joka jätetään valitettavan usein selviytymään yksin järkyttävän rikoksen uhrina.
Aloitus kuuluu nähdäkseni viitekehykseen, jolla naisille asetetaan vaatimuksia alistua miesten kontrollointiin ja joiden poikkeamisesta mies sitten joutuu omasta mielestään Raamatulliseen välikäteen lihallisten viettelemystensä kanssa.
Lankeamisestaan nainen vaikuttaisi syyttäneen käärmettä ja mies naista sekä Jumalaa…
Olisiko aika miesten ottaa vastuuta omasta ajattelustaan ja edes yrittää näyttää PÄÄ:ltä johon nainen lapsineen voi turvallisesti luottaa, tai ainahan voitte perustaa poikayhdyskunnan jonne naisilla ei ole mitään asiaa 😊"naisille asetetaan vaatimuksia alistua miesten kontrollointiin ja joiden poikkeamisesta mies sitten joutuu omasta mielestään Raamatulliseen välikäteen lihallisten viettelemystensä kanssa."
Tältähän tämä joidenkin kohdalla vähän vaikuttaa.
- Anonyymi
Pillu- ja pylyvako sekä tissit esillä, ihan alaluokilta lähtien. Huoran-näköinen olemus jo ala-asteikäsillä. Tämä tämä new world orderin kampanjointi ja aivopesu tuottaa.
- Anonyymi
Niin, onko väärin näyttää hyvältä?
Pitäisikö naistenkin kulkea likaisissa ja rumalta näyttävissä vaatteissa hohottaen omille päästöilleen.
Mistäköhän osa pojista on omaksuneet rekkamiesten housuvalikoiman käytön ja mikä tarkoitus sellaiselle vaatetuksella mahtaa olla? Kyllä minusta etuvako on kiehtovampi kuin takavako, paljaana suorastaan ältsin kaunis. En aliarvioi myöskään muita naisten hyvyyksiä, mutta tärkein toki on herttainen luonne.
Synti on kivaa. Koska nuorten pelotteluaste on pienempi, uskaltavat ottaa ilon irti.
sage8 kirjoitti:
Kyllä, minäkin vielä 50 katselen nuoria naisia ja kaipaan aikaa jolloin olin nuori ja "nätti."
Ne kun on niin sulosii. Ongelma on kyl, et niitä kun syynää, niin jaloissa heikottaa.
Firdawsi kirjoitti:
Ne kun on niin sulosii. Ongelma on kyl, et niitä kun syynää, niin jaloissa heikottaa.
Minulla heikottaa jaloissa ja sydämessä.
- Anonyymi
suurimmalla osalla nuoria naisia, ja miehiä myös, ei ol emitään tajua elämän todellisuuksista.
kotona ei ole mitään kasvatusta, mihinkään ei opeteta, minkäänlaista moraalia ei ole missään julkisesti esillä, ei hyvä tapoja, ei mitään käsitystä mikä on siveellistä ja mitä se yleensä tarkoittaa.
siinä se on tiivistettynä aiheen olemus.- Anonyymi
joainen naperokin kulkee silmät puhelimessaan ja sormi kelaa koko ajan, porukka on kaiken aikaa kuin teeret soitimella.
onko tällainen mukamas jotain normaalia elämää !!?
EI OLE, sanokoot somehoperot mitä tahansa. Nuoret ihmiset nykyisin yleensä kasvatetaan rakkaudella ja tiedolla, eikä pelolla, uhkailulla tai väkivallalla.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Nuoret ihmiset nykyisin yleensä kasvatetaan rakkaudella ja tiedolla, eikä pelolla, uhkailulla tai väkivallalla.
Miksi sinua uhkailtiin kotonasi ja millä=?
oliko kenen kuva seinässä. - Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Nuoret ihmiset nykyisin yleensä kasvatetaan rakkaudella ja tiedolla, eikä pelolla, uhkailulla tai väkivallalla.
Käytkö kaatamassa liikennemerkitkin ja kyltit; varo heikkoja jäitä!
- Anonyymi
"....kotona ei ole mitään kasvatusta, mihinkään ei opeteta, minkäänlaista moraalia ei ole missään julkisesti esillä..."
Liian usein kasvatuksen kannalta tärkein puuttuu: aito äidillinen ja isällinen koti . On vain vaihtuvia päiväkoteja, huostaanottokoteja isäpuoli- tai äitipuolikoteja. - Anonyymi
Ja millainen on sinun ikäluokkasi kyky kohdata elämän todellisuus?
Olette kehittäneet yhteiskunnastamme maapallon luonnonvaroja kaiken aikaa kiihtyvällä vauhdilla tuntemaamme elollista elämää tuhoaviksi saasteiksi ulostavaksi hirviöksi.
Tulevilta sukupolvilta riistäneet mahdollisuuden hyvään elämään terveessä ympäristössä.
Se sukupolvi jota arvostelet joko pelastaa maapallon teidän aloittamaltanne järjettömyydeltä tai seuraa meidän ahneuden ja itsekkyyden viitoittamaa tietä. Ja sinä kehtaat arvostella nuorisoamme joka joutuu kantamaan avuttomuutemme taakan.
Kerrohan mitä sinä ja minä voisimme tehdä ettei sinun tarvitse vaikeroida nuorisomme tilasta? ”….kotona ei ole mitään kasvatusta, mihinkään ei opeteta, minkäänlaista moraalia ei ole missään…”
Taitaa olla juuri päinvastoin. Moraalia on aina ja melkein kaikessa, mutta ei ehkä sellaista, mitä sinä kannatat.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”….kotona ei ole mitään kasvatusta, mihinkään ei opeteta, minkäänlaista moraalia ei ole missään…”
Taitaa olla juuri päinvastoin. Moraalia on aina ja melkein kaikessa, mutta ei ehkä sellaista, mitä sinä kannatat.Minun moraalini on sellaista joka on tuottanut omaan perheeseen ihmisiä joilla ei ole ongelmia joista tässä sivulla puhutaan.
He eivät liiku ympäriinsä puoli psettä paljaana samoin etupuoli, eivät näytä siltä että vielä olisi yhdelle asiakkaalle tilaa eikä heitä tarvitse viranomaisten kuskata milloin mistäkin mihinkin mistäkin syystä.
kerro mummo mikä siinä moraalissa on sellaista jota sinäkin vastustat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millainen on sinun ikäluokkasi kyky kohdata elämän todellisuus?
Olette kehittäneet yhteiskunnastamme maapallon luonnonvaroja kaiken aikaa kiihtyvällä vauhdilla tuntemaamme elollista elämää tuhoaviksi saasteiksi ulostavaksi hirviöksi.
Tulevilta sukupolvilta riistäneet mahdollisuuden hyvään elämään terveessä ympäristössä.
Se sukupolvi jota arvostelet joko pelastaa maapallon teidän aloittamaltanne järjettömyydeltä tai seuraa meidän ahneuden ja itsekkyyden viitoittamaa tietä. Ja sinä kehtaat arvostella nuorisoamme joka joutuu kantamaan avuttomuutemme taakan.
Kerrohan mitä sinä ja minä voisimme tehdä ettei sinun tarvitse vaikeroida nuorisomme tilasta?Minä olen jo tehnyt osuuteni, eli kasvattanut lapseni kunnon ihmisiksi joilla on terveet tavat ja ajatukset, joita ei tarvitse kytätä yhteuiskunnan taholta milloin mistäkin syystä, jotka eivät relaa peilin edessä puolta aikaansa, joiden ei tarvitse etsiä sukupuoltaan jnee.. jne,.. !
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”….kotona ei ole mitään kasvatusta, mihinkään ei opeteta, minkäänlaista moraalia ei ole missään…”
Taitaa olla juuri päinvastoin. Moraalia on aina ja melkein kaikessa, mutta ei ehkä sellaista, mitä sinä kannatat.Oho luulin hetken olevani iltalehden sivulla, jossa on asiasta kuin asiasta se saattaaolla-versio.
-liika hymyileminen saattaa aiheuttaa syöpää, eteisvärinää ja rahatt omuutta ynnä velkaantumista.. Anonyymi kirjoitti:
Minun moraalini on sellaista joka on tuottanut omaan perheeseen ihmisiä joilla ei ole ongelmia joista tässä sivulla puhutaan.
He eivät liiku ympäriinsä puoli psettä paljaana samoin etupuoli, eivät näytä siltä että vielä olisi yhdelle asiakkaalle tilaa eikä heitä tarvitse viranomaisten kuskata milloin mistäkin mihinkin mistäkin syystä.
kerro mummo mikä siinä moraalissa on sellaista jota sinäkin vastustat?Olet kasvattanut lapset kuten itsekin. Kaikki hyvin heillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo tehnyt osuuteni, eli kasvattanut lapseni kunnon ihmisiksi joilla on terveet tavat ja ajatukset, joita ei tarvitse kytätä yhteuiskunnan taholta milloin mistäkin syystä, jotka eivät relaa peilin edessä puolta aikaansa, joiden ei tarvitse etsiä sukupuoltaan jnee.. jne,.. !
Vanhemmuus ei lopu lasten aikuistumiseen vaan jatkuu elämän loppuun saakka, oman poisnukkumisen jälkeenkin vanhempien antama esimerkki johdattaa niin hyvässä kuin pahassakin.
Maapalloa kuluttava ja tuntemaamme elollista elämää tuhoava elämäntapaesimerkki saattaa jatkua jälkeesi vielä sukupolvia, mikäli jälkikasvu ei ole saanut sinulta eväitä tarvittavaan muutokseen.
Vaikutat kasvattaneen jälkikasvustasi mieleisiäsi, aika näyttää millainen merkitys heidän kasvamiselleen ihmisinä antamallasi kasvatuksella on. Anonyymi kirjoitti:
Minun moraalini on sellaista joka on tuottanut omaan perheeseen ihmisiä joilla ei ole ongelmia joista tässä sivulla puhutaan.
He eivät liiku ympäriinsä puoli psettä paljaana samoin etupuoli, eivät näytä siltä että vielä olisi yhdelle asiakkaalle tilaa eikä heitä tarvitse viranomaisten kuskata milloin mistäkin mihinkin mistäkin syystä.
kerro mummo mikä siinä moraalissa on sellaista jota sinäkin vastustat?”Minun moraalini on sellaista joka on tuottanut omaan perheeseen ihmisiä joilla ei ole ongelmia…”
Sinulla on oma moraalisi, mutta lapset kasvaessaan muodostavat oman moraalinsa.
”… kerro mummo mikä siinä moraalissa on sellaista jota sinäkin vastustat?”
Lue tarkemmin, kaikilla on moraali. Vain sellainen yksilö, joka on kasvanut vailla minkäänlaista kosketusta toisiin ihmisiin, voi sanoa olevan ilman moraalia.
Joten, moraalissa sinällään ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin. Mutta kun mennään enemmän yksityiskohtiin, siitä voidaan olla sitten eri mieltä.
- Anonyymi
Jahas ja mitähän aloittaja jalosieluisine komppaajineen on ajatellut tehdä vaikeroimanne epäkohdan korjaamiseksi?
Alistamalla miehekkäästi naiset ja tytöt tiukkaan alamaisuuteenne ja vaatia heitä pukeutumaan sekä käyttäytymään niinkuin haluatte?
Vai ryhdistäytyä miehenä ja mennä julistamaan aloituksessa mainituille viiteryhmille ajatuksianne...
Vai jatkatteko miehistä uhriutumista naisten ja tyttöjen näkemyksenne mukaisesta kelvottomuudesta palstalla, selän takana ja piilossa katseilta nykymies saa suunsa auki, näköetäisyydellä ei uskalla puhua tuntojaan.
Tällaiseksiko maailma on mennyt... ja naisten vika tietenkin. - Anonyymi
Meneepäs kirjoittaja nyt vähän syvemmälle omaan itseensä ja miettii.
Miksi naiset ovat niin suureksi vaivaksi kirjoittajalle
miksi kirjoittaja ei suorista selkäänsä ja päätä elää synnitöntä elämää ilman naisten manipulointia!
Siksi, että mies on se, joka lankeaa, ei nainen lankea. Miehen itsetunto ei kestä, mies se on, joka on johdateltavissa.
Mies on altis, mies on se, joka ei pysty hillitsemään synnillistä puoltaan. Miehen pitäisi se sisäistää. Sinun asiasi on pysyä taipumattomana!
Mitä turhaan naisesta välität, jos kerran arvelet, että naiset ovat synnin airueina. Käännä katseesi. Olethan tietoinen, että naisen tehtävä onkin vietellä mies. Kyllä sen tiedät, ja olet langennutkin moneen kertaan itsekin, ja jo langetessasi tiesit tilanteesi. - Anonyymi
Raamatun mukaan Jumala rankaisee lesbonaisia, mutta homomiehiä ei rangaista.
Tässä katkelmassa Pietari tarkkailee, kuinka Jumala rankaisee synnintekijöitä. Lesboja rankaistaan - ei homomiehiä.
Pietarin ilmestys -apokalypsi kuuluu Uuden testamentin kaanoniin, ja on kuulunut siihen ainakin piispa Pius I:n ajoista lähtien (vuodesta 142-157) ja kuuluu kaikkein pyhimpien kristillisten kirjoitusten joukkoon.
"Ja toisessa paikassa oli sorakiviä, terävämpiä kuin miekat tai mikään piikki, tulella kuumennettuja, ja miehiä ja naisia puettuina saastaisiin rätteihin, vieritettynä heidän päälleen kidutuksessa. Ja nämä olivat niitä, jotka olivat rikkaita ja luottivat rikkauksiinsa, eivätkä säälineet orpoja ja leskiä, vaan jättivät huomiotta Jumalan käskyt. Ja toisessa suuressa järvessä, täynnä saastaista, märkää ainetta ja verta ja kiehuvaa mutaa, seisoi miehiä ja naisia polviinsa saakka. Ja nämä olivat niitä, jotka lainasivat rahaa ja vaativat korkoa korolle. Ja toisia miehiä ja naisia heitettiin alas suurelta kalliolta, ne lensivät pohjalle, ja taas ne, jotka oli asetettu heidän ylleen, ajoivat heidät menemään ylös, ja sieltä heitä heitettiin alas, eikä heillä ollut lepoa tästä kidutuksesta. Ja nämä olivat niitä, jotka saastuttivat ruumiinsa käyttäytyen kuin naiset, ja ne naiset, jotka olivat heidän kanssaan, olivat niitä, jotka makasivat toistensa kanssa, niin kuin mies naisen kanssa. Ja tuon kallion rinnalla oli paikka täynnä paljoa mutaa, ja siellä seisoi miehiä, jotka omilla käsillään olivat tehneet kuvia itselleen Jumalan sijaan, ja heidän rinnallaan toisia miehiä ja naisia, joilla oli tuliset sauvat ja lyöden toisiaan, milloinkaan lepäämättä tämänlaisesta kidutuksesta."- Anonyymi
Uskonnot ovat miesten kirjoittamia miehille.
Naiset ovat joka uskonsuunnassa vartioitavia ja verrattuna omaisuuteen, kuten muukin karja.
On vaikea ymmärtää, miksi kirkon penkeissä istuu etupäässä naisia. Eivätkö he ole tutustuneet Raamattuun, vai ovatko he kuunnelleet vain miehisiä sananselittäjiä, jotka voivat valita sanansa niin, ettei naisvaltainen kuulijakunta ymmärrä, mihin heidät sidotaan ja mikä on heidän osansa. - Anonyymi
Naiset eivät pääse edes taivaaseen. Ainoa poikkeus on Maria Magdaleena, jonka Jeesus on muuntanut mieheksi, ja transsukupuolisena miehenä poikkeuksellisesti on päässyt taivaaseen. Tuomaan evankeliumin mukaan transmiehet pääsevät aina suoraan taivaaseen, mutta transnaiset eivät koskaan.
" Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.” " - Anonyymi
Siinäpä oiva esimerkki naisen kohtalosta uskonnollisuudessa, jo syntymässään saanut pelkän sukupuolensa perusteella menolipun ikuiseen kidutukseen teki niin tai näin, lopputulos on Pietarin tulkitsijan mukaan taattu.
Miesparat tulisi jo syntyessään kuohita etteivät pilaa elämäänsä naisia himoiten ja estää joutuminen tekemisiin naisten kanssa muutoinkin.
Naisten kohtalo on joka tapauksessa sama, mutta saadaan säästettyä miehiä uskonnollista tehtäväänsä varten.
- Anonyymi
Naisellehan se kysymys esitettiin ensiksi "... onko Jumala todella sanonut..." . Miksi mies tottelee nasta edelleen, kuin Aatami aikoinaan. Eivät uskalla sanoa, että Raamatussa Jumala Sanoo ja että 10 käskyä on edelleen voimassa. NE on itse Jumala antanut ihmiskunnalle ja niitä ei ole lupa muuttaa.
Ihmiskunnalle on annettu mahdollisuus, mahdollisuus lähteä Jeesuksen seuraajaksi ja saada elämäänsä Pyhän Hengen johdatus.
Olemme Luterilaisen kirkon palstalla ja tämän ketjun aloitus on hyvä ja asiaankuuluva Luterilaisuudesta keskusteltaessa. On oikein osuva havainto tämä , mihin erikoiseen ja Raamatunvastaiseen toimintaan on ajauduttu, kun ko. kirkon pappiskoulutukseen hakeutuvista nyt on naisia
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808292201157274
Aloittajalta oikea havainto :
"Kyllä se näin on kun katselee maailman menoa ja menoa kirkossamme niin juurikin nuorten naisten kautta (enimmäkseen) näyttää kaikenlainenluopumus enentyvän. Otetaan esimerkiksi että nuorten naisten keskuudessa kaikkein eniten kannatetaan synnillisiä seksuaalisuuden muotoja, naispappeutta ja Jumalan sanan hylkäämistä.
Raamattu ei erehdy asettaessaan miehen perheen pääksi. ..............- Anonyymi
Kyllä Luterilainen kirkko noudatti lähes 500 vuotta Raamatun Sanaa ohjenuoranaan. Miten viimeinen 30-40 v. on mennyt: "erämaavaelluksessako"? Alkaisiko olla Suomessa viimeinkin aika päästä totuuden eli elämän lähteelle - koko kansamme? Ja niin että emävaleet häipyy sinne , mistä tulivatkin?
1. kirje Timoteukselle 2
1 Minä kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,
2 kuningasten ja kaiken esivallan puolesta, että saisimme viettää rauhallista ja hiljaista elämää kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa.
3 Sillä se on hyvää ja OTOLLISTA JUMALALLE, meidän vapahtajallemme,
4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan TOTUUDEN.
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen KRISTUS JEESUS,
6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, JOS HÄN pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
--------------
Jeesus lupaa jokaiselle , joka Häntä esii, että löytää. Raamatun Sana on kaiken a ja o.
Opettaminen ja johtaminen on selkeästi Raamatussa tuotu esille miesten "harteille" kannettavaksi. Sensijaan lapsen vanhemmille löytyy siellä selkeät ohjeet vastuusta: "Äidin opetukset ja isän kuritukset". Lapset ovat äitien opetusvastuulla Jumalan edessä ja perheen kokonaisvalvonta isän vastuulla". Tämän ovat ymmärtäneet jo alkuasukkaatkiin luonnostaan!
Hyvin ymmärrettävästi Petri Hiltunen on selittänyt tuon ko. kohdan lasten synnyttämisestä!
http://www.luterilainen.net/mita-ajatella-ensimmaisen-timoteuskirjeen-kohdasta-215/ - Anonyymi
Kohdat joita ketjussa on annetuilla saatesanoilla esitettu, osoittavat todella suoraan ettei naisten paikka ole tuollaisessa uskonnollisuudessa.
Nykynaisen paikka ei ole tuollaisissa perheissä PÄÄn vaimona ja lasten äitinä pilaamassa miehen uskonnollisuuden harjoittamista.
Sellaisiakin miehiä vielä löytyy, jotka eivät ole alistamassa vaimoaan alamaisuuteensa, ovat kunnollisia esimerkkejä lapsilleen ja tekevät perheensä eteen muutakin kuin valittavat omasta surkeudestaan puolisona netissä. ”Raamattu ei erehdy asettaessaan miehen perheen pääksi.”
Vaikka siihen periaatteessa ei sovellu kuin pieni osa miehistä? No, tuon ihmiset mielisivät siten, että aviomies sai hakata ja raiskata vaimoaan miten mieli, se oli ”perheen sisäinen” juttu. Samoin mies sai käyttää mielivaltaa vaimoaan sekä lapsiaan kohtaan muutenkin, pitää vaikka minkälaisessa kurjuudessa. Ei niin hyvä asia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Raamattu ei erehdy asettaessaan miehen perheen pääksi.”
Vaikka siihen periaatteessa ei sovellu kuin pieni osa miehistä? No, tuon ihmiset mielisivät siten, että aviomies sai hakata ja raiskata vaimoaan miten mieli, se oli ”perheen sisäinen” juttu. Samoin mies sai käyttää mielivaltaa vaimoaan sekä lapsiaan kohtaan muutenkin, pitää vaikka minkälaisessa kurjuudessa. Ei niin hyvä asia.Jumalan määräys on se mikä se on. Pidä sinä omat mölysi mahassasi!
mummomuori kirjoitti:
”Raamattu ei erehdy asettaessaan miehen perheen pääksi.”
Vaikka siihen periaatteessa ei sovellu kuin pieni osa miehistä? No, tuon ihmiset mielisivät siten, että aviomies sai hakata ja raiskata vaimoaan miten mieli, se oli ”perheen sisäinen” juttu. Samoin mies sai käyttää mielivaltaa vaimoaan sekä lapsiaan kohtaan muutenkin, pitää vaikka minkälaisessa kurjuudessa. Ei niin hyvä asia.Eikä Raamattu erehdy varmaan siinäkään, että ei lasketa naisia väkimäärään.
Raamattuahan on niin perin miehinen naisten alistaja. Kuvaa toki mennyttä aikaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan määräys on se mikä se on. Pidä sinä omat mölysi mahassasi!
Taisipa kirpaista kivasti, kun noin mieli kuohahti.
Jos nainen on miehensä alamainen, mies kaiketi PÄÄnävastaa silloin naisensa teoista ja sanoista, perheensä turvallisuudesta ja ylläpidosta... etc.
Tuollaiseen jotkut uskovat kykenevänsä... hyvä miehet, näyttöä kun vielä löytyisi vaatimusten tueksi...
- Anonyymi
Aivan niin! Kuten sanoin, uskonnot ovat miehiä varten. Nainen ei ole uskon arvoinen, Raamattu pullistelee tietoa siitä, kuinka naisen vaikutus on raaistava ja synnillinen.
Uskon sen ihan vilpittömästi.
Mies pitäköön uskonsa ja uskontonsa. Myötätuntoni on niiden naisten puolella, jotka ovat kuvitelleet voivansa liittyä kristilliseen seurakuntaan täysivaltaisena jäsenenä.
Tarkkaan ottaen se on mahdotonta, sillä aidosti uskovia miehiä on yhä enemmistö uskovaisten keskuudessa, eikä heidän asenteitaan ole syytä horjuttaa.
Kuten tästäkin ketjusta huomataan, heillä on tarkat tiedot oikeista asenteesta, joiden varassa usko lepää.- Anonyymi
feministin mussutusta......
- Anonyymi
Naisiahan odottaa automaattinen pelastuminen. Ryhtymällä transmieheksi kuka tahansa nainen satavarmasti pääsee taivaaseen.
Miehillä mitään yksinkertaista ratkaisua pelastumiseen ei ole, vaan pitäisi huomioida 1000-sivuiset ohjeistukset ja säännöt jatkuvasti kaikissa arkiaskareissaan läpi elämänsä. Anonyymi kirjoitti:
feministin mussutusta......
Onneksi me olemme syntyneet miehiksi. Kiittäkäämme!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onneksi me olemme syntyneet miehiksi. Kiittäkäämme!
Kiillotitko kaIjusi tänään?
- Anonyymi
Pimppapäiväkirja pitää toisen pään puhtaana hetken aikaa. Titityy
- Anonyymi
Päiväkirjanpito pinpasta pitää yhden pään puhtaana hetken aikaa.
Kieltämättä tilanne on se, että uskonnoissa mieluusti sekä syyllistetään että alistetaan naisia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137