Päivin puoltamiseen julkaistut kansalaisaloitteet ovat epäselviä. En aio allekirjoitettaa. Toinen oli hyvin pitkä ja sekava ja johtoajatusta ei löydy.
Pitäisi olla ytimekäs
Pitäisi olla ytimekäs
Sekavat Räsäsadressit
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mihin ihmeeseen niillä edes pyritään? Suomessa on riippumaton lakia kunnioittava oikeuslaitos. Yritys puuttua sen toimintaan on jo sinällään aika törkeää. Kuvittelevatko nämä adressin alkuunpanijat, että Suomessa kysellään kansanjoukoilta ristiinnaulitaanko vai ei?
Sanan- ja ilmaisuvapauteen liittyy joskus lapsellisia käsityksiä.
Ei tiedosteta, että siihen liittyy aina myös vastuu. Tietyissä tapauksissa myös rikosoikeudellinen vastuu.
Rikoslaki rajoittaa sanavapautta niiltä osin kun kansallinen turvallisuus, yleinen turvallisuus tai terveyden ja moraalin suojaaminen vaatii. Alla yhteenveto rajoituksista - ihan vaan yleissivistyksen vuoksi.:)
1. Kansallinen turvallisuus, alueellinen koskemattomuus ja yleinen
turvallisuus:
Sotaan yllyttäminen, vakoilu ja törkeä vakoilu
2. Epäjärjestyksen ja rikollisuuden estäminen:
Julkinen kehottaminen rikokseen, ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus
3. Terveyden ja moraalin suojaaminen:
Uskonrauhan rikkominen, väkivaltakuvauksen levittäminen, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito, sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi, sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen, houkutteleminen
alkoholipitoisen aineen valmistukseen , alkoholirikkomus, tupakan markkinointirikkomus ja tupakan markkinointirikos