Miksi kristinuskoa saa pilkata?

Totuus kauhistuttaa. Kun saadaan kristityt hiljaiseksi niin saadaan tehdä mitä ikinä halutaan. Kristityt aina vaikka läsnäolollaan ärsyttää. Mutta kun tehdään itsestämme uhri ja kristityistä vihamielisiä niin ollaan voitettu. Kukaan ei enää nuhtele synnistä tai varoita sen seuraamuksista. Joten eletään täysin halujemme mukaan ja tehdään niinkuin itsestä tuntuu hyvältä. Mitä muista kunhan saan vaan tehdä sitä mikä tuntuu hyvältä. Mitäs siitä jos joku loukkaantuu. Sehän on sen luuserien ongelma.

Se joka pilkkaa jotakin pilkkaa omaa ajatustaan siitä kohteesta.
Ihminen ajattelee vaikkapa kristinuskoa niin eihän sellaista uskoa ole muualla kuin sen kyseisen ihmisen mielessä.
Samoin ateistia pilkataan, ei selaista ateismia ole muualla kuin sen ihmisen mielessä joka sitä ajattelee.

fingerpori tuli tämänaamuisessa hesarissa puvustamasta, pupu olalla
kalastamasta tullaa kalojen kanssa

Perustuu Danielin kirjan seitsemänteen lukuun. Nousee pieni sarvi, joka puhuu suuria sanoja, jotta neljäs peto saisi tuomion ja joutuisi lopulta helvettiin.
Myös perustuu Ilmestys 13. lukuun. Neljänkymmenen kahden kuukauden (vuoden) ajan on sallittua pilkata Jumalaa, taivasta ja taivaan asukkaita.

Myös perustuu Joh. 16:25 ON TULLUT AIKA, jolloin vertauskuvat avataan ja julistetaan AVOIMESTI viestiä JUMALASTA. Enää ei salata ja peitellä myöskään uskontojen tekemiä virheitä siinä määrin kuin ennen.

Oletko koskaan huomannut kenenkään pilkkaavan Islamia? Tuntuu olevan vielä yleisempää.

No onhan se kristinusko täynnä naurettavuuksia ja älyttömyyksiä, aina "luomistyön" ja "paratiisin" ajoista jossa "Aatami ja Eeva" elelivät mm. ruohoa syövien leijonien parissa kunnes tuo onneton nainen puraisi väärää omppua ja "jumala" siitä kovin suuttui.... Seurasi karkoitus, ja sittemmin Nooan "arkki" hommat ja "vedenpaisumus", Moosekssen sadut ja Joonan valaan mahaan joutumiset ja mitä kaikkea niitä olikaan...

Uudessa testamentissa sitten seikkailee tämä "pyhästä hengestä" siinnyt ja "neitseestä syntynyt" muka "jumalan poika" Jeesus joka "ihmetekojensa" jälkeen lopulta kuitenkin tuomitaan ristille rosvojen viereen. Aikansa ristillä kiduttuaan Jeesus kuolee.otetaan alas ja haudataan, mutta tämä taru ei tähän päätykään: Jeesus ottaa ja "nousee kuolleista" - kummittelemaan ensin vähäksi aikaa ihmisten keskuuteen mutta jatkaa sitten nousuaan aina "taivaaseen" saakka.

En kyllä ymmärrä miksi Jeesus ei malttanut pysyä maan päällä, olisi vaikka mennyt kiduttajiensa eteen hähättelemään että ettepäs mahda mitään, lyökää vaikka uudestaan ristille jos haluatte, minä poika nousen ylös! Tiedä sitten olisko toisen kerran ristille naulaamisesta tullut mitään - no reiät olisi ilmeisesti ollut valmiina kuitenkin... Mutta pakko olisi ollut jo epäilevämmänkin alkaa uskoa, jos Jeesus edes muutaman sata vuotta ylösnousunsa jälkeen olisi jalkeilla pysynyt ja jatkanut kesken jääneitä "ihmetöitään" - vaikka silloin tällöin ristille naulattuna.

Eiköhän kristinusko ole kaiken pilkanteon väärti, aivan omasta syystään.

Ja tuon lisäksi on vielä kaikkivaltias, kaiken tietävä yliluonnollinen luojaolento, joka ei vajavaista ihmistä luodessaan kuitenkaan tiennyt, että se tulee rikkomaan hänen määräyksiään vastaan, eikä sitä, että myös hänen itsensä luoma olento, Saatana, tulee niin ikään rikkomaan tätä yliluonnollista luojaansa vastaan, joten yliluonnollinen luojaolento antaakin tälle Saatanalle vallan riehua mielensä mukaan, ja sen sijaan uhkailee itse vajavaisiksi luomilleen ihmisille kiduttavansa heitä ikuisesti, elleivät he, juuri noista hänen itsensä luomista vajavaisuuksista huolimatta ylistä tätä yliluonnollista luojaa lakkaamatta, ja väistele saman luojan luomaa Saatanaa, jolle hän itse on antanut valtuudet.

Hm, miksiköhän uskontoon suhtaudutaan kriittisesti, sillä ei kai se nyt voi ainakaan millään tavalla voi olla seuraus opin absurdiudesta?