Miehitetyt hävittäjät ovat jo suurimmalta osaltaan siirtyneet historiaan.
Kannattaa ottaa huomioon harkitaessa miljardien hävittäjäkauppoja.
Kannattaa ottaa huomioon harkitaessa miljardien hävittäjäkauppoja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Meidän onneksemme Venäjän puolella ei polttoaine ainakaan vielä lopu.
Ehkä Norjassakin höpöä riittää.
0,7 euroa litra,pitää käydä taas huomenna tankilla että rinteen vihervasemmisto jää ilman niitäkin veroja.
15.000+dollarin+lennokit+rampauttivat+50%+Saudien+öljytuotannosta.+Toinen+samanlainen+kymmenen+koneen+satsi,+niin+Saudien+koko+öljyntuotanto+alhaalla.
Olet näköjään sinäkin isänmaanvastainen uusliberalistiglobalistiporvari. Hyvinvointipalvelut kelpaa, mutta mitään et halua antaa mm. verotuksen muodossa. Hyi h-vetti petturiloinen!
Saudi-Arabian öljyteollisuuden kovimpaan ytimeen tehdyt iskut ovat vakavimmat, joita koko öljyalalla on nähty vuosikausiin.
Iskut romahduttavat maailman suurimman öljyn viejän tuotannon alle puoleen.
Mutta uusi tekotapa lisää pelkokerrointa alalla. Kymmenellä droonilla tehty isku onnistui tässä mitassa ensimmäistä kertaa. Pelkona on, että se voi onnistua toisenkin kerran.
Seuraavalla kerralla iskuihin osattaisiin varautua. Hitaden Dronien pudottaminen ei ole vaikeaa ja pelkkä yhteyden häirintä riittäisi, sillä kauko-ohjattuja nuokin olivat.
Toisaalta tehokas "köyhän miehen ase", joka vaatii paljon kalliimpia vastatoimia.
Nykyiset tronit taitavat olla helikoptereita ,mutta voidaanhan hävittäjiäkin kauko-ohjata ja miksi uhrata parhaita sotilaita kun heidät voidaan säästää hyökkäyksen tai puolustuksen viimeiseen vaiheesee?
Kauko-ohjattua "hävittäjää" kutsutaan ohjukseksi.
Mutta asia on niin, että itärajan takana ollaan jo kehitetty tekniikka niiden molempien alasampumiseksi tai toimintakyvyttömäksi tekemiseksi.
On siis suomen kaltaisen maan aivan turha lähteä leikkimään aseilla, koska se tie on loppuunkuljettu ja totaalijärjettömyydessään täysin tyrmistyttävä valinta. Hyvät suhteet tulee paljon edullisemmaksi. Nyt on valittu toisin, ...
Niin Venäjällä on maailman parhainta torjuntajärjestelmää jota paraikaa sijoitetaan Turkkiin,siinä me emme heille pärjää ja vain idiootti edes kuvittelee että venäjällä olisi aikeita hyökätä EU maahan tai yleensä Suomeen.
Turkki valmistautuukin viimeisenä suurena islamilaisena valtiona yhteenottoon juutalaisvaltion kanssa ja aivan ymmärrettävistä syistä sillä USAhan ei ole luottamista kun nyt saisivat sen oman maansa ensiksi takaisin.
Niin, on uskomatonta, että Impperialisti eli USA, joka on totaalinen alueen ULKOPUOLINEN myyrä, syyttää alueen valtioita erinäisistä teoista.
Mutta sitä juuri se IMPPERIALISMI on
Drone - sellainen monipotkuri ja kämmenen kokoinen ja terminen panos ja autonomisesti (ulkoa ei voi häiritä) kohteeseen .. GPS antaa sijainnin ...
"Kymmenellä droonilla tehty isku onnistui tässä mitassa ensimmäistä kertaa. Pelkona on, että se voi onnistua toisenkin kerran."
10 x 15.000$ eli 150.000$:lla puolet Saudi-Arabian öljyntuotannosta alas. Tässä on jo hinta-laatusuhde kohdillaan.
Miehittämättömät lennokit ja dronet laittavat voimasuhteet uusiksi.
"PS. Kuten porrvarit euroopassakin hyvin tietävät, masioi usa Irakin ja Iranin sodan nimenomaan myös euroopan "demokraattien" tuella vain siksi, että näin heikennettiin arabi-valtioita Israelin käskystä."
Heikennettiin myös Eurooppaa/EUta pakolaismassainvaasion luomisella epävakauttamalla Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka. Yli 500 miljoonan asukkaan EU on uhka muille suurvalloille, joten Irakin ja Afghanistanin sekä Arabikevään Libyan ym. kuten myös Syyrian epävakauttamisella saatiin Eurooppaan massainvaasio. Iranin casella Eurooppa ja EU saadaan lopullisesti sekaisin ja alas, kun miljoonat pakolaiset vyöryvät tänne. Massiivinen sotatoimi Eurooppaa ja EUta vastaan menossa.
Valtioiden omistavat dronet ovat paljon isompia. Muistuttavat pientä lentokonetta. Googleta vaikka cia drone.
Mitähän noilla droneilla vielä saadaan aikaiseksi, kun niitä voi jokainen ostaa ja räjähdysaineitakin on helposti saatavilla, itse tehtynä ?
Hermokaasuista nyt puhumattakaan...
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Jokainen ei voi ostaa sellaisia droneja, kuin valtioilla on. Ovat aika lailla erilaisia kuin nämä teidän puhumat pikkuhärvelinne.
Kunnolliset "dronet", eli aseistetut UAV:T on aina siivellisiä, korkealla lentäviä lennokkeja. Multikopterit on auttamatta liian hitaita siihen tarkoitukseen, mutta ei sitä tiedä vaikka tulevaisuudessa sellaisiakin olisi.
Itsessään räjähtävät lennokit ja multikopterit on taas eri asia, ja sellaiseen on nykypäivänä varaa lähes kenellä tahansa. Tutustu vaikka FPV-harrastukseen, jossa lennetään videokameralla ohjatuilla lennokeilla useiden kilometrien, jopa kymmenien kilometrien päähän. Internet-verkkoa hyväksikäyttäen niillä voi toki lentää niin pitkälle kuin energia laitteessa riittää.
Onko sellainen räjähtävä laite sitten ohjus vai drone, on lähinnä termikysymys, mutta käytännössä enemmän ohjus.
Robottilennokkit ovat aika vahvasti tulossa kaikenlaiseen toimintaan. Englannin nimitys drone taitaa kattaa monenlaista härveliä pienistä kamerakoptereista aina Venäjän esittelemiin hävittäjiin, joissa ei vain ole lentäjälle istuinta.
Jos tätä huthien tunnustamaa hyökkäystä katsoo kartalta, niin etäisyyttä Jemenistä on ollut tuhatkunta kilometriä:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49703143
Tämä oikeastaan sulkee pois sen mahdollisuuden, että lennokit olisivat nousseet ilmaan Jemenistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle
Että joko ovat huthit ajelleet autoilla lähelle kohdetta tai sitten Iran on antanut lennokit ja veneet ja näyttänyt ilmansuunnan.
iirania on helppo aina syyttää jos ei tiedä todellista vihollista.Niin Iran onkin islamilaisista valtiosta se indoeurooppalaisin ja eiväkö he olekkin niitä oikeita arjalaisia?
Hei ! Iran on impperialistin maalitaluna koko ajan, koska Iran ei ole impperialistin kyykytettävänä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16041667/impperialistin-diktatuurin-oljykentat-tulessa-
Itse asiassa iskut saudi-arabiaan eli niitten tekotapa on täysi arvoitus, valtamedia värittää nämä uutiset impperialistin haluamalla tavalla. Siksi tekijäkin on täysi arvoitus, kuten sanoin, saudidiktatuurin kapinaliikekin saattaa olla asialla !!!!
Nyt IS vahvistaa esittämääni arviota, ettei iskua tehty Jemenin maaperältä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006239845.html
Irankin on mainittu!
Taannoiset tankkerikaappaukset olivat sikäli epäselvästi Iranin etu, että jos se salmi suljetaan, niin siitä kärsii myös Iran.
Vaan näissä iskuissa ei ole mitään sellaista, mikä olisi Iranilta pois. Paitsi tietenkin, jos Iranin jälkienpeittely olisi epäonnistunut tai Trump muuten vain rankaisisi Irania.
iran ei olekkaan mikään suupalanen kuten iran joten mikäli haluamme vuosisadan laman ja sodan aikaan niin voihan sitä koittaa onneaan vaan kuinkas kävi Shaddamille.
Todennäköisesti iskut tehtiin tuollaisilla droneilla, kun tuossa linkissä.
https://debriefer.net/en/news-8721.html
Muistelisin, että tuon toimintasäde on noin 70 km ja siihen saadaan asennettua 30 kg räjähde.
Lähtöalusta saadaan kiinnitettyä kätevästi vaikka lava-auton lavalle.
Käytännössä dronet on pitänyt lähettää ilmaan Saudien maaperältä.
Asiantuntijat epäilevät, että isku on tehty Quds-1:llä joka on kopio Venäläisten kh-55 ohjuksesta.
Eli tuota iskua ei olisi tehty droneilla vaan ohjuksilla.
https://defense-update.com/20190914_aramco_attack.html
Jenkkien ja Saudien asiantuntijat.
Heille on liian kova paikka, että Abqaiqin öljylaitosten suojana on huippumoderneja amerikkalaisia Patriot-ilmatorjuntaohjuksia, mutta nyt ne eivät voineet hyökkäykselle mitään.
YK:n asiantuntijat raportoivat alkuvuodesta, että Huthikapinallisest olisivat kehittäneet tuosta dronesta version joka kykenisi iskemään 1500 km päähän.
Saadaan taas yksi kansallisen keskuspankin valtio pois pelistä, jotta maailmassa imperialistien keskuspankkimonopoli joka velkaannuttaa kansallisvaltiot.
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Iranista ne eivät takuuvarmasti tulleet, eivät iranilaiset hölmöjä ole. Todennäköisimmin dronet tulivat Irakista, koska Kuwaitin ilmatilassa oli niistä havaintoja. On silti mahdollista, että isku toteutettiin houthien toimeksiannosta irakilaisten avustuksella ja Iranin rahoituksella.
Oli miten oli mutta nyt on IMPPERIALISTIN ulossavustus käsillä !
On mielenkiintoista, millaisen riskin I MMPERIALISTI aikoo ottaa nyt tilanteessa sillä täältä jos mistä WW3 alkaa, jos on alkaakseen. Tämä on juuri se paikka, onko nyt aika, panna impperialisti järjestykseen....
Mitä hittoa jauhatte, Jemen esitteli kesäkuussa dronensa. Heinäkuussa eka iskut, S- arabia peitteli tuhojansa, nyt ei voinut.
Iran, irak, kas ku ei Nepal.
Alueella taitaa hillua ainakin yksi Aadolf Putlerin lentotukialus tai ainakin laiva, josta voi laukaista muutaman risteilyohjuksen!
Olisi otettava jo nyt huomioon uusissa hävittäjä hankinnoissa se että ihmisten ohjaamat hävittäjät eivät tulevaisuudessa pärjää tekoälyn käskyttämille lentokoneille.
Mikä suhdeluku olisi 1/35 - 1/50 ?
Ihminen on hauras ja hidas verrattuna tietokoneiden ohjaamiin sotakoneisiin .
Itsenäisyyspäivänä voi drooni dynamiitin kera tupsahtaa presidentin linnaan.
Radio häirintää pojat radio häirintää?
Säkkijärven polkkaa vaan soimaan !Mitä eivät suomipojat olisi keksineet kun polttopullo ja häkäpönttöauto josta kehitettiin turbo myöhemmin ja otettiin käyttöön ilman lisenssiä otetaan pois?
Autonominen ei ole moksiskaan häirinnästä.
Eiköhän tuota ole yritetty.
Ongelma on noi jotka vaihtavat taajuutta. Pitäisi jatkuvasti häiritä kaikkia taajuuksia ja se ei käytännössä ole mahdollista.
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Juuri näin. Ja nykypäivänähän myös siviileille on saatavissa näitä digitaalisia, jakuvasti taajuuksia vaihtavia "leluja". Mutta onhan se laillisessa harrastuskäytössä erinomaista, käytännössä häiriövapaata tekniikkaa. Mutta mm. juuri terrorismin myötä tätä harrastustoimintaa tullaan lähitulevaisuudessa rajoittamaan metkittävästi.
Britanniassa olivat vihreät häiriköineet droneilla lentokentällä.
Meillä ne on hallituksessa, ei mene hyvin täälläkään.
Porvarit hallituksessako meni hyvin, kun saatiin 51.000 rikastuttajaa, joiden kulut yhteiskunnalle 3,2mrd€ vuodessa???
Siitä se lähtee pikkuhiljaa... siitä se lähtee.
tämäkö on sitä ehitysmaalaista unelmaa jota halutaan suomeenkin?vihreiltä nyt pois kaikki hyödykkeet että voivat komensoida tapahtuneen hiilijalanjälkeä,eihän se ole keneltäkään pois.
Saudit iskivät itse ja saavat syyn iskeä Iraniin Israel/USA'n tukemana.
False Flag
Öljymaat vain hyötyvät öljyn hinnan noususta, joten false flag ei maksa, mutta sen avulla päästään Iranin kimppuun ja saadaan tuotettua Lähi-itään entistäkin suurempi hajaannus ja massiiviset massat liikkeelle kohti Eurooppaa ja EU-maita.
Taakanjako saa nekin hajaannukseen kehitysmaakehityksellä. Imperialistit voittavat, kun EU:n kansallisvaltiot saadaan polvilleen, heikoiksi ja velkaisiksi ja myymään pilkkahintaan kansalliset omaisuutensa ja luonnolliset monopolinsa.
Babel II -projekti saadaan näin Euroopan turmioksi ajettua maaliin. Ei sitä turhaan Euroopan rajoille Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään ole tuotettu kaaosta ja pakolaisvirtoja lähivuodet.
Ne on tuotettu EU:n yli 500 miljoonan ihmisen vaaralliseksi kilpailijaksi todetun suurtalousalueen ja "suurvallan" tuhoamiseksi. Vain maan sisälle humanitäärisen avun varjolla ujutettujen kulkusirkkamassojen avulla Eurooppa saadaan polvilleen. Kauppasodat ja sodat USA ja Venäjä häviäisivät isoveljelleen, jonka väkimäärä on suurempi kuin näiden kahden yhdessä. Ja suora hyökkäys yhdistäisi Euroopan maat myös puolustuksellisesti. Joten pitää tehdä myyräntyötä ulkoa ohjattuna, sisälle ujutettujen vihollisten myyrädesanttien avulla, jotka haalivat maahantulijamassoja sekä myyvät kansallista varallisuutta ja lisäävät velkaa hyvinvointia kuitenkaan parantamatta. Tunnista vihollinen.
Onneksi veljeskansamme ei päästä laittomia rajojensa läpi!
Usalla piiitkät perinteet synteettisistä teroiskuista, jotka se itse suunnittelee ja toteuttaa, jonka jälkeen syyttää näistä maata johon haluaa hyökätä seuraavaksi.
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Jenkkitrolli ärähtää aina eniten silloin, kun jenkit itse ovat todennäköisin syyllinen. Yksikään asiantuntija ei ole edes mainnut niitä ryssiäsi koko tapauksen yhteydessä. Lähinnä lapsellista (ja selvää trollitoimintaa) syyttää jotakin, lähes vähiten todennäköistä maata.
Halpa drone on sikälikin tehokas ase, että vaikka amerikkalainen patriot-ohjus parhaimmassa tapauksessa osuisi siihen, olisi se kustannuksilla mitattuna silti onnistunut isku lompakkoon.
Ainoat käytännölliset menetelmät pysäyttää drone ovat radiohäirintä ja GPS-signaalin sulkeminen. Tosin drone voi olla suunniteltu niin, ettei se ota radiolla lähetettyjä ohjaussignaaleja vastaan enää nousun jälkeen, ja drone voi käyttää GPS:n sijaan esim. Galileota, Beidouta tai Glonassia. Kolmas tekninen menetelmä olisi EMP-pulssin käyttö, mutta se voi esim. jalostamo-olosuhteissa aiheuttaa enemmän vahinkoa suojeltavalle kohteelle kuin drone.
Sanasta Drone tulee helposti mielikuva radio-ohjattavasta nelikopterista, mutta todellisuudessa aseistettu lentävä drone voi olla myös kiinteäsiipinen kone. Parikiloisesta lennokista räjähteillä lastattuun matkustajakoneeseen.
On myös vain ajan kysymys, koska joku kehittää autosta drone-tyyppisen aseen terroritekoon. Joissakin uusimmissa autoissa osa siihen tarvittavasta tekniikasta on jo valmiiksi asennettuna.
Paras drone on edelleen lapsesta asti aivopesty fanaatikko, ei tarvitse satelliitteja eikä radiosignaalia.
Parhaat dronet siis valmistetaan kehitysmaissa luolamiestason teknologialla.
Todennäköisesti ryssät olivat iskun takana.
Rysäpöksyjen talous on niin kuralla, että huomattava öljyn hinnan nousu tuo helpotusta.
"Sanasta Drone tulee helposti mielikuva radio-ohjattavasta nelikopterista, mutta todellisuudessa aseistettu lentävä drone voi olla myös kiinteäsiipinen kone. Parikiloisesta lennokista räjähteillä lastattuun matkustajakoneeseen."
Kyllä se aseistettu, miehittämätön drone (tai UAV) on käytännössä aina kiinteäsiipinen ns. lennokki. On niitä multikoptereiden pohjaltakin ainakin suunniteltu, mutta lienevät liian hitaita ja monimutkaisia (ts. teknisille häiriöille alttiimpia) verrattuna kiinteäsiipiseen.
Multikoptereilla myös noste lienee ongelmana korkealla, ohjusten ja tutkalaitteiden ulottumattomissa lentäessä...?
Saudit pommitanu v. 2015 jemeniä tappaen tuhansia lapsiakin ja ku pikkasen isketään takas, niin eikös jo rumppiki ole karvat pystyssä. Kattois ny vaan tarkkaan ettei iske väärään maahan. Myös media meilläkin heräs, eikä ole kellot soinu Jemenin lapsiuhreille, miksi itse tekopyhyys?
Kyllähän sen voi ottaa huomioon, mutta Suomeen hankitut hävittäjät on tarkoitettu puolustukseen ja siihen dronit soveltuvat aika huonosti. Dronit sopivat terrorismiin, mutta myös terrorismin vastaiseen taisteluun kun tehdään täsmäiskuja terroristeja vastaan. Öljynjalostamot ovat tosi helppoja sotilaskohteita, ne sopivat oikein hyvin vaikka droneille. Halpisvehkeillä saadaan paljon pahaa aikaan. Vastaavia kohteita voi olla muitakin. Dronit ovat hyvä terroristinen hyökkäysase, mutta tuskin Suomi kuitenkaan terrorismia haluaa harjoittaa. Sen sijaan kannattaa seurata asekehitystä sen suhteen, miten droniterrorismia vastaan voi suojautua.
Miehittämättömät lennokit sopivat ympäristön valvontaan, eli juuri puolustukseen loistavasti. Sellaisen valvontakoneen saa muutamalla satasella, huippuluokan vehkeen rakentaa jo muutamalla tonnilla. Mutta toki sitten kun kyse on valtiollisesta sotilaskäytöstä, pomppaa parin tonnin vehkeen hinta satoihin tuhansiin.
Soitetaankohan saatananpalvontaan pyhitettyjen helvetintemppeleiden kelloja ölynjalostamoiden muistoksi?
Tuhansien Jemenin tapettujen siviilien muistoksi eivät ole soineet.
Tuhansien Syyrian tapettujen siviilien muistoksi eivät ole soineet kellot.
Ylistys tästä lankeaa Adolf Putlerile ja AssADille (suom. persemainos).
Onko Greta antanut tukensa iskulle.
Kaikki kyllä tietää mikä maa tekee erilaisia iskuja oikeuttaakseen jatkuvia hyökkäyksiään toisiin maihin (ja trolleille huom. se ei ole itänaapurimme)...
Ja se vasta naurettava väite onkin, että joillain kapinallisilla olisi valtiotason risteilyohjuksia, joilla osuu sentin tarkasti yli tuhannen kilometrin päästä. Vielä kun kapinalliset jäivät heti kiinni valehtelusta, väittäessään iskeneensä kymmenellä "lennokilla".
Ohjusten tulosuunta ei myöskään kerro tietenkään mitään. Ja jos matalalla lentävien, helposti havaittavien risteilyohjusten silminnäkijöitä ei ole, kyseessä voi olla erittäin korkealla lentävän yliäänipommikoneen maaliinhakeutuvat pommit. Eikä sellaisia koneita ainakaan Iranilla ole.
-Sotilasasiantuntija
Sotilasasiantuntija tutustu
https://southfront.org/missiles-and-drones-a-close-look-at-houthis-new-weapons/
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Noihin juttuihisi kun laittaa "ryssän" tilalle "jenkki", niin aletaan olemaan lähempänä totuutta.
Ameriikan trollitkin hiljentyi aika äkkiä, kun totuus alkaa paljastumaan...
Jenkkejä ja Saudeja harmittaa, kun joku lasikuitulennokki läpäisee Jenkkien uusimman Saudeille myymän Patriot-ohjuksilla varustetun ilmavalvonnan.
Johan se on todistettu että ei niitä millään lennokeilla tehty, kapinallisjohtajakin jäi heti kiinni valheista kun yritti saada iskut nimiinsä. Asiantuntijoiden mukaan iskussa käytettiin huipputarkkoja risteilyohjuksia. Iskujen tekijäkin tiedetään, mutta eipä siitä tässäkään tapauksessa tulla mediassa hiiskumaan sanaakaan.
Ainahan nuo torjunta- ja muut asejärjeatelmät ohjelmoidaan siten, että ei ne omia ohjuksia alas ammu, eikä esim. omiin koneisiin voi lukita ilmataisteluohjuksia.
Kyseessä olivat risteilyohjoukset ja dronet olivat hämäystä.
Tapaus on täysin selvä, sillä eniten tästä hyötyy Venäjä.
Ryssän talous on niin kuralla, että ryssän agentit ovat iskun takana.
Mieleeni tulee Mainilan laukaukset !
Noinkohan sasinkin kimuli lie siirtynyt kakeohjuspuuhiin.
Kaikkihan tietävät että USA:n talous on käytännössä riippuvainen sotateollisuudesta, joten sattuipa taas kreivin aikaan tällainen "Iranin" suorittama, suurta taloudellista tuhoa aiheutanut isku. Yhdysvaltojen suurhyökkäys Iraniin on todennäköisesti enää päivien kysymys. Ja juuri kun alkoivat vetämään joukkojaan pois edellisestä tuhoamastaan maasta, sattui tällainen tapaus...
Koomiselta kun se tunutuukin niin koko USAta ei ole edes olemassa,ei ainakaan kenedyn murhan jälkeen.
Vain yksi lause riittää USAn presidentiltä saadakseen tappavan luodin ohimoonsa;Minäkin olen Breliiniläinen!
No vähän liiankin ilmeistä jo. Varsinkin jos jenkkilä sen hyökkäyksen tulee tämän vuoksi pian aloittamaan.
Jos katsoo kuvia iskusta, niin reiät ovat tarkalleen samoissa kohdissa. Vain valtiollinen toimija pystyy moiseen tekoon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006241247.html
Niinpä. Mutta onko kyseessä usa vai iran? Eihän noita iskuja ole edes yritetty tehdä minkään kotikutoisten lennokkien aiheuttamien näköiseksi... Ehkä alueen ulkopuolelle on heitetty taas joku lennokin tapainen romu (vrt. esim. sängylle heitetyt "kaasupommit" syyriassa)? Selkeästi valtiotason tarkkuusohjuksilla/pommeilla tehty, jotka on luultavasti vielä laitettu kiertämään siten että osuma on näyttänyt tulevan tietystä suunnasta.
Mikään lasikuitulennokki ei tee tuollaista siistiä, täysin pyöreää reikää ilman mitään jälkiä esim. siivistä. Tuosta millintarkasta osumatarkkuudesta puhumattakaan.
Kyse on täysin juuri tuollaiseen suunniteltu ohjus, joka räjähtää läpäistyään metallikuoren. Tai ei varsinaisesti edes räjähdä, vaan tuossa on ilmeisesti vieläpä käytetty läpäisyn jälkeen sytyttämiseen tarkoitettuja taistelukärkiä.
Eli ei todellakaan mitään kapinallisten/terojen vehkeitä, ei edes köyhän valtion.
tismalleen näin, dronet olivat hämäystä.
Iran sai ryssiltä konsultointi apua näihin "Mainilan" laukauksiin.
Iran tuskin tarvitsisi mitään konsulttiapua ryssiltä tuollaiseen, epäilykset ovat ehkä enemmänkin jenkkien puolella, varsinkin jos tämän seurauksena hyökkäävät iraniin. Jos sinne joku suuremman hyökkäyksen masinoi, niin se on USA eikä ryssät varmaan niiden puolesta mitään mainilan laukauksia ala ammuskelemaan.
Olisivat saman tien räjäyttäneet Kaaban mustan moskeijan, joka on muslimien pyhin paikka, niin olisi saatu kunnolla toimintaa. Tämä on hienoa, että murhaajavaltio Saudi-Arabia saa välillä maistaa omaa lääkettään. Sitten kun öljy joskus loppuu, saudien kaveritkin häipyvät, jolloin saudit jälleen kerran taantuvat teltassa elävien kamelipaimenten tasolle. Saudithan eivät osaa enää tehdä mitään, koska vierastyöläiset tekevät kaiken heidän puolestaan. He vain ajelevat pillurallia ja romuttavat Ferrareita ja Mersujaan. Saudit eivät edes ole välittäneet opiskella ja pitää sivistystään yllä, koska miksi suotta lukea, kun rahaa on muutenkin kuin roskaa.
Kannatta tsiigata vähän karttaa:
https://www.google.fi/maps/dir/Abqaiq Plants - Saudi Aramco, Buqayq 33241, Saudi Arabia/Kish Island, Kish, Iran/@26.2192007,49.5851613,7z/data=!3m1!4b1!4m16!4m15!1m5!1m1!1s0x3e36481b3368d969:0x154d89ff6971db6d!2m2!1d49.6843885!2d25.931099!1m5!1m1!1s0x3e50a9147e298609:0x625dad11bc3932e2!2m2!1d53.9867949!2d26.5324775!2m1!3b1!3e2?hl=en
https://www.google.fi/maps/place/Abqaiq Plants - Saudi Aramco/@25.9345219,49.6859112,159m/data=!3m1!1e3!4m12!1m6!3m5!1s0x3e36481b3368d969:0x154d89ff6971db6d!2sAbqaiq Plants - Saudi Aramco!8m2!3d25.931099!4d49.6843885!3m4!1s0x3e36481b3368d969:0x154d89ff6971db6d!8m2!3d25.931099!4d49.6843885?hl=en