Nikotiinilla hoidetaan alzheimer-potilaita.
Nikotiinin käytöllä voidaan estää parkinsonin tärykohtaukset.
Nikotiinin käyttö käytännössä estää alzheimerin ja parkinsonin puhkeamisen.
Nikotiini parantaa urheilijan suorituskykyä, parantaa käyttäjän keskittymiskykyä, parantaa käyttäjän kognitiivisia kykyjä, parantaa lähimuistia noin 15%.
Aivoissa on nikotiinireseptorit. Se viittaisi siihen, että on odotettavissa verenkiertoon jossain vaiheessa ilmestyvän nikotiinia. Tämä on ollut tiedossa jo suunnitteluvaiheessa.
En kehoita ketään aloittamaan tupakointia, se on kallis ja väitetysti terveydellisiä haittoja aiheuttava tapa.
Kysyn kuitenkin. Miksi kaikki nikotiinin tunnetut hyödyt pimitetään maailmanlaajuisesti?
Jotta aihe sopisi salaliittopalstalle, kysyn vielä tämänkin.
Voisiko olla, että nikotiinin käyttäjät eivät ole alttiita aivopesulle ja siksi nikotiinikieltoja suunnitellaan?
Nikotiinisalaliitto
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Veteen hukkuu Suomessa lukuisia ihmisiä; ja vettä liikaa juomalla kuolee.
Silti vettä ei ole kielletty lailla.
Kuten itsekin sanoit, nikotiinia käytetään lääkkeenä.
Nikotiinilla itseään lääkitseminen hallitsemattomasti ei ole terveellistä millään mittarilla; varsinkin jos sen toimittaa kehoonsa keuhkojen kautta epäpuhtauksien kera. - Anonyymi
Nikotiinihän lisää älykkyyttä ja auttaa muistamisessa. Eliitillähän on sellainen pilleri mikä lisää älykkyyttä 1000%.
- Anonyymi
Koska äkykkyydrn määrä on vakio, se pilleri imee 1000% älyä muilta. Suomessakin näköjään uskiksilta, lätyiltä, ja salaliittoteoreetikoilta.
Väitteenne ei vastaa wikipedia artikkelin lähteissä mainittujen artikkelien sisältöä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikotiini
Mikä on lähteenne?- Anonyymi
Wikipedia-lähteestäsi puuttuu odotetusti kaikki nikotiinin positiiviset vaikutukset. Tästä syystä juuri tein avauksen.
Miksi hyviä puolia peitellään?
Lähteinäni ovat ihan useat tieteelliset tutkimukset mitään niistä nimeltä erikseen muistamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia-lähteestäsi puuttuu odotetusti kaikki nikotiinin positiiviset vaikutukset. Tästä syystä juuri tein avauksen.
Miksi hyviä puolia peitellään?
Lähteinäni ovat ihan useat tieteelliset tutkimukset mitään niistä nimeltä erikseen muistamatta.Eikös Wikiin saa kirjoittaa kuka tahansa?
Siitä vain kirjoittamaan, tosin joudut paljastamaan ne tutkimukset joita "et muista" jotta voidaan arvioida tekikö ne joku tieteellinen taho, vai joku autotallissaan.
Pitää myös muistaa että tupakkateollisuus on varmasti kaatanut ison osan triljoonatuotoistaan "tutkimuksiin" jotka pönkittävät harhaa ettei tupakkateollisuus ole yksi maailman tappavimmista. Heillä motiivina on RAHA, eli kyseessä on tupakka-eliitin salaliitto turvata tuotot.
Onko siis mahdollista että paljastaessasi salaliittoa nikotiinin pimittamisestä olet joutunut itse salaliiton uhriksi jossa turvataan rahantulo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Wikiin saa kirjoittaa kuka tahansa?
Siitä vain kirjoittamaan, tosin joudut paljastamaan ne tutkimukset joita "et muista" jotta voidaan arvioida tekikö ne joku tieteellinen taho, vai joku autotallissaan.
Pitää myös muistaa että tupakkateollisuus on varmasti kaatanut ison osan triljoonatuotoistaan "tutkimuksiin" jotka pönkittävät harhaa ettei tupakkateollisuus ole yksi maailman tappavimmista. Heillä motiivina on RAHA, eli kyseessä on tupakka-eliitin salaliitto turvata tuotot.
Onko siis mahdollista että paljastaessasi salaliittoa nikotiinin pimittamisestä olet joutunut itse salaliiton uhriksi jossa turvataan rahantulo?En ole puolustanut tupakkateollisuutta. Näet sen avauksestani.
Pitää erottaa tupakka ja nikotiini.
Avauksessani kertomat asiat ovat tosia.
Ei ole syytäni ellet niitä tiedä.
Kysyin miksi niitä pimitetään?
Tiedetoimittajat vaikenevat nähtävästi systemaattisesti.
Kuka maksaa vaikenemisesta?
Laihdutuslääketeollisuus?
Big pharma? Anonyymi kirjoitti:
En ole puolustanut tupakkateollisuutta. Näet sen avauksestani.
Pitää erottaa tupakka ja nikotiini.
Avauksessani kertomat asiat ovat tosia.
Ei ole syytäni ellet niitä tiedä.
Kysyin miksi niitä pimitetään?
Tiedetoimittajat vaikenevat nähtävästi systemaattisesti.
Kuka maksaa vaikenemisesta?
Laihdutuslääketeollisuus?
Big pharma?Itsekin syyllistyt tuohon pimittämiseen kun et kerro lähteitäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole puolustanut tupakkateollisuutta. Näet sen avauksestani.
Pitää erottaa tupakka ja nikotiini.
Avauksessani kertomat asiat ovat tosia.
Ei ole syytäni ellet niitä tiedä.
Kysyin miksi niitä pimitetään?
Tiedetoimittajat vaikenevat nähtävästi systemaattisesti.
Kuka maksaa vaikenemisesta?
Laihdutuslääketeollisuus?
Big pharma?Niin, sinä et puolusta tupakkateollisuutta, mutta kuten MINÄ totesin, ne tutkimukset joissa tutkitaan pelkästään nikotiinia ilman suoraa tupakka-kytkentää on suurella todennäköisyydellä kuitenkin rahoitettu sen tupakkateollisuuden rahoilla, koska nikotiinin "hyvät puolet" on heidän etunsa mukainen tutkimustulos.
Ymmärrätkö?
Olematta itse osallinen tutkimuksessa ei voi poissulkea että sen takana olisi tupakkateollisuuden raha. Nythän tämä teollisuus on vaihtanut vaatteita ja siirtynyt vape-teollisuudeksi.
Kuolleita tulee edelleen.
Sinänsä, jos joku haluaa itsensä tuolla tapaa tappaa se suotakoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1074691
- 1464529
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464512- 1462954
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa292508- 1582184
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202118- 401819
- 731380
Onko oikein että
Melkein puolen vuoden tutustumisen ja tiiviin yhteydenpidon jälkeen toinen katoaa selittämättä, kuin pieru Saharaan? No1761221