Rauni-Leena Luukkanen-Kilde

Kyllä hän puhuu.
Kyseessä oli henkisesti sairas ihminen joka eli pahoissa harhoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän puhuu.
Kyseessä oli henkisesti sairas ihminen joka eli pahoissa harhoissaan.

Tiedän kyllä, kuten sanoin tunsin hänet ja hänen vanhempansakin. Tapasin hänet viimeksi vähän ennen hänen kuolemaansa. Siihen tilaan joutuneen ihmisen julkinen pilkkaaminen vuosia kuoleman jälkeenkin on osoitus kirjoittajan omasta henkisestä jälkeenjääneisyydestä ja ihmisarvon polkemisesta. Ei edes nimi mennyt oikein. Ei mikään mennyt oikein.

No onhan tuo tyhmää kirjoitella että missä nähty ja muuta lapsellista roskaa.
Itse en siis tehnyt aloitusta tai ole muita viestejä kirjoittanut tuon yllä olevan lisäksi.
T. Ylempi kirjoittaja jolle vastasit.

Fat_Earth kirjoitti:

Tiedän kyllä, kuten sanoin tunsin hänet ja hänen vanhempansakin. Tapasin hänet viimeksi vähän ennen hänen kuolemaansa. Siihen tilaan joutuneen ihmisen julkinen pilkkaaminen vuosia kuoleman jälkeenkin on osoitus kirjoittajan omasta henkisestä jälkeenjääneisyydestä ja ihmisarvon polkemisesta. Ei edes nimi mennyt oikein. Ei mikään mennyt oikein.

Lue lisää

Ei mene hyvesäteilysi läpi.
"Tunsin henkilön. Henkilöä ei saa mainita mutta tiedän hänen olleen epävakaa".
Olet tosi paska jätkä.
Leimaat nimeltä henkilön hulluksi vain siksi koska olet eri mieltä.
V-i-t-t-u että olet raukkamainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene hyvesäteilysi läpi.
"Tunsin henkilön. Henkilöä ei saa mainita mutta tiedän hänen olleen epävakaa".
Olet tosi paska jätkä.
Leimaat nimeltä henkilön hulluksi vain siksi koska olet eri mieltä.
V-i-t-t-u että olet raukkamainen.

Lue lisää

Kuka nyt leimaa kenet ja millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene hyvesäteilysi läpi.
"Tunsin henkilön. Henkilöä ei saa mainita mutta tiedän hänen olleen epävakaa".
Olet tosi paska jätkä.
Leimaat nimeltä henkilön hulluksi vain siksi koska olet eri mieltä.
V-i-t-t-u että olet raukkamainen.

Lue lisää

Tuosta melkein voisi päätellä, että jokin aiheeseen liittymätön henkilökohtainen kauna sumentaa arvostelukykyäsi ja ohjaa sanavalintojasi.

Sitaattisi ei ole minulta eikä tästä ketjusta ollenkaan enkä ole leimannut ketään hulluksi. Missä kohtaa muka?

Ja olen kyllä maininnut nimenkin. Juuri siksi puutuinkin puheeseen kun huomasin, että aloittaja ilmeisesti kirjoitti nimen väärin.

Hänen tarinoistaan voidaan olla eri mieltä, ja olenkin, seuraavin perusteluin:

Kun lapuudesta asti perhetuttu sairaseläkkeellä oleva, vakavassa auto-onnettomuudessa erittäin pahasti loukkaantunut entinen Lapin lääninlääkäri kolarin jälkeen koomasta toivuttuaan rupeaa selittämään itselleen tapahtuneen just niitä samoja ufojuttuja, joita lapsena 50-luvulla luettiin Valituista Paloista ja Korkeajännityssarjoista, niin voisi kyllä otaksua, ettei nyt ole kaikki muumit laaksossa.

Enkä taida olla ainoa, jolle tämä on tullut mieleen. Joten miksi tuollainen räkäinen hyökkäys?

Se eukko ole vielä kuollut.

Ymmärräthän varmaan että jos Amerikan Ihmevalloissa on oikeasti jotain poliittisia toisinajattelijoita joita jollain tapaa vainotaan ei se tarkoita että Suomalaisen juoppohullun omasta mielestään kokema vaino olisi todellista?

Kildeäkö tarkoitat juoppohulluksi vai ketä?

Anonyymi kirjoitti:

Kildeäkö tarkoitat juoppohulluksi vai ketä?

En häntä, hänellä oli toinen diagnoosi.

Nykyään kaupasta saa droneja joissa on eteenpäin katsova kamera reaaliajassa jonka kuvaa voi katsoa ohjaimesta ja käyttää suunnistukseen.

On hyvin mahdollista että tuollaiseen saa melkoisen triviaalisti myös viriteltyä kohtuullisen räjähdelastin.

Dronet vain pariin pakettiautoon, ajelee johonkin lähistölle, droneilla useampi lennättäjä, ja lennetään dronet sailiöihin.

Huomion arvoista on ettei dronea tarvitse siis lentää sitä säiliötä päin vauhdilla jotta tulee räjähdys; dronella voi nätisti laskeutua haluamaansa kohtaan ja sitten odotella että kaverit saa omat dronensa laskeutumaan myös. Yhdessä sitten komennetaan räjähdys.

Teoriassa tuon voisi kai toteuttaa myös yksi setä (tai täti); lentää dronet yksitellen ennen kuin alkaa räjäyttelemään ettei ilma ole täynnä savua lennon aikana.

Tuollaisen laitoksen tuottama melu on sitä luokkaa ettei, varsinkaan pimeässä, kukaan huomaa jotain lentävää vempelettä.

Ei tää kuulosta kovinkaan vaikealta; pelottavan helppoa.

Miksi Nykänen olisi tapettu? Taidat olla aika epävakaa..

unohdit Marilyn Monroen, Elvis Presleyn, Paul Mc Cartneyn, Janis Joplinin, Jimi Hendrixin, Michael Jacksonin ... kaikki parhaassa iässä. Zot! Ja veks.

Anonyymi kirjoitti:

unohdit Marilyn Monroen, Elvis Presleyn, Paul Mc Cartneyn, Janis Joplinin, Jimi Hendrixin, Michael Jacksonin ... kaikki parhaassa iässä. Zot! Ja veks.

Anonyymi
18.9.2019 03:54
Kilde puhui asioista joissa oli kai jotain perää. En ole perehtynyt, mutta uskon että hänet tapettiin ja niin tapettiin Matti Nykänenkin ja moni muu.

Niitä meni silloin nipussa julkkuja mikä vuos se nyt oli kun se alko joulukuusta ja päätty keväällä sillo ja sillo. Eka oli Kilmister, Davi Bowie jne...

Anonyymi
Tänään 10:45
unohdit Marilyn Monroen, Elvis Presleyn, Paul Mc Cartneyn, Janis Joplinin, Jimi Hendrixin, Michael Jacksonin ... kaikki parhaassa iässä. Zot! Ja veks.

Tässä on vain se ero että sädeasetta ei vielä käytetty tuolloim kun Marylyn 'tapettiin' ja Elvis ja Mc Cartney joka ammuttiin. Jimi Hendrix kuoli huumeisiin. Michael Jacksonin kuolintapaa en muista, mutta tuskin sädetettiin. Tässä on oltava hiustenhalkoja. Olla tarkkana mistä puhuu. Tuo viesti tietenkin oli tarkoitettu tehdä minusta naurunalainen.

Mutta niin kauan kun ette ala uskomaan minua niin näitä asioita tapahtuu tuolla erittäin salaisella aseella ja muilla manipulaatioilla, niin kuin nyt on nuo drone-iskut. Kukaan ei kuollut iskussa, mutta jenkit tai joku instanssi Jenkeisdsä saa aikaan sodan jonka seurauksena saamme taas vastaanottaa pakolaisia Suomeen vaikka meillä ei ole osaa eikä arpaa koko tulevaan sotaan.

Tietenkin riippuu Saudi Niinistöä meneekö hän jenkkien puolelle nyt kun hän vierailee Usassa lyömässä lukkoon hävittäjä kaupat heidän kanssaan ja siten saamme kivikautisia aseita kalliilla hintaa Suomeen kun nyky sodankäynti käydään miehittämättömillä asiella.

Suomessa eläkeläiset joutuvat jonottamaan hernekeittopurkkeja leipäjonoissa ja samalla ostetaan kalliita aseita. Hyökkäämmekö niillä Sauli-Arabiaan vai Iraniin. Ruotsi ei tänne hyökkää eikä kuka muukaan. Paitsi tietenkin Nato jenkkien avulla jos emme osta noita kivikautisia lentokoneita ylijäämävarastosta.

Tuo on jännä astelma > Saudi-Arabia vs. Iran. Lännen pitäisi nyt olla saudien puolella kun jenkit on sitä ja unohtaa, että saudien uskonto on samaa kuin Isis hemmojen uskonto. Wahabi vai mikä se oli. Katso googlesta. Jos Niinistö menee saudien puolelle niin hän voi saada pilkka nimen Saudi Niinistö.

No totta kai!
Grillit ovat takuulla juuri niitä ufoja. Ainoat konkreettiset todisteet, terävät valokuvat ja luotettavat silminnäkijähavainnot niiden olemassaolosta saadaan nimenomaan juuri kotipuutarhojen nurkkauksista. Olen siis täysin samaa mieltä, ne ne on!

PS: aivan, ne Krimin ukkelithan eivät ollee pieniä vaan jumalattomia korstoja. Eikä sotilaina vihreitäkään, olivat vain naamioituneet vihreään sotisopaan. Kokeneimpia ne oli mitä isäntä sai kaavituksi kokoon.

öö.

Trump haluaa tietenkin sodan, kuten kaikki viimeisimpien vuosikymmenten Republikaanipresidentit.

Sota on paras keino päästä uudelleenvalituksi.

Sota myös poistaa huomion täysin kaikesta rahastuksesta jota herra harrastaa.

Vai onko siis Deep State aina näiden Rebujen sotien takana? Oliko 9/11 myös Deep Staten tekoja?

Anonyymi kirjoitti:

öö.

Trump haluaa tietenkin sodan, kuten kaikki viimeisimpien vuosikymmenten Republikaanipresidentit.

Sota on paras keino päästä uudelleenvalituksi.

Sota myös poistaa huomion täysin kaikesta rahastuksesta jota herra harrastaa.

Vai onko siis Deep State aina näiden Rebujen sotien takana? Oliko 9/11 myös Deep Staten tekoja?

Lue lisää

Varjohallitus (deep state) kontrolloi myös sosiaallista mediaa ja murhaa digitaalisesti kriitikot. Digitaalinen murha on sitä että kriitikko yritetään saada näyttämään jotenkin syntymästään saamapuolelle jääneeksi. Sitä tehtävää suorittavat somen (SORMEN) palkkaamat trollit, jotka varmaan iskevät tämänkin ketjun kimppuun jos eivät ole jo iskeneet. Sormi = The Finger (some). Sormetus vai sometus.

Jopa valtamediasta voi lukea radikaalimpia artikkeleita mitä täältä saa lukea viestejä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241135.html

Risteilyohjuksissa lentorata ja kohde on ohjelmoitu paikannuksen avulla etukäteen, ja ne vaativat kehittyneempää teknologiaa. Sen rakentamisessa huthit ovat mahdollisesti saaneet ulkopuolista apua, tai sitten niitä on ostettu valmiina.

Raketeista kuuluisia esimerkkejä ovat palestiinalaisten Gazasta Israeliin ampumat Qassam-raketit. Niiden osumatarkkuus on todella huono, mutta rakettien valmistaminen on halpaa ja helppoa. Qassamin rakettimoottori käyttää polttoaineena vain sokeria sekä lannoitteenakin tunnettua kaliumnitraattia hapettimena.

Siinä missä vaikkapa terroristijärjestö Isisin Syyriassa käyttämien, teknisesti alkeellisten lennokkien tavoite oli tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä, lauantain isku ei tappanut ketään.

Se oli tähdätty strategisesti erittäin tärkeään kohteeseen, Saudi-Arabian ja koko maailman suurimpaan öljyntuotantolaitokseen:

Lennokkeja on käytetty eri ryhmien tekemissä iskuissa jo pitkään. Vuosi sitten Yhdysvaltojen liittovaltion poliisin FBI:n johtaja Christopher Wray varoitti, että siviilien käyttämät lennokit ovat synnyttäneet ”alati kasvavan uhan”.

”Terroristiryhmät voisivat helposti käyttää taistelukokemuksiaan aseistamalla lennokkeja”, Wray sanoi senaatin kuulemistilaisuudessa uutistoimisto Bloombergin mukaan.

Myös Euroopan unionissa on pelätty, että esimerkiksi terroristit voisivat tehdä iskuja lennokeilla.

”Lennokit kehittyvät yhä voimakkaammiksi ja fiksummaksi, mikä tekee niistä yhä houkuttelevampia niin lailliseen kuin vihamieliseenkin käyttöön”, totesi EU:n turvallisuusasioista vastaava komissaari Julian King saksalaisen Welt Am Sonntagin haastattelussa.

YK:n tammikuussa julkaiseman selvitysraportin mukaan huthikapinallisilla on lennokeista pitkällinen kokemus. Lennokkeja on käytetty tiedustelutiedon hankkimisen lisäksi myös sotilaallisissa iskuissa Saudi-Arabiaan.

Jos lauantaiset iskut tehtiin lennokeilla ja tekijät olivat huthikapinallisia, käytettiin teoissa mahdollisesti huthien lennokkiarsenaalin kruununjalokiveä, UAV-X-lennokkia. YK:n mukaan lennokki on ollut käytössä elokuusta 2018 lähtien. Muilla huthien käyttämillä lennokeilla kuten Qasefeilla on huomattavasti lyhyempi toimintasäde, ja niitä on käytetty erityisesti tiedustelussa.

UAV-X:llä on pituutta 280 senttimetriä, ja sen siipien väli on 450 senttimetriä. Lennokki kykenee kuljettamaan 18 kilon räjähdelastin, joka on sekoitettu teräskuuliin tuhovoiman lisäämiseksi.

YK:n tutkijat ovat selvittäneet, että lennokeissa on käytetty joko kiinalaista DLE170- tai saksalaista 3W110iB2-polttomoottoria. YK:n tiedossa on, että ainakin saksalaismoottoreita on toimitettu hutheille Kreikan kautta. Lennokin rakentaminen ei ole rahasta kiinni, sillä esimerkiksi saksalaismoottori maksaa 1 400 euroa ja kiinalaisen DLE170-moottorin saa noin tuhannella eurolla.

Iskussa käytettyjen lennokkien rakentaminen on saattanut maksaa noin 13 000 euroa tai vähemmän, arvioi hollantilaisen PAX-järjestön vanhempi tutkija Wim Zwijnenburg The New York Times -lehdelle.

Zwijnenburgin mukaan huthit hyötyvät halvoista lennokeista, koska ne pystyvät tuottamaan paljon vahinkoa, mutta niiden jäljittäminen ja alasampuminen on vaikeaa.

UAV-X:n kantama on YK:n tietojen mukaan 1 200–1 500 kilometriä ja lentonopeus 200–250 kilometriä tunnissa. Tiedusteluun tarkoitetuissa lennokeissa huthit ovat suosineet Nikonin D810-kameraa, tietävät YK:n tutkijat.

Aiemmin huthit ovat ilmoittaneet, että he voivat iskeä lennokilla esimerkiksi Riadiin, Abu Dhabiin tai Dubaihin.

Tämä on radikaali väite ja ilmoitus. MIKSI ME OSTAISIMME KIVIKAURISIA ASEITA hävittäjien muodossa kun niillä ei nykyaikaisessa sodassa enää tee yhtään mitään ja ne maksavat pilotteineen ja kalustoineen maltaita ja kansa saa kyykkiä leipäjonoissa kun rahat lentävät taivaan tuuliin. Eikö olisi aika Suomenkin herätä nykyaikaan ja alkaa harkita uudenaikaisten halpojen aseiden hankintaa. Venäjällä on noita uudenaikaisia aseita pilvin pimein niin luuletteko jotkut Hornetit olevan heille jokin peloite jao sotaa nyt niin itäänpäin haaveillaan. Noh, trollit! Nyt sormettamaan vastaväitteitä ja yrittää haukkua allekirjoittanut hulluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Varjohallitus (deep state) kontrolloi myös sosiaallista mediaa ja murhaa digitaalisesti kriitikot. Digitaalinen murha on sitä että kriitikko yritetään saada näyttämään jotenkin syntymästään saamapuolelle jääneeksi. Sitä tehtävää suorittavat somen (SORMEN) palkkaamat trollit, jotka varmaan iskevät tämänkin ketjun kimppuun jos eivät ole jo iskeneet. Sormi = The Finger (some). Sormetus vai sometus.

Jopa valtamediasta voi lukea radikaalimpia artikkeleita mitä täältä saa lukea viestejä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241135.html

Risteilyohjuksissa lentorata ja kohde on ohjelmoitu paikannuksen avulla etukäteen, ja ne vaativat kehittyneempää teknologiaa. Sen rakentamisessa huthit ovat mahdollisesti saaneet ulkopuolista apua, tai sitten niitä on ostettu valmiina.

Raketeista kuuluisia esimerkkejä ovat palestiinalaisten Gazasta Israeliin ampumat Qassam-raketit. Niiden osumatarkkuus on todella huono, mutta rakettien valmistaminen on halpaa ja helppoa. Qassamin rakettimoottori käyttää polttoaineena vain sokeria sekä lannoitteenakin tunnettua kaliumnitraattia hapettimena.

Siinä missä vaikkapa terroristijärjestö Isisin Syyriassa käyttämien, teknisesti alkeellisten lennokkien tavoite oli tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä, lauantain isku ei tappanut ketään.

Se oli tähdätty strategisesti erittäin tärkeään kohteeseen, Saudi-Arabian ja koko maailman suurimpaan öljyntuotantolaitokseen:

Lennokkeja on käytetty eri ryhmien tekemissä iskuissa jo pitkään. Vuosi sitten Yhdysvaltojen liittovaltion poliisin FBI:n johtaja Christopher Wray varoitti, että siviilien käyttämät lennokit ovat synnyttäneet ”alati kasvavan uhan”.

”Terroristiryhmät voisivat helposti käyttää taistelukokemuksiaan aseistamalla lennokkeja”, Wray sanoi senaatin kuulemistilaisuudessa uutistoimisto Bloombergin mukaan.

Myös Euroopan unionissa on pelätty, että esimerkiksi terroristit voisivat tehdä iskuja lennokeilla.

”Lennokit kehittyvät yhä voimakkaammiksi ja fiksummaksi, mikä tekee niistä yhä houkuttelevampia niin lailliseen kuin vihamieliseenkin käyttöön”, totesi EU:n turvallisuusasioista vastaava komissaari Julian King saksalaisen Welt Am Sonntagin haastattelussa.

YK:n tammikuussa julkaiseman selvitysraportin mukaan huthikapinallisilla on lennokeista pitkällinen kokemus. Lennokkeja on käytetty tiedustelutiedon hankkimisen lisäksi myös sotilaallisissa iskuissa Saudi-Arabiaan.

Jos lauantaiset iskut tehtiin lennokeilla ja tekijät olivat huthikapinallisia, käytettiin teoissa mahdollisesti huthien lennokkiarsenaalin kruununjalokiveä, UAV-X-lennokkia. YK:n mukaan lennokki on ollut käytössä elokuusta 2018 lähtien. Muilla huthien käyttämillä lennokeilla kuten Qasefeilla on huomattavasti lyhyempi toimintasäde, ja niitä on käytetty erityisesti tiedustelussa.

UAV-X:llä on pituutta 280 senttimetriä, ja sen siipien väli on 450 senttimetriä. Lennokki kykenee kuljettamaan 18 kilon räjähdelastin, joka on sekoitettu teräskuuliin tuhovoiman lisäämiseksi.

YK:n tutkijat ovat selvittäneet, että lennokeissa on käytetty joko kiinalaista DLE170- tai saksalaista 3W110iB2-polttomoottoria. YK:n tiedossa on, että ainakin saksalaismoottoreita on toimitettu hutheille Kreikan kautta. Lennokin rakentaminen ei ole rahasta kiinni, sillä esimerkiksi saksalaismoottori maksaa 1 400 euroa ja kiinalaisen DLE170-moottorin saa noin tuhannella eurolla.

Iskussa käytettyjen lennokkien rakentaminen on saattanut maksaa noin 13 000 euroa tai vähemmän, arvioi hollantilaisen PAX-järjestön vanhempi tutkija Wim Zwijnenburg The New York Times -lehdelle.

Zwijnenburgin mukaan huthit hyötyvät halvoista lennokeista, koska ne pystyvät tuottamaan paljon vahinkoa, mutta niiden jäljittäminen ja alasampuminen on vaikeaa.

UAV-X:n kantama on YK:n tietojen mukaan 1 200–1 500 kilometriä ja lentonopeus 200–250 kilometriä tunnissa. Tiedusteluun tarkoitetuissa lennokeissa huthit ovat suosineet Nikonin D810-kameraa, tietävät YK:n tutkijat.

Aiemmin huthit ovat ilmoittaneet, että he voivat iskeä lennokilla esimerkiksi Riadiin, Abu Dhabiin tai Dubaihin.

Tämä on radikaali väite ja ilmoitus. MIKSI ME OSTAISIMME KIVIKAURISIA ASEITA hävittäjien muodossa kun niillä ei nykyaikaisessa sodassa enää tee yhtään mitään ja ne maksavat pilotteineen ja kalustoineen maltaita ja kansa saa kyykkiä leipäjonoissa kun rahat lentävät taivaan tuuliin. Eikö olisi aika Suomenkin herätä nykyaikaan ja alkaa harkita uudenaikaisten halpojen aseiden hankintaa. Venäjällä on noita uudenaikaisia aseita pilvin pimein niin luuletteko jotkut Hornetit olevan heille jokin peloite jao sotaa nyt niin itäänpäin haaveillaan. Noh, trollit! Nyt sormettamaan vastaväitteitä ja yrittää haukkua allekirjoittanut hulluksi.

Lue lisää

Sinulla on ilmeinen väärinkäsitys valtion tehtävistä.
Valtion tehtävänä ei alun perinkään ole ruokkia kansaa.
Kansan kuuluu itse ruokkia itsensä ja siinä sivussa valtiokin.
- Missä on lähin leipäjono? Kuinka pitkä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Varjohallitus (deep state) kontrolloi myös sosiaallista mediaa ja murhaa digitaalisesti kriitikot. Digitaalinen murha on sitä että kriitikko yritetään saada näyttämään jotenkin syntymästään saamapuolelle jääneeksi. Sitä tehtävää suorittavat somen (SORMEN) palkkaamat trollit, jotka varmaan iskevät tämänkin ketjun kimppuun jos eivät ole jo iskeneet. Sormi = The Finger (some). Sormetus vai sometus.

Jopa valtamediasta voi lukea radikaalimpia artikkeleita mitä täältä saa lukea viestejä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241135.html

Risteilyohjuksissa lentorata ja kohde on ohjelmoitu paikannuksen avulla etukäteen, ja ne vaativat kehittyneempää teknologiaa. Sen rakentamisessa huthit ovat mahdollisesti saaneet ulkopuolista apua, tai sitten niitä on ostettu valmiina.

Raketeista kuuluisia esimerkkejä ovat palestiinalaisten Gazasta Israeliin ampumat Qassam-raketit. Niiden osumatarkkuus on todella huono, mutta rakettien valmistaminen on halpaa ja helppoa. Qassamin rakettimoottori käyttää polttoaineena vain sokeria sekä lannoitteenakin tunnettua kaliumnitraattia hapettimena.

Siinä missä vaikkapa terroristijärjestö Isisin Syyriassa käyttämien, teknisesti alkeellisten lennokkien tavoite oli tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä, lauantain isku ei tappanut ketään.

Se oli tähdätty strategisesti erittäin tärkeään kohteeseen, Saudi-Arabian ja koko maailman suurimpaan öljyntuotantolaitokseen:

Lennokkeja on käytetty eri ryhmien tekemissä iskuissa jo pitkään. Vuosi sitten Yhdysvaltojen liittovaltion poliisin FBI:n johtaja Christopher Wray varoitti, että siviilien käyttämät lennokit ovat synnyttäneet ”alati kasvavan uhan”.

”Terroristiryhmät voisivat helposti käyttää taistelukokemuksiaan aseistamalla lennokkeja”, Wray sanoi senaatin kuulemistilaisuudessa uutistoimisto Bloombergin mukaan.

Myös Euroopan unionissa on pelätty, että esimerkiksi terroristit voisivat tehdä iskuja lennokeilla.

”Lennokit kehittyvät yhä voimakkaammiksi ja fiksummaksi, mikä tekee niistä yhä houkuttelevampia niin lailliseen kuin vihamieliseenkin käyttöön”, totesi EU:n turvallisuusasioista vastaava komissaari Julian King saksalaisen Welt Am Sonntagin haastattelussa.

YK:n tammikuussa julkaiseman selvitysraportin mukaan huthikapinallisilla on lennokeista pitkällinen kokemus. Lennokkeja on käytetty tiedustelutiedon hankkimisen lisäksi myös sotilaallisissa iskuissa Saudi-Arabiaan.

Jos lauantaiset iskut tehtiin lennokeilla ja tekijät olivat huthikapinallisia, käytettiin teoissa mahdollisesti huthien lennokkiarsenaalin kruununjalokiveä, UAV-X-lennokkia. YK:n mukaan lennokki on ollut käytössä elokuusta 2018 lähtien. Muilla huthien käyttämillä lennokeilla kuten Qasefeilla on huomattavasti lyhyempi toimintasäde, ja niitä on käytetty erityisesti tiedustelussa.

UAV-X:llä on pituutta 280 senttimetriä, ja sen siipien väli on 450 senttimetriä. Lennokki kykenee kuljettamaan 18 kilon räjähdelastin, joka on sekoitettu teräskuuliin tuhovoiman lisäämiseksi.

YK:n tutkijat ovat selvittäneet, että lennokeissa on käytetty joko kiinalaista DLE170- tai saksalaista 3W110iB2-polttomoottoria. YK:n tiedossa on, että ainakin saksalaismoottoreita on toimitettu hutheille Kreikan kautta. Lennokin rakentaminen ei ole rahasta kiinni, sillä esimerkiksi saksalaismoottori maksaa 1 400 euroa ja kiinalaisen DLE170-moottorin saa noin tuhannella eurolla.

Iskussa käytettyjen lennokkien rakentaminen on saattanut maksaa noin 13 000 euroa tai vähemmän, arvioi hollantilaisen PAX-järjestön vanhempi tutkija Wim Zwijnenburg The New York Times -lehdelle.

Zwijnenburgin mukaan huthit hyötyvät halvoista lennokeista, koska ne pystyvät tuottamaan paljon vahinkoa, mutta niiden jäljittäminen ja alasampuminen on vaikeaa.

UAV-X:n kantama on YK:n tietojen mukaan 1 200–1 500 kilometriä ja lentonopeus 200–250 kilometriä tunnissa. Tiedusteluun tarkoitetuissa lennokeissa huthit ovat suosineet Nikonin D810-kameraa, tietävät YK:n tutkijat.

Aiemmin huthit ovat ilmoittaneet, että he voivat iskeä lennokilla esimerkiksi Riadiin, Abu Dhabiin tai Dubaihin.

Tämä on radikaali väite ja ilmoitus. MIKSI ME OSTAISIMME KIVIKAURISIA ASEITA hävittäjien muodossa kun niillä ei nykyaikaisessa sodassa enää tee yhtään mitään ja ne maksavat pilotteineen ja kalustoineen maltaita ja kansa saa kyykkiä leipäjonoissa kun rahat lentävät taivaan tuuliin. Eikö olisi aika Suomenkin herätä nykyaikaan ja alkaa harkita uudenaikaisten halpojen aseiden hankintaa. Venäjällä on noita uudenaikaisia aseita pilvin pimein niin luuletteko jotkut Hornetit olevan heille jokin peloite jao sotaa nyt niin itäänpäin haaveillaan. Noh, trollit! Nyt sormettamaan vastaväitteitä ja yrittää haukkua allekirjoittanut hulluksi.

Lue lisää

Ai ovat hävittäjät jo turhia?

Jännää ettei yksikään kolmesta suurvallasta, Amerikka, Venäjä tai Kiina ole sinun kanssasi tuosta samaa mieltä. Kehittävät entistä parempia hävittäjiä.

Oletko kenties pysähtynyt miettimään mistä se voisi johtua?

Tai siis, korjaan lausuntoa, valokuvien perusteella vain yksi niistä kehittää niitä, kaksi muuta apinoivat ja vakoilevat jotta voisivat rakentaa mitään saman tapaista.