Uusimmassa Vapaa Ajattelija -lehdessä liiton puheenjohtaja Kaj Torkullalta on kirjoitus Kvaak (s. 3). Hän mainitsee, että marraskuun VA-lehti ilmestyy yhteistyössä Helsingin Seudun Vapaa-ajattelijat ry:n (HSVA) oman julkaisun kanssa.
Hanke lienee taas uusi keino siirtää liiton varoja HSVA:lle kuten on alihintainen toimitilan vuokrauskin. Tästähän on ollut palstalla(kin) puhetta, mutta liitto ei ole korjannut tilannetta vaan jatkaa HSVA:n vuokratukea.
HSVA:n julkaisua liitto on avustanut jo aiemmin suurilla summilla vuosittain, vaikka HSVA on itsekin varakas yhdistys. Yhteisjulkaisu mahdollistaa varojen suuntaamisen aiempaa enemmän HSVA:lle.
Samaan aikaan liitto jättää lehtien postituksen yhdistyksille. Käytännössä kyse on siis tulonsiirrosta maakuntien yhdistyksiltä HSVA:lle. Miksi epäreiluus vain lisääntyy?
Hanke lienee taas uusi keino siirtää liiton varoja HSVA:lle kuten on alihintainen toimitilan vuokrauskin. Tästähän on ollut palstalla(kin) puhetta, mutta liitto ei ole korjannut tilannetta vaan jatkaa HSVA:n vuokratukea.
HSVA:n julkaisua liitto on avustanut jo aiemmin suurilla summilla vuosittain, vaikka HSVA on itsekin varakas yhdistys. Yhteisjulkaisu mahdollistaa varojen suuntaamisen aiempaa enemmän HSVA:lle.
Samaan aikaan liitto jättää lehtien postituksen yhdistyksille. Käytännössä kyse on siis tulonsiirrosta maakuntien yhdistyksiltä HSVA:lle. Miksi epäreiluus vain lisääntyy?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yhä omituisemmaksi menee. Jo tilavuokra-asiassa paljastui tulonsiirto liitolta HSVA:lle. Nyt HSVA saa liiton lehtituen lisäksi uuttakin tulonsiirtoa.
Onko taustalla se, että liiton pääsihteeri on myös HSVA:n aktiivi?
Antivaparia harmittaa, että Vapaa ajattelija -lehti ilmestyykin neljänä eri numerona tänä vuonna. Vuoden viimeinen numero 4/2019 ei olekaan kaksoisnumero.
Harmittaako se? Minusta aloittaja pohdiskelee sitä, miksi tässä taloustilanteessa lisätään liiton (piilo)tukea HSVA:lle.
Voisitko valaista yhden yhdistyksen suosimisen taustoja?
Yhteisjulkaisussa ei ole kysymys tuen lisäämisestä HVA:lle, vaan siitä, että liitto saa VA-lehtensä laajalevikkisen (70 000 kpl) erityisnumeron. Kyse on win-win-tilanteesta.
Höpö höpö. Uskomaton olisi ilmestynyt muutenkin. Nyt siis annetaan vain rahaa sille ja laitetaan lisäksi, että kyse on vaparilehdestä. Ei siis muuta kuin Uskomaton, josta HSVA saa lisärahaa.
Ai ilmestyy vai. Ei ilmestynyt kesäkuussa vaikka piti. Eipä taida neljä numeroa pitää paikkaansa, kunhan vajari vaan louskuttelee leukojaan.
Aloittajalla olisi varmaan mielenkiintoinen keskustelu sen mukakriitikon kanssa, joka syyttää milloin milläkin perusteella vapaa-ajattelijoita tuhlailulsta - ja aloittaja taas on sitä mieltä tehokas kustannuksia säästävä yhteistyö on täysin väärin.
Nyt siis käy niin, että vain Uskomaton ilmestyy, joskin myös VA:n nimellä. Rahaa liikkuu HSVA:lle, mutta yhdistykset saavat itse hoitaa jakelun omalla kustannuksellaan. Reilua? Varmaan hesalaisten mielestä.
Eli HSVA hoitaa ison osan sisällöstä, jolloin va.n osuus on kevyempi. Eikö tällöin hsva tuekin muita?
HSVA olisi joka tapauksessa hoitanut sisällön. Nyt liitto vain maksaa extraa siitä, että VA-lehden nimi on kannessa. Aika kallis nimi. Rahat otetaan liiton muilta jäsenyhdistyksiltä, jotka joutuvat itse maksamaan levityksen. Toisin sanoen muut yhdistykset saavat Uskomattoman omalla kustannuksellaan, kun rahat laitetaan HSVA:lle. Minusta aika röyhkeää.
Alun perin, liittohalllituksen julkaisemana säästötyoimenpiteenä oli tarkoitus julkaista VA-lehteä vain kolme erillistä julkaisua, joista viimeinen, syksyn numero olisi ollut kaksoisnumero 3-4/2019. Siihen verrattuna yhteisjulkaisu isolla levikillä on mitä mainioin asia. Tuossa "kaikki on aina huonosti" -kriitikkö esittää jälleen virheellisiä väitteitä siitä, miten numeron yhdistetty toimituskunta (päätoimittajana on Esa Ylikoski) työskentelee ja mikä on kustannusvaikutus liitolle. Liitto saa VA-lehden neljännen numeron (3/2019) paljon edullisemmin kuin mitä se maksaisi normaalissa perusformaatissa. Asian voi nähdä myös mielenkiintoisena kokeiluna. Muutama yhdistys liittää syyskokouskutsuunsaa lehden postituksen. Useita jäseniä myös tavataan henkilökohtisesti erilaisisa tapahtumissa.
Kustannusvaikutus liitolle on se, että liitto maksaa tuotantotukea lehdelle, jonka varakas yhdistys olisi muutenkin julkaissut.
Kustannusvaikutus yhdistyksille on se, että ne joutuvat maksamaan ko. lehden toimittamisesta jäsenilleen.
Lisäksi hankkeilla on liittomaksujen korotus. Yhdistelmä on sietämätön.
Sama röyhkeä kirjoittaja, joka esittää VA-lehden tilauksien katkaisemista kirjastoissa, trolailee nyt valhellisilla väitteillään naama muka mörrillään, vaikka se onkin ilkeässä irvissä.
Onko sinusta petos, jos lehden toimittaja ottaa maksun tietystä numeromäärästä lehtiä, joita ei sitten tulekaan?
Tänä vuonna on tulossa tietty numeromäärä VA-lehtiä. Mutta aika yleisesti Suomen mediakentässä on käytössä se, että lehdestä ilmestyy laajempi kaksoisnumero kerran vuodessa. Näin sekä yleisaikakauslehdissä että järjestöjen kulttuuri- ja mielipidelehdissä. Sitä ei ole pidetty petoksena.
Näin on ollut myös Vapaa ajattelija -lehdessä jo 1940-luvulta alken, siis että kaksoisnumeroita on ollut. Kuitenkin tällä vuosikymmenellä Vapaa Ajattelija -lehdessä ei ole vuosiin ollut kaksoisnumeroa. Eikä tänä vuonnakaan.
Kaksoisnumeroita olen ennenkin nähnyt, mutta en koskaan tällaista läpinäkyvää huijausta kuin vaparilehden kanssa nyt on tulossa. Aivan käsittämätöntä. Ja samalla hoidetaan tulonsiirto yhdelle jäsenyhdistykselle tilanteessa, jossa firma on pahoissa talousvaikeuksissa.