Näin videon, jossa keskusteltiin etuoikeuksista Kaliforniassa. Siinä valkoinen mies kertoi, kuinka oli tehnyt hakemuksen ja odottanut peräti kaksi vuotta pääsyä työpaikkahaastatteluun paikalliseen palokuntaan.
Kun tuo mies lopulta pääsi, hän jonotti haastatteluun mustan nuoren naisen vieressä. Mies kysyi tuolta naiseta, koska hän laittoi hakemuksen sisään. Nainen vastasi: "Tiistaina"!!??
Sukupuoliko työllistymisen syynä?
Anonyymi
10
76
Vastaukset 10
- Anonyymi
Lisäys.
Kirjoitin tuosta tapauksesta Rasismi-palstalle, mutta se poistettiin välittömästi. Kommentti liittyi niin sanottuun valkoiseen etuoikeuteen(white privilege), jota vasuritahot ja muut SJW-tyypit väittävät olevan USA:ssa.
Laitoin kommentin avauksena tälle palstalle, koska siinä oli kyse MYÖS sukupuolesta. USA:kin feministit ovat yleensä vasemmistolaisiia valkoisen heteromiehen inhoajia.
Näköjään tälläkin foorumilla on femakkomoderaattoreita. Koska mitään rasistista tai vihapuhetta ei tuossa asiallisessa kommentissani varmasti ole! - Anonyymi
USA:ssa valkoinen heteromies alkaa olla jo hylkiön asemasa monessa suhteessa. Kyse on ilmiselvästä rasimista, sukupuolisesta syrjinnästä ja seksuaalisesta syrjinnästä.
Räikeimmin se näkyy valtamediassa, Hollywoodissa, Netflixissä ja muussa viihteessä. Mutta myös varsinkin Demokraattien hallitsemissa osavaltioissa ja kaupungeissa.
Demokraattinen Puolue on siirtynyt paljon vasemmalla ja femakot ovat siiinä yhä hallitsevammassa asemasssa. - Anonyymi
Niin, tosiasiassa me elämme maailmassa mikä EI suosi miehiä vaan yhä useammalla tavalla naisia. Tämä lienee feministien tarkoituskin. Tehdä naisista päivä päivältä aina vain etuoikeutetumpi ihmisryhmä.
Joka tapauksessa heidän ja heitä myötäilevien toiminta johtaa siihen. Liian moni tuntuu uskovan, että naiset muka ovat sorrettu ryhmä, joka ansaitsee erityistukea ja huomiota.- Anonyymi
Feminismi on edennyt niin pitkälle, että TOP15-listan "huutava pula"-ammatit ovat perinteisiä naisten aloja:
https://www.ammattibarometri.fi/Toplista.asp?maakunta=suomi&vuosi=19ii&kieli=
- Anonyymi
Kyllä sukupuoli vaikuttaa edellleen työllistymiseen, kun naisvaltaiset alat ovat alipalkattuja:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245599.html
Tähän vielä lisäyksenä, että naisen euro on edelleen korkeintaan 80 centtiä.- Anonyymi
Ei muuten pidä paikkansa! Jos otetaan huomioon kaikki seikat, niin palkkaus on tasaveroista. Olen nähnyt selkeän tilaston siitä. Eli esitit vain femakkomediamme propagandaa.
Mitä tulee "naisvaltaisiin" aloihin, on sekin kyseenalainen argumentti. Koska palkkaus on aina kytköksissä aloihin! Sukupuolisuus ei siis ratkaise sitä. Naisia nyt vain on enemmän vähemmän koulutusta vaativissa ammateissa.
Pitäisikö sinun mielestä maksaa vähemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa samaa palkkaa kuin enemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa VAIN sen takia, että niissä työskentelee paljon naisia!? Järjetön ja kohtuuton vaatimus.
Muuten. Miehiä on paljon enemmän mm. raskaissa ja vähän arvostetuissa rakennusalan työpaikoissa. Miksi femakot eivät vaadi naisia enemmän noille aloille tasapuolisuuden
nimissä? Mutta vaativat kyllä kaikkiin kevyisiin, hyvinpalkattuihin ja arvostettuihin ammatteihin ja virkoihin?!
Femakkojen mielestä miehet saavat tehdä kaikessa rauhassa kaikki välttämättömät raskaat duunarihomat keskenään? Hyvät ammatit ja virat varataan naisille! Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkansa! Jos otetaan huomioon kaikki seikat, niin palkkaus on tasaveroista. Olen nähnyt selkeän tilaston siitä. Eli esitit vain femakkomediamme propagandaa.
Mitä tulee "naisvaltaisiin" aloihin, on sekin kyseenalainen argumentti. Koska palkkaus on aina kytköksissä aloihin! Sukupuolisuus ei siis ratkaise sitä. Naisia nyt vain on enemmän vähemmän koulutusta vaativissa ammateissa.
Pitäisikö sinun mielestä maksaa vähemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa samaa palkkaa kuin enemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa VAIN sen takia, että niissä työskentelee paljon naisia!? Järjetön ja kohtuuton vaatimus.
Muuten. Miehiä on paljon enemmän mm. raskaissa ja vähän arvostetuissa rakennusalan työpaikoissa. Miksi femakot eivät vaadi naisia enemmän noille aloille tasapuolisuuden
nimissä? Mutta vaativat kyllä kaikkiin kevyisiin, hyvinpalkattuihin ja arvostettuihin ammatteihin ja virkoihin?!
Femakkojen mielestä miehet saavat tehdä kaikessa rauhassa kaikki välttämättömät raskaat duunarihomat keskenään? Hyvät ammatit ja virat varataan naisille!"Femakkojen mielestä miehet saavat tehdä kaikessa rauhassa kaikki välttämättömät raskaat duunarihomat keskenään? Hyvät ammatit ja virat varataan naisille!"
Totta.
Kun vähän kärjistää niin voi todeta, että
naiset tekevät mielellään siistejä sisätöitä virka-ajalla.
Pitävän pitkät lomat ja lyhyet työpäivät.
Naiset sairastavat enemmän ja tekevät vähemmän ylityötä.
Jostain syystä näissä palkka/ansiojulkaisuissa ei huomioida myöskään sitä, että miehet tekevät vuodessa huomattavasti enemmän työtunteja kuin naiset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkansa! Jos otetaan huomioon kaikki seikat, niin palkkaus on tasaveroista. Olen nähnyt selkeän tilaston siitä. Eli esitit vain femakkomediamme propagandaa.
Mitä tulee "naisvaltaisiin" aloihin, on sekin kyseenalainen argumentti. Koska palkkaus on aina kytköksissä aloihin! Sukupuolisuus ei siis ratkaise sitä. Naisia nyt vain on enemmän vähemmän koulutusta vaativissa ammateissa.
Pitäisikö sinun mielestä maksaa vähemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa samaa palkkaa kuin enemmän koulutusta ja taitoa vaativissa ammateissa VAIN sen takia, että niissä työskentelee paljon naisia!? Järjetön ja kohtuuton vaatimus.
Muuten. Miehiä on paljon enemmän mm. raskaissa ja vähän arvostetuissa rakennusalan työpaikoissa. Miksi femakot eivät vaadi naisia enemmän noille aloille tasapuolisuuden
nimissä? Mutta vaativat kyllä kaikkiin kevyisiin, hyvinpalkattuihin ja arvostettuihin ammatteihin ja virkoihin?!
Femakkojen mielestä miehet saavat tehdä kaikessa rauhassa kaikki välttämättömät raskaat duunarihomat keskenään? Hyvät ammatit ja virat varataan naisille!Mitäs tähän sanot?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijan-yllattava-selitys-naisten-alempaan-palkkaan-nama-vievat-aikaa-varsinaisilta-tyotehtavilta/7b6375a7-bb91-457b-9329-3641b67f4f81
Tutkimusten mukaan naiset ovat liian epäitsekkäitä. Pitäisi nostaa ääntään ja vaatia vähintään koulutuksenmukaisia ja sitä korkeampia töitä organisaatiohierarkiassa. Naisten kannattaa siis kehittyä itsekkäiksi nykyisen epäitsekkyyden sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs tähän sanot?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijan-yllattava-selitys-naisten-alempaan-palkkaan-nama-vievat-aikaa-varsinaisilta-tyotehtavilta/7b6375a7-bb91-457b-9329-3641b67f4f81
Tutkimusten mukaan naiset ovat liian epäitsekkäitä. Pitäisi nostaa ääntään ja vaatia vähintään koulutuksenmukaisia ja sitä korkeampia töitä organisaatiohierarkiassa. Naisten kannattaa siis kehittyä itsekkäiksi nykyisen epäitsekkyyden sijaan.Hehheh!? Tuon kirjoitit kyllä täysin väärälel palstalle. ;-)
Nimittäin femakkoja itsekkäämpiä ihmisiä ei maailmassa olekaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921632
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su4231111- 841095
- 681005
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t185976- 93877
- 65645
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta171634Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60632- 37618