Uuden torin kavio

Anonyymi

Pitääkö se paikkansa että toriokahviota ei saa enää pitää koska se on este ns.taideteoksen näkymiselle. Eihän ne mitenkään haittaa toisiaan. Ja jos pitää valita niin mielummin se kahvio, se kuuluu torille.

4

<50

Vastaukset

  • Perinteinen tori ( Peltolan tori ) oli kunnon paikka.
    Eihän tämä nykyinen ole kun jonkinlainen torin korvike,
    jos edes sitäkään.

  • Näinhän se on. Ruosteinen taideteos ei näy kuulemma 'kulkuväylälle'.

    Tikkurilan torikauppaiasyhdistys voisi tehdä pä ätöksen, mikä Tikkurilassa on tori. Kaikissa markkinoissa painostetaan uusi tori / vanha tori. Eihän Myyrnäessä, Hakaniemessä tai Kauppatorilla ole kahta toria.

  • Tikkurilan uusi tori on huonosti suunniteltu. Siellä ei ole mitään vesipisteitä eikä sähköliitäntä-juttuja. Ilmeisesti sen takia siellä ei ole toritoimintaa. Tarkoitushan alun alkaen ilmeisesti oli saada tori keskeisemmälle paikalle. Onhan se lähellä asemaa eli esim. junaa vaihtavat ehtisivät hyvin piipahtaa torilla kiertelemässä. Ja olihan siinä kesällä ulkokahvila, ehkä se ei nyt enää ole kun kesä on ohi tältä vuodelta.

  • Onhan siinä kevlykadun kulmassa se korkea peltihökötys.
    Mitähän sekin loppujenlopuksi esittää.
    Vois roudata senkin tattarisuolle jotakin romuttamoa koristamaan.
    Sitten se klitorispatsas,??

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.