Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Kaj Torrkulla kannattaa kokousten lisäämistä. Liittokokouksia tulisi pitää joka toinen vuosi, kun niitä on tähän asti pidetty joka kolmas vuosi.
Tämä tarkoittaisi kokouskustannusten valtavaa nousua. Liittokokouksissahan kustannukset tuntuvat "lähtevän lapsesta" - kuten edellinen puheenjohtaja asian ilmaisi.
Liittopomot eivät tietenkään itse maksa hörhöilyjään. Kokouskustannukset maksatetaan jäsenyhdistyksillä. Liittovaltuuston kevätkokouksessa 19.5.2019 esillä olleesta liittomaksujen ”tarkistuksesta” (korotuksesta) Torrkulla ei mainitse VA-lehden kirjoituksessaan mitään. Liittomaksujen korotus hoidetaan siis yllättävällä peliliikkeellä, luultavasti syksyn kokouksessa.
Pian siis on aika, että jäsenyhdistykset joutuvat osallistumaan liiton rahoitukseen enemmän kohoavan liittomaksun muodossa. Kannattaa kyllä miettiä yhdistyksissä, rahoitetaanko liiton hörhöilyjä ja tulonsiirtoja varakkaalle HSVA:lle (tilavuokra, lehti).
Karkkilassa vedettiin johtopäätökset jo 2013 ja samaa pohdintaa käydään nyt monessa muussakin yhdistyksessä: voisiko yhdistys erota liitosta?
Viime kädessä liittomaksut revitään yksittäisten jäsenten pusseista kohoavina jäsenmaksuina. Kannattaa miettiä jäsenyyttään yhdistyksissä, jotka jäävät liiton kuristusotteeseen.
Tämä tarkoittaisi kokouskustannusten valtavaa nousua. Liittokokouksissahan kustannukset tuntuvat "lähtevän lapsesta" - kuten edellinen puheenjohtaja asian ilmaisi.
Liittopomot eivät tietenkään itse maksa hörhöilyjään. Kokouskustannukset maksatetaan jäsenyhdistyksillä. Liittovaltuuston kevätkokouksessa 19.5.2019 esillä olleesta liittomaksujen ”tarkistuksesta” (korotuksesta) Torrkulla ei mainitse VA-lehden kirjoituksessaan mitään. Liittomaksujen korotus hoidetaan siis yllättävällä peliliikkeellä, luultavasti syksyn kokouksessa.
Pian siis on aika, että jäsenyhdistykset joutuvat osallistumaan liiton rahoitukseen enemmän kohoavan liittomaksun muodossa. Kannattaa kyllä miettiä yhdistyksissä, rahoitetaanko liiton hörhöilyjä ja tulonsiirtoja varakkaalle HSVA:lle (tilavuokra, lehti).
Karkkilassa vedettiin johtopäätökset jo 2013 ja samaa pohdintaa käydään nyt monessa muussakin yhdistyksessä: voisiko yhdistys erota liitosta?
Viime kädessä liittomaksut revitään yksittäisten jäsenten pusseista kohoavina jäsenmaksuina. Kannattaa miettiä jäsenyyttään yhdistyksissä, jotka jäävät liiton kuristusotteeseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jaa siis mitä? Eikö liiton asioiden ajaminen olekaan kutsumustehtävä, vaan vaativat rahaa ja ylläpitoa toimistaan? Kaiken lisäksi liitto on selkeässä syöksykierteessä, joten millä perusteella noita kustannetaan?
Meininki on samaa kuin postin johdolla. Johdolle riittää kun muita kuristetaan. Erotkaa moisesta liitosta.
Liittomaksujen korotus ja vuoden 2020 budjetti eivät olleet esittelyssä ja käsittelyssä liittovaltuuston kokouksessa.
Asia on kuitenkin epävirallisessa keskustelussa ja se ajetaan kuin käärme pyssyyn. Tuota korotusta tarvitaan liiton johdon höntsäilyn kattamiseen.
Ei ole ollut esillä, eikä ajeta asiaa. Edellä on siis valhe ja väärä puhe.
Älä naurata. Kuinka kehtaat väittää noin. Kuka sitten maksaa, kun te liitossa törsäätte?
Kerroppa mitäs se meille ulkopuoliselle kuuluu miten mikäkin liitto käyttää rahansa?
Saatte kai tekin siitä mielipiteenne sanoa.
Toki. Minua ei kiinnosta yhtään miten jokin järjestö johon en kuulu, käyttä rahojasi.
Sinun vuoro vastata minun kysymykseen. Vai vältteletkö taas?
Kysyn nyt vielä uudestaan: eikä liiton toiminta olekaan aatteellista? Eikö sen johto hätätilanteessa katso voivansa toimia kustannuksitta tai kustantaa omat menonsa? Vaihtoehtoja kokoontumisillekin on, yhteiskunnassakin säästetään matka- ja kokouskuluja kun käytetään virtuaalyhteyksiä. Ehkä vapareilla on haluttomuutta ottaa asioita niin kuin ne ovat.
Liiton edunvalvontatoiminta on aatteellista ja ihmisoikeustyötä, ja sitä tehdään vapaaehtoisstyöpohjalta. Kun liittohallituksessa ja liittovaltuustosa on ihmisiä Kolaria, Kemiä, Kajaania , Oulua ja Joensuuta myöten, ja kokoiuksia pidetään pääasiassa liiton tooimitilassa Helsingisssä, jonne on hyvä yhteydet, on jo yhdenvertaisuuden näkökulmasta erittäin kohtuullistsa, että matkakulut maksetaan. Sähköpostikokouksiakin on pidetty.
Ehkä hänen on vaikea ymmärtää miten asiat toimivat oikeassa työelämässä ja sen takia sai myös potkut.
Miksi rahaa nieleviä kokouksia halutaan lisätä? Nykypäivänä trendi on pikemmin toisin päin. Miksi vaparit "kehittävät" asioita 50 vuotta vanhoilla metodeilla?
Liittokokous on oma lukunsa, se on yhdistysten edustajakokous. Edustajat päättävät demokraattisesti, onko kokous jatkossa 3 vai 2 vuoden välein. Eri puollilla maata toimivat vapaa-ajttelijat haluvat välillä keskustella ja soipia asioissta livenä. Kyse on humanistisesta organisaatiosta.
Siis kuka sai potkut ja miten se liittyy tähän?
Kokouksiin voi osallistua vaikka Skypellä tai Mesellä, jos asiat halutaan järjestää. Toki sen ymmärtää, että porukka haluaa tavata ihan aidosti reaalimaailmassa, mutta jos on tiukkaa, niin sitten on tiukkaa.
Sundström sai potkut liitosta 2003, koska hän oli mulkku työpaikalla.
Tai sitten hänelle oltiin mlkku. Tunnusomaista liiton työntekijöille on se, että heidän työhyvinvointinsa oli aina aika heikkoa, mikä johtui työympäristöstä. Viimeisin työntekijäkin joutui pitkille sairaslomille ennen kuin joutui kilometritehtaalle. Aiemmilla myös erittäin ikäviä kokemuksia. Kimmo ei siis ole ainoa tapaus ja siten osoittaa, että ongelma on oikeastaan liitossa. Nythän työntekijöitä ei enää ole, kun rahat on hassattu. Eli työntekijöiden kiusaamisen lisäksi työn edellytyksetkin on pilattu. Vapariliitto on pimeä ja sairas.
Aha, no miten se liittyy puheena olevaan asiaan? Et kai nyt tosissasi heitä jonkun Sundströmin niskaan anonyymin kirjoittajan kommentteja?
Sundströmin disinformaatiotehdas ruokkii tätä palstaa, eli siinä on yhteys.
Sundströmhän riitautti potkunsa. Hän sai lunta tupaan käräjillä, jossa todettiin irtisanominen päteväksi.
"Sundströmin disinformaatiotehdas ruokkii tätä palstaa, eli siinä on yhteys."
Onneksi kukaan ei usko näitä ilmi selviä valheita mitä antivapari tänne suoltaa.
Eihän niillä ole ollut todellisuudessa vaikutusta yhtään mihinkään muuhun kuin, kutkutella lukijoiden nauruhermoja, kun hän taas jälleen kerran sekoaa ja alkaa solvaamaan ja latomaan lisää valheita, kun hänelle tästä huomauttaa.
Vajarit suoltavat palstan täyteen Sundströmiä, vaikkei hän liittyisi asiaan mitenkään. Mielenkiintoista katsella miten vajarit vääntelehtivät antivaparin puristuksessa. Toisaalta äärettömän säälittävää ja minimalistiseksi hokemiseksi on vaparien touhu mennyt. Tai onko se koskaan muuta ollutkaan?
Joskus tapahtuu myös oikeusmurhia, joten ei oikeusistuimen tuomio vielä tae ole siitä, että oikeus tapahtui.
"Vajarit suoltavat palstan täyteen Sundströmiä, vaikkei hän liittyisi asiaan mitenkään."
Miksi pelkäät puhua tästä aiheesta?
"Mielenkiintoista katsella miten vajarit vääntelehtivät antivaparin puristuksessa."
Niin, kuten sanoin, saa hänen typerät juttunsa muutkin kuin vaparit vääntelevät naurusta :D
"Toisaalta äärettömän säälittävää ja minimalistiseksi hokemiseksi on vaparien touhu mennyt. Tai onko se koskaan muuta ollutkaan?"
Katsoppa mitä antivapari toistaa koko ajan? Kymmeneen vuoteen ei ole levy vaihtunut, ja kehtaat vapareita syyttää hokemisesta....
Kuten sanoin, ei antivapari trollista ole ollut mihinkään järkevään keskusteluun. Hän ei ole näillä jatkuvilla herjoillaan saanut mitään aikaiseksi vapareita vastaan. Onhan se vähän sääli katsoa tuota saamattomuutta...
No jos näin on käynyt, ei ole vaadittu oikaisua tuomioon? Se on Suomessa helppo homma jos oikeasti näin on käynyt.
Luomaton vajari taas vauhdissa ;))
Kuinkas kauan itse olet suoltanut provojasi palstalle vaikkei siitä ole minkäänlaista hyötyä...
Sääliksi käy tällainen vajaritoiminta, jonka pitäisi vieläpä edustaa uskonnottomia. Uskonnottomilla voisi olla patempikin edustus.
Hyvä kysymys. Toisaalta jollei pysty esittämään asiansa tueksi uutta, voi olla turha jatkaa. Monet kokevat oikeudenkäynnit myö erittäin raskaiksi ja siksi kärsivät ennemmin tappion nahoissaan. Korostan etten itse tiedä asiasta mitään joten mahdotonta sanoa menikö oikein vai väärin. Oikeuden päätös ei kuitenkaan ole 100-prosenttinen tae oikeudenmukaisesta päätöksestä.
Ajatus liittokokouksista kahden vuoden välein on huono. Rahasyöppö. Tässä tilanteessa johdolla luulisi olevan muutakin tekemistä kuin ajaa aktiivisesti liittoa konkurssiin.
Monet liittot ja puolueet kokoontuvat kahden vuoden, jopa vuoden välein päättämään asioistaan. Yhdistykset voivat nyt ottaa asiaan kantaa lausunnoissaan puoleen tai toiseen. Konkurssista ei ole pelkoa. (Ja turha toivoa.) Liittokokousvuonna ei ole tarpeen järjestää toimintaseminaaria. Asiasta päätetään demokraattisesti vapaa-ajattelijain kesken.