mormonikäsityksen mukaan?
Olin yllättynyt, kun ystäväni puhui tästä (josta olen täällä ennenkin maininnut), että hän "luultavasti joutuu jollekin kaukaiselle planeetalle" jumalaksi. Ystäväni on erittäin aktiivinen mormoni ja käy hyvin usein temppelissä. Hän on ollut hyvin uskollinen kirkolle ja pidin häntä suorastaan esikuvana. Kerrotaanko temppelissä tällaisista asioista?
Missä on Kolob-tähti, jonka lähellä Jumala asuu mormoniopin mukaan?
Olin yllättynyt, kun ystäväni puhui tästä (josta olen täällä ennenkin maininnut), että hän "luultavasti joutuu jollekin kaukaiselle planeetalle" jumalaksi. Ystäväni on erittäin aktiivinen mormoni ja käy hyvin usein temppelissä. Hän on ollut hyvin uskollinen kirkolle ja pidin häntä suorastaan esikuvana. Kerrotaanko temppelissä tällaisista asioista?
Missä on Kolob-tähti, jonka lähellä Jumala asuu mormoniopin mukaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä taitaa olla yhtä monta mielipidettä asiasta kuin on jäseniäkin. EI tästä asiasta ole tietääkseni saatu minkäänlaista tyhjentävää oppiin kuuluvaa profetiaa.
ELÄ YLEISTÄ jokaista jokaisen mormonin sanomaa sanaa, vaikka kuinka olisi "hyvä mormoni" kyseessä.
Mormonit on siitä kummallinen ihmisjoukko että he eivät kadota identiteettiään eikä yksilöllisyyttään liittyessään kirkkon. Päin vastoin jokaisella kirkossamme on oma ihmisarvonsa, niin köyhillä kuin rikkaillakin!
Kääntelihe, vääntelihe jotta saisi sopivaks pilkan tekohon passavaks!
Minun mielestäni MAP-kirkko hyväksyy tämänhetkisen tieteellisen käsityksen maailmankaikkeudesta. Kaipa se alkuräjähdys (tms) oli se maailman luominen. Tosin on jotain punaniskamorkkuja, jotka uskovat että maa on 6000v vanha, yms, mutta se on heidän asiansa. Kirkko ei sano, että jäsenten pitäisi uskoa maailmankaikkeudesta jotain määrättyä.
Kun ajatellaan sitä, että "jostain tulee Jumala jonnekin planeetalle, tms", niin on ihan yhdentekevää meille, onko kyseessä joku planeetta, galaksi, vai joku muu ulottuvuus tai peräti eri maailmankaikkeus. Mihinkään niistä emme täältä pääse elävänä, ja tuskin koskaan tulemme pääsemäänkään. Avaruuden etäisyydet ovat sellaisia...
kun loukkasin sinua. En tosiaan yleistä. Mutta kun hän puhui siten, kuin asiasta olisi ollut jossakin puhetta tai että hän olisi saanut tällaisen tiedon...ajattelin, että ehkä temppelissä (siellähän saadaan kaikenlaista tietoa) tai sitten patriarkalisessa siunauksessa, mutta en rohjennut sen enempää kysellä kun en itse ollut kuullut tästä missään ennen.
Kyllä minä mormoneista tiedän yhtä ja toista, kiersin sitä hommaa niin monta vuotta ja niin monissa paikoissa, etten minä nyt aivan tumpelo ole. Nyt on vain niin, että ne jotka sisällä ovat, mielellään kiillottavat kuvaa ja puhuvat toisin sanoin, kuin me, jotka katselemme maailmaa täältä ulkoa käsin. Samasta asiasta puhumme kuitenkin.
Eikä kaikki ole pilkkaamistä ja vastustamista jota näet täällä. Höh, voi voi. Miksi sitä pitää AINA niin ajatella?????? Eikö ole uskoa, eikö voimia, eikö huumorintajua, eikö avarakatseisuutta, eikö tietoa, eikö varmuutta?????
Kyllä se minunkin ymmärrykseni mukaan on niin että jos on kelvollinen niin korottuu Jumalaksi ja saa oman universumin tai ainaski planeetan hallittavaksi.
En oikein tajua mistä nuo muut suuttui...
Itse kun kuulin tästä ensi kerran kirkon ulkopuoliselta kaverilta ja kysyin asiaa jäseneltä pian kasteeni jälkeen niin tämä jäsen naurahti kuin se olisi vale. Häpesikö hän kirkon opetuksia kenties?
Myöhemmin todellakin kerrottiin että selestinen kirkkaus johtaa jumaluuteen jossa tehdään näitä henkilapsia sitten omalle planeetalle tuleviksi.
tuosta opista, että Jumala on joskus ollut ihminen ja elänyt jollakin planeetalla jne... Silloin sitä opetettiin kirkossa ihan sekoittamatta. Tuolla aiemmin jokin aika sitten kävi ilmi, ettei sitä enää pidetä kirkon oppina, ei ainakaa "virallisena".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000006326078
As man is, so is his God;
And thus is God, oft strangely odd.
--Goethe
Mormoneilla ei ole teologiaa siinä mielessä, kuin esimerkiksi katolinen kirkko tai luterilaisuus sen ymmärtää. Oppirakennelma ei perustu Raamattuun eikä siltä vaadita sisäistä eheyttä ja vakautta. Kun lisäksi kirkko uskoo jatkuvaan ilmoitukseen, voivat opit muuttua millä hetkellä tahansa. Elävä profeetta syrjäyttää aina kuolleet, myös jo Raamatussa profetoineet profeetat. Jatkuvaan ilmoitukseen uskovana kirkko on altis kunkin aikakauden muodeille ja ilmiöille, myös kielteisille, joihin luen mustiin kohdistuneen rotusorronn ja halveksunnan Ameeriikassa.
Kirkon johtavat auktoriteetit U.S.A:ssakaan eivät tunne keskenään ristiriitaisia opetuksia niin hyvin, että tietäisivät varmasti mikä kulloinkin on virallista oppia. Hämmennys ja sekaannus kasvaa, kun mennään muille lähetyskentille, esimerkiksi kauas Suomeen. Kun vielä jokaisessa seurakunnassa on omat kovaäänisimmät pappeudenhaltijansa, jotka muuttelevat ja kertoilevat oppeja omaan korvasyyhyynsä sopivina, on meneillään kolmas sopanhämmennys. Kukin jäsen sitten omassa lähipiirissään ja tykönään pähkäilee kuulemansa opit vielä mieleisikseen ja väärinymmärtää osan, kuten on meille ihmisille niin tavallista.
Lopputulos on, että uskonasiat ymmärretään miten sattuu. Tuskinpa sillä on kovin paljon väliä, sillä kunnon mormoni pelastuu kunhan noudattaa viisauden sanaa, maksaa täydet kymmenykset ja hankkii itselleen ja perheelleen vaadittavat temppelitoimitukset.
muiden kirkkojen sisäisistä oppiriidoista? Ev.-lut. kirkolla on mm. vakava naispappeutta koskeva kiista. Äskettäin tehtiin selvitys pappien mielipiteistä ja kokemuksista. Henkinen väkivalta, oppiriidat ja työilmapiirin huonous ilmenivät tutkimuksesta.
MAP-kirkon sisällä ei ole oppiriitoja.
MAP-kirkko on keskitetysti ja hierarkkisesti johdettu. Se on tehokas keino estää oppiriidat, mutta ei estä opillisia eroja ja painotuksia. Oppi on vaihdellut ja vaihtelee edelleen. Temppeleissä opetus on yhtenäisetty rituaalimuotoiseksi - tuloksena se, että varsinkin nämä käsittää kukin tykönään aivan miten sattuu, koska temppelissä nautituista "opetuksista" ei saa keskustella.
Tietysti tiedän, että ev.lut kirkossa on henkilöitä, jotka eivät pidä naispappeutta Raamattuun perustuvana. Asia ei häiritse minua lainkaan. Itse yskon Raamatun sanaan, että Jumala ei katso henkilöön - minulle käy naispappi siinä missä mieskin, sen kerran kun satun luterilaisiin toimituksiin tai jumalanpalvelukseen osallistumaan.
mutta keskustelut yksityiskohdista tulee käydä vain temppelissä. Oppi ei ole niissä asioissa muuttunut. Muutenkaan ei ole opillisia eroja. Tietämättömyyttä kyllä esiintyy, mutta siksi saamme jatkuvasti opetusta. Evankeliumi on syvällinen asia perusasioiden yksinkertaisuudesta huolimatta.
Temppeleissäkin toimitaan eri paikoissa eri tavoin, mutta perusasiat ovat samat. Ritualisointi ei ole ihan oikea sana tässä käytettäväksi. Arvelen ettet ole koskaan käynyt temppelissä.