Monesti kuulee väittämän: "Naiset on miehiä tunneälykkäämpiä" Olen samaa mieltä.
Käsittääkseni tunneäly on sitä,että sitä huomioi keskustelukumppaninsa hieman kokonaisvaltaisemmin,
Tarkoitan sitä että kanssakäymisessä seurataan ilmeitä,eleitä,äänensävyä ja ulkoista olemusta jokaista erikseen mistä sitten muodostetaan kokonaiskuva ja sadaan mm. parempi kuva tunnelmasta.
Ja sehän luonnostuu naisilta hyvin koska käsittelevät aivoillaan sujuvasti montaa asiaa yhtäaikaisesti.Samasta syystä naiset on sosiaalisesti aktiivisempia,ja pinnallisempia.
Palstalla esiintyi jo väittämä, että tunneäly on se henkinen vahvuus joka korvaa miesten fyysisen voimmakkuuden. Tästä olen eri mieltä, mielestäni naisten tunneälyn korvaa miehillä omatunto.
Jos ajattellaan että naiset keskittyvät moneen asiaan yhtäaikaa, niin miehillä on päinvastainen kyky, kyky keskittyä yhteen asiaan syvemmin, syvemmin kuin yksikään tippaleipäaivo pystyy.
Nyt jos mies keskittyy itseensä, omiin tekoihin ja varsinkin tekojensä motiiveihin, nämä asiat syvällisesti tutkittuaan mies voi saada palkakseen hyvän omatunnon, joka selkokielellä tarkoittaa sisäistä rauhaa, ehkäpä maailman parasta fiilistä mihin voi yksin päästä.Hyvä omatunto on jotain niin hyvää, että sitä ei halua menettää, joten hyvä omatunto estää ryhtymästä sellaiseen minkä kokee pahaksi.
Totuus on hyvä, mutta totuus sattuu, jos elää valheessa.
Ja totuus on, että naisilla voi olla hyvä tunneäly ja miehillä taas omatunto.
Käsittääkseni tunneäly on sitä,että sitä huomioi keskustelukumppaninsa hieman kokonaisvaltaisemmin,
Tarkoitan sitä että kanssakäymisessä seurataan ilmeitä,eleitä,äänensävyä ja ulkoista olemusta jokaista erikseen mistä sitten muodostetaan kokonaiskuva ja sadaan mm. parempi kuva tunnelmasta.
Ja sehän luonnostuu naisilta hyvin koska käsittelevät aivoillaan sujuvasti montaa asiaa yhtäaikaisesti.Samasta syystä naiset on sosiaalisesti aktiivisempia,ja pinnallisempia.
Palstalla esiintyi jo väittämä, että tunneäly on se henkinen vahvuus joka korvaa miesten fyysisen voimmakkuuden. Tästä olen eri mieltä, mielestäni naisten tunneälyn korvaa miehillä omatunto.
Jos ajattellaan että naiset keskittyvät moneen asiaan yhtäaikaa, niin miehillä on päinvastainen kyky, kyky keskittyä yhteen asiaan syvemmin, syvemmin kuin yksikään tippaleipäaivo pystyy.
Nyt jos mies keskittyy itseensä, omiin tekoihin ja varsinkin tekojensä motiiveihin, nämä asiat syvällisesti tutkittuaan mies voi saada palkakseen hyvän omatunnon, joka selkokielellä tarkoittaa sisäistä rauhaa, ehkäpä maailman parasta fiilistä mihin voi yksin päästä.Hyvä omatunto on jotain niin hyvää, että sitä ei halua menettää, joten hyvä omatunto estää ryhtymästä sellaiseen minkä kokee pahaksi.
Totuus on hyvä, mutta totuus sattuu, jos elää valheessa.
Ja totuus on, että naisilla voi olla hyvä tunneäly ja miehillä taas omatunto.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tutkinut, monellakohan miehellä on omatunto... Joskus vaikuttaa siltä, että se on katoava/kadonnut luonnonvara. Muuten, tunneäly ja omatunto eivät ole toisensa poissulkevia. Ja omaa itseään tolkuttomasti tutkiskeleva päätyy piipaa-autolla kivaan pehmeään huoneeseen.
"Joskus vaikuttaa siltä, että se on katoava/kadonnut luonnonvara."
näinhän se on, maailma muuttuu nopeatempoisemmaksi ja ihmiset mietiskelee vähemmän.
Ja näin pitkän pohdiskelun jälkeen olet katsonut tarpeelliseksi julistaa, mikä "totuus" on. Miehet ovat sitä ja naiset tätä - onhan näitä "totuuksia" nähty ennenkin. Niputetaan vaan ihmisiä mahdollisimman paljon sukupuolen mukaan, niin ei ainakaan saada aikaan yhtään järkevää päätelmää.
Sitä paitsi koko päättelyketjusi on anuksesta. Ihmisen aivojen rakennetta ei todellakaan tunneta vielä niin hyvin, että voitaisiin väittää naisten minkään ominaisuuden johtuvan aivojen rakenteesta (uskallan väittää, ettet ole neurologi vaan perustat väitteesi urbaanilegendoihin tippaleipä- ja putkiaivoista). Verrattomasti todennäköisempää on, että naisten "tunneäly" johtuu siitä, että tyttöjä kannustetaan solmimaan sosiaalisia suhteita, kun taas pojille (usein) esitetään mallia aktiivisesta toimijasta. Kulttuurisidonnaista tämäkin - menepä kulttuuriin, jossa naiset eivät juuri koskaan poistu kodin ulkopuolelle ja katso ketkä siellä ovat sosiaalisesti kyvykkäämpiä.
"Miehellä on kyky keskittyä yhteen asiaan syvemmin" - ei jestas mitä soopaa. Jokaisella on kyky keskittyä - vai miksi luulet, että tytöt pärjäävät paremmin koulussa? Keskittymisvaikeuksia löytyy pikemminkin poikien puolelta (mikä sekin saattaa johtua kasvatuksesta - minä en lähde hakemaan neurologisia perusteita, kun niitä ei kertakaikkiaan ole).
Naurettavin argumenttisi oli kuitenkin tuo omatunto - se vei jutultasi viimeisenkin terän.
Ajattele ensi kerralla ennen kuin kirjoitat, tai älä kirjoita ollenkaan.
Kylläpä täma omatunto aihe saa naiset takajaloilleen.
"tytöt pärjäävät paremmin koulussa?"
juuri siksi että koulussa käsitellään monia aiheita jatkuvasti ja päivittäin, ei se lukujärjestys ole keskittymistä yhteen aiheeseen.
"Sitä paitsi koko päättelyketjusi on anuksesta. Ihmisen aivojen rakennetta ei todellakaan tunneta vielä niin hyvin, että voitaisiin väittää naisten minkään ominaisuuden johtuvan aivojen rakenteesta"
Miksi sitten naiset heittelevät jatkuvasti "putkiaivo" herjaa miehistä? Miksi aina alkaa hirveä itku jos naiset joutuu nielemään omia sanojaan...
"Ihmisen aivojen rakennetta ei todellakaan tunneta vielä niin hyvin, että voitaisiin väittää naisten minkään ominaisuuden johtuvan aivojen rakenteesta"
Vittu mitä tietämätöntä paskaa!
En tiedä missä olet kasvanut, mutta on tieteelinen fakta, että naisilla on isompi aivokurkiainen, ja tästä syystä naiset käyttävät molempia aivopuoliskoja yhtäaikaisesti.
Vittu kun voi aate sokaista feministin, kohta väität varmaan että mies ja nainen ei eroa fyysisesti mitenkään.
Mies ja nainen on erilaisia niin fyysisesti aina aivoja ja niiden tuotosta ajattelua myöden, joten eroa on varmasti myös psyykkisellä ja henkisellä puolellakin.
Et ole tainnut saada.
No, enpä sinänsä ihmettele.
Mutta jos nyt vielä asialinjalle mennään, niin toki tiedän, että miesten ja naisten aivoissa jonkinlaisia rakenteellisia eroja on. Sitä, _miten_ nämä erot vaikuttavat ei sen sijaan tiedetä. Väitän, ettet ainakaan sinä ole tutustunut neurologiaan siinä määrin, että voisit osoittaa, missä kohdin miesten ja naisten aivojen erot todistavat nämä hupaisat väitteesi.
Vaikka naiset käyttäisivät molempia aivopuoliskoja yhtäaikaisesti, se ei vielä ole mikään todiste tietynlaisesta ajattelusta. Eroavathan eri rotuistenkin ihmisten aivot luultavasti jossain määrin toisistaan, mutta nämä mitättömän pienet erot hukkuvat kulttuuristen erojen alle, aivan kuten miesten ja naisten tapauksessakin.
Fanaattisesta vastauksestasi voi päätellä, että tajuat itsekin tulleesi jyrätyksi, joten kehotan lopettamaan tämän keskustelun, ettet antaisi itsestäsi vielä naurettavampaa kuvaa kuin olet jo tehnyt. Sen sijaan kannattaisi ottaa vaihteeksi selvää asioista.
Kuulehan tyttönen, jos hiukankin on seurannut tieteellisiä julkaisuja, niin ymmärtää varmasti sen että miehen ja naisen ajattelu, ja arvomaailma poikkeaa toisistaan. Ja se on juuri kulttuuri jossa oppivelvollisuuden ja kiintioiden avulla pakotetaan sukupuoliroolit niin sekaisin että ilmestyy sinunkaltaisiasi feminisminkasvattamia pikkulikkoja jotka eivät sukupuolten erilaisuutta enää ymmärrä.
Sukupuoliroolit ovat nyky-yhteiskunassa sekaisin, ja siksi sekaisin olet siis sinäkin roolikäsityksinesi.
Kuulehan poikanen, seuraan varmasti tieteellisiä julkaisuja enemmän kuin sinä (ellet sitten laske Hymyä sellaiseksi) ja fakta nyt vain sattuu olemaan, ettei miehen ja naisen käyttäytymiseroille ole löydetty selvää neurologista syytä. Kulttuurisia toki on.
Oppivelvollisuuden? Kiintiöiden? Mitä oikein selität? Sukupuoliroolit ovat yhteiskunnallinen ilmiö, jolle on turha etsiä perusteita biologiasta. Sinunlaisesi heikolla itsetunnolla varustetut miehet ovat säälittäviä tapauksia, jotka jäävät väistämättä kehityksen jalkoihin.
Mielipiteensä saa toki sanoa, mutta jos kehystää sen "faktoilla", jotka jokainen ensi näkemältä huomaa perseestä revityiksi, menettää mielipide kaiken teränsä.
Tunneäly vastaan omatunto. Naisilla tunneäly ja miehillä omatunto. ;) Olisikohan nyt siitä puhe, mistä puute?
Eikö se aiempien kirjoitustesi mukaan ollut omatunto vs. moraali (tjsp)?
Etkö sinä sitten esim. tunnista vihan, ilon ja surun ilmeitä?
Menetkö kenties onnittelemaan tai ilmaiset surunvalittelusi, jos ihminen on vihainen?
Ajattele vaikka näyttelijöitä: Ovatko naisnäyttelijät miesnäyttelijöitä lahjaakkampia?
(saavat kuulemma isossa maailmassa kuitenkin pienempiä korvauksia)
Moraali ja tunneäly ei ole minun mukaani koskaan olleet vastakohtia, sillä molemmathan ohjaavat ihmisen käytöstä, naiset vain painottuvat enemmän yhteiseen moraaliin kuin miehet.
Ero on siinä, että, moraali on yhteinen, omatunto henkilökohtainen.
Tottakai jokainen käyttää tunneälyään, sanon vain että mielestäni naiset osaavat sen paremmin.
City lehden artikkeli supmen tunneälykilpailustahan kertoi sen, että suomen tunneälykkäin on nainen, mutta 2 ja 3 tila meni miehille.
"Ja sehän luonnostuu naisilta hyvin koska käsittelevät aivoillaan sujuvasti montaa asiaa yhtäaikaisesti.Samasta syystä naiset on sosiaalisesti aktiivisempia,ja pinnallisempia. "
Tuo on mielestäni melko outo ajatus, joskin olen siihen törmännyt kyllä aikaisemminkin. Jostain syystä, etenkin sellaiset ihmiset, jotka itse ovat sosiaalisesti estyneitä ja rajoittuneita, yhdistävät sosiaalisuuden heti pinnallisuuteen. Mielestäni se, että käsittelee monia asioita yhtäaikaa, johtaa pikemminkin siihen, että sosiaalinen kanssakäyminen on syvällisempää ja monisäikeisempää, ei suinkaan pinnallista.
Jostain syystä suomalaisessa (etenkin miesten) kulttuurissa yhdistetään sosiaalinen avoimuus helposti pinnallisuuteen. Sen sijaan ryhmässä hiljaa oleva, silloin tällöin jotain epämääräistä murahtavaa pidetään hiljaisena ja viisaana mietiskelijänä, vaikka todellisuudessa hänellä ei välttämättä liiku päässä yhtään järkevää ajatusta.
"mielestäni naisten tunneälyn korvaa miehillä omatunto."
En todellakaan ymmärrä, mistä ihmeestä vetelet näitä outoja ja varsin järjen vastaisia mielipiteitäsi. Tuo lausahduksesi kuulostaa yhtä järkevältä, kun jos väittäisin, että naisten korkeampi moraali korvaa miesten runsaamman karvoituksen. Tunneäly ja omatunto ovat kaksi täysin eri käsitettä, voivat toki jossain määrin olla suhteessa toisiinsa, mutta eivät ole keskenään vastakkaisia käsitteitä.
"Nyt jos mies keskittyy itseensä, omiin tekoihin ja varsinkin tekojensä motiiveihin, nämä asiat syvällisesti tutkittuaan mies voi saada palkakseen hyvän omatunnon,"
A) kuinkahan moni mies keskittyy
B) mielestäni hyvää omaatuntoa ei saavuteta pelkästään "keskittymällä itseensä", vaan se vaatii pikeimminkin toimimista sen mukaan, että voi olla ylpeä itsestään ja teoistaan. Toki jokainen voi omassa päässään selitellä vaikka mitä tekemisiään parhaan mukaan, mutta sitä kautta ei kyllä saavuteta todellista sisäistä rauhaa, vaan pikemminkin valheellinen käsitys omasta itsestä.
ensin pinnallisuudesta:
Lörpöttelijät saavat pinnallisen maineensa ihan tekojensa perusteella, puhuvat mitä sylki suuhun tuo, eivät tiedä mistään mitään oikeita faktoja vaan porukassa tiivistyneen tyhmyyden luomia urbaanilegendoja joita jakelevat ehdottomina totuuksina. Kieroilevat itsensä tilanteesta kuin tilanteesta puhumalla, selittävät yön päiväksi jne.
Monesti juuri naiset valittavat etteivät "jaksa" syventyä esim. jonkin laitteen käyttöohjeisiin tms. koska ovat pinnallisia.
Ja hyvä omatunto muodostuu siitä että tietää toimineensa oikein vaikka jonkin politikoinnin ja kieroilun seurauksena saisikin vääryyttä ja paskaa niskaansa. Sanoisin että hyvä omatunto muodostuu oikeudenmukaisesta toiminnasta.
"Sanoisin että hyvä omatunto muodostuu oikeudenmukaisesta toiminnasta."
näinhän se on.
Useimmat parhaat myyjät ovat miespuolisia. Eikös tämä jo kerro jotain siitä yön selittämisestä päiväksi ja kieroilusta?
Ja manuaalit, perinteisestihän juuri miehiä ei sitten saa lukemaan käyttöohjeita, ei sitten niin millään.