Tiedonantaja valehtelee

Tiedonantaja- lehden nettisivulla sanotaan, että jatkosotaan syyllinen oli yksin Suomi ja Neuvostoliitto täysin syytön

Saksan ja Neuvostoliiton etupiirijaosta 23.8.1939 Tiedonantaja ei tietenkään kerro mitään

Kun Suomi oli tuossa etupiirijaossa annettu Neuvostoliitolle ja NL halusi talvisodan jälkeenkin liittää koko Suomen NL:n,oli jatkosota
tietenkin jatkoa talvisodan puolustustaistelulle

Neuvostoliiton tavoite talvisodan jälkeen oli etupiirijaon mukaan vallata koko Suomi ja se uhka pakotti Suomen tukeutumaan ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan,mikä johti jatkosotaan, kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n

Molotov uhkasi marraskuussa 1940 Suomea uudella sodalla ja itsenäisyyden menetyksellä ,mikä jo tekee jatkosodasta Suomen puolustussodan

Talvisota ja jatkosota olivat siten samaa puolustustaistelua sitä uhkaa vastaan minkä Saksan ja NL:n salainen etupiirijako 23.8.1939
muodosti Suomen itsenäisyydelle

Suomi säilytti toisessa maailmansodassa itsenäisyytensä, mikä osoittaa että valittu linja oli oikea

Kaikilla muilla vaihtoehdoilla lopputulos olisi ollut huonompi

Stalinistinen Tiedonantaja pitää tietenkin hyvänä vaihtoehtona liittämistä Neuvostoliittoon Baltian maiden tavoin
7544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hyvä kirjoitus ...

Tiedonantaja hakee tietonsa venäjän koulu kirjoista.. ja niissähän sanotaan Suomi aloitti talvisodan. Eikä mitään mainilan laukauksista!!

Äänestä

NL ei sitten ottanut Suomea jo Talvisodassa, kun se olisi ollut mahdollista.

"Saksan ja Neuvostoliiton etupiirijaosta 23.8.1939 Tiedonantaja ei tietenkään kerro mitään "
Tuolla etupiirijaolla ei ollut juuri mitään merkitystä enää Jatkosodan syttymisessä. Tuolloinhan Saksakin oli jo rikkonut oman osuutensa sopimuksesta.

Itsenäisyydenkin säilymisessä oli melkoinen ansio myös niillä taisteluilla, jotka jäivät käymättä.

NL:n suurin huoli Suomen suunnalta oli nimenomaan Suomen veljeily Saksalaisten kanssa.

Tällaisella toteutumattomalla historialla voi tietysti spekuloida vaikka kuinka pitkään tyyliin jos tädillä...

Äänestä
  • Ai miksi ei ottanut ? Onhan siitä kirjoitettu
    vaikka miten paljon, miksi ei ottanut. Torven-
    soittajankin olisi aika ottaa siitä selvää.

    Äänestä

Soltsenits kertoo eräässä Vankileirien saaristo sarjan kirjassaan että, vankityövoimalla rakennettiin jo hyvissä ajoin junaratoja Suomen rajojen läheisyyteen joukkojen kuljetuksia varten. Totuus onkin Soltsenitssin kertoman mukaan että Stalin suunnitteli Suomen miehitystä jo aikoja sitten ennen hyökkäystä. Tämän tiedon valossa puheet siitä olisiko talvisota voitu väittää ovat roskaa. Pohjimmiltaan kyse oli vanhasta kunnon suurvenäläisestä imperialismista tällä kertaa valjastettuna kommunismin levittämiseen.

Äänestä
  • eiköhän se hyvissä ajoin ollut silloin, kun natsit pääsivät valtaan Saksassa?
    Kellään, eikä varsinkaan NL:ssa, ollut epäselvyyttä natsien tavoitteista.

    Äänestä

  • miksu-one kirjoitti:

    eiköhän se hyvissä ajoin ollut silloin, kun natsit pääsivät valtaan Saksassa?
    Kellään, eikä varsinkaan NL:ssa, ollut epäselvyyttä natsien tavoitteista.

    Mielestäni molemmat oli Vallanhimoisia senhän todistaa Ribbentroppin sopimus.

    Äänestä

Tiedonantaja on ainoana luokkakantaisena kommunistisena lehtenä tuonut Suomessa ilmi totuuden. Kiitos venäläisten toveriemme rahoituksen. Älkää uskoko fascistis-mannerheimilaisia murhaavia roistoja vaan jatkakaa uskomista totuuteen Leninin ja Stalinin hengessä hamaan loppuun saakka.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jatkosodasta .. kirjoitti:

Tiedonantaja- lehden nettisivulla sanotaan, että jatkosotaan syyllinen oli yksin Suomi ja Neuvostoliitto täysin syytön

Saksan ja Neuvostoliiton etupiirijaosta 23.8.1939 Tiedonantaja ei tietenkään kerro mitään

Kun Suomi oli tuossa etupiirijaossa annettu Neuvostoliitolle ja NL halusi talvisodan jälkeenkin liittää koko Suomen NL:n,oli jatkosota
tietenkin jatkoa talvisodan puolustustaistelulle

Neuvostoliiton tavoite talvisodan jälkeen oli etupiirijaon mukaan vallata koko Suomi ja se uhka pakotti Suomen tukeutumaan ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan,mikä johti jatkosotaan, kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n

Molotov uhkasi marraskuussa 1940 Suomea uudella sodalla ja itsenäisyyden menetyksellä ,mikä jo tekee jatkosodasta Suomen puolustussodan

Talvisota ja jatkosota olivat siten samaa puolustustaistelua sitä uhkaa vastaan minkä Saksan ja NL:n salainen etupiirijako 23.8.1939
muodosti Suomen itsenäisyydelle

Suomi säilytti toisessa maailmansodassa itsenäisyytensä, mikä osoittaa että valittu linja oli oikea

Kaikilla muilla vaihtoehdoilla lopputulos olisi ollut huonompi

Stalinistinen Tiedonantaja pitää tietenkin hyvänä vaihtoehtona liittämistä Neuvostoliittoon Baltian maiden tavoin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu