Pieni kyssäri!

Lajiutuminen johtuu joko epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta, mikä johtaa informaation uudelleenjärjestelyyn. Nopea lajiutuminen todistaa raamatullisen luomisen ja vedenpaisumuksen jälkeisen nopean biodiversiteetin muodostumisen puolesta.

Myönnän toki sen että aikojen saatossa on uskottu joitakin nemenomaisia tapahtumia, lähinnä nälymättömä'ssä mikromaailmassa tapahtuneita, ilmiöitä evoluutioksi mutta jotka myöhempi tarkempi tutkimus onkin sitten osoittanut ihan joksikin muuksi kuin evoluutioksi.
Lajirajoja ei ole siis ikinä ylitetty lajiutumisella.

Etkä sinäkään osaa vallitettavasti vahvasta evouskomisestasi huolimatta nimetä aainoatakaan todellista lajiutumistapahtumaan , ethän, heheh!

Mutta niin se vain on että evoateistihomppelin on vain ihan pakko yrittää mielenrauhansa edes jotenkin säilyttääkseen yritettävä todistella itsekkeen että on sitä evoluutiota kuitenkin täytynyt tapahtua koska olemme täällä eikä luonnossa seelvästi näkyvää älykästä luomista sovi ottaa huomioon vaikka se on tieteellisesti todistettu faakta sillä tyhjästä ei kosmosta synny vaikka Kari Enkvitsi väittäisi atte-pakon edessä mitä tahansa ylihölmöä kvanttifluktuaatio-skeidaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Lajiutuminen johtuu joko epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta, mikä johtaa informaation uudelleenjärjestelyyn. Nopea lajiutuminen todistaa raamatullisen luomisen ja vedenpaisumuksen jälkeisen nopean biodiversiteetin muodostumisen puolesta.

Lue lisää

Yksikään ammattibiologi ei allekirjoita Nooan tuulvan jälkeistä nopeaa lajiutumista. Ainuttakaan siihen viittaavaa tieteellistä tutkimusta ei ole.
Yksikään geologinen tieteellinen tutkimus ei tue väitteitä histpriallisena aikana tapahtuneesta maailman kattavasta tulvasta.

Olet taantumassa yhä syvemmälle pelkkään tyhjyyttään kumisevaan uskonnolliseen julistamiseen. Kirjoittelet ennen viittä nettiin saarnojasi, joista sinun on pakko itsekin tietää, etteivät ne ketään vakuuta. Taivaspisteitäkö luulet saavasi, vai onko ajukuuppasi jo sekoamassa laitoskuntoon?

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän toki sen että aikojen saatossa on uskottu joitakin nemenomaisia tapahtumia, lähinnä nälymättömä'ssä mikromaailmassa tapahtuneita, ilmiöitä evoluutioksi mutta jotka myöhempi tarkempi tutkimus onkin sitten osoittanut ihan joksikin muuksi kuin evoluutioksi.
Lajirajoja ei ole siis ikinä ylitetty lajiutumisella.

Etkä sinäkään osaa vallitettavasti vahvasta evouskomisestasi huolimatta nimetä aainoatakaan todellista lajiutumistapahtumaan , ethän, heheh!

Mutta niin se vain on että evoateistihomppelin on vain ihan pakko yrittää mielenrauhansa edes jotenkin säilyttääkseen yritettävä todistella itsekkeen että on sitä evoluutiota kuitenkin täytynyt tapahtua koska olemme täällä eikä luonnossa seelvästi näkyvää älykästä luomista sovi ottaa huomioon vaikka se on tieteellisesti todistettu faakta sillä tyhjästä ei kosmosta synny vaikka Kari Enkvitsi väittäisi atte-pakon edessä mitä tahansa ylihölmöä kvanttifluktuaatio-skeidaa.

Lue lisää

Muista Jyri ottaa aamulääkkeesi. Tiedät itsekin psykoalan "ammattilaisena" (lue kokemusasiantuntijana) , miltä sielunmaisemasi alkaa näyttää, kun lääkkeet jäävät ottamatta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Lajiutuminen johtuu joko epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta, mikä johtaa informaation uudelleenjärjestelyyn. Nopea lajiutuminen todistaa raamatullisen luomisen ja vedenpaisumuksen jälkeisen nopean biodiversiteetin muodostumisen puolesta.

Lue lisää

Mihinkäs nyt risti vedetään, kun puhut lajiutumisesta itsestään selvänä asiana?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Lajiutuminen johtuu joko epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta, mikä johtaa informaation uudelleenjärjestelyyn. Nopea lajiutuminen todistaa raamatullisen luomisen ja vedenpaisumuksen jälkeisen nopean biodiversiteetin muodostumisen puolesta.

Lue lisää

Nopea ja hidas lajiutuminen todistavat molemmat evoluutiosta, koska kumpaakin ilmenee.
On todella epärehellistä valita (huom) faktoista vain ne itselle sopivat. Mutta eihän ROT siitä välitä, kuten on huomattu monta kertaa.

(Jos kulhossa on kaiken värisiä karkkeja ja poimii sieltä vihreän ja se sitten todistaa että "määritelmällisesti karkit ovat vihreitä". Ei oikeaa, vakavasti otettavaa tiedettä niin tehdä)

Niihhhh..., ja yksi noista vastauksista kertoi sellaisesta lajiutumisesta jossa joukko yksisoluisia raadonsyöjä-soluja lyöttäytyi yhteen ikäänkuin monisoluiseksi otukseksi jossa joka solulla näytti olevan raadon hajottamisprosessissa oma erityinen toinen toistaan hyödyttävä erilainen tehtävä joten tuo varsin erikoinen yhteistyökuvio sai tarkkailijan näkemään tuossa tilanteessa lajiutumisen monista yksisoluisista monisoluiseksi eliöksi.

Heh heh, ja nuo evouskoiset yli-innokkaat tarkkailijatutkijatiedemiehet meinvät julkaisemaan tuon päätelmänsä ennen kuin katsoivat tilanteen, eli raadon tuhoamisen loppuun saakka.

Siis mahtava lajiutumis-kuvasarjahan siitä hommasta tuli aina siihen saakka kkun kaikki lähistöllä olleet raaadonhajoittajayksisoluiset lyöttäytyivät yhteen ja alkoivat toimia ikäänkuin yksi eliö jossa kullakin "raajalla" oli oma tehtävänsä joka hyödytti kokonaisuutta.
---Siis jos sinä evouskoisena näkisit ensi kerran tuollaista niin tokihan sinäkin ennakko-uskomustensa vuoksi näkisit tuossa evoluutiota, vai mitä?

Vaan kuinkas kävikään kun prosessi katsottiin muutaman viikon kestäessään ihan loppuun saakka kunnes raadossa ei ollut enää noille yksisolui... ei kun tuolle monisoluiseksi lajiutuneelle enää mitään syötävää!!! Hehehhe.
Osaatkos arvata tai jopa ehkä muistaa lopputuloksen? Heheheh, se oli tosi nöyryyttävvää eräille, hehe!
Kerro jos itsekurisi siihen riittää tai minä kerron sen. Heeh!

Anonyymi kirjoitti:

Niihhhh..., ja yksi noista vastauksista kertoi sellaisesta lajiutumisesta jossa joukko yksisoluisia raadonsyöjä-soluja lyöttäytyi yhteen ikäänkuin monisoluiseksi otukseksi jossa joka solulla näytti olevan raadon hajottamisprosessissa oma erityinen toinen toistaan hyödyttävä erilainen tehtävä joten tuo varsin erikoinen yhteistyökuvio sai tarkkailijan näkemään tuossa tilanteessa lajiutumisen monista yksisoluisista monisoluiseksi eliöksi.

Heh heh, ja nuo evouskoiset yli-innokkaat tarkkailijatutkijatiedemiehet meinvät julkaisemaan tuon päätelmänsä ennen kuin katsoivat tilanteen, eli raadon tuhoamisen loppuun saakka.

Siis mahtava lajiutumis-kuvasarjahan siitä hommasta tuli aina siihen saakka kkun kaikki lähistöllä olleet raaadonhajoittajayksisoluiset lyöttäytyivät yhteen ja alkoivat toimia ikäänkuin yksi eliö jossa kullakin "raajalla" oli oma tehtävänsä joka hyödytti kokonaisuutta.
---Siis jos sinä evouskoisena näkisit ensi kerran tuollaista niin tokihan sinäkin ennakko-uskomustensa vuoksi näkisit tuossa evoluutiota, vai mitä?

Vaan kuinkas kävikään kun prosessi katsottiin muutaman viikon kestäessään ihan loppuun saakka kunnes raadossa ei ollut enää noille yksisolui... ei kun tuolle monisoluiseksi lajiutuneelle enää mitään syötävää!!! Hehehhe.
Osaatkos arvata tai jopa ehkä muistaa lopputuloksen? Heheheh, se oli tosi nöyryyttävvää eräille, hehe!
Kerro jos itsekurisi siihen riittää tai minä kerron sen. Heeh!

Lue lisää

Lääkitystäsi on taas syytä entrata. Näkyy tulleen liikaa euforisoivaa opioidia.

Anonyymi kirjoitti:

Niihhhh..., ja yksi noista vastauksista kertoi sellaisesta lajiutumisesta jossa joukko yksisoluisia raadonsyöjä-soluja lyöttäytyi yhteen ikäänkuin monisoluiseksi otukseksi jossa joka solulla näytti olevan raadon hajottamisprosessissa oma erityinen toinen toistaan hyödyttävä erilainen tehtävä joten tuo varsin erikoinen yhteistyökuvio sai tarkkailijan näkemään tuossa tilanteessa lajiutumisen monista yksisoluisista monisoluiseksi eliöksi.

Heh heh, ja nuo evouskoiset yli-innokkaat tarkkailijatutkijatiedemiehet meinvät julkaisemaan tuon päätelmänsä ennen kuin katsoivat tilanteen, eli raadon tuhoamisen loppuun saakka.

Siis mahtava lajiutumis-kuvasarjahan siitä hommasta tuli aina siihen saakka kkun kaikki lähistöllä olleet raaadonhajoittajayksisoluiset lyöttäytyivät yhteen ja alkoivat toimia ikäänkuin yksi eliö jossa kullakin "raajalla" oli oma tehtävänsä joka hyödytti kokonaisuutta.
---Siis jos sinä evouskoisena näkisit ensi kerran tuollaista niin tokihan sinäkin ennakko-uskomustensa vuoksi näkisit tuossa evoluutiota, vai mitä?

Vaan kuinkas kävikään kun prosessi katsottiin muutaman viikon kestäessään ihan loppuun saakka kunnes raadossa ei ollut enää noille yksisolui... ei kun tuolle monisoluiseksi lajiutuneelle enää mitään syötävää!!! Hehehhe.
Osaatkos arvata tai jopa ehkä muistaa lopputuloksen? Heheheh, se oli tosi nöyryyttävvää eräille, hehe!
Kerro jos itsekurisi siihen riittää tai minä kerron sen. Heeh!

Lue lisää

Jyri. Jos tarkoitat yksisoluisen levän muuttumista monisoluiseksi kaksivaiheisen elinkierron omavaksi lajiksi, niin mitään kuvittelemaasi degeneraatiota ei ainakaan siinä oltu havaittu.

Lääkityksistä en tiedä, mutta sinulla ja sinun jutuillasi on korkeintaan kevyttä viihdearvoa. kukaan ei ole vuosiin ottanut juttujasi vakavissaan.

Tämä poika lähtee nyt koisimaan. Suosittelen muillekin.

Ei rek. Agno

Ei Jyri evoluutiosta tiedäkään, mutta hän on pistämätön asiantuntija koralliriuttojen kultakalojen ja hirvinaudan suhteen. Jyri on opiskellut niiden erikoista biologiaa Shanghain kirkkoyliopistossa. Hirvinauta saattaa hyvinkin olla mutaatiokasautuma, vai voitko muuta todistaa.

Voimallinen todistus on Jyrissä väkevä.

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

Lue lisää

Mutta ethän sinä omien sanojesi mukaan edes tiedä miten evoluutio toimii, niin miten voit väittää tuollaista? Vai valehteletko taas?

"Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu."

Ja edelleenkin vaikka kuinka itkisit ja polkisit jalkaa maahan, ei todellisuus muutu.

Ja miksi uskot luomiseen ilman yhtäkään todistetta?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

Lue lisää

Pitää jo ennen viittä nousta julistamaan tietämättömyyttään ja uskonnollista yksisilmäisyyttään.

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jonka ovat huomanneet jo antiikin kreikkalaiset. Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa mainitaan yli kaksikymmentä luonnontutkijaa, jotka olivat kirjoittaneet huomioita evoluutiosta.
Evoluutiolle on useita toimivia mekanismeja (mm. epigeneesi).

ROT edustaa kuihtuvaa YEC lahkoa, johon nuoria ihmisiä tulee enää perheissä tapahtuvan aivopesun kautta tai vaihtoehtoisesti aivonsa tuhonneita juoppoja ja narkkareita. Koulutetut ihmiset nauravat jutuille Nooan tulvasta ja 6000 vuotta sitten luodusta universumista.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

Lue lisää

Siis evoluutiota siinä mielessä kuin sinä sen harhaisissa aivoissasi käsität.

Huomautus aloitteleville sivustaseuraajille: Rotikka hyväksyisi evoluutioksi vain ne ihmeet, joita evoluutiossa nimenomaan *ei* tapahdu, esimerkiksi että kissalle kasvaa siivet tai että lehmä poikii hirvenvasan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

Lue lisää

paitsi että epigenetiikka kuuluu evoluutioon...hoh hoijaa, tosiasiassa teet työtä evoluutioteorian hyväksi

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Evoluutio ei toimi, koska sille ei ole mekanismia. Havaitsemme ainoastaan olemassaolevan biologisen informaation epigeneettistä säätelyä tai sen rappeutumista.

Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu.

Lue lisää

http://nectunt.bifi.es/to-learn-more-overview/mechanisms-of-evolutionary-change/

https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_14

https://youtu.be/-mPCqYxB4d4

kas tässä opettajalle oppia biologian peruskäsitteistä. Helluntaipörinä tietysti kumoaa kaiken.

Oletko koskaan huolestunut tästä että kuvittelet tietäväsi näin paljon asioista mistä muut eivät tiedä? Onko sinua kehoitettu hakemaan ammattiapua? Koetko että tästä vinoumasta on sinulle haittaa?

Lisää hiiltä helvetin liekkeihin, joissa kreationistiset valehtelijat tulevat kärvistelemään ikuisesti. En usko, että Jumala palkitsee valehtelijat.

Nykyiset luokitukset perustuvat Carl von Linneen luomaan taksonomiaan jota sittemmin päivitetty ja korjailtu aina kuin eliöistä on saatu uusia tutkimustuloksia, mutta jo ennen Linneeta on luotu vastaavanlaisia luokitteluja. Alunperin eliöitä ryhmiteltiin ulkonäön, luuston ja muun rakenteen perusteella perheiksi, mutta nykyään sen on korvannut geenitutkimus joka auttaa ihmistä selvittämään huomattavasti paremmin eri eliöiden sukulaisuus suhteita. Tämä tapahtuu vertaamalle eri eliölajien geenejä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset luokitukset perustuvat Carl von Linneen luomaan taksonomiaan jota sittemmin päivitetty ja korjailtu aina kuin eliöistä on saatu uusia tutkimustuloksia, mutta jo ennen Linneeta on luotu vastaavanlaisia luokitteluja. Alunperin eliöitä ryhmiteltiin ulkonäön, luuston ja muun rakenteen perusteella perheiksi, mutta nykyään sen on korvannut geenitutkimus joka auttaa ihmistä selvittämään huomattavasti paremmin eri eliöiden sukulaisuus suhteita. Tämä tapahtuu vertaamalle eri eliölajien geenejä keskenään.

Lue lisää

Huomattava osa rakenteen perusteella tehdyistä luokituksista on myös edelleen voimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattava osa rakenteen perusteella tehdyistä luokituksista on myös edelleen voimissaan.

Nisäkkäät olivat Linnéllä hyvin hallussa.

Ja kas kummaa, meidän pappimme ovat hylänneet kaiken sen mitä Raamattu opettaa, heeheh, he ovat siis Jumalaa viisaampia!
Ensin he hyväksyivät evouskonnon omakseen ja nyt sitten homouskonnon.

8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Miksi kummassa pappimme väittävät uskovansa Jumalaan ja edustavansa Raamattua Jumalan sanana kun ette te kuitenkaan tee mitään mitä Raamattu kehottaa kristittyjä tekemään???

Mitä virkaa on tuollaisella papistolla? Ei niin mitään ja onkin tyhmää että kansan täytyy ylläpitää tuollaista turhanpäiväistä ammattikuntaa.
Norja ja Ruotsi ovatkin jo luopuneet luterilaisesta valtionkirkosta jaa lukuisat papit ovat siirtyneet järkevimpiin hommiin ammattivalehtelijan hommista. On vai ajankysymys että milloin mekin luovumme valtionkirkosta ja papeista tulee lehdenjakajia kun eivät muutakaan osaa. Niin että tutiseeko jo pappien puntit. Eli sen siitä saa kun alkaa nuoleskella kansan enemmistön alatimadaltuvia moraalilkäsityksiä.
Syvällä sisimmässään nämä kansan sateenkaarelaiset kuitenkin vihaavat valehtelevia pappejamme ja kun vain tilaisuus koittaaa niin he potkivat nuo pellolle valtion palkkalistoilta.
Ja tiedätkös mitä? Tämä on vai ajan kysymys, niin että kiitähän minua tästä satavarmasti toteutuvasta ennustuksesta ja ala hommata itsellesi uutta ammattia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kas kummaa, meidän pappimme ovat hylänneet kaiken sen mitä Raamattu opettaa, heeheh, he ovat siis Jumalaa viisaampia!
Ensin he hyväksyivät evouskonnon omakseen ja nyt sitten homouskonnon.

8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Miksi kummassa pappimme väittävät uskovansa Jumalaan ja edustavansa Raamattua Jumalan sanana kun ette te kuitenkaan tee mitään mitä Raamattu kehottaa kristittyjä tekemään???

Mitä virkaa on tuollaisella papistolla? Ei niin mitään ja onkin tyhmää että kansan täytyy ylläpitää tuollaista turhanpäiväistä ammattikuntaa.
Norja ja Ruotsi ovatkin jo luopuneet luterilaisesta valtionkirkosta jaa lukuisat papit ovat siirtyneet järkevimpiin hommiin ammattivalehtelijan hommista. On vai ajankysymys että milloin mekin luovumme valtionkirkosta ja papeista tulee lehdenjakajia kun eivät muutakaan osaa. Niin että tutiseeko jo pappien puntit. Eli sen siitä saa kun alkaa nuoleskella kansan enemmistön alatimadaltuvia moraalilkäsityksiä.
Syvällä sisimmässään nämä kansan sateenkaarelaiset kuitenkin vihaavat valehtelevia pappejamme ja kun vain tilaisuus koittaaa niin he potkivat nuo pellolle valtion palkkalistoilta.
Ja tiedätkös mitä? Tämä on vai ajan kysymys, niin että kiitähän minua tästä satavarmasti toteutuvasta ennustuksesta ja ala hommata itsellesi uutta ammattia.

Lue lisää

Kovasti rakastat jakeita 24 - 27. Hehehee.

Eikä ole kehumista sinunkaan moraalikäsityksissäsi, kun kannatat suuresti innostuneena Raamatun kansanmurhia ja kuolemantuomioita. Hehehee.

"26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;"


Julle siis itse tykkää katsella suklaajunia :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kas kummaa, meidän pappimme ovat hylänneet kaiken sen mitä Raamattu opettaa, heeheh, he ovat siis Jumalaa viisaampia!
Ensin he hyväksyivät evouskonnon omakseen ja nyt sitten homouskonnon.

8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Miksi kummassa pappimme väittävät uskovansa Jumalaan ja edustavansa Raamattua Jumalan sanana kun ette te kuitenkaan tee mitään mitä Raamattu kehottaa kristittyjä tekemään???

Mitä virkaa on tuollaisella papistolla? Ei niin mitään ja onkin tyhmää että kansan täytyy ylläpitää tuollaista turhanpäiväistä ammattikuntaa.
Norja ja Ruotsi ovatkin jo luopuneet luterilaisesta valtionkirkosta jaa lukuisat papit ovat siirtyneet järkevimpiin hommiin ammattivalehtelijan hommista. On vai ajankysymys että milloin mekin luovumme valtionkirkosta ja papeista tulee lehdenjakajia kun eivät muutakaan osaa. Niin että tutiseeko jo pappien puntit. Eli sen siitä saa kun alkaa nuoleskella kansan enemmistön alatimadaltuvia moraalilkäsityksiä.
Syvällä sisimmässään nämä kansan sateenkaarelaiset kuitenkin vihaavat valehtelevia pappejamme ja kun vain tilaisuus koittaaa niin he potkivat nuo pellolle valtion palkkalistoilta.
Ja tiedätkös mitä? Tämä on vai ajan kysymys, niin että kiitähän minua tästä satavarmasti toteutuvasta ennustuksesta ja ala hommata itsellesi uutta ammattia.

Lue lisää

sinussa asuu selvästi rauha ja vanhurskaus, eiku...

iowa kirjoitti:

sinussa asuu selvästi rauha ja vanhurskaus, eiku...

Ketsuppi-Sinappi on paras mauste.
Verified by God :-)

Pappi_Heljas kirjoitti:

Ketsuppi-Sinappi on paras mauste.
Verified by God :-)

Varsinkin itse teurastetulle HK:n siniselle tiivissä foliossa kiukaalla tiristelyn jälkeen. Aperetiiviksi neljä senttiltraa jääkylmää Kosurjeevaa ja ruokajuomaksi suun mukainen tumma olut. Parasta nautittuna heti järveen pulahtamisen jälkeen saunan terassilla munasillaan auringon laskua katsellessa.

Ah sitä villin ja vetreän suomalaisen miehen vapautta. Mikä voisi maailmassa olla parempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin itse teurastetulle HK:n siniselle tiivissä foliossa kiukaalla tiristelyn jälkeen. Aperetiiviksi neljä senttiltraa jääkylmää Kosurjeevaa ja ruokajuomaksi suun mukainen tumma olut. Parasta nautittuna heti järveen pulahtamisen jälkeen saunan terassilla munasillaan auringon laskua katsellessa.

Ah sitä villin ja vetreän suomalaisen miehen vapautta. Mikä voisi maailmassa olla parempaa?

Lue lisää

Pääasia että vekkuli on ympärileikattu.
Muuten julle suuttuu, kun ei ole esinahkoja uhrattu ja hänelle annettu.