www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
ELÄIMET OVAT TIETOISIA YMPÄRISYTÖSTÄÄN JA ITSESTÄÄN SAAMANSA ASTITIEDON PERUSTEELLA.
ELÄIMET OVAT TIETOISIA YMPÄRISYTÖSTÄÄN JA ITSESTÄÄN SAAMANSA ASTITIEDON PERUSTEELLA.
Stop eläinten alistamiselle ja lihan mässytykselle
Anonyymi
34214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Stop eläinten alistamiselle. - miksi pitää eläinten kilpailla toistensa kanssa, vaikka ne eivät tahtoisi.
Lihasta saa hyviä hivenaineita ja siksi on hyvä syödä lihaa. Suomalaiset tuottajat osaavat työnsä hyvin. Eläimiä ei alisteta ainakaan näkemälläni tilalla. Siellä kunnioitettiin eläimiä ja niitä harjailtiin ja varmistettiin, etteivät toiset eläimet kiusanneet niitä. Todella mahtavaa nähdä, kuinka tyytyväisiä eläimet olivat. Ne pääsivät laiduntamisen lisäksi jaloittelemaan laidunkauden jälkeen.
Miksi vegaanit vihaavat eläimiä? Lihat, maidot, kananmunat pitää korvata jollakin synteettisellä teollisella korvikkeilla ettei vain eläin saisi elää. Minulle tulee hyvä mieli kun syön jotain eläinperäistä sillä silloin olen antanut eläimelle elämän.
Alan syömään vegaaneja.Ne varmaan terveellisiä ruokalistalla.
vegaaneilla taas b12 vitamiinin puute lisääntyy kun alkaa ulina mitä muut saavat syödä.
Varo, vegaanit ovat myrkyllisiä
Alistetaanko eläimiä? Miksi eläinsuojelijat eivät ole huolissaan eläinten turvallisuudesta - se ihmetyttää.
Koska eläinsuojelijat ovat vähällä älyllä varustettuja
Miten niin alistetaan? Aikansa elävät, tuotantoeläimet täysihoidossa, sitten tulee loppu. Eläimiä käytetään hyväksi, niinkuin muitakin luonnon varoja, marjoista matikkaan.
Luonto itsessään on todella armoton, mikään siellä ei elä "täysihoidossa". Kotieläimillä on varsin hyvä elämä verrattuna luonnon armoilla eläviin eläimiin.
Siinä se liha menee ravintona kuin muutkin luonnon antimet. Koittakaahan ihmiset rauhoittua!
Kaikkein alistetuin on mielestäni turkiseläin, ei tilaa, eikä vapautta. Se saa aivan kauheaa ruokaa, joka muistuttaa haisevaa mämmiä.
Lisäksi se usein kärsii erilaisista sairauksista ja psyykkisesti ne ovat kaikki häiriintyneitä.
Miksi Suomessa ja muuallakin vielä tälläista keskiaikaista eläinrääkkäystä harjoitetaan, VAIN RAHAN VUOKSI !!
NIIN HÄPEÄLLISTÄ !
Joo ja sinä vedät keinotekoista muovikuosia niskaasi. Äly hoi...
Kaikkein alistetuin eläin on hiiri, joka viettää koko elämänsä ajan pienessä häkissä. Miksi se ei pääse vipeltämään pitkin huoneita ja jopa nauttimaan ulkoilmasta. Vaikka eipä silti, miksi lemmikit pitää olla häkissä tai akvaarioissa? Miksi niille ei anneta vapautta? Miksi lemmikkejä myydään , VAIN RAHAN VUOKSI!!
Eläimet ovat tietoisia ympäristöstään. Miksi sitten ELÄINSUOJELIAT, SEY eivät ajattele eläinten puolelta asioita. Ihmisten mielestä eläimillä on hyvä olla, kun ne saavat olla vapaana. Kuitenkin on valtava määrä eläimiä, jotka kärsivät vapaudesta tietyissä oloissa. Pikkuporsaille ei anneta arvoa vaan niiden annettaisiin tukehtua emakkonsa alle. Nautojen hyväksi he eivät usko, että kaikilla naudoilla ei ole hyvä olla pihatoissa vaan ne kärsivät suunnattomasta ja ovat pelokkaita ja stressattuja. Sellaisille naudoille on etsitty toinen navetta, missä kiusaaminen on paljon vähäisempää. Eläinten hoitajat vastaavat eläinten hyvinvoinnista - ei navettatyyppi.
Miksi alistettaisiin lehmiä asumaan navetassa, missä lehmät puskisivat toisiaan ja tartuttaisivat tuskaisia jalkasairauksia, Miksi, miksi ne ei saisi asua turvallisessa, eettisessä ja ekologisessa kasvatuksessa. Ihmiset ovat jo ihmetelleet miksei näistä eläinten kiusaamisista kerrota ollenkaan.
parsinavetoissa tuota ongelmaa ei ole mutta kun asioista päättää ymmärtämättömät niin tilanne on mikä on.
Näin on, että parsinavetan lehmät ovat stressittömiä ja niillä on turvallista olla. Oma hyvä parsipaikka, missä on hyvä lepäillä jopa 12 tuntia vuorokaudessa. Henkinen hyvinvointi on kohdillaan.
Tosiasiassa ihminen on koko luomakunnan katalin ja kurjin olento. Kauhea ahneus ja riisto eläinkuntaa kohtaan tuntuu kohtuuttomalta, kun ihmiselle mikään ei riitä.
Eläin ei asetu ihmisen asuinalueelle, jos se tulee nälkäisenä pihaan, ihminen tappaa sen, Se siis ihmisen empatiasta villieläintä kohtaan.
Villieläimistä ainakin oravat asettuvat asuinalueelle. Niitä on aivan kiusaksi asti.
naakoista tarpeeksi riesaa asuialaueilla kuten myös puluista,naakat sen verran isompi riesa että niitä saa jo vähentää ympäri vuoden.
Kuuleppas nyt. Ei niitä elävänä syyä.
eihän se ole vihervasemmistolta pois jos joku toinen syö lihaa.
Helsingin Viikin pellot ovat aivan liian pieniä pitämään Miinan lehmien kanssa 630 000 ihmistä ruuassa! Jos Miinaa enää onkaan elävien kirjoissa. Ja kasviksillekkin liian ahtaat viljeltäviksi. Noin suurelle väkimäärälle. Aattelimpa vaan päivänä eräänä kannonnokalla istuessani. Taannoin.
Eikö eläinsuojelun tarkoituksena ole suojella eläimiä, jotta niillä olisi hyvä olla. Kuitenkaan eläinsuojelijat eivät pidä tärkeänä eläinten turvallisuutta??? Miksi???? Miksi pikkuporsailla ei saisi olla turvallinen alku elämälleen. Miksi ne ei saisi olla turvallisesti porsitushäkissä jonkin aikaa. Siten säästyisivät kaikki pikkuporsaat hengissä, kun ne eivät jäisi emakon alle kuolemaan.
eläinsuojelijat pyrkivät kieltämään kaikki ihmisen hoidossa olevt eläimet.
Siltä tuntuu, kun ne antavat vääränlaista tietoa tuotantoeläinten hoidosta. Keskustellaanpa vaikka navettatyypeistä - eläinsuojelijat mollaavat parsinavetoita sillä verukkeella, että eläimet ovat kytketyt kiinni. He eivät ajattele, että sehän onkin ihan oikein, jotta jokainen eläin saisi hyvän henkisen hyvinvoinnin. Henkinen hyvinvointi on yhtä tärkeää kuin fyysinen hyvinvointi. Miksi vääristellään, että eläimet pääsevät 60 vrk ulos laitumelle jos sitäkään ja loppuaika ovat sitten kiinnikytkettyinä. Miksi eläinsuojelijat eivät hyväksy, että lehmät pääsevät talvella ulos jaloittelemaan ja silloinkaan ne eivät ole kytkettyinä. Miksi eläinsuojelijat eivät usko omistajien sanomisia vaan ummistavat silmänsä niiltä ja uskovat virheellisiin tietoihin?
Varmaankin siksi, että liian usein ovat elukat kuolleet nälkään. Isäntäväki kun uupuu, niin eivät pyydä apua, vaan annetaan elukoiden kuolla.
Sitten oudot sikala ym. palot, uhrataan elukat korvausten takia. Tekniikka on jo niin kehittynyttä, että on oma vika, jos tulee navettapalo.
Suurin osa tiloista jaksaa kaikesta huolimatta hoitaa eläimensä hyvin. Kun tilat laajentavat ja eläinmäärä kasvaa, niin ei ihme, että hoitajat uupuvat suuren työtaakan ja rahapulan vuoksi. Vielä jos aviopuoliso lähtee pois tilalta, niin silloin tulee ongelmia.
Usein navettapalot johtuvat sähkölaitteista. - tulee oikosulku. Onneksi suurin osa eläimistä on aina saatu pelastettua naapureiden ansiosta.
isäntäväki ottaa vastuun teoistaan,koska eläinaktivistit tai yleensäkin vihervasemmisto tekevät samoin?
Uuden tutkimuksen mukaan kasvitkin tuntevat tuskaa.(oli Vihreiden tekemä tutkimus)Eli ne syödään elävänä jo sraakana syöt mitään vihannesta tai kasvista.No voi ne keittää elävältä kuten ravutkin niin kärsivät vähemmän.Kasviksien ja juuresten sekä hedelmien käyttö kiellettävä myös ehdottomasti rääkkäyksenä.
Tätä minäkin olen ihmetellyt, kuinka kasvejakin kehdataan rääkätä.
Tosi luontohenkilö lopettaa myös kasvisten syönnin ja opettelee elämään ottamalla auringon valoa, juomalla vettä ja syömällä ruokamultaa.
Ennen mullan syöntiä siitä tulee häätää eliöt.
Tulen syömään aina lihaa kuten koko perheeni, sillä ihminen on sekaravintoa käyttävä nisäkäs, ei mikään pelkillä rehuilla elävä lehmä.
Miksi eläimiä alistetaan tietynlaisiin tuotantotiloihin, miksi ei saisi olla erilaisia tuotantotiloja. Miksi lehmät alistettaisiin ainoastaan pihattoihin, henkinen hyvinvointi ei ole kaikilla hyvä. Olisipa kurjaa, kun ihmiset alistettaisiin asumaan yhdenlaisessa talossa. Tulisi paljon mielenterveysongelmia, koska on paljon ihmisiä. jotka eivät sopeudu kerrostalo asumiseen.
Se on vain vaikea rehumussuttajille saada perille että lihaa ei kasvateta kasvihuoneessa eikä se myöskään nouse pellosta.
Tottakai ovat! Nyt vastako se on vegaaneille valjennut?
Kasvit viestivät, jotain hermotusta niilläkin.
On kaveri eli kumppanuuskasveja ja kasveja, jotka eivät voi sietää toisiaan, voidaanko puhua ystävyydestä?