Stop eläinten alistamiselle ja lihan mässytykselle

Anonyymi

www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
ELÄIMET OVAT TIETOISIA YMPÄRISYTÖSTÄÄN JA ITSESTÄÄN SAAMANSA ASTITIEDON PERUSTEELLA.

34

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Stop eläinten alistamiselle. - miksi pitää eläinten kilpailla toistensa kanssa, vaikka ne eivät tahtoisi.

      • Anonyymi

        Lihasta saa hyviä hivenaineita ja siksi on hyvä syödä lihaa. Suomalaiset tuottajat osaavat työnsä hyvin. Eläimiä ei alisteta ainakaan näkemälläni tilalla. Siellä kunnioitettiin eläimiä ja niitä harjailtiin ja varmistettiin, etteivät toiset eläimet kiusanneet niitä. Todella mahtavaa nähdä, kuinka tyytyväisiä eläimet olivat. Ne pääsivät laiduntamisen lisäksi jaloittelemaan laidunkauden jälkeen.


    • Anonyymi

      Miksi vegaanit vihaavat eläimiä? Lihat, maidot, kananmunat pitää korvata jollakin synteettisellä teollisella korvikkeilla ettei vain eläin saisi elää. Minulle tulee hyvä mieli kun syön jotain eläinperäistä sillä silloin olen antanut eläimelle elämän.

    • Anonyymi

      Alan syömään vegaaneja.Ne varmaan terveellisiä ruokalistalla.

    • Anonyymi

      vegaaneilla taas b12 vitamiinin puute lisääntyy kun alkaa ulina mitä muut saavat syödä.

    • Anonyymi

      Varo, vegaanit ovat myrkyllisiä

    • Anonyymi

      Alistetaanko eläimiä? Miksi eläinsuojelijat eivät ole huolissaan eläinten turvallisuudesta - se ihmetyttää.

    • Anonyymi

      Koska eläinsuojelijat ovat vähällä älyllä varustettuja

    • Anonyymi

      Miten niin alistetaan? Aikansa elävät, tuotantoeläimet täysihoidossa, sitten tulee loppu. Eläimiä käytetään hyväksi, niinkuin muitakin luonnon varoja, marjoista matikkaan.
      Luonto itsessään on todella armoton, mikään siellä ei elä "täysihoidossa". Kotieläimillä on varsin hyvä elämä verrattuna luonnon armoilla eläviin eläimiin.

      Siinä se liha menee ravintona kuin muutkin luonnon antimet. Koittakaahan ihmiset rauhoittua!

    • Anonyymi

      Kaikkein alistetuin on mielestäni turkiseläin, ei tilaa, eikä vapautta. Se saa aivan kauheaa ruokaa, joka muistuttaa haisevaa mämmiä.
      Lisäksi se usein kärsii erilaisista sairauksista ja psyykkisesti ne ovat kaikki häiriintyneitä.

      Miksi Suomessa ja muuallakin vielä tälläista keskiaikaista eläinrääkkäystä harjoitetaan, VAIN RAHAN VUOKSI !!

      NIIN HÄPEÄLLISTÄ !

      • Anonyymi

        Joo ja sinä vedät keinotekoista muovikuosia niskaasi. Äly hoi...


      • Anonyymi

        Kaikkein alistetuin eläin on hiiri, joka viettää koko elämänsä ajan pienessä häkissä. Miksi se ei pääse vipeltämään pitkin huoneita ja jopa nauttimaan ulkoilmasta. Vaikka eipä silti, miksi lemmikit pitää olla häkissä tai akvaarioissa? Miksi niille ei anneta vapautta? Miksi lemmikkejä myydään , VAIN RAHAN VUOKSI!!


    • Anonyymi

      Eläimet ovat tietoisia ympäristöstään. Miksi sitten ELÄINSUOJELIAT, SEY eivät ajattele eläinten puolelta asioita. Ihmisten mielestä eläimillä on hyvä olla, kun ne saavat olla vapaana. Kuitenkin on valtava määrä eläimiä, jotka kärsivät vapaudesta tietyissä oloissa. Pikkuporsaille ei anneta arvoa vaan niiden annettaisiin tukehtua emakkonsa alle. Nautojen hyväksi he eivät usko, että kaikilla naudoilla ei ole hyvä olla pihatoissa vaan ne kärsivät suunnattomasta ja ovat pelokkaita ja stressattuja. Sellaisille naudoille on etsitty toinen navetta, missä kiusaaminen on paljon vähäisempää. Eläinten hoitajat vastaavat eläinten hyvinvoinnista - ei navettatyyppi.

    • Anonyymi

      Miksi alistettaisiin lehmiä asumaan navetassa, missä lehmät puskisivat toisiaan ja tartuttaisivat tuskaisia jalkasairauksia, Miksi, miksi ne ei saisi asua turvallisessa, eettisessä ja ekologisessa kasvatuksessa. Ihmiset ovat jo ihmetelleet miksei näistä eläinten kiusaamisista kerrota ollenkaan.

      • Anonyymi

        parsinavetoissa tuota ongelmaa ei ole mutta kun asioista päättää ymmärtämättömät niin tilanne on mikä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parsinavetoissa tuota ongelmaa ei ole mutta kun asioista päättää ymmärtämättömät niin tilanne on mikä on.

        Näin on, että parsinavetan lehmät ovat stressittömiä ja niillä on turvallista olla. Oma hyvä parsipaikka, missä on hyvä lepäillä jopa 12 tuntia vuorokaudessa. Henkinen hyvinvointi on kohdillaan.


    • Anonyymi

      Tosiasiassa ihminen on koko luomakunnan katalin ja kurjin olento. Kauhea ahneus ja riisto eläinkuntaa kohtaan tuntuu kohtuuttomalta, kun ihmiselle mikään ei riitä.

      Eläin ei asetu ihmisen asuinalueelle, jos se tulee nälkäisenä pihaan, ihminen tappaa sen, Se siis ihmisen empatiasta villieläintä kohtaan.

      • Anonyymi

        Villieläimistä ainakin oravat asettuvat asuinalueelle. Niitä on aivan kiusaksi asti.


      • Anonyymi

        naakoista tarpeeksi riesaa asuialaueilla kuten myös puluista,naakat sen verran isompi riesa että niitä saa jo vähentää ympäri vuoden.


    • Anonyymi

      Kuuleppas nyt. Ei niitä elävänä syyä.

    • Anonyymi

      eihän se ole vihervasemmistolta pois jos joku toinen syö lihaa.

    • Anonyymi

      Helsingin Viikin pellot ovat aivan liian pieniä pitämään Miinan lehmien kanssa 630 000 ihmistä ruuassa! Jos Miinaa enää onkaan elävien kirjoissa. Ja kasviksillekkin liian ahtaat viljeltäviksi. Noin suurelle väkimäärälle. Aattelimpa vaan päivänä eräänä kannonnokalla istuessani. Taannoin.

      • Anonyymi

        Eikö eläinsuojelun tarkoituksena ole suojella eläimiä, jotta niillä olisi hyvä olla. Kuitenkaan eläinsuojelijat eivät pidä tärkeänä eläinten turvallisuutta??? Miksi???? Miksi pikkuporsailla ei saisi olla turvallinen alku elämälleen. Miksi ne ei saisi olla turvallisesti porsitushäkissä jonkin aikaa. Siten säästyisivät kaikki pikkuporsaat hengissä, kun ne eivät jäisi emakon alle kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö eläinsuojelun tarkoituksena ole suojella eläimiä, jotta niillä olisi hyvä olla. Kuitenkaan eläinsuojelijat eivät pidä tärkeänä eläinten turvallisuutta??? Miksi???? Miksi pikkuporsailla ei saisi olla turvallinen alku elämälleen. Miksi ne ei saisi olla turvallisesti porsitushäkissä jonkin aikaa. Siten säästyisivät kaikki pikkuporsaat hengissä, kun ne eivät jäisi emakon alle kuolemaan.

        eläinsuojelijat pyrkivät kieltämään kaikki ihmisen hoidossa olevt eläimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eläinsuojelijat pyrkivät kieltämään kaikki ihmisen hoidossa olevt eläimet.

        Siltä tuntuu, kun ne antavat vääränlaista tietoa tuotantoeläinten hoidosta. Keskustellaanpa vaikka navettatyypeistä - eläinsuojelijat mollaavat parsinavetoita sillä verukkeella, että eläimet ovat kytketyt kiinni. He eivät ajattele, että sehän onkin ihan oikein, jotta jokainen eläin saisi hyvän henkisen hyvinvoinnin. Henkinen hyvinvointi on yhtä tärkeää kuin fyysinen hyvinvointi. Miksi vääristellään, että eläimet pääsevät 60 vrk ulos laitumelle jos sitäkään ja loppuaika ovat sitten kiinnikytkettyinä. Miksi eläinsuojelijat eivät hyväksy, että lehmät pääsevät talvella ulos jaloittelemaan ja silloinkaan ne eivät ole kytkettyinä. Miksi eläinsuojelijat eivät usko omistajien sanomisia vaan ummistavat silmänsä niiltä ja uskovat virheellisiin tietoihin?


    • Anonyymi

      Varmaankin siksi, että liian usein ovat elukat kuolleet nälkään. Isäntäväki kun uupuu, niin eivät pyydä apua, vaan annetaan elukoiden kuolla.

      Sitten oudot sikala ym. palot, uhrataan elukat korvausten takia. Tekniikka on jo niin kehittynyttä, että on oma vika, jos tulee navettapalo.

      • Anonyymi

        Suurin osa tiloista jaksaa kaikesta huolimatta hoitaa eläimensä hyvin. Kun tilat laajentavat ja eläinmäärä kasvaa, niin ei ihme, että hoitajat uupuvat suuren työtaakan ja rahapulan vuoksi. Vielä jos aviopuoliso lähtee pois tilalta, niin silloin tulee ongelmia.

        Usein navettapalot johtuvat sähkölaitteista. - tulee oikosulku. Onneksi suurin osa eläimistä on aina saatu pelastettua naapureiden ansiosta.


      • Anonyymi

        isäntäväki ottaa vastuun teoistaan,koska eläinaktivistit tai yleensäkin vihervasemmisto tekevät samoin?


    • Anonyymi

      Uuden tutkimuksen mukaan kasvitkin tuntevat tuskaa.(oli Vihreiden tekemä tutkimus)Eli ne syödään elävänä jo sraakana syöt mitään vihannesta tai kasvista.No voi ne keittää elävältä kuten ravutkin niin kärsivät vähemmän.Kasviksien ja juuresten sekä hedelmien käyttö kiellettävä myös ehdottomasti rääkkäyksenä.

      • Anonyymi

        Tätä minäkin olen ihmetellyt, kuinka kasvejakin kehdataan rääkätä.
        Tosi luontohenkilö lopettaa myös kasvisten syönnin ja opettelee elämään ottamalla auringon valoa, juomalla vettä ja syömällä ruokamultaa.
        Ennen mullan syöntiä siitä tulee häätää eliöt.


    • Anonyymi

      Tulen syömään aina lihaa kuten koko perheeni, sillä ihminen on sekaravintoa käyttävä nisäkäs, ei mikään pelkillä rehuilla elävä lehmä.

    • Anonyymi

      Miksi eläimiä alistetaan tietynlaisiin tuotantotiloihin, miksi ei saisi olla erilaisia tuotantotiloja. Miksi lehmät alistettaisiin ainoastaan pihattoihin, henkinen hyvinvointi ei ole kaikilla hyvä. Olisipa kurjaa, kun ihmiset alistettaisiin asumaan yhdenlaisessa talossa. Tulisi paljon mielenterveysongelmia, koska on paljon ihmisiä. jotka eivät sopeudu kerrostalo asumiseen.

      • Anonyymi

        Se on vain vaikea rehumussuttajille saada perille että lihaa ei kasvateta kasvihuoneessa eikä se myöskään nouse pellosta.


    • Anonyymi

      Tottakai ovat! Nyt vastako se on vegaaneille valjennut?
      Kasvit viestivät, jotain hermotusta niilläkin.
      On kaveri eli kumppanuuskasveja ja kasveja, jotka eivät voi sietää toisiaan, voidaanko puhua ystävyydestä?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      124
      4018
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      315
      2063
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      248
      1811
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      106
      1740
    5. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1740
    6. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      439
      1671
    7. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      443
      1526
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      44
      1276
    9. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      53
      1272
    10. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      443
      1229
    Aihe