Psykoanalyyttinen tutkimus on selittänyt homoseksuaalisuuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi, jonka syitä on etsittävä lapsuusiän psyykkisestä kehityksestä. Homoseksuaalisuus ei siis ole geeniperäinen tai fyysinen sairaus niin kuin ennen vuotta 1974 monasti oletettiin, silloin käytössä oli yleisesti tunnustettu sairausluokitus DSM-3. Nykyinen psykiatrinen sairausluokitushan on ICD-10, joka ei pidä homoseksuaalista taipumusta mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattavana ominaisuutena.
Kehityspsykologinen tutkimus on osoittanut ihmisten seksuaalisuuden kehittyvän ihmissuhteissa, ilman näitä siteitä tai niiden ollessa pahasti vioittuneita tapahtuu seksuaalisessa kehityksessä voimakkuudeltaan vaihtelevia häiriöitä. Esim. lapset, joita on hylätty eläinten pariin (ns. susilapset) ovat poikkeuksetta aseksuaaleja (ei minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta). Taipumus homoseksuaalisuuteen tai pedofiliaan sen sijaan johtuvat vääristyneistä ja traumaattisista ihmissuhteista lapsuusiässä, jotka ovat usein perheensisäisiä . Näitä syitä ovat:
-aktiivinen ja hallitseva äiti
-kehittyminen ilman isähahmoa tai isän selvästi alistuva rooli
-voimakas kastraatiokompleksi
-hyväksi käyttö lapsena
-vieraantuminen samaa sukupuolta olevia kohtaan
-jne.
Koska homoseksuaalisuudessa kyseessä on psyykkinen häiriö ei sairaus, antaa sairausluokituksen ( ICD-10 ) diagnoosi F66.1 (itseä häiritsevä seksuaalinen suuntautuminen) mahdollisuuden homoseksuaalisuuden muutosterapialle. Behavioristisesti että psykodynaamisesti suuntautuneista terapeuteista riippuen parantumis- ja normalisoitumisprosentti on vaihdellut 20-50% välillä. Myös kognitiivista lähestymistapaa käyttänyt Suomessakin vieraillut Hollantilainen terapeutti Gerard van den Aardweg on kolmenkymmenen vuoden ajan harjoittanut menestyksellisesti muutosterapiaa homoseksuaaleille.
Emeritusprofessori
Arvo Jacobbson
Kehityspsykologinen tutkimus on osoittanut ihmisten seksuaalisuuden kehittyvän ihmissuhteissa, ilman näitä siteitä tai niiden ollessa pahasti vioittuneita tapahtuu seksuaalisessa kehityksessä voimakkuudeltaan vaihtelevia häiriöitä. Esim. lapset, joita on hylätty eläinten pariin (ns. susilapset) ovat poikkeuksetta aseksuaaleja (ei minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta). Taipumus homoseksuaalisuuteen tai pedofiliaan sen sijaan johtuvat vääristyneistä ja traumaattisista ihmissuhteista lapsuusiässä, jotka ovat usein perheensisäisiä . Näitä syitä ovat:
-aktiivinen ja hallitseva äiti
-kehittyminen ilman isähahmoa tai isän selvästi alistuva rooli
-voimakas kastraatiokompleksi
-hyväksi käyttö lapsena
-vieraantuminen samaa sukupuolta olevia kohtaan
-jne.
Koska homoseksuaalisuudessa kyseessä on psyykkinen häiriö ei sairaus, antaa sairausluokituksen ( ICD-10 ) diagnoosi F66.1 (itseä häiritsevä seksuaalinen suuntautuminen) mahdollisuuden homoseksuaalisuuden muutosterapialle. Behavioristisesti että psykodynaamisesti suuntautuneista terapeuteista riippuen parantumis- ja normalisoitumisprosentti on vaihdellut 20-50% välillä. Myös kognitiivista lähestymistapaa käyttänyt Suomessakin vieraillut Hollantilainen terapeutti Gerard van den Aardweg on kolmenkymmenen vuoden ajan harjoittanut menestyksellisesti muutosterapiaa homoseksuaaleille.
Emeritusprofessori
Arvo Jacobbson
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nauroinpa taas itseni kipeäksi. Emeritusprofessori Göranko se siinä? Tiesitkö, että heteroseksuaalisuus löytyy samasta luokituksesta heti seuraavana? Että siihenkin voi sitten alkaa väsäämään terapiaa. :D
Psykologinen selitys on vain yksi osa homoseksuaalisuuden taustoista.
Biologisiakin syitä on, siis geneettisiä ja hormonellisia.
Ja joskus ei vain ole mitään syytä.
että olet jo moneenkin kertaan emeritus, niin vanhentuneita ovat tietosi. (Vai onko ne ennakkoluuloja?)
"Psykoanalyyttinen tutkimus on selittänyt homoseksuaalisuuden häiriöksi, jonka syitä on etsittävä lapsuusiän psyykkisestä kehityksestä."
Kuten Psykiatria 1999 kiteyttää viimeisimmistä tutkimuksista, psykoanalyyttinen malli seksuaalisuuden kehittymisestä varhaislapsuuden äiti- lapsi- suhteessa on romutettu puutteellisten ja perusteettomien todisteiden vuoksi.
Homoseksuaalisuutta ei voida todistaa häiriöksi eikä minkäänlaiseksi ongelmaksi. Tautiluokitukset tuntevat kuitenkin kohdat "Itseään häiritsevä heteroseksuaalisuus,- homoseksuaalisuus- ja biseksuaalisuus".
Homoseksuaalisuutta, heteroseksuaalisuutta ja biseksuaalisuutta sinänsä ei voida pitää minkäänlaisena sairautena tai häiriönä.
"Psykoanalyyttiset tutkimukset selittävät miesten homoseksuaalisen käyttäytymisen syyksi voimakkaan kastraatiokompleksin. Jos poika kokee isänsä liian ankaraksi, hän saattaa pyrkiä samaistumaan äitiinsä. Samaan tulokseen voi toisaalta johtaa miehisen samastuskohteen puuttuminen. Mekanismi on samantapainen, jos äidin rooli on voimakkaasti aktiivinen ja hallitseva ja isän selvästi alistuva."
Menee samaan kastiin edellisen kritiikin kanssa. Lisäksi ironista tässä on fanaattisen homoseksuaalien vastustajan Irving Bieberin julkaisema, vuoden 1967 Comprehensive textbook of psychiatry- kirjassa, tutkimus homoseksuaalien varhaislapsuuden äiti- ja isäsuhteista. Tutkimus nousi perusteettomasti keskeiseksi kun homoseksuaaleja syrjittiin.
Bieber päätyi siinä rajatun hoidossa olevan homoseksuaalien ryhmän perusteella siihen tulokseen, että homoseksuaaliryhmässä 58% isäsuhde oli kaukainen ja äiti oli voimakkaasti mukana. Kun myöhemmin tutkimusta tarkasteltiin niin vastaavasti heteroseksuaalisista hoidossa olevista miehistä 55% omasi kaukaisen isäsuhteen ja dominoivan äitisuhteen. Tätä Bieber ei kuitenkaan maininnut.
Tutkimuksen perusteella voisi siis väittää yhtä perustellusti, että heteroseksuaalisuuden aiheuttaa kaukainen isä, mutta aktiivinen äitisuhde, jossa mukana on dominointia.
"Monet lääketiedettä ja psykologiaa tuntevat ihmiset pitävät homoseksuaalisuutta kuitenkin henkisenä sairautena."
Homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena eikä poikkeamana missään kunnollisessa psykiatrisessa instituutiossa eikä homoseksuaalisuuteen sinänsä voi liittää mitään biologisia tai henkisiä sairauksia.
"Maailmasta löytyykin jo lukuisia parantoloita, joissa parantumisprosentti on ollut yllättävänkin hyvä"
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, josta voi parantua. Homoseksuaalisuutta ei voi hoitaa. Homoseksuaalin hoitaminen on eettisesti kyseenalaista eikä sellaista toimintaa harjoiteta kuin ei- tieteellisissä järjestöissä. Järjestöjen tutkimukset ovat puutteellisia ja virheellisiä. Homoseksuaalin mielenterveys voi järkkyä tuollaisen hoidon vuoksi ja tapauksia on tullut paljon esille.
Kuulutko joukkoon on taas copy paste- kirjoitus Juan- nimeä käyttävältä henkilöltä täältä, pari sivua takaapäin homot-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=704&posting=3000000000024492
Gerard van den Aardweg on taas yksi kristillinen sielunparanatja, jonka mielestä Jumala on luonut naisen ja miehen yhteen. Hänen tutkimuksensa eivät ole jostain syystä onnistuneet vakuuttamaan psykologisia piirejä. Kuinka yllättävää...
Kieltäminen on paras puolustus ainakin silloin kun ollaan selkä seinää vasten ja tiedetään totuus haluamatta sitä.
Homoseksuaalisuudesta voi parantua ja itse olenkin elävä evidenssi siitä. Myöntäisit jo itsellesikin, että kärsit psykoseksuaalisesta häiriöstä. =)
Kerroppa nimesi ja yhteys tietosi niin juttelen mielelläni kanssasi siitä miten tuo "eheytyminen" tapahtui...
mutta miten tuo inttäminen kaataa yhtäkään väitettä ja todistetta, joita olen esittänyt? Keskity jatkossa itse asiaan äläkä epäolennaisuuksiin niin saatan jopa kommentoidakin jotain.
Oikeasti homoseksuaalisuuden syytä ei tarkalleen tiedetä, teorioita on kyllä ja tässä on yksi.
Tutkimusten mukaan homoja on ollut aina suunnilleen yhtä paljon eri kulttuureissa. Mitä tästä voidaan päätellä? Voidaan päätellä että homous ei johdu (lapsuuden)ympäristöstä/kokemuksista - ainakaan ratkaisevasti - sillä jos näin olisi niin voitaisiin selvästikin havaita että eri aika kausina on ollut eri määrä homoja ja myös kulttuureissa olisi eroja homouden suhteen.
Voi hyvinkin olla että ihminen on jo syntyessään joko homo tai hetero. Seksuaalisuus on nimittäin sukupuolellinen ominaisuus ja sukupuoli määräytyy jo sikiön kehitys vaiheessa. Seksuaalisuus on kuin veteen piirretty viiva: joissakin miehissä voi olla jotain naisen ominaisuuksia ja päinvastoin. Ei siis ole ainoastaan "täys miehiä" tai "täys naisia" vaan monissa miehissä saattaa olla sekoittuneena naisen sukupuolisia ominaisuuksia, sekä fyysisiä että psyykkisiä.
Homous ei siis ole ihmisen perimässä vaan homous tapahtuu sikiön kehitys vaiheessa. Tuo selityksesi traumaattisista kokemuksista on huono sillä miten voidaan selittää se että miehillä voi olla rinnat tai naisella voi olla penis? Jos miehellä voi olla fyysisiä naisen ominaisuuksia niin eikö silloin myös psyykkisiäkin?
Tekstisi on (asia)sisällöltään suurenluokan potaskaa ja täynnä sinun omia ns. oivalluksiasi teorioita ilman tieteellistä taustaa ja näyttöä.
Hyvää päivän jatkoa!
"Tekstisi on (asia)sisällöltään suurenluokan potaskaa ja täynnä sinun omia ns. oivalluksiasi teorioita ilman tieteellistä taustaa ja näyttöä."
Homoseksuaalisuudesta ei ole olemassa muuta kuin teorioita. Tosin erittäin fanaattisilla ihmisillä saattaa olla jotain tämän tyyppisiä: "koska minä sanon että se on niin, niin silloin asia todellakin on niin".
on olemassa vain teorioita. Mitä psykologia on kyennyt osoittamaan, on se, että voidaan todeta, että homoseksuaalisuus sinänsä ei aiheuta sen enempää henkistä oireilua tai ongelmia kuin heteroseksuaalisuuskaan.
Ja lisäksi tuo lapsuusympäristö on puutteellinen todiste homoseksuaalisuuden häiriöleiman puolesta.
Minusta oli hassua kun puhuit naisellisista ja miehisistä ominaisuuksista. Minusta homoseksuaalisuus on miehinen ominaisuus. En koe itseäni naisellisena, vaikka olen homoseksuaali ja tunteeni suuntautuvat samaa sukupuolta olevaan henkilöön.
...uskiksille vastatessa,kun esittävät omia "totuuksiaan" raamatun jumal-olennoista ?!?
Sopii meinaan melkoisen hyvin siihen tarkoitukseen !?!
"Minusta oli hassua kun puhuit naisellisista ja miehisistä ominaisuuksista. Minusta homoseksuaalisuus on miehinen ominaisuus. En koe itseäni naisellisena, vaikka olen homoseksuaali ja tunteeni suuntautuvat samaa sukupuolta olevaan henkilöön."
En väittänytkään että mies jolla on joitakin naisellisia ominaisuuksia tuntisi väistämättä itsensä naiseksi. Se taas tunteeko homouden olevan miehellinen ominaisuus vai naismainen ominaisuus riippuu ihmisen henkilö kohtaisesta mielipiteestä.
"En väittänytkään että mies jolla on joitakin NAISELLISIA ominaisuuksia tuntisi väistämättä itsensä naiseksi"
Pieni korjaus, en tarkoittanut naisellisia ominaisuuksia vaan naisen ominaisuuksia. Naisen ja naisellinen ovat kaksi eri asiaa ja sekotin nämä vahingossa.
Ymmärrän, mitä tarkoitit. Silti, miksi samasta sukupuolesta pitäminen olisi homomiehen tapauksessa naisen ja lesbonaisen tapauksessa miehen ominaisuus?
Tämä on erittäin yksinkertainen juttu.
Jos tidemieheltä kysytään: "miksi seksuaaliset halut ovat olemassa?" Hän varmaankin vastaisi: "lisääntymistä varten, jotta ihmislaji säilyisi", vai mitä?
Homoseksuaalisuus taas kohdistuu samaa sukupuolta olevaan ja ei näin toteuta seksuaalisuuden päätarkoitusta. Halu miehiin on siis naisen ominaisuus sillä perusteella että se ei muuten täytä seksuaalisuuden päätarkoitusta joka on lisääntyminen eli ihmis suvun jatkaminen. Samoin on toisinkin päin. Miehistä pitäminen on aina naisen ominaisuus ja naisista pitäminen on aina miehen ominaisuus, sillä muuten ei lisääntyminen ole teoriassa mahdollista.
harrastaessaan esimerkiksi oraaliseksiä? Mikä sairausluokituskoodi olisi siinä tapauksessa sopiva? Eikö kaikki "normaalista" lapsentekoon tähtäävästä seksistä ole epänormaalia tämän emerituksenkin mielestä?
Eiköhän homoseksuaaliseksi synnytä ja siihen ei voida vaikuttaa sen enempää kuin silmien värin valintaan.
Joka väittää "parantuneensa" homoseksuaalisuudesta, ei ole koskaan ollut homoseksuaalinen.
PASKA mennyt perille.
"Hyvin on SETAn PASKA mennyt perille."
Opetetaanpas sinua ihan isän kädestä.
A (Argumenttini eli väitteeni):Sinänsä tuo lainaamani sitaattisi ei sano yhtään mitään.
P (Perustelut kohdalle A eli argumentilleni):Et erittele, _mikä_ on sitä SETAn paskaa, ja vielä tärkeämpää, et perustele, että _miksi_ SETAn paska on paskaa. Sorrut siis argumentointivirheeseen. Katso alla oleva esimerkki:
=> Henkilöä vastaan hyökkääminen: Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää."
Lisää argumentoinnin virheistä voit oppia (toivottavasti opettelet, sillä muuten kaikki tekstisi on turhaa)seuraavalta sivulta:
http://www.nsd.fi/skepsis/html/virhelista.htm
se Juristi/Korpisoturi/what ever täällä vainoaa homoparkoja?
"Koska homoseksuaalisuudessa kyseessä on psyykkinen häiriö ei sairaus, antaa sairausluokituksen ( ICD-10 ) diagnoosi F66.1 (itseä häiritsevä seksuaalinen suuntautuminen) mahdollisuuden homoseksuaalisuuden muutosterapialle."
"Emeritusproffa" unohtaa mainita, että samassa yhteydessä samalle viivalle asetetaan myös itseä häiritsevä heteroseksuaalisuus, löytyy muistaakseni luokituksella F66.2.
Joten samalla logiikalla heterot muutosterapiaan myös!
Tutkittu on, että homot eivät ole psyykkisesti yhtään sen häiriintyneimpiä kuin heterotkaan.
Heteroissa on yhtä paljon häiriintyneitä yksilöitä.
Nuo sinun kuvaamasi ominaisuudet kuvaavat neuroottisen ihmisen taustaa enemmän kuin homoseksuaalisten.
Ja neuroottisia on kaikissa ihmisryhmissä.