Miksi kantis raikaaja on parempi kuin matu raiskaaja. Ei olekkaan mutta kantis on suomen kansalainen jota ei voi karkottaa, matu on tullut laittomasti maahan, silloin ei voi vedota enää oikeuksiinkaan kun on laittomasti maassa ja syylistyy mitä alhaisempaan rikokseen. Tässä se raja menee kantiksen ja matun välillä, se ratkaiseva ero. Matu pitäis karkottaa. Raiskaajalla ei pitäis myöskään olla mitään oikeuksia, varsinkin kun on tullut tänne ns. turvaa hakemaan ja muodostaa itse uhan kantaväestöä kohtaan. Linnareissu ja karkotus. Jos saisin raiskaajan käsiini vetäisin lättyyn kunnolla, täyttä ihmis saastaa.
Tässä vertaus kohta
Anonyymi
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilman matuja ei Suomessa raiskattaisi läheskään niin paljon naisia kuin nyt. Luulisi naisten reakoivan mutta asia on juuri toisin päin. Ehkä naisten mielestä kanttikset raiskaa liian vähän.