Epäuskoisen maailman voimallisin epäjumala:

Anonyymi

"Nykytutkimus"

Nykytutkimus on aina epäjumala, vaikka pian tulee taas uusi nykytutkimus ja vanha joutaa roskakoriin, kuten on käynyt maailman sivu.

23

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aika äkkiä peukutit itseäsi. Pidä seuraavan kerran pitempi tauko.

      • Minä peukutin mutta en ole aloittaja. Oliko muuta 😃❓


      • usko.vainen kirjoitti:

        Minä peukutin mutta en ole aloittaja. Oliko muuta 😃❓

        Äläs nyt taas viitsi valehdella "anonyymi" "uskovainen".


    • Ja kun ennen muinoin ei edes mitään tutkittu. Kaikki uusi tieto on poikaa.

    • Monasti olen fundeerannut seuraavaa. Kuinka paljon ovat tiede/taide kärsineet siitä, kun kirkkoruhtinaat (uskonnolliset) ovat päättäneet heidän puolestaan mitä saa tutkia/säveltää/kirjoittaa tai maalata.

      Sitä on nykytieteen ilmeisen vaikea selvittää mutta luultavasti lista olisi pitkä.
      Tieteilijät/taiteilijat ovat olleet siis "rähmällään" sensuurin pelosta kuten Suomi aikanaan poliittisesti NL:n suuntaan.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Tieteilijät/taiteilijat ovat olleet siis "rähmällään" sensuurin pelosta kuten Suomi aikanaan poliittisesti NL:n suuntaan.#

        Miksi luulet että jokin olisi muuttunut?

        https://www.theguardian.com/education/2017/sep/25/bath-spa-university-transgender-gender-reassignment-reversal-research

        Lainaus. Turun Sanomat.
        https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/82202/Islamilainen reformaatio

        Kristinuskolla ja sen julistajilla on ollut samanmoinen aika, joka on onneksi hävinnyt lähes kokonaan kun yhteiskunnat ovat sekularisoituneet.


      • epikuros kirjoitti:

        Lainaus. Turun Sanomat.
        https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/82202/Islamilainen reformaatio

        Kristinuskolla ja sen julistajilla on ollut samanmoinen aika, joka on onneksi hävinnyt lähes kokonaan kun yhteiskunnat ovat sekularisoituneet.

        Jokainen tietysti haluaa nähdä asiat niin kuin itse haluaa, mutta välttämättä tuo kliseinen käsitys keskiajasta ei ole täysin totta, vaan kuva joka on haluttu maalata. Kristinuskolla on ollut merkittävä rooli esim. yliopistolaitoksen, sairaanhoidon ja oikeuslaitoksen synnyssä.

        "Pimeästä aikakaudesta alkoivat puhua renessanssihumanistit, jotka halusivat 1300–1500-luvuilla erottautua heitä edeltäneestä ajanjaksosta ja liittää itsensä ihailemaansa antiikin aikaan. Samalla kun he pyrkivät korostamaan aikansa "uutuutta" ja vapautta, he pyrkivät maalaamaan tämän edeltäneen ajanjakson mahdollisimman synkillä väreillä, ilottomaksi, ruttoiseksi, tietoa vailla olleeksi ja kirkon vallan kahlehtimaksi onnettomaksi välivaiheeksi antiikin kulttuurin ja sen uudelleensyntymän (ital. rinascimento, josta ransk. renaissance) välissä. Syntyi termi keskiaika, ja käsitys sen pimeydestä. "(vikipedia)

        "Tieteen ja tekniikan kehittyminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Vaikka renessanssi palauttikin paljon antiikin taiteellisia ja tieteellisiä käsityksiä käyttöön, muutos keskiaikaan ei ollut läheskään niin jyrkkä kuin renessanssin oppineet antoivat ymmärtää. Yksi näistä käsityksistä on ajatus, että keskiajalla ei juuri tapahtunut tieteiden ja tekniikan kehitystä, koska katolinen kirkko usein jarrutti kaikenlaista kehitystä esimerkiksi luonnontieteissä peläten kehityksen ja uusien ajatusten uhkaavan valta-asemaansalähde?. Toisaalta keskiajan kirkon luostarit ja niiden koulut olivat oikeastaan ainoa paikka, missä oli mahdollista saada opetusta yliopistojen lisäksi, jotka olivat myös tiiviissä yhteydessä kirkkoon. Esimerkiksi logiikan tutkimus eteni keskiajan yliopistoissa voimakkaasti. "(vikipedia)


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Jokainen tietysti haluaa nähdä asiat niin kuin itse haluaa, mutta välttämättä tuo kliseinen käsitys keskiajasta ei ole täysin totta, vaan kuva joka on haluttu maalata. Kristinuskolla on ollut merkittävä rooli esim. yliopistolaitoksen, sairaanhoidon ja oikeuslaitoksen synnyssä.

        "Pimeästä aikakaudesta alkoivat puhua renessanssihumanistit, jotka halusivat 1300–1500-luvuilla erottautua heitä edeltäneestä ajanjaksosta ja liittää itsensä ihailemaansa antiikin aikaan. Samalla kun he pyrkivät korostamaan aikansa "uutuutta" ja vapautta, he pyrkivät maalaamaan tämän edeltäneen ajanjakson mahdollisimman synkillä väreillä, ilottomaksi, ruttoiseksi, tietoa vailla olleeksi ja kirkon vallan kahlehtimaksi onnettomaksi välivaiheeksi antiikin kulttuurin ja sen uudelleensyntymän (ital. rinascimento, josta ransk. renaissance) välissä. Syntyi termi keskiaika, ja käsitys sen pimeydestä. "(vikipedia)

        "Tieteen ja tekniikan kehittyminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Vaikka renessanssi palauttikin paljon antiikin taiteellisia ja tieteellisiä käsityksiä käyttöön, muutos keskiaikaan ei ollut läheskään niin jyrkkä kuin renessanssin oppineet antoivat ymmärtää. Yksi näistä käsityksistä on ajatus, että keskiajalla ei juuri tapahtunut tieteiden ja tekniikan kehitystä, koska katolinen kirkko usein jarrutti kaikenlaista kehitystä esimerkiksi luonnontieteissä peläten kehityksen ja uusien ajatusten uhkaavan valta-asemaansalähde?. Toisaalta keskiajan kirkon luostarit ja niiden koulut olivat oikeastaan ainoa paikka, missä oli mahdollista saada opetusta yliopistojen lisäksi, jotka olivat myös tiiviissä yhteydessä kirkkoon. Esimerkiksi logiikan tutkimus eteni keskiajan yliopistoissa voimakkaasti. "(vikipedia)

        Vaikea ajatella, että nykyajan suomalaiset kristityt perustaisivat yliopistolaitoksen, järjestäisivät sairaanhoidon ja oikeuslaitoksen.

        Että niin tekivät ennen?

        Todistaa kuitenkin sen, ettei ennen luultu, että uskova parantaa sairaat.


      • torre12 kirjoitti:

        Vaikea ajatella, että nykyajan suomalaiset kristityt perustaisivat yliopistolaitoksen, järjestäisivät sairaanhoidon ja oikeuslaitoksen.

        Että niin tekivät ennen?

        Todistaa kuitenkin sen, ettei ennen luultu, että uskova parantaa sairaat.

        Mietippä esim. sitä miksi on vaikka perustettu Helsingin diakonissalaitos.


        "Diakoniakäsitys[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Diakonia-sana tulee kreikasta ja tarkoittaa palvelua. Kristillisen kirkon Diakonian perustana ovat Jeesuksen opetukset ja esimerkki lähimmäisenrakkaudesta sekä alkuseurakunnan vakiintunut tapa pitää huolta vähäosaisista. Eri kirkkokunnissa ja eri aikakausina on diakoniatyö ymmärretty ja järjestetty eri tavoin.
        Nykyaikaisen diakonian pioneerina voidaan pitää saksalaista Theodor Fliedneriä, joka perusti ensimmäisen diakonissalaitoksen vuonna 1839. Muutama vuosikymmen myöhemmin Helsingin Diakonissalaitos perustettiin fliedneriläisen mallin mukaisesti.
        Käsitykset diakoniasta ovat eläneet ajan mukana. Diakonissalaitoksen nykyinen käsitys diakoniasta on tiivistetty kolmeen kohtaan:
        Kristillinen lähimmäisenrakkaus on diakonian voimanlähde
        Diakonian kärki on siellä missä hätä ja häpeä ovat suurimmat
        Diakoniaa ei kukaan jaksa tehdä yksin – yhteisö kantaa[7"


        "Helsingin Diakonissalaitos (HDL) on yleishyödyllinen säätiö, joka toimii Suomessa ja laajemman Euroopan alueella. Säätiö on keskittynyt auttamaan ihmisiä, jotka ovat vaarassa syrjäytyä. Helsingin Diakonissalaitos tekee töitä esimerkiksi nuorten, perheiden, lasten, paperittomien, Itä-Euroopan romanien ja ikäihmisten parissa. Säätiö täytti 150 vuotta vuonna 2017. "


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Mietippä esim. sitä miksi on vaikka perustettu Helsingin diakonissalaitos.


        "Diakoniakäsitys[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Diakonia-sana tulee kreikasta ja tarkoittaa palvelua. Kristillisen kirkon Diakonian perustana ovat Jeesuksen opetukset ja esimerkki lähimmäisenrakkaudesta sekä alkuseurakunnan vakiintunut tapa pitää huolta vähäosaisista. Eri kirkkokunnissa ja eri aikakausina on diakoniatyö ymmärretty ja järjestetty eri tavoin.
        Nykyaikaisen diakonian pioneerina voidaan pitää saksalaista Theodor Fliedneriä, joka perusti ensimmäisen diakonissalaitoksen vuonna 1839. Muutama vuosikymmen myöhemmin Helsingin Diakonissalaitos perustettiin fliedneriläisen mallin mukaisesti.
        Käsitykset diakoniasta ovat eläneet ajan mukana. Diakonissalaitoksen nykyinen käsitys diakoniasta on tiivistetty kolmeen kohtaan:
        Kristillinen lähimmäisenrakkaus on diakonian voimanlähde
        Diakonian kärki on siellä missä hätä ja häpeä ovat suurimmat
        Diakoniaa ei kukaan jaksa tehdä yksin – yhteisö kantaa[7"


        "Helsingin Diakonissalaitos (HDL) on yleishyödyllinen säätiö, joka toimii Suomessa ja laajemman Euroopan alueella. Säätiö on keskittynyt auttamaan ihmisiä, jotka ovat vaarassa syrjäytyä. Helsingin Diakonissalaitos tekee töitä esimerkiksi nuorten, perheiden, lasten, paperittomien, Itä-Euroopan romanien ja ikäihmisten parissa. Säätiö täytti 150 vuotta vuonna 2017. "

        Joo ja lisätään vielä Pelastusarmeja ja Settlementti-liike.


    • Anonyymi

      Porno on nykyajan epäjumala.


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Vanha juttu. Katso vaikka linkki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Eroottinen_kirjallisuus

        Siellä on mainittu myös Gilgames tos joka on ollut "käsikirja" Raamatun kirjoituksille.
        Samoin Aasiassa on ollut tuhansia vuosia eroottisia veistoksia.

        Tarkoitin pornolla pornografiaa; videoita ja lehtiä.


    • Anonyymi

      Tiede pomppii kuin kumipallo, ja jengi pomppii mukana😆

      • Ilman tiedettä ei olisi ollut mahdollista lentää kuuhun tai saada tietoa esimerkiksi Marsista.


      • torre12 kirjoitti:

        Ilman tiedettä ei olisi ollut mahdollista lentää kuuhun tai saada tietoa esimerkiksi Marsista.

        Kuten Dawkins sanoi: "Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun - uskonto päin pilvenpiirtäjiä."


    • Mysteeri on pessimistin pakohuone.

    • Anonyymi

      Juu, kaikki teoriat keksitään uudelleen ja uudelleen ja aina erilaisina versioina. Kännykätkin toimii tai ei toimi aina sen mukaan, että onko Einsteinin suhteellisuusteoria paraikaa voimassa, vai onko se sattumoisin taas kumottu.

      Fundamentalistien arjesta ei jännitys ja mielikuvitus ainakaan puutu.

      • Niinpä. Käytännössä mitään merkittävää luonnontieteellistä teoriaa ei ole kumottu viimeisen 100 vuoden aikana. Käsityksemme siitä miten todellisuus toimii tarkentuu, mutta uskovien väitteet "jatkuvasti muuttuvasta" tieteestä on lähinnä tekosyy uskoa perustelemattomiin uskomuksiin tiedon sijasta.


    • Olen lukenut tällaisen väittämän, että siihen aikaan kun papit vielä laskivat kuinka monta pikkupirua mahtuu nuppineulan päähän olivat itäisen maan maan viisaat miehet jo laskeneet maapallon ympärysmitan ja matkan kuuhun.

      En tiedä, oliko nuppineuloja jo olemassa, mutta ehkä heillä joku nuppi oli siihen tarkoitukseen. Oma tai toisen.

    • ”Nykytutkimus on aina epäjumala, vaikka pian tulee taas uusi nykytutkimus ja vanha joutaa roskakoriin…”

      Ei se mikään epäjumala ole. Vaan noinhan se pitääkin mennä, kun saadaan uutta ja tarkempaa tietoa jostain, on tiedot päivitettävä sen mukaan.

    • En tiedä, ovatko nämä epäjumalia, mutta ainakin ne ovat uskomiseen perustuvia eli hengellisiä.

      Kohtalo :
      Jota ei voi muuttaa, kohtalon määräämä kärsimys auttaa kestämään tilanteensa, oli se mikä tahansa, se oli määrätty, se oli hänen kohtalonsa.
      Se pätee aina, oli sitten köyhä tai jäi auton alle. Kohtalo oli kirjoittanut hänelle sen osan.


      Sallimus:
      Sallimus on Jumalan pieni työkalu, tai nykykielllä instrumentti, joka soi aina silloin, kun kristitty aiheuttaa onnettomuutta toisille. Se oli Jumala joka salli tapahtuman, ei voi mitään.
      Sitten kysytään, ' Miksi Jumala sallii kärsimyksen ?'

      Ennaltamääräys:
      Ajatus siitä, että joku on ennaltamäärätty liittyy vähän samaan kuin kohtalo.

      Jumala on jopa ennaltamäärännyt ketkä pelastuvat ja ketkä eivät. Helvetistä.

      Siihenkään ei voi vaikuttaa, mutta kyttäillään kuitenkin, että kuka on mahdollinen pelastumaton, ja kristillisesti se on tietysti ei-kristitty jonka pitäisi tehdä parannus, eli kääntyä kristityksi.
      Jos kääntyy kristityksi, on kuitenkin syntinen, koska kaikki ovat syntisiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      253
      4567
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      131
      2993
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2752
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      74
      1740
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1574
    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      23
      1475
    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      55
      1324
    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      93
      1235
    9. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      205
      1098
    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1085
    Aihe