että asia muuttuu uskottavammaksi mikäli käyttää tarpeeksi suuria lukuja. Evouskovaiset perustelevat uskontoaan usein miljoonilla tai miljardeilla vuosilla ja luulevat tömän herättävän uskottavuutta satuunsa. Päinvastoin, miljoonat ja miljardit vuodet saavat evosadun kuulostamaan vain entistä naurettavammalta.
Evoluutiouskovaiset luulevat
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Outoa. Minusta taas juuri uskovaisten ja kreationistien puheet, että maailma on vain 6000 vuotta vanha, tekee uskonnosta ja kreationismista naurettavaa. Puhuisivat edes miljoonista vuosista, mutta että 6000! Kuulostaa vain lapselliselta.
- Anonyymi
Juuri siihenhän näillä miljardeilla vuosilla pyritään. Ainoastaan todisteet puuttuu.
- Anonyymi
Raamattu ei puhu mitään maapallon tai eliöstön iästä eikä edes mainitse luomispäivien pituutta , sillä Raamatun ilmaisulle "päivä", Raamattu antaa ainakin kuusi eripituista merkitystä vähän kuten suomen kielikin antaa.
Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Esimerkiksi suomalaisten vaellus Sinearin tasngoilta on todella hyvin selvitetty seuraamalla suomenukuisten kansojen sijaintia pitkin Volgan mutkaa aina Mustallemerelle saakka ja aina Araratin vuoren juurelle saakka.
Ja sekin yllätti että 2000 v. sitten suomessa asui vain 10000 ihmistä tutkijoiden mukaan. Aika paljastavaa vai mitä? Siis montakohan täällä oli 4000 v. sitten, hehe? Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu mitään maapallon tai eliöstön iästä eikä edes mainitse luomispäivien pituutta , sillä Raamatun ilmaisulle "päivä", Raamattu antaa ainakin kuusi eripituista merkitystä vähän kuten suomen kielikin antaa.
Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Esimerkiksi suomalaisten vaellus Sinearin tasngoilta on todella hyvin selvitetty seuraamalla suomenukuisten kansojen sijaintia pitkin Volgan mutkaa aina Mustallemerelle saakka ja aina Araratin vuoren juurelle saakka.
Ja sekin yllätti että 2000 v. sitten suomessa asui vain 10000 ihmistä tutkijoiden mukaan. Aika paljastavaa vai mitä? Siis montakohan täällä oli 4000 v. sitten, hehe?Raamattu ei mainitse ihmisen olleen Maan päällä 6000 v.
Mitään muutakaan ikää se ei asiaan anna.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu mitään maapallon tai eliöstön iästä eikä edes mainitse luomispäivien pituutta , sillä Raamatun ilmaisulle "päivä", Raamattu antaa ainakin kuusi eripituista merkitystä vähän kuten suomen kielikin antaa.
Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Esimerkiksi suomalaisten vaellus Sinearin tasngoilta on todella hyvin selvitetty seuraamalla suomenukuisten kansojen sijaintia pitkin Volgan mutkaa aina Mustallemerelle saakka ja aina Araratin vuoren juurelle saakka.
Ja sekin yllätti että 2000 v. sitten suomessa asui vain 10000 ihmistä tutkijoiden mukaan. Aika paljastavaa vai mitä? Siis montakohan täällä oli 4000 v. sitten, hehe?>Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Se nimenomaan ei ole, koska tällöinhän ihminen olisi ihmeellisesti osannut heti kirjoittaa, ja on täydellisen varmaa että elimme täällä hyvin pitkään kirjoittelematta sanaakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri siihenhän näillä miljardeilla vuosilla pyritään. Ainoastaan todisteet puuttuu.
Maan paljon yli 6000 vuoden ikä on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Geologit, ydinfyysikot ja tähtitieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että Maan ikä on yli 4 miljardia vuotta. Sekin on todennettu usein eri menetelmin. Arkeologit ovat ajoittaneet Suomen vanhimman asutuksen 10 800 vuoden taakse menetelmällä, joka on kyetty kalibroimaan vuoden tarkkuudella 7600 vuoden päähän.
Kreationistienväitteet 6000 vuotta vanhasta Maasta ovat lapsellista taikauskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu mitään maapallon tai eliöstön iästä eikä edes mainitse luomispäivien pituutta , sillä Raamatun ilmaisulle "päivä", Raamattu antaa ainakin kuusi eripituista merkitystä vähän kuten suomen kielikin antaa.
Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Esimerkiksi suomalaisten vaellus Sinearin tasngoilta on todella hyvin selvitetty seuraamalla suomenukuisten kansojen sijaintia pitkin Volgan mutkaa aina Mustallemerelle saakka ja aina Araratin vuoren juurelle saakka.
Ja sekin yllätti että 2000 v. sitten suomessa asui vain 10000 ihmistä tutkijoiden mukaan. Aika paljastavaa vai mitä? Siis montakohan täällä oli 4000 v. sitten, hehe?Jyri hyvä. Otetaanpa kertausta.
Suomalaisten kulkeutuminen Volgan mutkasta on geenitutkimuksen tuoman tiedon valossa jo kokonaan hylätty. Koskaan kukaan tutkija ei ole puhunut Sinearin tasangosta. Se on aivan omaa hourettasi. Suomeen on tultu sekä Ylä-Volgan alueelta, että baltiasta. Myös lännestä on tullut väestöä ja se selittää suomalaisten suuret geneettiset erot. Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten saat tunkea väitteesi 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta sinne mihin päivä ei paista. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta se että Raamattu ilmaisee ihmisen olleen maan päällä vasta 6000 v. on aika yllättävästi melkoisen hyvin sopusoinnussa tunnetun ihmiskunnan historian kirjoituksen kanssa.
Se nimenomaan ei ole, koska tällöinhän ihminen olisi ihmeellisesti osannut heti kirjoittaa, ja on täydellisen varmaa että elimme täällä hyvin pitkään kirjoittelematta sanaakaan."...elimme täällä hyvin pitkään kirjoittelematta sanaakaan. "
Elimme yli kolmekymmentä tuhatta vuotta sitten maalailemassa luoliin upeita luolamaalauksia.
Myös kuvanveistotaide on yli 30 000 vuotta vanhaa:
"Etelä-Saksasta on löytynyt kaikkein vanhin toistaiseksi tunnettu Venus-veistos. Noin 6 senttimetrin korkuinen, mammutin syöksyhampaasta veistetty naishahmo on arkeologien mukaan noin 35 000 vuotta ja varovaisimmankin arvion mukaan vähintään 31 000 vuotta vanha. "
Seuraava linkki ei alle 18 v:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiEkLqP1dnkAhVClosKHXbLCmwQFjAAegQIAxAB&url=https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mitka-hillittomat-rinnat-35-000-vuotta-vanha-venus-veistos-loytyi-kuva/a9c88c5f-e94f-3862-9e62-18f9a39cb8fc&usg=AOvVaw1RChBpxywfjp8vzViIK-Ex Anonyymi kirjoitti:
Jyri hyvä. Otetaanpa kertausta.
Suomalaisten kulkeutuminen Volgan mutkasta on geenitutkimuksen tuoman tiedon valossa jo kokonaan hylätty. Koskaan kukaan tutkija ei ole puhunut Sinearin tasangosta. Se on aivan omaa hourettasi. Suomeen on tultu sekä Ylä-Volgan alueelta, että baltiasta. Myös lännestä on tullut väestöä ja se selittää suomalaisten suuret geneettiset erot. Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten saat tunkea väitteesi 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta sinne mihin päivä ei paista.>Suomeen on tultu sekä Ylä-Volgan alueelta, että baltiasta.
Nykyään Ylä-Volga on vaihtunut Ylä-Voltaan. 😅- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suomeen on tultu sekä Ylä-Volgan alueelta, että baltiasta.
Nykyään Ylä-Volga on vaihtunut Ylä-Voltaan. 😅"Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista. Suurten eroavaisuuksien syynä pidetään eristymistä. Suomalaisten geneettiset juuret ovat tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa"
Wiki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyri hyvä. Otetaanpa kertausta.
Suomalaisten kulkeutuminen Volgan mutkasta on geenitutkimuksen tuoman tiedon valossa jo kokonaan hylätty. Koskaan kukaan tutkija ei ole puhunut Sinearin tasangosta. Se on aivan omaa hourettasi. Suomeen on tultu sekä Ylä-Volgan alueelta, että baltiasta. Myös lännestä on tullut väestöä ja se selittää suomalaisten suuret geneettiset erot. Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten saat tunkea väitteesi 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta sinne mihin päivä ei paista." Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten saat tunkea väitteesi 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta sinne mihin päivä ei paista. "
just tällä hetkellä ei mahdu eikä sovi. anustappi hirtti kiinni. hehehee Anonyymi kirjoitti:
"Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista. Suurten eroavaisuuksien syynä pidetään eristymistä. Suomalaisten geneettiset juuret ovat tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa"
Wiki.Välissä levittäytyvät metsät ja järvet edellyttivät vuosisatojen ajan varsin päämäärätietoista liikkumista, jotta karjalaiset ja suomalaiset pääsivät keskenään ns. tappituntumaan. Aika harvoin siis pääsivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan paljon yli 6000 vuoden ikä on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Geologit, ydinfyysikot ja tähtitieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että Maan ikä on yli 4 miljardia vuotta. Sekin on todennettu usein eri menetelmin. Arkeologit ovat ajoittaneet Suomen vanhimman asutuksen 10 800 vuoden taakse menetelmällä, joka on kyetty kalibroimaan vuoden tarkkuudella 7600 vuoden päähän.
Kreationistienväitteet 6000 vuotta vanhasta Maasta ovat lapsellista taikauskoa.Heh, paitsi että nuo kalibroinnit ovat tunnetusti vain arvailujen synkronoimista ja niiden lopputulos ei suinkaan ole todisteisiin perustuva vaan eri tahojen välinen yhdessä SOVITTU kompromissi jota sitten kaikki osapuolet käyttävät jatkossa jotta ei tarvitsisi riidellä asiasta jota ei ole kyetty todentamaan luotettavasti.
Ei millään pahalla mutta joskus nuo evot tuntuvat hiukan yksinkertaisilta, vai onko se vain tietämättömyyttä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, paitsi että nuo kalibroinnit ovat tunnetusti vain arvailujen synkronoimista ja niiden lopputulos ei suinkaan ole todisteisiin perustuva vaan eri tahojen välinen yhdessä SOVITTU kompromissi jota sitten kaikki osapuolet käyttävät jatkossa jotta ei tarvitsisi riidellä asiasta jota ei ole kyetty todentamaan luotettavasti.
Ei millään pahalla mutta joskus nuo evot tuntuvat hiukan yksinkertaisilta, vai onko se vain tietämättömyyttä?Haluatko tietää syyn:
" ..joskus nuo evot tuntuvat hiukan yksinkertaisilta, vai onko se vain tietämättömyyttä?"
Tuo tuntemus johtuu sinun suunnattomasta yksinkertaisuudestasi ja perusteellisesta tietämättömyydestäsi. Älä huolestu; ei mene ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, paitsi että nuo kalibroinnit ovat tunnetusti vain arvailujen synkronoimista ja niiden lopputulos ei suinkaan ole todisteisiin perustuva vaan eri tahojen välinen yhdessä SOVITTU kompromissi jota sitten kaikki osapuolet käyttävät jatkossa jotta ei tarvitsisi riidellä asiasta jota ei ole kyetty todentamaan luotettavasti.
Ei millään pahalla mutta joskus nuo evot tuntuvat hiukan yksinkertaisilta, vai onko se vain tietämättömyyttä?Vuosirengasajoitukseen perustuva kalibrointi on vuoden tarkkuudella oikein. Virhettä tulee vain ja ainoastaan C-14 pitoisuuden mittaustarkkuudesta, jossa ei aivan vuoden holkkumaan päästä.
Ei millään pahalla, mutta nuo juttusi tuntuvat vähän lapselliselta sellaisten ihmisten mielestä, jotka asiasta jotain tietävät. Mutta kun on ikänsä luottanut kamelikuskien uskonnollisiin taruihin, on pakko keksiä jotain, millä yrittää pitää maailmankuvansa ehjänä. Parasta tietenkin olisi, ettet lukisi mitään evoluutioon tai yleensä luonnontieteisiin viittaavaakaan, vaan pysyit tiukasti Vartiotornin lukemisessa. Ei tulisi niin pahaa kongnitiivista dissonanssia, että pitää valehdella itselleenkin.
Mikäli me "evouskovaiset" ajattelisimme noin, niin kyllä käyttäisimme triljoonia ja vigintiljoonia vuosia puheissamme.
Todellisuudessa valtavat ja arkiajattelulla jopa lähes käsittämättömät luvut vain haittaavat asian perillemenoa.
Tiedämme kaikkein uskovimpien olevan vähän koulutettuja ja sikäli myös hintsusti tekemisissä hyvin suurten nummeroitten kanssa. Tämäkin vaikuttaa siihen, että miljoonia ja miljardeja vuosia pidetään mahdottomina, kun taas Raamatusta laskettavat vuosituhannet ovat paljon helpommin omaksuttavissa. Ne sentään mahtuvat siihen arkiseen ajatteluun, jolla jokapäiväistä elämää pyöritellään.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Todellisuudessa valtavat ja arkiajattelulla jopa lähes käsittämättömät luvut vain haittaavat asian perillemenoa.
Tiedämme kaikkein uskovimpien olevan vähän koulutettuja ja sikäli myös hintsusti tekemisissä hyvin suurten nummeroitten kanssa. Tämäkin vaikuttaa siihen, että miljoonia ja miljardeja vuosia pidetään mahdottomina, kun taas Raamatusta laskettavat vuosituhannet ovat paljon helpommin omaksuttavissa. Ne sentään mahtuvat siihen arkiseen ajatteluun, jolla jokapäiväistä elämää pyöritellään.Sama ilmiö kuin Takaperälän kunnanvaltuustossa. Parin miljoonan rakennushanke nuijitaan helposti läpi, mutta kirjaston polkupyörätelineen kolmen tonnin katos aiheuttaa pitkän ja kiivaan keskustelun.
Anonyymi kirjoitti:
Sama ilmiö kuin Takaperälän kunnanvaltuustossa. Parin miljoonan rakennushanke nuijitaan helposti läpi, mutta kirjaston polkupyörätelineen kolmen tonnin katos aiheuttaa pitkän ja kiivaan keskustelun.
Tämä on ikävä kyllä kunnallisessa päätöksenteossa hyvin yleinen ilmiö. Suurten määrärahojen kohdalla koulutetummat ja muuten terävämmät vievät vähän hitaampia kuin pässejä narussa. Sitten nuo hymähtelevät huvittuneesti keskenään, kun jälkimmäiset heräävät mitättömissä asioissa henkiin äänekkäinä kuin palokärjen poikaset.
- Anonyymi
Aloitus on taas kerran hieno osoitus siitä kuinka kreationismi ja matemaattinen lahjattomuus kulkevat käsikädessä.
Lisäisin tuohon yleisen lahjattomuuden. Todella lahjakkaat kreationistit ovat erittäin harvinaisia, puhutaanpa mistä alasta tahansa.
Itse he selittävät olevansa lahjakkaita Helvetiltä pelastumisessa, joka taas on ainoa merkitsevä asia. Niin varmaan. 🙄
- Anonyymi
Eikös nämä kreationistit ja muut pellet käytä isoja lukuja puolustaakseen harhojaan?
Pelle Reinikainen aina todistelee että se ja se tarvii aina kvantastriljoona eri vaihtoehtoa jne, joten raamattu on totta. DNA:n rakenne on qvasibiljoona fantasbiljoonaa kierrettä, joten jumala teki sen. Ym joutavaa horinaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491622- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128