Muistutetaanpa palsta pyöriviä todistajia siitä, että rauhaisa elämä ja miekkojan takominen auraiksi ei ole ainoa syy miksi todistajat eivät mene asepalvelukseen. Puolueettomuus on toinen syy.
Palstan siviilipalveluskeskustelussa painoitettiin lähinnä vain "kun emme opettele tappamaan, - sillä Iso J lahtaa kohta 8 mrd naista lasta ja miestä - mitä sitä turhaan" aspektia.
JT maailmassahan tappaminen on osa Jumalolennon hyväksymää repertuaaria.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/miksi-ette-mene-armeijaan/
Asepalveluksesta
Anonyymi
113
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ennen kysyttiin myös:" miksi ette mene siviilipalvelukseen?"
Sehän ei ole sotimista eikä tappamista. - Anonyymi
Vartiotorni neuvoo todistajaa turvautumaan poliisiin oman henkilökohtaisen ja valtakunnansalin turvallisuutensa, maan sisäisen turvallisuutensa puolesta.
Mutta maan ulkonaisen turvallisuuden se jättää toisten huoleksi, ja lisäksi kehuu itseään muita paremmaksi tuon vastuun toisille jättämisensä vuoksi.- Anonyymi
Eiköhän siihen turvaudu kaikki muutkin veronmaksajat. Raamatun mukaan se toimii Jumalan hyväksynnällä.
Eipä niitä kuitenkaan ole tarvittu suurissakaan tilaisuuksissa.
Kehumisesta ei ole kysymys, vaan Jumalan miellyttämisestä. Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite.
Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida? Puhumattakaan sen seurauksista.
Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan vehkeilyjä vastaan. 12. sillä meillä ei ole kamppailua verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tämän pimeyden maailmanhallituksia vastaan, taivaassa olevia pahoja henkivoimia vastaan."
Miksi voisimme surmata uskonveljiämme, jotka asuvat muissa maissa? Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta, ei surmaamaan heitä. Tämä olisi arvokkaampaa kuin lähimmäisenrakkaus. - Anonyymi
Kyllä. Tosin verot maksetaan ja niillä rahoitetaan niin pollliisia kuin armejaakin.
Muutama todistajahan työskentelee poliisissa.
Sinänsä hienoa että Suomi on demokraattinen maa jossa suvaitaan eri mielipiteitä ja toimintatapoja.
Ja lopuksi: ökkö pökkö! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siihen turvaudu kaikki muutkin veronmaksajat. Raamatun mukaan se toimii Jumalan hyväksynnällä.
Eipä niitä kuitenkaan ole tarvittu suurissakaan tilaisuuksissa.
Kehumisesta ei ole kysymys, vaan Jumalan miellyttämisestä. Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite.
Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida? Puhumattakaan sen seurauksista.
Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan vehkeilyjä vastaan. 12. sillä meillä ei ole kamppailua verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tämän pimeyden maailmanhallituksia vastaan, taivaassa olevia pahoja henkivoimia vastaan."
Miksi voisimme surmata uskonveljiämme, jotka asuvat muissa maissa? Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta, ei surmaamaan heitä. Tämä olisi arvokkaampaa kuin lähimmäisenrakkaus.Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen
Vartiotorniuskonto ei ole kristillinen. Se mm. kerjää lasten jäätelörahat, soittaa poliisille maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessaan, jättää maan ulkoisen turavllisuuden toisten tehtäväksi, ja kehuu olevansa sen vuoksi parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen
Vartiotorniuskonto ei ole kristillinen. Se mm. kerjää lasten jäätelörahat, soittaa poliisille maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessaan, jättää maan ulkoisen turavllisuuden toisten tehtäväksi, ja kehuu olevansa sen vuoksi parempi.Sen lisäksi se kehoittaa allekirjoittamaan kortin:" hoitotahto- ei vetensiirtoa", muka vapaaehtoisena, mutta jos ei allekirjoita, on huonoa seuraa, sopiva pikkasen kartetravaksi, mutta ei ihan kokonaan.
Viimeistään sitten kun ottaa verensiirron ilmoitetaan, että k.o. henkilö ei ole enää Jehovan todistaja ja häntä pitää mököttää,
Että semmonen vapaaehtoisuus.
Läpeensä mätä lahko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen
Vartiotorniuskonto ei ole kristillinen. Se mm. kerjää lasten jäätelörahat, soittaa poliisille maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessaan, jättää maan ulkoisen turavllisuuden toisten tehtäväksi, ja kehuu olevansa sen vuoksi parempi.Nyt ei eletä VT aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen
Vartiotorniuskonto ei ole kristillinen. Se mm. kerjää lasten jäätelörahat, soittaa poliisille maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessaan, jättää maan ulkoisen turavllisuuden toisten tehtäväksi, ja kehuu olevansa sen vuoksi parempi.Puhut paskaa!
Painu takaisin sinne tarhaan leikkimään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi se kehoittaa allekirjoittamaan kortin:" hoitotahto- ei vetensiirtoa", muka vapaaehtoisena, mutta jos ei allekirjoita, on huonoa seuraa, sopiva pikkasen kartetravaksi, mutta ei ihan kokonaan.
Viimeistään sitten kun ottaa verensiirron ilmoitetaan, että k.o. henkilö ei ole enää Jehovan todistaja ja häntä pitää mököttää,
Että semmonen vapaaehtoisuus.
Läpeensä mätä lahko.Ei verensiirtoja
Raamatun kehotus!
Otat verensiirron omalla vastuulla.
Turha selitellä jälkeen päin!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei eletä VT aikaa!
Anonyymi kirjoitti 09:46
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Nyt ei eletä VT aikaa!
-------------
Kun otit puheeksi.
Vartiotorniuskonto on VT -painotteinen.
Siellähän on pelastus niille taivaaseen, jotka kirjoittautuvat vartiotorniseurn kortistoon taivaaseen menoa varten (ja jotka vartiotorni on nyttemmin arvioinut mielenvikaisiksi)
Sitten on pelastus lopuille maanpäällisparatiisissa, leijonien hymyiltävänä.
Nyt on niin, että vartiotorni on kirjoittanut UT:n olevan tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoittutuneet sinne kortistoon taivaaseen meneviksi (ja siis itsensä mielenvikaisiksi).
Tuon vartiotornin numero- ja sivutiedot näet Turusen kirjasta, kirjastossasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei verensiirtoja
Raamatun kehotus!
Otat verensiirron omalla vastuulla.
Turha selitellä jälkeen päin!!!!!!!!!!!!!Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko.Kyllä, lähtö tulee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti 09:46
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Nyt ei eletä VT aikaa!
-------------
Kun otit puheeksi.
Vartiotorniuskonto on VT -painotteinen.
Siellähän on pelastus niille taivaaseen, jotka kirjoittautuvat vartiotorniseurn kortistoon taivaaseen menoa varten (ja jotka vartiotorni on nyttemmin arvioinut mielenvikaisiksi)
Sitten on pelastus lopuille maanpäällisparatiisissa, leijonien hymyiltävänä.
Nyt on niin, että vartiotorni on kirjoittanut UT:n olevan tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoittutuneet sinne kortistoon taivaaseen meneviksi (ja siis itsensä mielenvikaisiksi).
Tuon vartiotornin numero- ja sivutiedot näet Turusen kirjasta, kirjastossasi.Joskus ei näemmä kannattaisi kirjoittaa mitä ajattelee. Turusen kirjakin on kirjastossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti 09:46
Ei Raamattu kiellä itsepuolustusta.
Sotilas voi olla kristitty.
Nyt ei eletä VT aikaa!
-------------
Kun otit puheeksi.
Vartiotorniuskonto on VT -painotteinen.
Siellähän on pelastus niille taivaaseen, jotka kirjoittautuvat vartiotorniseurn kortistoon taivaaseen menoa varten (ja jotka vartiotorni on nyttemmin arvioinut mielenvikaisiksi)
Sitten on pelastus lopuille maanpäällisparatiisissa, leijonien hymyiltävänä.
Nyt on niin, että vartiotorni on kirjoittanut UT:n olevan tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoittutuneet sinne kortistoon taivaaseen meneviksi (ja siis itsensä mielenvikaisiksi).
Tuon vartiotornin numero- ja sivutiedot näet Turusen kirjasta, kirjastossasi.Älä vääristele asioita. Se onkin ainoa tyylisi. Ja ilmeisesti Turusen tyyli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko.Ei sinua mihinkään eroteta, jos pilkot naapureittesi verta ja ota yhdeltä yhtä sorttia ja toiselta toista! Pääasia on, että varjelet OMAA VERTASI, niin ettei sitä pilkota naapureillesi! ;-D
Moraalia! (Tässä Lauri Viidan vastaava pieni oppi.)
"Siisti täytyy aina olla, sanoi kissa hietikolla
raapi päälle tehdyn teon, pienen, sievän hiekkakeon."
Kysyin 10-vuotiaana äidiltäni, mitä "moraali" merkitsee?
Hän lupasi, että aikuisena ymmärtäisin runon.
J-todistajat opettivat sisällön merkityksen minulle.
Kiitos kaunis!
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siihen turvaudu kaikki muutkin veronmaksajat. Raamatun mukaan se toimii Jumalan hyväksynnällä.
Eipä niitä kuitenkaan ole tarvittu suurissakaan tilaisuuksissa.
Kehumisesta ei ole kysymys, vaan Jumalan miellyttämisestä. Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite.
Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida? Puhumattakaan sen seurauksista.
Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan vehkeilyjä vastaan. 12. sillä meillä ei ole kamppailua verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tämän pimeyden maailmanhallituksia vastaan, taivaassa olevia pahoja henkivoimia vastaan."
Miksi voisimme surmata uskonveljiämme, jotka asuvat muissa maissa? Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta, ei surmaamaan heitä. Tämä olisi arvokkaampaa kuin lähimmäisenrakkaus.Anonyymi 19.09.2019 19:44
" Jumalan miellyttämisestä "
-Tuohan on vartiotornisitaatti.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
"Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite."
-Niin mikä ?
"Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida?"
-Sinäkö sitten ihannoit, kun otit puheeksi ?
"Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan"
-Vartiotornisitaatti. Siis vartiotornikaupittelu jätskirahojen turvaamiseksi.
. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan "
-Raamatussa on perkele, vartiotorniuskonto puhuu panettelijasta (?) isolla P:llä näemmä.
-Opetus alkaen 11 jakeesta tarkoittaa kristitylle vahvaa ja horjumatonta mieltä, ei sortumista.
(kuten snl 4 luku antaa opetusta lapsille (4:1) oppiminen kertautuu lisäviisautena
4:18 Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka
Kun taas isää kuulematon lapsi: 4:19 Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat
"Miksi voisimme surmata"
-Miksi pitäisi ?
-Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta,
-Vertaa sitä APT 10 -lukuun:
APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei eletä VT aikaa!
Eikö case Kornelius ollu UT aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 19.09.2019 19:44
" Jumalan miellyttämisestä "
-Tuohan on vartiotornisitaatti.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
"Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite."
-Niin mikä ?
"Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida?"
-Sinäkö sitten ihannoit, kun otit puheeksi ?
"Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan"
-Vartiotornisitaatti. Siis vartiotornikaupittelu jätskirahojen turvaamiseksi.
. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan "
-Raamatussa on perkele, vartiotorniuskonto puhuu panettelijasta (?) isolla P:llä näemmä.
-Opetus alkaen 11 jakeesta tarkoittaa kristitylle vahvaa ja horjumatonta mieltä, ei sortumista.
(kuten snl 4 luku antaa opetusta lapsille (4:1) oppiminen kertautuu lisäviisautena
4:18 Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka
Kun taas isää kuulematon lapsi: 4:19 Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat
"Miksi voisimme surmata"
-Miksi pitäisi ?
-Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta,
-Vertaa sitä APT 10 -lukuun:
APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureenEikö ajatus: Jumalan miellyttäminen, kuulu omaan sanavarastoosi? Mitä väärää siinä on? Eikö siihen kaikkien pitäisi pyrkiä? Vaikea ymmärtää asennettasi. Eikö muualla, kuin Vartiotornissa kehoiteta Jumalan miellyttämiseen? Saat senkin kuulostamaan pahalta.
Samoin taistelu pahoja henkivoimia vastaan. Sehän on suora lainaus Raamatusta. Näistä kerrotaan todella Vartiotornissa. Eikö se kuulu kaikille, jotka sanovat itseään kristityille, siis taistelu pahoja henkivoimia vastaan?
'Siis vartiotornikaupustelu jätskirahan turvaamiseksi.' Mikä lause! Ensinnäkään Vartiotornia kaupustella, se on ilmainen. Muutenkin lause on todella lapsellinen ja outo.
Miten yhdistät Korneliuksen itsepuolustukseen? Kerrotaanko Raamatussa Korneliuksen harrastaneen itsepuolustusta kristityksi tultuaan? Kun Pietari tarttui miekkaan puolustaessaan Jeesusta, Jeesus kehoitti häntä panemaan miekkansa tuppeen. Vai kannustiko hän Pietaria puolustamaan miekalla?
Miten epäjohdonmukaista kirjoittelua. Mietitkö koskaan kirjoittelusi sisältöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 19.09.2019 19:44
" Jumalan miellyttämisestä "
-Tuohan on vartiotornisitaatti.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
"Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite."
-Niin mikä ?
"Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida?"
-Sinäkö sitten ihannoit, kun otit puheeksi ?
"Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan"
-Vartiotornisitaatti. Siis vartiotornikaupittelu jätskirahojen turvaamiseksi.
. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan "
-Raamatussa on perkele, vartiotorniuskonto puhuu panettelijasta (?) isolla P:llä näemmä.
-Opetus alkaen 11 jakeesta tarkoittaa kristitylle vahvaa ja horjumatonta mieltä, ei sortumista.
(kuten snl 4 luku antaa opetusta lapsille (4:1) oppiminen kertautuu lisäviisautena
4:18 Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka
Kun taas isää kuulematon lapsi: 4:19 Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat
"Miksi voisimme surmata"
-Miksi pitäisi ?
-Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta,
-Vertaa sitä APT 10 -lukuun:
APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen"..sadanpäämies kornelius ..."
Ei hän ollut Sotilas , vaan ns , pretoriaanikaartin poliisi , Piti yllä miehitysvaltaa Juudan maassa , - niinkuin Roomalaiset sanoivat ja kun lukee Pauluksen kertomuksia Roomalaisten keskusteluista juudanmaalaisten kanssa ,kun keskustelu aloitettiin Pieksämällä paaluun sidottua juutalaista ns, 5- häntäisellä "kissalla , ruoskalla , jonka jälkeen tämä joko kuoli tai oli raihnainen loppuikänsä , niin varmalla Roomalaiset kaveerasivat Juudan asukkaiden kanssa , senhän jo historiakin todisti , kun Jeshuan ajan jälkeen heti alkoivat ns, juutalaissodat ,
tarina Korneliuksesta oli Italialaisten tarina , motivoidakseen Juudan asukkaat siitä , että Italialaisilla oli joku osuus Juutalaisiin taruihin ,
Siis mitä ihmeen osuutta jollain Italialaisilla miehittäjillä oli juudan tarinoihin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"..sadanpäämies kornelius ..."
Ei hän ollut Sotilas , vaan ns , pretoriaanikaartin poliisi , Piti yllä miehitysvaltaa Juudan maassa , - niinkuin Roomalaiset sanoivat ja kun lukee Pauluksen kertomuksia Roomalaisten keskusteluista juudanmaalaisten kanssa ,kun keskustelu aloitettiin Pieksämällä paaluun sidottua juutalaista ns, 5- häntäisellä "kissalla , ruoskalla , jonka jälkeen tämä joko kuoli tai oli raihnainen loppuikänsä , niin varmalla Roomalaiset kaveerasivat Juudan asukkaiden kanssa , senhän jo historiakin todisti , kun Jeshuan ajan jälkeen heti alkoivat ns, juutalaissodat ,
tarina Korneliuksesta oli Italialaisten tarina , motivoidakseen Juudan asukkaat siitä , että Italialaisilla oli joku osuus Juutalaisiin taruihin ,
Siis mitä ihmeen osuutta jollain Italialaisilla miehittäjillä oli juudan tarinoihin ?Oletko "Paipapum" tai jotain sellaista, joka pyörähteli Linnanmäellä
parinkin naisensa kanssa?
Juttusi muistuttavat hänen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele asioita. Se onkin ainoa tyylisi. Ja ilmeisesti Turusen tyyli.
Kovasti vihaat veljeäsi joka julistaa sanomaa ylösnousseesta Jeesuksesta.
Onko se oikein?
- Anonyymi
Puolueettomuus? Minulla on aina mielipiteet niin puolesta ja vastaan,
että sanasta "puolueettomuus" on minulle käsittämätön määritelmä.
Voin sanoa: Olen puolueeton...,mutta en vakuuttavasti.
Olen lapsena nähnyt sodan jäljet kahdessa läheisessä.
Vaikka he jäivät henkiin ja työelämään eläkkeelle asti,
he maksoivat liian paljon minun mahdollisuuksista vapaassa maassa.
Minulla on aina ollut huono omatunto vapaana suomalaisena.
Onko toisen lunastettava se omalla elämällään tai terveydellään?
Tai onko se lunastettava tappamalla naapuri, jota ihailen ja
jonka kanssa haluaisin mieluummin rakentavaa kanssakäymistä?
Kylmät väreet käy, kun ajattelee niitä raunioitettuja maita...
P.A.- Anonyymi
Anonyymi Tänään 12:21
"Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko."
-Englannissa on viranomaiset huostaanottaneet todistajaperheen lapsen verensiirron ollessa tarpeen hoidon osana.
Kun lapsi sitten hoidettuna palautettiin, vanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta vastaan verensiirron takia.
Tämä on uutisoitu aikoinaan myös aaac:n uutisissa vartiotornin takaa, löytyy nykyäänkin jostain arkistoituna.
Lapsi on joutunut lastenkotiin taikka adoptoiduksi.
Kun hän on aikuistunut ja omassa asunnossa, rimputtelevat lahkolaiset ovikelloa koska pitäisi ostaa vartiotorni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 12:21
"Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko."
-Englannissa on viranomaiset huostaanottaneet todistajaperheen lapsen verensiirron ollessa tarpeen hoidon osana.
Kun lapsi sitten hoidettuna palautettiin, vanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta vastaan verensiirron takia.
Tämä on uutisoitu aikoinaan myös aaac:n uutisissa vartiotornin takaa, löytyy nykyäänkin jostain arkistoituna.
Lapsi on joutunut lastenkotiin taikka adoptoiduksi.
Kun hän on aikuistunut ja omassa asunnossa, rimputtelevat lahkolaiset ovikelloa koska pitäisi ostaa vartiotorni.Ei voi olla totta? Tai siis varmaankin on? Ja tämäkö lahko ei ole muka kultti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 12:21
"Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko."
-Englannissa on viranomaiset huostaanottaneet todistajaperheen lapsen verensiirron ollessa tarpeen hoidon osana.
Kun lapsi sitten hoidettuna palautettiin, vanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta vastaan verensiirron takia.
Tämä on uutisoitu aikoinaan myös aaac:n uutisissa vartiotornin takaa, löytyy nykyäänkin jostain arkistoituna.
Lapsi on joutunut lastenkotiin taikka adoptoiduksi.
Kun hän on aikuistunut ja omassa asunnossa, rimputtelevat lahkolaiset ovikelloa koska pitäisi ostaa vartiotorni.Asenne on tuttu. Muistan, miten todistajat tunsivat inhoa erästä sisarta kohtaan, joka oli saanut verensiirron ENNEN todistajaksi tuloaan.
He oikein kavahtivat inhosta kauemmas.
Se johtuu siitä vahvasta uskosta, pelosta saada verensiirto/verta.
Muistan myös sen kauhun, kun olin itse leikkauksissa.
Olin kirjoittanut huolella lääkäreille allekirjoitetun vapautuksen,
jos kuolisin hoidon aikana ilman verensiirtoa.
Sama tunne kuin niitä sukupuolen vaihdoksia tekeviä kohtaan,
joista ei tiedä, ovatko miehiä vai naisia. Heitä alkaa olla paljon.
Ei tunnu hyvältä olla naiseksi tälläytyneen miehen kanssa WC:ssä tai lepohuoneessa!
Kas kun sellaisen olion aivot toimivat jatkuvasti kuin miehellä.
Ajatusmaailma, puhetapa ja kävely/tyyli on miehen.
Mutta yritän päästä eroon näistä tunteista tutustumalla heidän ongelmiinsa.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenne on tuttu. Muistan, miten todistajat tunsivat inhoa erästä sisarta kohtaan, joka oli saanut verensiirron ENNEN todistajaksi tuloaan.
He oikein kavahtivat inhosta kauemmas.
Se johtuu siitä vahvasta uskosta, pelosta saada verensiirto/verta.
Muistan myös sen kauhun, kun olin itse leikkauksissa.
Olin kirjoittanut huolella lääkäreille allekirjoitetun vapautuksen,
jos kuolisin hoidon aikana ilman verensiirtoa.
Sama tunne kuin niitä sukupuolen vaihdoksia tekeviä kohtaan,
joista ei tiedä, ovatko miehiä vai naisia. Heitä alkaa olla paljon.
Ei tunnu hyvältä olla naiseksi tälläytyneen miehen kanssa WC:ssä tai lepohuoneessa!
Kas kun sellaisen olion aivot toimivat jatkuvasti kuin miehellä.
Ajatusmaailma, puhetapa ja kävely/tyyli on miehen.
Mutta yritän päästä eroon näistä tunteista tutustumalla heidän ongelmiinsa.
P.A.Minulla oli lompakossani allekirjoittamaton ei verensiirtoa kortti.
Jos joku kysyi onko minullakin se lompakossani, näytin vähän kortin kulmaa ja sanoin:" on".
Ja olin sentään vanhin.
Lopulta sitten armahdin itseäni ja otin lähtöpassit lahkosta.
"Tee sinä myös samoin".
"Sen minkä teet tee se pian". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli lompakossani allekirjoittamaton ei verensiirtoa kortti.
Jos joku kysyi onko minullakin se lompakossani, näytin vähän kortin kulmaa ja sanoin:" on".
Ja olin sentään vanhin.
Lopulta sitten armahdin itseäni ja otin lähtöpassit lahkosta.
"Tee sinä myös samoin".
"Sen minkä teet tee se pian".Mikä sulla oli syy eroamiseen, itse olen jäänyt toimettomaksi mutta en eroa koska en saisi tavata lapsenlapsiani.
Tämä karttamissääntö on kyllä kiristystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenne on tuttu. Muistan, miten todistajat tunsivat inhoa erästä sisarta kohtaan, joka oli saanut verensiirron ENNEN todistajaksi tuloaan.
He oikein kavahtivat inhosta kauemmas.
Se johtuu siitä vahvasta uskosta, pelosta saada verensiirto/verta.
Muistan myös sen kauhun, kun olin itse leikkauksissa.
Olin kirjoittanut huolella lääkäreille allekirjoitetun vapautuksen,
jos kuolisin hoidon aikana ilman verensiirtoa.
Sama tunne kuin niitä sukupuolen vaihdoksia tekeviä kohtaan,
joista ei tiedä, ovatko miehiä vai naisia. Heitä alkaa olla paljon.
Ei tunnu hyvältä olla naiseksi tälläytyneen miehen kanssa WC:ssä tai lepohuoneessa!
Kas kun sellaisen olion aivot toimivat jatkuvasti kuin miehellä.
Ajatusmaailma, puhetapa ja kävely/tyyli on miehen.
Mutta yritän päästä eroon näistä tunteista tutustumalla heidän ongelmiinsa.
P.A.Aloittaja puhui "ase-palveluksesta".
Kyllä on toisen tappaminen - voidakseen itse elää -
kullattu kauniisti "palvelukseksi".
Niin on petomaista elämäntapaa:
"Syö tai tule syödyksi!"
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sulla oli syy eroamiseen, itse olen jäänyt toimettomaksi mutta en eroa koska en saisi tavata lapsenlapsiani.
Tämä karttamissääntö on kyllä kiristystä.Niin moni oppikikkailu.
Epäilykseni alkoi varmasta vuodesta 1975.
Sitten aloin tutkia raamattua ilman järjestön matskua.
Monet kohdat raamatussa sivuutettiin olan kohautuksella, ihan niinkuin niitä ei olisi ollutkaan.
Ja samaan aikaan olin vanhin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin moni oppikikkailu.
Epäilykseni alkoi varmasta vuodesta 1975.
Sitten aloin tutkia raamattua ilman järjestön matskua.
Monet kohdat raamatussa sivuutettiin olan kohautuksella, ihan niinkuin niitä ei olisi ollutkaan.
Ja samaan aikaan olin vanhin.Minäkin olen ollut vanhin.
Tämän uuden sukupolviopin jälkeen alkoi tuntua että tässä ei ole mitään järkeä.
Vaimo tuli eilen kokouksesta ja sanoi että oli ollut video vainoista ja että loppu on todella lähellä ja sanoi että nyt täytyy totella kaikkea mitä hallintoelin tulee käskemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja puhui "ase-palveluksesta".
Kyllä on toisen tappaminen - voidakseen itse elää -
kullattu kauniisti "palvelukseksi".
Niin on petomaista elämäntapaa:
"Syö tai tule syödyksi!"
P.A.Anonyymi Tänään 15:24
"Niin on petomaista elämäntapaa"
-Siksi on meille kuitenkin annettu Raamattu.
- Ja on vielä kysyttävä voimmeko auttaa lähimmäistämme petoa vastaan, kuten Kornelius ?
Käytetäänkö vartiotorniseurasta titteliä ilmestyskirjan peto, kun se omaksuu
5 Moos. 18:20-22 mukaan vääräksi profeetaksi itsensä - rangaistuksena ikuisuus tulijärvessä, ilm. 20:10. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen ollut vanhin.
Tämän uuden sukupolviopin jälkeen alkoi tuntua että tässä ei ole mitään järkeä.
Vaimo tuli eilen kokouksesta ja sanoi että oli ollut video vainoista ja että loppu on todella lähellä ja sanoi että nyt täytyy totella kaikkea mitä hallintoelin tulee käskemään.Jokaisessa kokouksessa, missä olen ollut viimeaikoina on pelottelua.
On valmistauduttava nopeaan pakoon ja laukkuja pakataan.
Olen tehnyt selväksi, että pysyn kotona, tapahtui, mitä tapahtui.
En viitsinyt sanoa, että se oli heidän seuransa, jota eniten pelkäsin.
Jos en luota heihin tähänastisen toiminnan perusteella, niin
miten haluaisin olla heidän kanssaan 1000.vuotta?
Toinen asia joka kokouksessa on se rahastus=rahan KERJÄÄMINEN
parempiin tarkoituksiin kuin omat tarpeeni.
Köyhältä, sairaalta vanhukselta!
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa kokouksessa, missä olen ollut viimeaikoina on pelottelua.
On valmistauduttava nopeaan pakoon ja laukkuja pakataan.
Olen tehnyt selväksi, että pysyn kotona, tapahtui, mitä tapahtui.
En viitsinyt sanoa, että se oli heidän seuransa, jota eniten pelkäsin.
Jos en luota heihin tähänastisen toiminnan perusteella, niin
miten haluaisin olla heidän kanssaan 1000.vuotta?
Toinen asia joka kokouksessa on se rahastus=rahan KERJÄÄMINEN
parempiin tarkoituksiin kuin omat tarpeeni.
Köyhältä, sairaalta vanhukselta!
P.A.Ihan niinkuin Jonestownissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin moni oppikikkailu.
Epäilykseni alkoi varmasta vuodesta 1975.
Sitten aloin tutkia raamattua ilman järjestön matskua.
Monet kohdat raamatussa sivuutettiin olan kohautuksella, ihan niinkuin niitä ei olisi ollutkaan.
Ja samaan aikaan olin vanhin.Soopaa jauhat, olen nuorin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa kokouksessa, missä olen ollut viimeaikoina on pelottelua.
On valmistauduttava nopeaan pakoon ja laukkuja pakataan.
Olen tehnyt selväksi, että pysyn kotona, tapahtui, mitä tapahtui.
En viitsinyt sanoa, että se oli heidän seuransa, jota eniten pelkäsin.
Jos en luota heihin tähänastisen toiminnan perusteella, niin
miten haluaisin olla heidän kanssaan 1000.vuotta?
Toinen asia joka kokouksessa on se rahastus=rahan KERJÄÄMINEN
parempiin tarkoituksiin kuin omat tarpeeni.
Köyhältä, sairaalta vanhukselta!
P.A.Maksele se mitä haluat, se on vapaaehtoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 12:21
"Jos otan Jehovan todistajana verensiirron ja pelastan sillä elämäni kartetaanko minua?
Jos niin on olemme vaarallinen kulttilahko."
-Englannissa on viranomaiset huostaanottaneet todistajaperheen lapsen verensiirron ollessa tarpeen hoidon osana.
Kun lapsi sitten hoidettuna palautettiin, vanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta vastaan verensiirron takia.
Tämä on uutisoitu aikoinaan myös aaac:n uutisissa vartiotornin takaa, löytyy nykyäänkin jostain arkistoituna.
Lapsi on joutunut lastenkotiin taikka adoptoiduksi.
Kun hän on aikuistunut ja omassa asunnossa, rimputtelevat lahkolaiset ovikelloa koska pitäisi ostaa vartiotorni.Kannattaa ensin etsiä se uutinen niin saisit jotain uskottavuutta jutuillesi. "Löytyy jostain arkistoituna" tarkoittaa suomeksi sitä että valehtelet ja/tai levität huhuja.
Arvailut lapsen "kohtalosta" em. huomioon ottaen on törkeää leimaamista. Jonkun toisen trollin lainauksessa mainittiin että "uutinen" olisi julkaistu 1950- luvulla, tosin silloinkin lainaus "unohtui" mainita. Aikuistua on joka tapauksessa ehtinyt oli kyseessä millainen satuolento tahansa.
Vartiotornia ei myydä joten sitä ei myöskään voi "ostaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla totta? Tai siis varmaankin on? Ja tämäkö lahko ei ole muka kultti?
Täällä kaikki on taatusti totta, onhan tämä kaikille vapaa kommenttikenttä. Kaikki kommentoijat ovat perusrehellisiä eikä heidän mielipiteensä ole millään tavalla värittyneitä. Kukaan ei halua kirjoitella perättömiä uutisia Jehovan todistajista tai manipuloida heitä koskevia uutisia millään tavoin. Kukaan kirjoittajista ei ole ollut aiemmin Jehovan todistaja joka olisi omien toimiensa takia nyt ex-JT ja purkaisi täällä pois omia sappinesteitään.
Joo ei kannata kehittää medialukutaitojaan sillä kaikki internetissä on totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenne on tuttu. Muistan, miten todistajat tunsivat inhoa erästä sisarta kohtaan, joka oli saanut verensiirron ENNEN todistajaksi tuloaan.
He oikein kavahtivat inhosta kauemmas.
Se johtuu siitä vahvasta uskosta, pelosta saada verensiirto/verta.
Muistan myös sen kauhun, kun olin itse leikkauksissa.
Olin kirjoittanut huolella lääkäreille allekirjoitetun vapautuksen,
jos kuolisin hoidon aikana ilman verensiirtoa.
Sama tunne kuin niitä sukupuolen vaihdoksia tekeviä kohtaan,
joista ei tiedä, ovatko miehiä vai naisia. Heitä alkaa olla paljon.
Ei tunnu hyvältä olla naiseksi tälläytyneen miehen kanssa WC:ssä tai lepohuoneessa!
Kas kun sellaisen olion aivot toimivat jatkuvasti kuin miehellä.
Ajatusmaailma, puhetapa ja kävely/tyyli on miehen.
Mutta yritän päästä eroon näistä tunteista tutustumalla heidän ongelmiinsa.
P.A.Kannattaa P.A tutkituttaa se muisti. Jos todistajien entinen elämä seuraisi mukana selkärepussa, joutuisi kavahtelemaan suht usein. Kukaan ei toimisi kuvaamallasi tavalla.
Leikkauksessa harvoin tuntee kauhua ainakaan jos käytetään anestesiaa. Jos taas olet tuntenut kauhua ennen leikkausta nimenomaan tekemäsi hoitotahdon osalta, et ole silloin vakuuttunut veren pyhyydestä eli uskosi oli näyttelemistä jota pönkitit ulkoisesti hoitotahtoilmoituksella. Voit itse miettiä mikä on syy ja seuraus.
Päinvastoin kuin täällä usein esitetään, kenelläkään ei ole tietoa siitä, onko jollain hoitotahtoa vai ei. Asia on jokaisen oma päätös. Lähes jokaisella todistajalla se kuitenkin on, koska veren pyhyys koetaan ehdottoman vakavana ja hoitotahdon puuttuminen saattaisi johtaa itsestä riippumattomaan verensiirtoon. Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa. Jokainen vastaa käytöksestään Jumalalle vaikka ihmisiä voi ehkä jonkun aikaa hämätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen ollut vanhin.
Tämän uuden sukupolviopin jälkeen alkoi tuntua että tässä ei ole mitään järkeä.
Vaimo tuli eilen kokouksesta ja sanoi että oli ollut video vainoista ja että loppu on todella lähellä ja sanoi että nyt täytyy totella kaikkea mitä hallintoelin tulee käskemään.Voi reppanat, ovat uskonnon uhreja, näin se mielenhallinta ja aivopesu toimii. Eivät varmaan jäsenet koskaan uskalla lähteä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi reppanat, ovat uskonnon uhreja, näin se mielenhallinta ja aivopesu toimii. Eivät varmaan jäsenet koskaan uskalla lähteä pois.
Minä uskalsin.
Nyt olen Raamatun mukaisessa uskossa,uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Kiitos Herralle Jeesukselle , että pääsin pois Jehovan todistajista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa kokouksessa, missä olen ollut viimeaikoina on pelottelua.
On valmistauduttava nopeaan pakoon ja laukkuja pakataan.
Olen tehnyt selväksi, että pysyn kotona, tapahtui, mitä tapahtui.
En viitsinyt sanoa, että se oli heidän seuransa, jota eniten pelkäsin.
Jos en luota heihin tähänastisen toiminnan perusteella, niin
miten haluaisin olla heidän kanssaan 1000.vuotta?
Toinen asia joka kokouksessa on se rahastus=rahan KERJÄÄMINEN
parempiin tarkoituksiin kuin omat tarpeeni.
Köyhältä, sairaalta vanhukselta!
P.A.Katastrofilaukku kehoitetaan pakkaamaan myös luonnononnettomuutta varten, tai muuta tapahtumaa varten, mikä voi yllättää. Myös vainon takia, ei Harmageddonin takia.
Tottelevaisuus vain palkitaan. Siitä on osoitus vedenpaisumuksen tullessa ja Sodoman ja Gomorran yhteydessä. Samoin Israelin kansan kanssa. Ne, jotka tottelivat säilyttivät henkensä.
Jos Loot olisi sanonut:" Minä en lähde minnekään kotoani," miten olisi käynyt? Ja jos Nooa olisi sanonut: "Minähän en mitään arkkia rakenna." Silloin meitäkään ei olisi. Ps. 19. luku.
Eihän kokouksiin ole pakko mennä, jos ei tunnu oikealta. Miksi mennä? Ei varmasti mukavaa kumminkaan puolin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katastrofilaukku kehoitetaan pakkaamaan myös luonnononnettomuutta varten, tai muuta tapahtumaa varten, mikä voi yllättää. Myös vainon takia, ei Harmageddonin takia.
Tottelevaisuus vain palkitaan. Siitä on osoitus vedenpaisumuksen tullessa ja Sodoman ja Gomorran yhteydessä. Samoin Israelin kansan kanssa. Ne, jotka tottelivat säilyttivät henkensä.
Jos Loot olisi sanonut:" Minä en lähde minnekään kotoani," miten olisi käynyt? Ja jos Nooa olisi sanonut: "Minähän en mitään arkkia rakenna." Silloin meitäkään ei olisi. Ps. 19. luku.
Eihän kokouksiin ole pakko mennä, jos ei tunnu oikealta. Miksi mennä? Ei varmasti mukavaa kumminkaan puolin.Anonyymi eilen 16:37
"Jokaisessa kokouksessa, missä olen ollut viimeaikoina on pelottelua.
On valmistauduttava nopeaan pakoon ja laukkuja pakataan. "
-Onko se teillä kerrottu YK:sta johtuvaksi ?
meillä on lisäksi korostettu että jätskirahat on edelleen lähetettävä. Sillä vaikka täällä rupeaa syksystämään, niin vartiotorniseuran johtavat liikkuvat paljon, etelään, missä vanhoin nivelin on mukava olla ja jäätelö maistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katastrofilaukku kehoitetaan pakkaamaan myös luonnononnettomuutta varten, tai muuta tapahtumaa varten, mikä voi yllättää. Myös vainon takia, ei Harmageddonin takia.
Tottelevaisuus vain palkitaan. Siitä on osoitus vedenpaisumuksen tullessa ja Sodoman ja Gomorran yhteydessä. Samoin Israelin kansan kanssa. Ne, jotka tottelivat säilyttivät henkensä.
Jos Loot olisi sanonut:" Minä en lähde minnekään kotoani," miten olisi käynyt? Ja jos Nooa olisi sanonut: "Minähän en mitään arkkia rakenna." Silloin meitäkään ei olisi. Ps. 19. luku.
Eihän kokouksiin ole pakko mennä, jos ei tunnu oikealta. Miksi mennä? Ei varmasti mukavaa kumminkaan puolin.8:n päätoimiston käppänän on ihan turha verrata itseään ja muita mihinkään Lootiin tai Nooaan.
Ennemmin Binehasiin ja hänen aasinsa.
Raamattu kertoo mitä ovat ne pelkurit jotka pakenevat kellareihin tai luoliin Jeesuksen saapuessa.
Repikää siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskalsin.
Nyt olen Raamatun mukaisessa uskossa,uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Kiitos Herralle Jeesukselle , että pääsin pois Jehovan todistajista.Se on oma valintasi. Toiset tekevät muunlaisen valinnan. Omalta osuudeltasi se on tullut tunnetuksi jo vuosikausien ajan jatkuneen kirjoittelun ansiosta.
Uudestisyntymisenkin voi ymmärtää toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kaikki on taatusti totta, onhan tämä kaikille vapaa kommenttikenttä. Kaikki kommentoijat ovat perusrehellisiä eikä heidän mielipiteensä ole millään tavalla värittyneitä. Kukaan ei halua kirjoitella perättömiä uutisia Jehovan todistajista tai manipuloida heitä koskevia uutisia millään tavoin. Kukaan kirjoittajista ei ole ollut aiemmin Jehovan todistaja joka olisi omien toimiensa takia nyt ex-JT ja purkaisi täällä pois omia sappinesteitään.
Joo ei kannata kehittää medialukutaitojaan sillä kaikki internetissä on totta.Kaikki, mitä täällä kerrotaan on totta - kertojalle itselleen.
Tämä foorumi tuntuu olevan niitä harvoja paikkoja,
jossa voi kertoa omista tunteistaan ja ajatuksistaan ilman,
että vanhin pistää omat ajatuksensa toisen suuhun kaikkitietävänä, tai
sanoo tylysti:"Leipäläpi kiinni ja tuo pa*kanjauhaminen!"
kuten tuolla yksi itseään vanhimmaksi kutsuva kommentoi.
Asenne on monilla vanhimmilla sama, vaikka sanat toiset.
Tai sitten pelosta yrittää arvailla, mitä se ylempi edessä vaatii tai odottaa sanottavan.
Taas syyllistyi valehteluun ja syntivelka kasvoi kuin vangin rautapallo jalassa.
Kun 5 sokeaa kuvaili elefanttia, niin yksi sai kiinni koivesta, toinen kärsästä,
kolmas hännästä...
Jos he kuvailivat itse kokemaansa, oliko se valehtelua, kun ei todistukset täsmänneet?
Niin se tahtoo olla sisarusten kuvailut omasta lapsuudestaan, tai
seurakuntalaisten kuvaus tapahtuneesta. Pelolla ja pakoilla maustettuna.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katastrofilaukku kehoitetaan pakkaamaan myös luonnononnettomuutta varten, tai muuta tapahtumaa varten, mikä voi yllättää. Myös vainon takia, ei Harmageddonin takia.
Tottelevaisuus vain palkitaan. Siitä on osoitus vedenpaisumuksen tullessa ja Sodoman ja Gomorran yhteydessä. Samoin Israelin kansan kanssa. Ne, jotka tottelivat säilyttivät henkensä.
Jos Loot olisi sanonut:" Minä en lähde minnekään kotoani," miten olisi käynyt? Ja jos Nooa olisi sanonut: "Minähän en mitään arkkia rakenna." Silloin meitäkään ei olisi. Ps. 19. luku.
Eihän kokouksiin ole pakko mennä, jos ei tunnu oikealta. Miksi mennä? Ei varmasti mukavaa kumminkaan puolin.En ole sanonut, että minulla ei ole katastrofilaukkua.
Asun yhteiskunnassa, jossa postilaatikkoon lähetetään ohjeet,
miten selviää yksin seuraavat 78hh.
Olen käynyt myös kirjastoissa vastaavissa ilmoitustilaisuuksissa.
Mutter-Merkel odottaa lapsostensa selviävän 10vrk:ta ilman
mamin apua.
Jos vanhimman rouva sanoo kokouksessa, "meidän kemia ei sovi yhteen."
niin jos se on "epämukavaa kumminkin puolin", rauhan aikana, niin
paljonko voi luottaa sellaisiin vaikeuksissa?
Kun luottamus on mennyt, niin sen saa takaisin yhtä varmasti, kuin
menetetyn uskon Santa Klausiin!
Jos he eivät halua olla yhteistyössä rauhan aikana, niin
mitä suojelua voi odottaa vainoissa?
Minä olen saanut vastauksia rukouksiini "maailmallisten" kautta.
J-todistajat ovat pilkanneet sitäkin ja jopa sabotoineet tienraivaustani!
Luulin olevani yksin kokemassa sellaista, mutta
tienraivauskoulussa tuli esille täsmälleen samaa muilta.
Sellaisesta on myös paljon hyötyä; KASVAA ITSENÄISEKSI,
vahvistuu ajattelemaan omilla aivoillaan ja karttaa käärmekuoppia! ;-D
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa P.A tutkituttaa se muisti. Jos todistajien entinen elämä seuraisi mukana selkärepussa, joutuisi kavahtelemaan suht usein. Kukaan ei toimisi kuvaamallasi tavalla.
Leikkauksessa harvoin tuntee kauhua ainakaan jos käytetään anestesiaa. Jos taas olet tuntenut kauhua ennen leikkausta nimenomaan tekemäsi hoitotahdon osalta, et ole silloin vakuuttunut veren pyhyydestä eli uskosi oli näyttelemistä jota pönkitit ulkoisesti hoitotahtoilmoituksella. Voit itse miettiä mikä on syy ja seuraus.
Päinvastoin kuin täällä usein esitetään, kenelläkään ei ole tietoa siitä, onko jollain hoitotahtoa vai ei. Asia on jokaisen oma päätös. Lähes jokaisella todistajalla se kuitenkin on, koska veren pyhyys koetaan ehdottoman vakavana ja hoitotahdon puuttuminen saattaisi johtaa itsestä riippumattomaan verensiirtoon. Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa. Jokainen vastaa käytöksestään Jumalalle vaikka ihmisiä voi ehkä jonkun aikaa hämätä."Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa."
Miksi valehtelet? Hoitotahtokortista vaaditaan kopio seurakunnan sihteerille.
Pitäisikö teidän todistajamielisten joskus edes vähän miettiä, mitä shaissea te suollatte teokraattisen sodankäynnin nimissä. Se, että te valehtelette, tulee esille joka ainoan kerran, te ette enää pääse valehtelemaan ihmisille kuten takavuosina. Tiedottajanne tietävät asian myös ja tuskallisen selvästi. Heidän "tiedottaminen" on täysi vitsi, jonka tarkoituksena on yleensä valehtelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki, mitä täällä kerrotaan on totta - kertojalle itselleen.
Tämä foorumi tuntuu olevan niitä harvoja paikkoja,
jossa voi kertoa omista tunteistaan ja ajatuksistaan ilman,
että vanhin pistää omat ajatuksensa toisen suuhun kaikkitietävänä, tai
sanoo tylysti:"Leipäläpi kiinni ja tuo pa*kanjauhaminen!"
kuten tuolla yksi itseään vanhimmaksi kutsuva kommentoi.
Asenne on monilla vanhimmilla sama, vaikka sanat toiset.
Tai sitten pelosta yrittää arvailla, mitä se ylempi edessä vaatii tai odottaa sanottavan.
Taas syyllistyi valehteluun ja syntivelka kasvoi kuin vangin rautapallo jalassa.
Kun 5 sokeaa kuvaili elefanttia, niin yksi sai kiinni koivesta, toinen kärsästä,
kolmas hännästä...
Jos he kuvailivat itse kokemaansa, oliko se valehtelua, kun ei todistukset täsmänneet?
Niin se tahtoo olla sisarusten kuvailut omasta lapsuudestaan, tai
seurakuntalaisten kuvaus tapahtuneesta. Pelolla ja pakoilla maustettuna.
P.A.Miksi menet kokouksiin? Eihän sinne kukaan pakota menemään. Etsi 'totuutesi'muualta. Miksi roikkua jossain, jota ei kannata? Rikkoo vain seurakunnan rauhan jatkuva soutaminen ja huopaaminen." Kenen luokse menisin?" kysyi eräs Jeesukselta. Jumala ei pelottele eikä pakota mihinkään. Jos tuntuu pakottamiselta, asiaa ei ole ominut.
Oikea asenne on ilmaistu Raamatussa: "Sinun tahtosi, minun Jumalani, teen mielelläni."
Joskus on hyvä katsoa myös peiliin itseään, sensijaan, että tarkkailee toisia ja etsii vikaa toisista. On joko puolesta tai vastaan. Välimaastoa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi menet kokouksiin? Eihän sinne kukaan pakota menemään. Etsi 'totuutesi'muualta. Miksi roikkua jossain, jota ei kannata? Rikkoo vain seurakunnan rauhan jatkuva soutaminen ja huopaaminen." Kenen luokse menisin?" kysyi eräs Jeesukselta. Jumala ei pelottele eikä pakota mihinkään. Jos tuntuu pakottamiselta, asiaa ei ole ominut.
Oikea asenne on ilmaistu Raamatussa: "Sinun tahtosi, minun Jumalani, teen mielelläni."
Joskus on hyvä katsoa myös peiliin itseään, sensijaan, että tarkkailee toisia ja etsii vikaa toisista. On joko puolesta tai vastaan. Välimaastoa ei ole.Valtakunnansali kokouksia ei voi verrata kysymykseen :"Kenen luokse menisimme ?"
Valtakunnansali kokoukset on eksytystä, pois puhtaasta Jeesuksen seuraamisesta.
Valtakunnansali kokoukset on järjestön seuraamista.
Jumalan tahto on että hylkää amerikkalaisen humpuukilahko, eksytyksen opetukset.
Tee sinäkin parannus, vielä kun voit.
Tule Jumalan lapseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa."
Miksi valehtelet? Hoitotahtokortista vaaditaan kopio seurakunnan sihteerille.
Pitäisikö teidän todistajamielisten joskus edes vähän miettiä, mitä shaissea te suollatte teokraattisen sodankäynnin nimissä. Se, että te valehtelette, tulee esille joka ainoan kerran, te ette enää pääse valehtelemaan ihmisille kuten takavuosina. Tiedottajanne tietävät asian myös ja tuskallisen selvästi. Heidän "tiedottaminen" on täysi vitsi, jonka tarkoituksena on yleensä valehtelu.Miksi itse valehtelet? Minulta tai keneltäkään muulta ole kopioita vaadittu. Ainoa jolle kopion voi antaa on toinen hoitotahtoon merkitty henkilö, jonka haluaa hoitavan asioitaan jos itse ei siihen kykene. Ota asioista selvää ennen kuin tulet tänne valehtelijaksi haukkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut, että minulla ei ole katastrofilaukkua.
Asun yhteiskunnassa, jossa postilaatikkoon lähetetään ohjeet,
miten selviää yksin seuraavat 78hh.
Olen käynyt myös kirjastoissa vastaavissa ilmoitustilaisuuksissa.
Mutter-Merkel odottaa lapsostensa selviävän 10vrk:ta ilman
mamin apua.
Jos vanhimman rouva sanoo kokouksessa, "meidän kemia ei sovi yhteen."
niin jos se on "epämukavaa kumminkin puolin", rauhan aikana, niin
paljonko voi luottaa sellaisiin vaikeuksissa?
Kun luottamus on mennyt, niin sen saa takaisin yhtä varmasti, kuin
menetetyn uskon Santa Klausiin!
Jos he eivät halua olla yhteistyössä rauhan aikana, niin
mitä suojelua voi odottaa vainoissa?
Minä olen saanut vastauksia rukouksiini "maailmallisten" kautta.
J-todistajat ovat pilkanneet sitäkin ja jopa sabotoineet tienraivaustani!
Luulin olevani yksin kokemassa sellaista, mutta
tienraivauskoulussa tuli esille täsmälleen samaa muilta.
Sellaisesta on myös paljon hyötyä; KASVAA ITSENÄISEKSI,
vahvistuu ajattelemaan omilla aivoillaan ja karttaa käärmekuoppia! ;-D
P.A.Jos ne kemiat kaikkien kanssa on usein sekaisin, voisiko syy myös olla omassa käyttäytymisessä? Onko kaikki muut aina väärässä?
Täällä kirjoittelee useinmiten ex-todistajat. Kirjoitustesi perusteella kuulut heihin.
Tulee mieleen Joosuan sanat, jotka hän lausui ennen kuolemaansa. Joosua 24: 15: "Jos teistä näyttää pahalta palvella Jehovaa, niin valitkaa itsellenne tänään, ketä te palvelette, niitä jumaliako, jotka Virran toisella puolella olleet esi-isämme palvelivat, vai niiden amorilaisten jumalia, joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun perhekuntani palvelemme Jehovaa."
Israelilaiset valittivat jatkuvasti ja se sai Jumalan murheelliseksi. Siksi se, joukko, jotka lähtivät Egyptistä, eivät päässeet Luvattuun maahan. He hylkäsivät huolenpitäjänsä. Meillä on vastuu omista tekemisistämme, emmekä palvele Jumalaa ihmisten vuoksi, vaan siksi, että hän ansaitsee palvontamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli lompakossani allekirjoittamaton ei verensiirtoa kortti.
Jos joku kysyi onko minullakin se lompakossani, näytin vähän kortin kulmaa ja sanoin:" on".
Ja olin sentään vanhin.
Lopulta sitten armahdin itseäni ja otin lähtöpassit lahkosta.
"Tee sinä myös samoin".
"Sen minkä teet tee se pian".Epärehellisyyttä jo silloin? Eikö se ole ulkokultaista vilauttaa korttia, jolla ei kuitenkaan ole katetta. Sama kun vilauttaisi pankkikorttia jollekin ja antaisi ymmärtää, että maksukykyä on, vaikka ei olisikaan. Teeskentely ei yleensä vie pitkälle. Valheella on lyhyet jäljet. Ja sillä ylpeileminen ei ole kovin kunniakasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli lompakossani allekirjoittamaton ei verensiirtoa kortti.
Jos joku kysyi onko minullakin se lompakossani, näytin vähän kortin kulmaa ja sanoin:" on".
Ja olin sentään vanhin.
Lopulta sitten armahdin itseäni ja otin lähtöpassit lahkosta.
"Tee sinä myös samoin".
"Sen minkä teet tee se pian".Juu vanhin tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansali kokouksia ei voi verrata kysymykseen :"Kenen luokse menisimme ?"
Valtakunnansali kokoukset on eksytystä, pois puhtaasta Jeesuksen seuraamisesta.
Valtakunnansali kokoukset on järjestön seuraamista.
Jumalan tahto on että hylkää amerikkalaisen humpuukilahko, eksytyksen opetukset.
Tee sinäkin parannus, vielä kun voit.
Tule Jumalan lapseksi.Mitä tarkoitat Jeesuksen puhtaalla seuraamisella? Sitäkö, että huutaa hänen nimeään, jossain kokouksessa? Sellaisenko mallin Jeesus antoi? Eikö se ole eksytystä, jos puhuu valhetta hänestä, eikä noudata hänen malliaan?
Jos ei usko hänen sanoihinsa, eikä kuuntele hänen kehoituksiaan, miten silloin voi olla Jumalan lapsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa P.A tutkituttaa se muisti. Jos todistajien entinen elämä seuraisi mukana selkärepussa, joutuisi kavahtelemaan suht usein. Kukaan ei toimisi kuvaamallasi tavalla.
Leikkauksessa harvoin tuntee kauhua ainakaan jos käytetään anestesiaa. Jos taas olet tuntenut kauhua ennen leikkausta nimenomaan tekemäsi hoitotahdon osalta, et ole silloin vakuuttunut veren pyhyydestä eli uskosi oli näyttelemistä jota pönkitit ulkoisesti hoitotahtoilmoituksella. Voit itse miettiä mikä on syy ja seuraus.
Päinvastoin kuin täällä usein esitetään, kenelläkään ei ole tietoa siitä, onko jollain hoitotahtoa vai ei. Asia on jokaisen oma päätös. Lähes jokaisella todistajalla se kuitenkin on, koska veren pyhyys koetaan ehdottoman vakavana ja hoitotahdon puuttuminen saattaisi johtaa itsestä riippumattomaan verensiirtoon. Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa. Jokainen vastaa käytöksestään Jumalalle vaikka ihmisiä voi ehkä jonkun aikaa hämätä.Jehovan todistajat löytävät aina hyvästäkin asiasta pahaa.
Oikeakin vaikutin kierretään vääräksi kuten itse ovat - korkkiruuveja.
Nyt on hoitotahtokin ja verikortti minulla osoitus heille
"uskon ulkoista pönkittämistä ja näyttelyä"!
Näin on täysin mahdotonta tehdä mitään oikeaa tai hyvää,
kun tulee siitäkin syyllistetyksi.
Sitten nämä fariseukset röyhistelevät rintojaan omahyväisesti ja
vahingoniloisesti nauttien omasta viisaudestaan.
Tällaistenko kanssa pitäisi elää?
Moni on menettänyt lopullisesti järkensä ja tehnyt itsemurhan.
Niitä löytyy täälläkin saatuaan todistajien "rakkaudellista huolenpitoa".
Mitä niihin hoitotahtoihin tulee, niin kyllä meidän seurakunnassa niitä vaadittiin.
Veli vanhimmalle ei kelvannut minun koneella kirjoittama hoitotahto, vaan
hän halusi kirjoittaa sen uusiksi ja sepitteli sinne omiaan!
En allekirjoittanut hänen tarinaansa, vaan omani.
Lääkärit ovat sanoneet, ettei minun tarvitse enempiä selitellä.
He näkevät, että olen "ajatteleva ihminen"!
Mutta Jehovan todistajat leimaavat minut idiootiksi.
Olet hyvä esimerkki niistä, jotka aliarvioivat ja syyttelevät rauhan aikana.
Juuri sinunlaisistasi kysyn: mitä suojelua tai apua voisin odottaa vainoissa?
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut, että minulla ei ole katastrofilaukkua.
Asun yhteiskunnassa, jossa postilaatikkoon lähetetään ohjeet,
miten selviää yksin seuraavat 78hh.
Olen käynyt myös kirjastoissa vastaavissa ilmoitustilaisuuksissa.
Mutter-Merkel odottaa lapsostensa selviävän 10vrk:ta ilman
mamin apua.
Jos vanhimman rouva sanoo kokouksessa, "meidän kemia ei sovi yhteen."
niin jos se on "epämukavaa kumminkin puolin", rauhan aikana, niin
paljonko voi luottaa sellaisiin vaikeuksissa?
Kun luottamus on mennyt, niin sen saa takaisin yhtä varmasti, kuin
menetetyn uskon Santa Klausiin!
Jos he eivät halua olla yhteistyössä rauhan aikana, niin
mitä suojelua voi odottaa vainoissa?
Minä olen saanut vastauksia rukouksiini "maailmallisten" kautta.
J-todistajat ovat pilkanneet sitäkin ja jopa sabotoineet tienraivaustani!
Luulin olevani yksin kokemassa sellaista, mutta
tienraivauskoulussa tuli esille täsmälleen samaa muilta.
Sellaisesta on myös paljon hyötyä; KASVAA ITSENÄISEKSI,
vahvistuu ajattelemaan omilla aivoillaan ja karttaa käärmekuoppia! ;-D
P.A.'Sabotoivat tienraivaustani'! Miten joku voi toimia tienraivaajana tai edustaa jotain uskontoa, jos ei usko sen opetuksiin ja sabotoi itse sitä vastaan kirjoittelemalla herjaavasti heistä? Sen verran tiedän tienraivauskoulusta, ettei siellä kokoonnu mikään protestiliike, kuten annat ymmärtää. Siellä valmennetaan ihmisiä saarnaamaan hyvää uutista ja tutkitaan syvällisiä Raamatun opetuksia. Iloisia kasvoja siellä näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Sabotoivat tienraivaustani'! Miten joku voi toimia tienraivaajana tai edustaa jotain uskontoa, jos ei usko sen opetuksiin ja sabotoi itse sitä vastaan kirjoittelemalla herjaavasti heistä? Sen verran tiedän tienraivauskoulusta, ettei siellä kokoonnu mikään protestiliike, kuten annat ymmärtää. Siellä valmennetaan ihmisiä saarnaamaan hyvää uutista ja tutkitaan syvällisiä Raamatun opetuksia. Iloisia kasvoja siellä näkee.
Tyypillistä omien sanojen ja ajatusten pistämistä toisen suuhun.
Missä olen sanonut tienraivaustani sabotoinnun TIENRAIVAUSKOULUSSA?
Hyvä kun tiedät mitä tienraivauskoulussa opetetaan.
Siellä opetetaan antamaan väärää todistusta niistä, jotka katsoo olevan LUOPIOITA!
Herjaaminen, pilkkaaminen, toisen vähättely, omakehu, kilpailu on vain eliitti-todistajien oikeus ja tietyt ovat hiljaa ja kiittävät Jehovaa saadusta huomiosta;-D
Minä olen tuonut täällä esille omia kokemuksiani todistajien keskuudessa.
Kun se ei ole heidän kiitostaan ja ylistystään, niin olen herjaaja.
Mutta kertaakaan ei Jehovan todistajat ole tulleet sanomaan:
"Anteeksi, että teimme tässä väärin sinua kohtaan!"
Mitä huonompi omatunto heille tulee, sitä enemmän minua syytetään.
Tai asia kielletään ja minun väitetään valehdelleen.
Kaikkea epäkristillistä ja moraalitonta täytyy ottaa vastaan ja
samalla myntillä maksaminen rangaistaan, mutta ei aloittajaa.
"Odota Jehovaa, tai sinulla ei ole uskoa", hoetaan kiusaa tehdessä.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat Jeesuksen puhtaalla seuraamisella? Sitäkö, että huutaa hänen nimeään, jossain kokouksessa? Sellaisenko mallin Jeesus antoi? Eikö se ole eksytystä, jos puhuu valhetta hänestä, eikä noudata hänen malliaan?
Jos ei usko hänen sanoihinsa, eikä kuuntele hänen kehoituksiaan, miten silloin voi olla Jumalan lapsi?Ei meillä huudeta kokouksissa. "Joka huutaa avuksi Herran nimeä ( Jeesus ). . " sanoo Raamattu.
Mitäs te valehtelette Jeesuksesta? "Älkää ottako siitä te kaikki. Katselkaa vaan". Menkää talosta taloon vaikka Jeesus sanoi ÄLKÄÄ menkö.
Olet tyypillinen väärämielinen Jehovan todistaja fariseus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi itse valehtelet? Minulta tai keneltäkään muulta ole kopioita vaadittu. Ainoa jolle kopion voi antaa on toinen hoitotahtoon merkitty henkilö, jonka haluaa hoitavan asioitaan jos itse ei siihen kykene. Ota asioista selvää ennen kuin tulet tänne valehtelijaksi haukkumaan.
No jos sinä et käy kokouksissa ja lue järjestön kirjalllisuutta, niin voihan se olla, että juuri sinulta ei siten ole kyselty hoitotahtokortin perään. Muilta sitä on kyllä kyselty, ihan viarllisesti.
"Haluamme muistuttaa teitä, että täytetystä hoitotahtokortista tulisi antaa kopio -- seurakunnan sihteerille."
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s592.html
Että näin. Tällä kertaa todistajamieliselle ei riittänyt edes valehtelu. Piti päästä vielä valehtelemaan valehtelemisestakin. Mitähän seuraavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärehellisyyttä jo silloin? Eikö se ole ulkokultaista vilauttaa korttia, jolla ei kuitenkaan ole katetta. Sama kun vilauttaisi pankkikorttia jollekin ja antaisi ymmärtää, että maksukykyä on, vaikka ei olisikaan. Teeskentely ei yleensä vie pitkälle. Valheella on lyhyet jäljet. Ja sillä ylpeileminen ei ole kovin kunniakasta.
Tällaisia vanhimpia on paljon laumojen johdossa.
Tottahan heistäkin huokuu jotain epäluotettavaa,
vaikka ei ole todisteita, mistä se johtuu.
Juuri tällaiset henkilöt vievät luottamuksen ihmisiin.
Puhutaan yhtä ja toimitaan toisin naureskellen
niitä tyhmiä, jotka menivät lankaan.
Juuri tämä kierous heijastuu ihmisestä selvästi.
Olen varma, että myös omat tunteeni ja asenteeni näkyvät.
Koska en voi luottamuksella mennä kokouksiin, niin
pysynkin kotonani harjoittaen hengellisyyttäni.
Kukaan ei voi estää minua puhumasta, mihin uskon ja
jättämästä pois sen, mitä en voi uskoa.
Siten voin säilyttää hyvän omantunnon ja itsekunnioituksen.
Joku sanoi:"Miksi menet kokouksiin?"
Toinen: "Vastenmielisyys on molemminpuolista."
Kokouksissa käyvien ei tarvitse enää kärsiä läsnäolostani.
Olen käynyt vuosia vain silloin tällöin, kunnes kuvotti liikaa.
Mutta pois jäämistäni edelsi ne jatkuvat uhkasta puhumiset ja
rahan kerjäämiset, joiden tarkoitus on herättää syyllisyyttä.
Myös se mahdottomaksi mennyt kontrolli eri muodoissa.
Älkää tulko valehtelemaan mistään vapaaehtoisuudesta!
22korintolaiset 10:5 "...ja me vangitsemme jokaisen ajatuksen
tehdäksemme sen tottelevaiseksi Kristukselle."
Ikävä kyllä jw.org kirjallisuudesta löytyy kokemuksia
tämänkin periaatteen väärinkäytöksestä, kun
jokaisella "ajatuksen vangitsijalla" on omia mieltymyksiä.
Omantunnon vapaudesta puhutaan, mutta ei noudateta.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia vanhimpia on paljon laumojen johdossa.
Tottahan heistäkin huokuu jotain epäluotettavaa,
vaikka ei ole todisteita, mistä se johtuu.
Juuri tällaiset henkilöt vievät luottamuksen ihmisiin.
Puhutaan yhtä ja toimitaan toisin naureskellen
niitä tyhmiä, jotka menivät lankaan.
Juuri tämä kierous heijastuu ihmisestä selvästi.
Olen varma, että myös omat tunteeni ja asenteeni näkyvät.
Koska en voi luottamuksella mennä kokouksiin, niin
pysynkin kotonani harjoittaen hengellisyyttäni.
Kukaan ei voi estää minua puhumasta, mihin uskon ja
jättämästä pois sen, mitä en voi uskoa.
Siten voin säilyttää hyvän omantunnon ja itsekunnioituksen.
Joku sanoi:"Miksi menet kokouksiin?"
Toinen: "Vastenmielisyys on molemminpuolista."
Kokouksissa käyvien ei tarvitse enää kärsiä läsnäolostani.
Olen käynyt vuosia vain silloin tällöin, kunnes kuvotti liikaa.
Mutta pois jäämistäni edelsi ne jatkuvat uhkasta puhumiset ja
rahan kerjäämiset, joiden tarkoitus on herättää syyllisyyttä.
Myös se mahdottomaksi mennyt kontrolli eri muodoissa.
Älkää tulko valehtelemaan mistään vapaaehtoisuudesta!
22korintolaiset 10:5 "...ja me vangitsemme jokaisen ajatuksen
tehdäksemme sen tottelevaiseksi Kristukselle."
Ikävä kyllä jw.org kirjallisuudesta löytyy kokemuksia
tämänkin periaatteen väärinkäytöksestä, kun
jokaisella "ajatuksen vangitsijalla" on omia mieltymyksiä.
Omantunnon vapaudesta puhutaan, mutta ei noudateta.
P.A.Jaa . . .täälä JT saitilla kirjoittelee 2 nimimerkki P.A.:ta? Vai onko sama henkilö sivupersooniensa kanssa.
Minä pidän tästä sivupersoonasta enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa . . .täälä JT saitilla kirjoittelee 2 nimimerkki P.A.:ta? Vai onko sama henkilö sivupersooniensa kanssa.
Minä pidän tästä sivupersoonasta enemmän.Niin Masa pitää kaikesta kielteisestä. Mitä ilkeämpää, sitä parempaa. Persoonallisuus muuttuu, kun Raamatun opetukset hyljätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa . . .täälä JT saitilla kirjoittelee 2 nimimerkki P.A.:ta? Vai onko sama henkilö sivupersooniensa kanssa.
Minä pidän tästä sivupersoonasta enemmän.Pelkäänpä, että minulla on niitä persoonia useampia.
Joskus sieppaa niin hirveästi jokin epäoikeudenmukaisuus tai
epäjohdonmukaisuus, eikä pysty näkemään toista puolta asiasta.
Ei kykene näkemään toisen näkökulmaa, vaikka kuinka yrittää.
Sitä puhuu suunsa puhtaaksi ja mielensä keveäksi.
Sitten vähän ajan kuluttua tuuli vie sen "Pahan Mielen" ja katuu.
Vaikkei vieläkään voi ymmärtää, että olisi ollut väärässä.
Nyt on tullut kuunneltua jw.org:ta "Vartiotorni"-läksy Raamattua.
Siellä oli niiiin paljon hyvää ajatusta, josta olen samaa mieltä.
Kiitollinen muistutuksesta. Kaipaan myös kentällä oloa oppitunteina.
Paha Pohjolan Akka on kuin kahveeta ja hunajaa lipenyt sielun täydeltä.
Se rauha, joka ylittää ymmärryksen täyttää koko sieluni.
Mutta ihmekös se, kun minulla on niitä "hermostollisia heikkouksia".
Ei aina ne assosiaatio-raiteet toimi aivoissa, että ajatus kulkisi kuin juna.
Tulee niitä "teknisiä ja inhimillisiä" virheitä - varsinkin näin iän mukana.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Masa pitää kaikesta kielteisestä. Mitä ilkeämpää, sitä parempaa. Persoonallisuus muuttuu, kun Raamatun opetukset hyljätään.
Oletko sinä hylännyt opetuksen:" ottakaa sitä te kaikki"?tai
"Älkää menkö talosta taloon"?tai
"Laupeutta minä tahdon enkä uhria"?
Vieläkö muistat nämä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa . . .täälä JT saitilla kirjoittelee 2 nimimerkki P.A.:ta? Vai onko sama henkilö sivupersooniensa kanssa.
Minä pidän tästä sivupersoonasta enemmän.Jos tosiaan olet Masa, niin sanonpa nyt vähän kiltimpänä "Pohjan Akkana",
että on ollut paha mieli monta kertaa, siitä irvailusta sinulle.
Vaikken ole asioista mieltäni muuttanut, niin tapani sanoa se oli ilkeää.
En tosiaan halua "ajaa pois" ketään tältä foorumilta satuttamalla.
Mutta joskus tulistuu niin, että kipinät sinkoilee.
Toinen persoona taitaa olla "Ukkosen jylinän tytär".
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tosiaan olet Masa, niin sanonpa nyt vähän kiltimpänä "Pohjan Akkana",
että on ollut paha mieli monta kertaa, siitä irvailusta sinulle.
Vaikken ole asioista mieltäni muuttanut, niin tapani sanoa se oli ilkeää.
En tosiaan halua "ajaa pois" ketään tältä foorumilta satuttamalla.
Mutta joskus tulistuu niin, että kipinät sinkoilee.
Toinen persoona taitaa olla "Ukkosen jylinän tytär".
P.A.Laitan kopneeltani tähän kun ensin laittamani ei näytä tarttuneen:
Anonyymi 19.09.2019 19:44
" Jumalan miellyttämisestä "
-Tuohan on vartiotornisitaatti.
Esim. APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
"Eikö se pitäisi olla muidenkin uskovaiseksi itseään pitävien tavoite."
-Niin mikä ?
"Sodan historia on kauhistuttavaa, miksi sitä pitäisi ihannoida?"
-Sinäkö sitten ihannoit, kun otit puheeksi ?
"Ainut sota, jota kristityt käyvät ovat sota Jumalan vastustajaa vastaan"
-Vartiotornisitaatti. Siis vartiotornikaupittelu jätskirahojen turvaamiseksi.
. Paavali kirjoitti siitä Efesolaisille. 6. luku puhuu tuosta sodasta 11. jae sanoo: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pysyä lujina Panettelijan "
-Raamatussa on perkele, vartiotorniuskonto puhuu panettelijasta (?) isolla P:llä näemmä.
-Opetus alkaen 11 jakeesta tarkoittaa kristitylle vahvaa ja horjumatonta mieltä, ei sortumista.
(kuten snl 4 luku antaa opetusta lapsille (4:1) oppiminen kertautuu lisäviisautena
4:18 Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka
Kun taas isää kuulematon lapsi: 4:19 Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat
"Miksi voisimme surmata"
-Miksi pitäisi ?
-Jeesus kehoitti antamaan henkensä toisten puolesta,
-Vertaa sitä APT 10 -lukuun:
APT 10:1 Ja Kesareassa oli mies, nimeltä Kornelius, sadanpäämies niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa
10:2 Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen
10:22 He sanoivat: "Sadanpäämies Kornelius, hurskas ja Jumalaa pelkääväinen mies, josta koko Juudan kansa todistaa hyvää, on pyhältä enkeliltä ilmestyksessä saanut käskyn
10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa P.A tutkituttaa se muisti. Jos todistajien entinen elämä seuraisi mukana selkärepussa, joutuisi kavahtelemaan suht usein. Kukaan ei toimisi kuvaamallasi tavalla.
Leikkauksessa harvoin tuntee kauhua ainakaan jos käytetään anestesiaa. Jos taas olet tuntenut kauhua ennen leikkausta nimenomaan tekemäsi hoitotahdon osalta, et ole silloin vakuuttunut veren pyhyydestä eli uskosi oli näyttelemistä jota pönkitit ulkoisesti hoitotahtoilmoituksella. Voit itse miettiä mikä on syy ja seuraus.
Päinvastoin kuin täällä usein esitetään, kenelläkään ei ole tietoa siitä, onko jollain hoitotahtoa vai ei. Asia on jokaisen oma päätös. Lähes jokaisella todistajalla se kuitenkin on, koska veren pyhyys koetaan ehdottoman vakavana ja hoitotahdon puuttuminen saattaisi johtaa itsestä riippumattomaan verensiirtoon. Kukaan ei pidä kirjaa hoitotahdoista tai tule kyselemään sen olemassaoloa. Jokainen vastaa käytöksestään Jumalalle vaikka ihmisiä voi ehkä jonkun aikaa hämätä.Väität, ettei todistajan entinen elämä seuraa mukana repussa.
Minulla on eri näkemys tästä asiasta.
Kiinnostuneen kanssa tutkiessa otetaan huolellisesti selville hänen moraalinen tilansa.
Kaikki elämänalueet käydään läpi kahta kirjaa tutkiessa.
kehoitetaan vielä vastaamaan omin sanoin, että nähdään asenne ja ajtukset.
Ne täytyy tehdä jw.org:n oppien mukaisiksi ennen kentälle ja kasteelle menoa.
Tietysti siitä raportoidaan vanhimmille ja kerrotaan "kokemuksina" muille.
Näin on henkilön elämä ruodittu kaikkien puitavaksi, että osaavat joko karttaa tai opettaa.
Se joka haluaa muuttaa toiseen seurakuntaan julistajana, hänestä lähetetään tarkat tiedot seurakuntien sihteerien välityksellä sinne "olemattomaan" arkistoon.
Jos on ollut jotain vaikeuksia entisessä seurakunnassa, niin ne toivottavat tervetulleeksi uudessa ;-D Toisinaan julistajalle annetaan toisenlainen ilmoitus kuin sihteerille.
Eli käytetään kaksia punnuksia. Minulle vanhin luki onnentoivotuksen uuteen seurakuntaan entiseltä sihteeriltä, mutta oli itse saanut muut ohjeet.
Sellaisesta repusta vedetään sitten toistamiseen esiin Raamatun opettavien kertomuksien avulla, kun halutaan pitää henkilö kantapäiden alla.
Aivan henkilön alkuvaiheista asti.
Kun tuli kielto tehdä muistiinpanoja kentällä, niin samoihin aikoihin vanhimmat kersivät lupaa julistajilta saada heidän tietonsa omiin arkistoihinsa.
Kaikille jaettiin A4 arkki kysymyksin, joka piti allekirjoittaa.
Silmälumetta, kun heillä on kartoitettuna henkilön elämä pienintä piirtoa myöten niissä "olemattomissa" arkistoissaan.
En mennyt siihen teeskentelyyn mukaan, en allekirjoittanut heille lupaa.
Ja sinä väität, ettei siitä "menneisyyden repusta mitään kaiveta"!
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität, ettei todistajan entinen elämä seuraa mukana repussa.
Minulla on eri näkemys tästä asiasta.
Kiinnostuneen kanssa tutkiessa otetaan huolellisesti selville hänen moraalinen tilansa.
Kaikki elämänalueet käydään läpi kahta kirjaa tutkiessa.
kehoitetaan vielä vastaamaan omin sanoin, että nähdään asenne ja ajtukset.
Ne täytyy tehdä jw.org:n oppien mukaisiksi ennen kentälle ja kasteelle menoa.
Tietysti siitä raportoidaan vanhimmille ja kerrotaan "kokemuksina" muille.
Näin on henkilön elämä ruodittu kaikkien puitavaksi, että osaavat joko karttaa tai opettaa.
Se joka haluaa muuttaa toiseen seurakuntaan julistajana, hänestä lähetetään tarkat tiedot seurakuntien sihteerien välityksellä sinne "olemattomaan" arkistoon.
Jos on ollut jotain vaikeuksia entisessä seurakunnassa, niin ne toivottavat tervetulleeksi uudessa ;-D Toisinaan julistajalle annetaan toisenlainen ilmoitus kuin sihteerille.
Eli käytetään kaksia punnuksia. Minulle vanhin luki onnentoivotuksen uuteen seurakuntaan entiseltä sihteeriltä, mutta oli itse saanut muut ohjeet.
Sellaisesta repusta vedetään sitten toistamiseen esiin Raamatun opettavien kertomuksien avulla, kun halutaan pitää henkilö kantapäiden alla.
Aivan henkilön alkuvaiheista asti.
Kun tuli kielto tehdä muistiinpanoja kentällä, niin samoihin aikoihin vanhimmat kersivät lupaa julistajilta saada heidän tietonsa omiin arkistoihinsa.
Kaikille jaettiin A4 arkki kysymyksin, joka piti allekirjoittaa.
Silmälumetta, kun heillä on kartoitettuna henkilön elämä pienintä piirtoa myöten niissä "olemattomissa" arkistoissaan.
En mennyt siihen teeskentelyyn mukaan, en allekirjoittanut heille lupaa.
Ja sinä väität, ettei siitä "menneisyyden repusta mitään kaiveta"!
P.A.Hyvä P.A.!!
Olet pelkkää rautaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität, ettei todistajan entinen elämä seuraa mukana repussa.
Minulla on eri näkemys tästä asiasta.
Kiinnostuneen kanssa tutkiessa otetaan huolellisesti selville hänen moraalinen tilansa.
Kaikki elämänalueet käydään läpi kahta kirjaa tutkiessa.
kehoitetaan vielä vastaamaan omin sanoin, että nähdään asenne ja ajtukset.
Ne täytyy tehdä jw.org:n oppien mukaisiksi ennen kentälle ja kasteelle menoa.
Tietysti siitä raportoidaan vanhimmille ja kerrotaan "kokemuksina" muille.
Näin on henkilön elämä ruodittu kaikkien puitavaksi, että osaavat joko karttaa tai opettaa.
Se joka haluaa muuttaa toiseen seurakuntaan julistajana, hänestä lähetetään tarkat tiedot seurakuntien sihteerien välityksellä sinne "olemattomaan" arkistoon.
Jos on ollut jotain vaikeuksia entisessä seurakunnassa, niin ne toivottavat tervetulleeksi uudessa ;-D Toisinaan julistajalle annetaan toisenlainen ilmoitus kuin sihteerille.
Eli käytetään kaksia punnuksia. Minulle vanhin luki onnentoivotuksen uuteen seurakuntaan entiseltä sihteeriltä, mutta oli itse saanut muut ohjeet.
Sellaisesta repusta vedetään sitten toistamiseen esiin Raamatun opettavien kertomuksien avulla, kun halutaan pitää henkilö kantapäiden alla.
Aivan henkilön alkuvaiheista asti.
Kun tuli kielto tehdä muistiinpanoja kentällä, niin samoihin aikoihin vanhimmat kersivät lupaa julistajilta saada heidän tietonsa omiin arkistoihinsa.
Kaikille jaettiin A4 arkki kysymyksin, joka piti allekirjoittaa.
Silmälumetta, kun heillä on kartoitettuna henkilön elämä pienintä piirtoa myöten niissä "olemattomissa" arkistoissaan.
En mennyt siihen teeskentelyyn mukaan, en allekirjoittanut heille lupaa.
Ja sinä väität, ettei siitä "menneisyyden repusta mitään kaiveta"!
P.A."Kiinnostuneen kanssa tutkiessa otetaan huolellisesti selville hänen moraalinen tilansa"
-Kaikkea sitä juljetaan kirjoittaa.
Värväyksen alullepano tapahtuu ns rakkauspommituksella, jolloin oven avaajan asunto kehutaan, avaaja imarrellaan, sitten puhutaan muuten mukavia, ja jos tuon antaa kutitealla itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin.
Siellä sitten toisen kahvia hörppiessä odotetaan pidättyvän kriittisten kysymysten esittämisestä, kun vartiotorni otetaan esille, vaikkakin kristinopin kannalta yllättävin aines saa odottaa vuoroaan.
-Moraalia kuvaa todistajan työväline, teokraattinen sodankäynti, eli on valehdeltava lahkon edun eteen.
-Ovella kootaan lainvastaisesti avaajan henkilötietoja rekisteriksi.
Jehova on sellaiset muistiinpanot laittanut tippumaan portaikkoon, tiedoksi ja varoitukseksi: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807272201098884
-Murhataan verensiirtokiellolla.
-Pedofiilit suojellaan viranomaisia vastaan, mutta huomaa, samalla viattomat puolustuskyvyttömät lapset syyllistetään, murskataan henkisesti, heille jää hyväksymisen saamiseen vain vartiotornikaupustelun ennätykset, jäätelörahojen kuuliainen toimittaminen lähetettäväksi koko vartiotorniuskontopaketin tuottajalle USA:aan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiinnostuneen kanssa tutkiessa otetaan huolellisesti selville hänen moraalinen tilansa"
-Kaikkea sitä juljetaan kirjoittaa.
Värväyksen alullepano tapahtuu ns rakkauspommituksella, jolloin oven avaajan asunto kehutaan, avaaja imarrellaan, sitten puhutaan muuten mukavia, ja jos tuon antaa kutitealla itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin.
Siellä sitten toisen kahvia hörppiessä odotetaan pidättyvän kriittisten kysymysten esittämisestä, kun vartiotorni otetaan esille, vaikkakin kristinopin kannalta yllättävin aines saa odottaa vuoroaan.
-Moraalia kuvaa todistajan työväline, teokraattinen sodankäynti, eli on valehdeltava lahkon edun eteen.
-Ovella kootaan lainvastaisesti avaajan henkilötietoja rekisteriksi.
Jehova on sellaiset muistiinpanot laittanut tippumaan portaikkoon, tiedoksi ja varoitukseksi: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807272201098884
-Murhataan verensiirtokiellolla.
-Pedofiilit suojellaan viranomaisia vastaan, mutta huomaa, samalla viattomat puolustuskyvyttömät lapset syyllistetään, murskataan henkisesti, heille jää hyväksymisen saamiseen vain vartiotornikaupustelun ennätykset, jäätelörahojen kuuliainen toimittaminen lähetettäväksi koko vartiotorniuskontopaketin tuottajalle USA:aanMinä tutkin Jehovan todistajien kanssa noin kolme kuukautta.
Heti alussa kysyin heiltä muutamia raamatunpaikkoja ja ihmettelin, miksi he välttivät niihin vastaamista.
Kysymykseni liittyivät esim.armolahjoihin ja muutamiin ilmestyskirjan jakeisiin.
"Palataan asiaan myöhemmin" he sanoivat.
Jatkoin kuiten kysymysten esittämistä, lähes joka tutkimisen aikana.
Lopulta he sopersivat niistä jotain vastaukseksi, vaivautuneesti.
Eihän ne vastaukset minulle kelvanneet. Pitivät minua ihan tyhmänä.
Sitten tein lisää kysymyksiä.
Lopulta he suuttuivat, pakkasivat laukkunsa ja lähtivät pois.
Ei ole näkynyt sen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tutkin Jehovan todistajien kanssa noin kolme kuukautta.
Heti alussa kysyin heiltä muutamia raamatunpaikkoja ja ihmettelin, miksi he välttivät niihin vastaamista.
Kysymykseni liittyivät esim.armolahjoihin ja muutamiin ilmestyskirjan jakeisiin.
"Palataan asiaan myöhemmin" he sanoivat.
Jatkoin kuiten kysymysten esittämistä, lähes joka tutkimisen aikana.
Lopulta he sopersivat niistä jotain vastaukseksi, vaivautuneesti.
Eihän ne vastaukset minulle kelvanneet. Pitivät minua ihan tyhmänä.
Sitten tein lisää kysymyksiä.
Lopulta he suuttuivat, pakkasivat laukkunsa ja lähtivät pois.
Ei ole näkynyt sen jälkeen.Eipä tuossa poistumisessa ole kyse suuttumuksesta vaan yksinkertaisesti siitä, että asenteesi takia todistajat ovat tehneet arvion jonka mukaan tutkiminen on kanssasi ajanhukkaa. Tuo kolme kuukautta on ihan tarpeeksi aikaa nähdä, oletko yleensäkään halukas oppimaan mitään vai oletko omasta mielestäsi jo täysin oppinut, omiin ajatuksiin ihastunut jankuttaja.
Se minkä olet kokenut soperteluksi, on ollut hienovarainen vihjaus siihen, että jos kärsivällisesti kuuntelisin vähän aikaa, saattaisit huomata, että asialla on toinenkin puoli. On turhaa asettaa jatkuvasti vastakkain sattumanvaraisia väitteitä jos ei ole valmis kuuntelemaan vastausta loppuun.
Raamatun sanoma itsessään on hyvin yksinkertainen. Siihen viitataan Raamatussa silläkin tavalla että "tämän maailman viisaus" asettaa esteen ymmärtää sen esittämää yksinkertaista viestiä. 1.Kor.3:18,19 sanotaan jopa että ihmisen pitää tulla "...tyhmäksi, jotta hän tulisi viisaaksi. Sillä tämän maailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä". Tyhmyys ei tässä tietystikään viittaa älyn rajallisuuteen tai huonoon käytökseen, vaan siihen että voidakseen ymmärtää Jumalan ajatuksia ihmisen pitää nöyrtyä oppimaan ja myöntää se, että välttämättä ei ole ymmärtänyt omien ajatustensa perustuvan väärien tietojen varaan.
On kysymyksiä, joihin vastauksen antamiseksi vaaditaan tietty asiajärjestys. Pelkkä vastauksen antaminen on turhaa jos vastapuoli ei halua muuttaa omaa mielipidettään missään tapauksessa. Eikä kukaan ole valmis muuttamaan omaa maailmankuvaansa toiseen hetkessä. Se tapahtuu vain esitettyjen tietojen perusteella. Ne perustelut pitäisi olla valmis kuulemaan ja sen jälkeen verrata sen hetkistä mielipidettään uuteen. Ei ole olemassa hetkessä tapahtuvaa uskoontuloa koska silloin ei tiedä, mihin uskoo.
Kun aloittaa Jehovan todistajan kanssa säännöllisen Raamatun sisällön opiskelun, todistaja ei välttämättä tiedä toisesta mitään. Ei esimerkiksi sitä, miten tuttu Raamattu ylipäätään oppilaalle on tai mitkä elämäntilanteet ovat muokanneet oppilaan käsitystä Raamatusta tai onko oppilaalla taustalla mahdollisesti uskonnollinen tausta joka vaikuttaa ajatteluun. Jos oppilas on alusta asti hyökkäävä, riidanhaluinen väittelijä niin on vaikea edetä johdonmukaisesti missään asiassa. On ymmärrettävä että joihinkin kysymyksiin ei voi antaa tyhjentävää vastausta jos kysymyksen esittäjä ei ymmärrä vastauksen taustoja. On myös ymmärrettävä se, että saa kysymyksiinsä vastauksen ajan kanssa.
Opiskelu - koski se mitä tahansa alaa - perustuu johonkin oppimateriaaliin ja jotta opiskelu olisi järjestelmällistä, opetussuunnitelman avulla tuo materiaali käydään läpi järjestyksessä. Tällainen portaittainen eteneminen on ainoa keino ymmärtää seuraavaa käsiteltävää aihetta. Sama pätee Raamatun ymmärtämisessä. Opiskelu perustuu aluksi johonkin perusasioita käsittelevään tekstiin ja sen jälkeen voidaan valita joku toinen perusteellisempi aineisto. Eteneminen on hyvin henkilökohtaista, joku voi haluta edetä nopeasti, toinen saattaa tarvita paljon aikaa ajatustensa kanssa. Koko ajan on kuitenkin varmistuttava siitä, ettei edetä liian nopeasti koska silloin tiedon ketjuun voi jäädä katkoksia jotka haittaavat oppimista.
Kommenttiketjussa on esitetty protestia siitä, että oppilaan elämästä pyritään ottamaan selvää opiskelun edetessä. Oikeastaan sitä ei tietoisesti tehdä vaan useimmiten elämään tulee tiettyjä muutoksia opiskelun myötä jotka kertovat hengellisestä ja usein myös fyysisestä ja henkisestä muutoksesta. Koska oppilaasta tulee myös oikeasti ystävä, saa tietää hänestä ajan myötä paljonkin asioita henkilökohtaisella tasolla. Näin käy muissakin ihmissuhteissa kun luottamus pikkuhiljaa rakentuu molemmin puolin.
Kun oppilas edistyy, hänen aikaisempi elämäntapansa muuttuu toisenlaiseksi, toisilla enemmän kuin toisilla, riippuen aiemmasta historiasta. Ketään ei kiinnosta jonkun aiemmat elämänvaiheet ellei itse halua niitä kertoa. Tärkeintä on se, että uuden elämäntavan myötä sitoutuu Raamatun esittämiin mittapuihin ja samalla haluaa toimia Jumalaa miellyttävällä tavalla. Silloin integroituu seurakuntaan luotettavana jäsenenä.
P.A esitti että todistaja joutuisi luokitelluksi seurakunnassa entisestä elämästään johtuen esimerkiksi aiemmin tehdyn verensiirron tai muun entiseen elämäntapaan kuuluvan asian vuoksi. Se ei pidä paikkaansa. Sen sijaan jos todistajana syyllistyy tekoon, jonka seurauksena menettää luottamuksensa seurakunnassa, se saattaa seurata repussa pitkään. Sen pystyy kyllä välttämään niin, ettei tee mitään sellaista, että menettäisi sen luottamuksen. Jos ei itse kestä itsensä kuormaamaa reppua niin syyllistä lienee turhaa kaukaa etsiä. Toisaalta yleensä se repun paino tuntuu omilla hartioilla ja muut eivät huomaa koko reppua. Asennekysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuossa poistumisessa ole kyse suuttumuksesta vaan yksinkertaisesti siitä, että asenteesi takia todistajat ovat tehneet arvion jonka mukaan tutkiminen on kanssasi ajanhukkaa. Tuo kolme kuukautta on ihan tarpeeksi aikaa nähdä, oletko yleensäkään halukas oppimaan mitään vai oletko omasta mielestäsi jo täysin oppinut, omiin ajatuksiin ihastunut jankuttaja.
Se minkä olet kokenut soperteluksi, on ollut hienovarainen vihjaus siihen, että jos kärsivällisesti kuuntelisin vähän aikaa, saattaisit huomata, että asialla on toinenkin puoli. On turhaa asettaa jatkuvasti vastakkain sattumanvaraisia väitteitä jos ei ole valmis kuuntelemaan vastausta loppuun.
Raamatun sanoma itsessään on hyvin yksinkertainen. Siihen viitataan Raamatussa silläkin tavalla että "tämän maailman viisaus" asettaa esteen ymmärtää sen esittämää yksinkertaista viestiä. 1.Kor.3:18,19 sanotaan jopa että ihmisen pitää tulla "...tyhmäksi, jotta hän tulisi viisaaksi. Sillä tämän maailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä". Tyhmyys ei tässä tietystikään viittaa älyn rajallisuuteen tai huonoon käytökseen, vaan siihen että voidakseen ymmärtää Jumalan ajatuksia ihmisen pitää nöyrtyä oppimaan ja myöntää se, että välttämättä ei ole ymmärtänyt omien ajatustensa perustuvan väärien tietojen varaan.
On kysymyksiä, joihin vastauksen antamiseksi vaaditaan tietty asiajärjestys. Pelkkä vastauksen antaminen on turhaa jos vastapuoli ei halua muuttaa omaa mielipidettään missään tapauksessa. Eikä kukaan ole valmis muuttamaan omaa maailmankuvaansa toiseen hetkessä. Se tapahtuu vain esitettyjen tietojen perusteella. Ne perustelut pitäisi olla valmis kuulemaan ja sen jälkeen verrata sen hetkistä mielipidettään uuteen. Ei ole olemassa hetkessä tapahtuvaa uskoontuloa koska silloin ei tiedä, mihin uskoo.
Kun aloittaa Jehovan todistajan kanssa säännöllisen Raamatun sisällön opiskelun, todistaja ei välttämättä tiedä toisesta mitään. Ei esimerkiksi sitä, miten tuttu Raamattu ylipäätään oppilaalle on tai mitkä elämäntilanteet ovat muokanneet oppilaan käsitystä Raamatusta tai onko oppilaalla taustalla mahdollisesti uskonnollinen tausta joka vaikuttaa ajatteluun. Jos oppilas on alusta asti hyökkäävä, riidanhaluinen väittelijä niin on vaikea edetä johdonmukaisesti missään asiassa. On ymmärrettävä että joihinkin kysymyksiin ei voi antaa tyhjentävää vastausta jos kysymyksen esittäjä ei ymmärrä vastauksen taustoja. On myös ymmärrettävä se, että saa kysymyksiinsä vastauksen ajan kanssa.
Opiskelu - koski se mitä tahansa alaa - perustuu johonkin oppimateriaaliin ja jotta opiskelu olisi järjestelmällistä, opetussuunnitelman avulla tuo materiaali käydään läpi järjestyksessä. Tällainen portaittainen eteneminen on ainoa keino ymmärtää seuraavaa käsiteltävää aihetta. Sama pätee Raamatun ymmärtämisessä. Opiskelu perustuu aluksi johonkin perusasioita käsittelevään tekstiin ja sen jälkeen voidaan valita joku toinen perusteellisempi aineisto. Eteneminen on hyvin henkilökohtaista, joku voi haluta edetä nopeasti, toinen saattaa tarvita paljon aikaa ajatustensa kanssa. Koko ajan on kuitenkin varmistuttava siitä, ettei edetä liian nopeasti koska silloin tiedon ketjuun voi jäädä katkoksia jotka haittaavat oppimista.
Kommenttiketjussa on esitetty protestia siitä, että oppilaan elämästä pyritään ottamaan selvää opiskelun edetessä. Oikeastaan sitä ei tietoisesti tehdä vaan useimmiten elämään tulee tiettyjä muutoksia opiskelun myötä jotka kertovat hengellisestä ja usein myös fyysisestä ja henkisestä muutoksesta. Koska oppilaasta tulee myös oikeasti ystävä, saa tietää hänestä ajan myötä paljonkin asioita henkilökohtaisella tasolla. Näin käy muissakin ihmissuhteissa kun luottamus pikkuhiljaa rakentuu molemmin puolin.
Kun oppilas edistyy, hänen aikaisempi elämäntapansa muuttuu toisenlaiseksi, toisilla enemmän kuin toisilla, riippuen aiemmasta historiasta. Ketään ei kiinnosta jonkun aiemmat elämänvaiheet ellei itse halua niitä kertoa. Tärkeintä on se, että uuden elämäntavan myötä sitoutuu Raamatun esittämiin mittapuihin ja samalla haluaa toimia Jumalaa miellyttävällä tavalla. Silloin integroituu seurakuntaan luotettavana jäsenenä.
P.A esitti että todistaja joutuisi luokitelluksi seurakunnassa entisestä elämästään johtuen esimerkiksi aiemmin tehdyn verensiirron tai muun entiseen elämäntapaan kuuluvan asian vuoksi. Se ei pidä paikkaansa. Sen sijaan jos todistajana syyllistyy tekoon, jonka seurauksena menettää luottamuksensa seurakunnassa, se saattaa seurata repussa pitkään. Sen pystyy kyllä välttämään niin, ettei tee mitään sellaista, että menettäisi sen luottamuksen. Jos ei itse kestä itsensä kuormaamaa reppua niin syyllistä lienee turhaa kaukaa etsiä. Toisaalta yleensä se repun paino tuntuu omilla hartioilla ja muut eivät huomaa koko reppua. Asennekysymys.Raamatun sanoma on yksinkertainen. Tee parannus.
Oletko sinä tehnyt jo parannuksen ja hylännyt amerikanlahko hömpän?
Miksi julistat toisenlaista evankeliumia joka vie kadotukseen?
Kirjoittaja saa olla onnellinen, ettei sortunut lahkohypnoosiinne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sanoma on yksinkertainen. Tee parannus.
Oletko sinä tehnyt jo parannuksen ja hylännyt amerikanlahko hömpän?
Miksi julistat toisenlaista evankeliumia joka vie kadotukseen?
Kirjoittaja saa olla onnellinen, ettei sortunut lahkohypnoosiinne." Tee parannus ,..."
Onpipa tullut tehtyä , Muinoin kun olin Intissä ja Lääkintäaliupseerina , sotaharjoituksissa pahkajärvellä , Kapiaiset piti parakissaan juhia , joka päättyi niin , että kaikki herrat tuli hirmuisen sairaiksi , menin sinne katsomaan , Niin herrat suvaitsi olla ihan vihreitä ja oksentelivat pitkin , harjoituksissa ei saanut ryypätä , ja nää isännät pelkäs potkuja ; Annoin heille tupla-annoksen Arrmeijan särky- ja vitamiinitabuja , ja ; ....Varttitunnin päästä nää oli niin pirteitä , että piti uudestaan mennä ryyppäämään , - mutta kellään ei ollu enää rahaa .
se oli ihmeparannus , ja sain siitä hyvästä vapauden kenttäharjoituksista koko leirin ajaksi ,
aseista sanoisin sen verraan että Tv, ssa oli juuri alan paras opetuselokuva, --Kuulisa Monty Pythonin elokuva Pyöreän Pöydän ritareista , kuningas Artusta , joka Viiden törpön ,... ant, Urhoollisen kaverisa kanssa piiritti vihollisen kivilinnaa ;
Artun piti lopettaa linnan saarto , kun vihollisella oli karmee salainen ase ; jumalattoman iso Ritsa , jolla ammuttiin lehmiä Artun niskaan . Se filmi olisi syytä laittaa suomen Intinkin peruskamaksi taisteluopetukseen , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuossa poistumisessa ole kyse suuttumuksesta vaan yksinkertaisesti siitä, että asenteesi takia todistajat ovat tehneet arvion jonka mukaan tutkiminen on kanssasi ajanhukkaa. Tuo kolme kuukautta on ihan tarpeeksi aikaa nähdä, oletko yleensäkään halukas oppimaan mitään vai oletko omasta mielestäsi jo täysin oppinut, omiin ajatuksiin ihastunut jankuttaja.
Se minkä olet kokenut soperteluksi, on ollut hienovarainen vihjaus siihen, että jos kärsivällisesti kuuntelisin vähän aikaa, saattaisit huomata, että asialla on toinenkin puoli. On turhaa asettaa jatkuvasti vastakkain sattumanvaraisia väitteitä jos ei ole valmis kuuntelemaan vastausta loppuun.
Raamatun sanoma itsessään on hyvin yksinkertainen. Siihen viitataan Raamatussa silläkin tavalla että "tämän maailman viisaus" asettaa esteen ymmärtää sen esittämää yksinkertaista viestiä. 1.Kor.3:18,19 sanotaan jopa että ihmisen pitää tulla "...tyhmäksi, jotta hän tulisi viisaaksi. Sillä tämän maailman viisaus on tyhmyyttä Jumalan edessä". Tyhmyys ei tässä tietystikään viittaa älyn rajallisuuteen tai huonoon käytökseen, vaan siihen että voidakseen ymmärtää Jumalan ajatuksia ihmisen pitää nöyrtyä oppimaan ja myöntää se, että välttämättä ei ole ymmärtänyt omien ajatustensa perustuvan väärien tietojen varaan.
On kysymyksiä, joihin vastauksen antamiseksi vaaditaan tietty asiajärjestys. Pelkkä vastauksen antaminen on turhaa jos vastapuoli ei halua muuttaa omaa mielipidettään missään tapauksessa. Eikä kukaan ole valmis muuttamaan omaa maailmankuvaansa toiseen hetkessä. Se tapahtuu vain esitettyjen tietojen perusteella. Ne perustelut pitäisi olla valmis kuulemaan ja sen jälkeen verrata sen hetkistä mielipidettään uuteen. Ei ole olemassa hetkessä tapahtuvaa uskoontuloa koska silloin ei tiedä, mihin uskoo.
Kun aloittaa Jehovan todistajan kanssa säännöllisen Raamatun sisällön opiskelun, todistaja ei välttämättä tiedä toisesta mitään. Ei esimerkiksi sitä, miten tuttu Raamattu ylipäätään oppilaalle on tai mitkä elämäntilanteet ovat muokanneet oppilaan käsitystä Raamatusta tai onko oppilaalla taustalla mahdollisesti uskonnollinen tausta joka vaikuttaa ajatteluun. Jos oppilas on alusta asti hyökkäävä, riidanhaluinen väittelijä niin on vaikea edetä johdonmukaisesti missään asiassa. On ymmärrettävä että joihinkin kysymyksiin ei voi antaa tyhjentävää vastausta jos kysymyksen esittäjä ei ymmärrä vastauksen taustoja. On myös ymmärrettävä se, että saa kysymyksiinsä vastauksen ajan kanssa.
Opiskelu - koski se mitä tahansa alaa - perustuu johonkin oppimateriaaliin ja jotta opiskelu olisi järjestelmällistä, opetussuunnitelman avulla tuo materiaali käydään läpi järjestyksessä. Tällainen portaittainen eteneminen on ainoa keino ymmärtää seuraavaa käsiteltävää aihetta. Sama pätee Raamatun ymmärtämisessä. Opiskelu perustuu aluksi johonkin perusasioita käsittelevään tekstiin ja sen jälkeen voidaan valita joku toinen perusteellisempi aineisto. Eteneminen on hyvin henkilökohtaista, joku voi haluta edetä nopeasti, toinen saattaa tarvita paljon aikaa ajatustensa kanssa. Koko ajan on kuitenkin varmistuttava siitä, ettei edetä liian nopeasti koska silloin tiedon ketjuun voi jäädä katkoksia jotka haittaavat oppimista.
Kommenttiketjussa on esitetty protestia siitä, että oppilaan elämästä pyritään ottamaan selvää opiskelun edetessä. Oikeastaan sitä ei tietoisesti tehdä vaan useimmiten elämään tulee tiettyjä muutoksia opiskelun myötä jotka kertovat hengellisestä ja usein myös fyysisestä ja henkisestä muutoksesta. Koska oppilaasta tulee myös oikeasti ystävä, saa tietää hänestä ajan myötä paljonkin asioita henkilökohtaisella tasolla. Näin käy muissakin ihmissuhteissa kun luottamus pikkuhiljaa rakentuu molemmin puolin.
Kun oppilas edistyy, hänen aikaisempi elämäntapansa muuttuu toisenlaiseksi, toisilla enemmän kuin toisilla, riippuen aiemmasta historiasta. Ketään ei kiinnosta jonkun aiemmat elämänvaiheet ellei itse halua niitä kertoa. Tärkeintä on se, että uuden elämäntavan myötä sitoutuu Raamatun esittämiin mittapuihin ja samalla haluaa toimia Jumalaa miellyttävällä tavalla. Silloin integroituu seurakuntaan luotettavana jäsenenä.
P.A esitti että todistaja joutuisi luokitelluksi seurakunnassa entisestä elämästään johtuen esimerkiksi aiemmin tehdyn verensiirron tai muun entiseen elämäntapaan kuuluvan asian vuoksi. Se ei pidä paikkaansa. Sen sijaan jos todistajana syyllistyy tekoon, jonka seurauksena menettää luottamuksensa seurakunnassa, se saattaa seurata repussa pitkään. Sen pystyy kyllä välttämään niin, ettei tee mitään sellaista, että menettäisi sen luottamuksen. Jos ei itse kestä itsensä kuormaamaa reppua niin syyllistä lienee turhaa kaukaa etsiä. Toisaalta yleensä se repun paino tuntuu omilla hartioilla ja muut eivät huomaa koko reppua. Asennekysymys.Pitkä selitys josta huokuu sama omahyväinen asenne kun niissä tutkisteluissa.
Kyllä minä annoin heidän selittää juttujaan, mutta se oli raamatuntutkistelu minun kotonani ja katsoin oikeudekseni saada ensin vastaukset esittämiini kysymyksiini.
Ongelman ydin oli se, että minä tiesin enemmän raamatusta kun he.
En tietenkään kertonut heille sitä.
Esimerkkinä otin Hebr.6:1-3.
Kysyin heiltä:"Onko teillä kätten päälle panemista tai opetusta iankaikkisesta tuomiosta"?
Nämähän on alkeisasioita tuon raamatunkohdan mukaan. Jos he eivät ymmärrä iankaikkisen tuomion koko olemusta ja eivät laita käsiä veljiensä päälle ja siunaa heitä, he ovat vielä akeisasioissa. Kuinka he voisivat silloin muka opettaa toisia kun itsekkään eivät ymmärrä alkeisasioita?
Olitko itse vetämässä sitä tutkiskelua minulle kun noin hyvin tiesit kiukkuisen lähdön ja heidän naamanilveensä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä selitys josta huokuu sama omahyväinen asenne kun niissä tutkisteluissa.
Kyllä minä annoin heidän selittää juttujaan, mutta se oli raamatuntutkistelu minun kotonani ja katsoin oikeudekseni saada ensin vastaukset esittämiini kysymyksiini.
Ongelman ydin oli se, että minä tiesin enemmän raamatusta kun he.
En tietenkään kertonut heille sitä.
Esimerkkinä otin Hebr.6:1-3.
Kysyin heiltä:"Onko teillä kätten päälle panemista tai opetusta iankaikkisesta tuomiosta"?
Nämähän on alkeisasioita tuon raamatunkohdan mukaan. Jos he eivät ymmärrä iankaikkisen tuomion koko olemusta ja eivät laita käsiä veljiensä päälle ja siunaa heitä, he ovat vielä akeisasioissa. Kuinka he voisivat silloin muka opettaa toisia kun itsekkään eivät ymmärrä alkeisasioita?
Olitko itse vetämässä sitä tutkiskelua minulle kun noin hyvin tiesit kiukkuisen lähdön ja heidän naamanilveensä?Luin on kommentin 05:16 .
Heti ensi kappaleessa saa kuulla:" oppilas on omiin ajatuksiinsa ihastunut jankuttaja"!
"sattumanvaraisia väitteitä esittävä, joka ei halunnut kuulla ajatusta loppuun"
"maailmallista viisautta täynnä, joka on tyhmyyttä, nöyryyden puutetta"
Tuntui kuin 5:ssä kappaleessa olisi syytetty:
"Kun oppilas on alusta asti hyökkäävä, riidanhaluinen väittelijä..."
Miten todistajat hienovaraisesti yrittävät muuttaa henkilön asennetta,
olematta lainkaan kiinnostunut henkilön taustasta, vaan auttamassa
häntä "henkiseen ja fyysiseen muutokseen oppisuunnitelman ja
opetusmateriaalin järjestelmällisellä tutkimisella" ;-D
P.A. on itse syyllistynyt reppunsa raskaaseen täyttämiseen.
Nämä hienotunteiset, vanhurskaat todistajat eivät voi
tuntea luottamusta P.A.:ta kohtaan piiitkään aikaan!
Miten tämä haisee omahyväiseltä ylpeydeltä?
Olen varmasti väärässä.
Omat kommenttini haisevat epäkristilliseltä,
syvältä loukkaantumiselta ja katkeruudelta.
Olen vielä niin itsepäinen ja epäkypsä.
Todistajat viis veisaavat kiinnostuneiden taustasta ja olosuhteista!
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin on kommentin 05:16 .
Heti ensi kappaleessa saa kuulla:" oppilas on omiin ajatuksiinsa ihastunut jankuttaja"!
"sattumanvaraisia väitteitä esittävä, joka ei halunnut kuulla ajatusta loppuun"
"maailmallista viisautta täynnä, joka on tyhmyyttä, nöyryyden puutetta"
Tuntui kuin 5:ssä kappaleessa olisi syytetty:
"Kun oppilas on alusta asti hyökkäävä, riidanhaluinen väittelijä..."
Miten todistajat hienovaraisesti yrittävät muuttaa henkilön asennetta,
olematta lainkaan kiinnostunut henkilön taustasta, vaan auttamassa
häntä "henkiseen ja fyysiseen muutokseen oppisuunnitelman ja
opetusmateriaalin järjestelmällisellä tutkimisella" ;-D
P.A. on itse syyllistynyt reppunsa raskaaseen täyttämiseen.
Nämä hienotunteiset, vanhurskaat todistajat eivät voi
tuntea luottamusta P.A.:ta kohtaan piiitkään aikaan!
Miten tämä haisee omahyväiseltä ylpeydeltä?
Olen varmasti väärässä.
Omat kommenttini haisevat epäkristilliseltä,
syvältä loukkaantumiselta ja katkeruudelta.
Olen vielä niin itsepäinen ja epäkypsä.
Todistajat viis veisaavat kiinnostuneiden taustasta ja olosuhteista!
P.A.Ensin siis väitettiin että todistajaa, jolle ennen todistajaksi tuloaan oli annettu verensiirto, kavahdettaisiin seurakunnassa. Osoitin, että se ei pidä paikkaansa, koska ihmisen aiempi elämä ei vaikuta ainakaan negatiivisesti siihen miten häneen suhtaudutaan ystävien kesken. Nyt sitten "todistajat viis veisaavat kiinnostuneiden olosuhteista tai taustoista"? Sanoin myös että oppilas (ja myöhemmin toivottavasti seurakunnan jäsen) saa kertoa elämänsä vaiheista jos niin haluaa ja koska kyseessä on ystävä, sitä kuuntelee kiinnostuneena.
On myös turha uhriutua koska en ole väittänyt P.A:n syyllistyneen mihinkään ja huomaat sen jos luet kommenttini ajatuksen kanssa. Jos taas olet syyllistynyt johonkin, minulla ei ole siitä tietoa mutta asia pätee silloin sinunkin tapaukseesi. Menetetyn luottamuksen palauttaminen vaatii työtä ja itsestä riippuu usein, miten piiiitkä sen vaatima aika on.
Tuntuu ettet pysty lukemaan kirjoittamaani tekstiä neutraalisti vaan kohdistat siihen omien antipatioittesi korostuksia. En syytä siinä ketään vaan yritän osoittaa, millaisia ongelmia kahden eri näkökannan kohtaaminen tuo tullessaan ja totta kai tilanne on todistajien kannalta hieman hankalakin, koska ollaan yleensä oppilaan "tontilla" niin fyysisesti kuin henkisestikin. Voi tuota tilannetta kuvitella omallekin kohdalle. "Omahyväinen ylpeys" ei kyllä kuvaa oikein ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikaansa kannustaakseen ihmisiä lukemaan Raamattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin siis väitettiin että todistajaa, jolle ennen todistajaksi tuloaan oli annettu verensiirto, kavahdettaisiin seurakunnassa. Osoitin, että se ei pidä paikkaansa, koska ihmisen aiempi elämä ei vaikuta ainakaan negatiivisesti siihen miten häneen suhtaudutaan ystävien kesken. Nyt sitten "todistajat viis veisaavat kiinnostuneiden olosuhteista tai taustoista"? Sanoin myös että oppilas (ja myöhemmin toivottavasti seurakunnan jäsen) saa kertoa elämänsä vaiheista jos niin haluaa ja koska kyseessä on ystävä, sitä kuuntelee kiinnostuneena.
On myös turha uhriutua koska en ole väittänyt P.A:n syyllistyneen mihinkään ja huomaat sen jos luet kommenttini ajatuksen kanssa. Jos taas olet syyllistynyt johonkin, minulla ei ole siitä tietoa mutta asia pätee silloin sinunkin tapaukseesi. Menetetyn luottamuksen palauttaminen vaatii työtä ja itsestä riippuu usein, miten piiiitkä sen vaatima aika on.
Tuntuu ettet pysty lukemaan kirjoittamaani tekstiä neutraalisti vaan kohdistat siihen omien antipatioittesi korostuksia. En syytä siinä ketään vaan yritän osoittaa, millaisia ongelmia kahden eri näkökannan kohtaaminen tuo tullessaan ja totta kai tilanne on todistajien kannalta hieman hankalakin, koska ollaan yleensä oppilaan "tontilla" niin fyysisesti kuin henkisestikin. Voi tuota tilannetta kuvitella omallekin kohdalle. "Omahyväinen ylpeys" ei kyllä kuvaa oikein ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikaansa kannustaakseen ihmisiä lukemaan Raamattua."Kahden eri näkökannan " . .
Anteeksi nyt vain mutta viis veisaan Jehovan todistajien näkökannoilla.
Niillä ei ole mitään merkitystä.
Voivat siellä omissa pikku ympyröissään pohdiskella ihan mitä haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä selitys josta huokuu sama omahyväinen asenne kun niissä tutkisteluissa.
Kyllä minä annoin heidän selittää juttujaan, mutta se oli raamatuntutkistelu minun kotonani ja katsoin oikeudekseni saada ensin vastaukset esittämiini kysymyksiini.
Ongelman ydin oli se, että minä tiesin enemmän raamatusta kun he.
En tietenkään kertonut heille sitä.
Esimerkkinä otin Hebr.6:1-3.
Kysyin heiltä:"Onko teillä kätten päälle panemista tai opetusta iankaikkisesta tuomiosta"?
Nämähän on alkeisasioita tuon raamatunkohdan mukaan. Jos he eivät ymmärrä iankaikkisen tuomion koko olemusta ja eivät laita käsiä veljiensä päälle ja siunaa heitä, he ovat vielä akeisasioissa. Kuinka he voisivat silloin muka opettaa toisia kun itsekkään eivät ymmärrä alkeisasioita?
Olitko itse vetämässä sitä tutkiskelua minulle kun noin hyvin tiesit kiukkuisen lähdön ja heidän naamanilveensä?Halusit siis ottaa vastaan mahdollisuuden oppia lisää Raamatusta aloittamalla raamatuntutkistelun Jehovan todistajien kanssa. Ensin kuitenkin teit selväksi kuka on herra talossa ja vaadit vastauksia. Raamatun tuntemuksesi asemoit todistajia huomattavasti korkeammalle tasolle mutta luontainen vaatimattomuutesi esti sinua sitä paljastamasta. Olit tyytyväinen itseesi kun lopulta todistajat ymmärsivät että nyt on vastassa liian kova jankkaaja jonka tavoite ei ole oppia mitään koska on jo omasta mielestään niin viisas.
Ja todistajille on sitten omahyväinen asenne.
Sivumennen sanoen jos alkeisasioiden ymmärrys on tuolla tasolla niin kannattaa vain yrittää etsiä jostain sitä apua ymmärtämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin siis väitettiin että todistajaa, jolle ennen todistajaksi tuloaan oli annettu verensiirto, kavahdettaisiin seurakunnassa. Osoitin, että se ei pidä paikkaansa, koska ihmisen aiempi elämä ei vaikuta ainakaan negatiivisesti siihen miten häneen suhtaudutaan ystävien kesken. Nyt sitten "todistajat viis veisaavat kiinnostuneiden olosuhteista tai taustoista"? Sanoin myös että oppilas (ja myöhemmin toivottavasti seurakunnan jäsen) saa kertoa elämänsä vaiheista jos niin haluaa ja koska kyseessä on ystävä, sitä kuuntelee kiinnostuneena.
On myös turha uhriutua koska en ole väittänyt P.A:n syyllistyneen mihinkään ja huomaat sen jos luet kommenttini ajatuksen kanssa. Jos taas olet syyllistynyt johonkin, minulla ei ole siitä tietoa mutta asia pätee silloin sinunkin tapaukseesi. Menetetyn luottamuksen palauttaminen vaatii työtä ja itsestä riippuu usein, miten piiiitkä sen vaatima aika on.
Tuntuu ettet pysty lukemaan kirjoittamaani tekstiä neutraalisti vaan kohdistat siihen omien antipatioittesi korostuksia. En syytä siinä ketään vaan yritän osoittaa, millaisia ongelmia kahden eri näkökannan kohtaaminen tuo tullessaan ja totta kai tilanne on todistajien kannalta hieman hankalakin, koska ollaan yleensä oppilaan "tontilla" niin fyysisesti kuin henkisestikin. Voi tuota tilannetta kuvitella omallekin kohdalle. "Omahyväinen ylpeys" ei kyllä kuvaa oikein ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikaansa kannustaakseen ihmisiä lukemaan Raamattua.Minä kerroin yhdestä kokemuksesta, jossa verensiirron saanutta henkilöä kavahdettiin, sen oman inhon tähden saada/ottaa toisen verta. Sanoin selvästi, että koska itse kunnioittaa verenottokieltoa, niin pelkää saada sitä.
Mutta itse väritit sen, että kunnioitukseni ole aitoa, vaan teeskentelyä!
Syytit omahyväisesti minua vääristä vaikuttimista!
Jos kehotetaan kertomaan. miten on tullut todistajaksi, siitä
kerrotaan kokemuksia jopa lavalla kokouksissa, niin
kyllä se minusta on toisen yksityiselämään sekoittamista,
kun se sitten kerrotaan eteenpäin.
Vielä tarkempaan yksityisissä tutkisteluissa tai
kun muuttaa seurakuntaan, niin lähetetään se vakooja
urkkimaan asioita kutsuen sitä avuksi tulla ryhmään mukaan.
Todisteena väitteelleni ovat myös ne lukuisat elämänkokemukset
lehdissä, joissa kerrotaan, miten juopot ja rikolliset ovat
muuttaneet elämäntapansa ja persoonallisuutensa Jehovan todistajien avulla.
Eihän Jumalan Valtakuntaa mikään muu järjestö saarnaa!
Eihän Mikään muu järjestö levitä Raamattuja ja tee lähetystyötä!
Eihän kukaan muu kuin J-todistajat rukoile Jumalaa ja usko Jeesukseen!
Tämä kappale on sarkasmia! Mutta sitähän sinä et tajua!
Omahyväinen ylpeys tulee minusta - siis MINUSTA - esille, kun
kulkee ihmisten ovilla kaikkitietävänä opettajana totuudesta,
joka muuttuu nopeammin kuin paitansa vaihtaa.
Huomaa, että tämä viimeinen oli kuvaus, eikä kirjaimellista.
Sinunkin vastauksesi on nyt värittynyt hiukan "nöyremmäksi".
Ja totta on . että itsetietoisten kommenttiesi perusteella kuvotat minua.
Silloin ei kykene näkemään ystävällisyyttä toisen lauseissa.
mutta en tunnu olevan ainoa, joka ei pidä sinua itseäsi uhraavana.
Tulee ihan sellainen tunne, että haluaisit käyttää aikasi toisin,
mutta täytyy tehdä niitä tunteja. Oletko jopa tienraivaaja?
Kuukauden viimeiset päivät meneillään, joten
mennäänpä nettiin tärkeilemään ja oikaisemaan ihmisiä: ;-D
Tosin, en ole huomannut kommenteissasi mitään raamatunkohtia,
Joilla todistaisit Jumalan Valtakunnasta, vaan se on yleistä
toisten vaikuttimien kielteistä leimaamista ja itsensä korotusta.
Antaahan sekin jonkinlaista "palkkaa" omista uhrauksistaan.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halusit siis ottaa vastaan mahdollisuuden oppia lisää Raamatusta aloittamalla raamatuntutkistelun Jehovan todistajien kanssa. Ensin kuitenkin teit selväksi kuka on herra talossa ja vaadit vastauksia. Raamatun tuntemuksesi asemoit todistajia huomattavasti korkeammalle tasolle mutta luontainen vaatimattomuutesi esti sinua sitä paljastamasta. Olit tyytyväinen itseesi kun lopulta todistajat ymmärsivät että nyt on vastassa liian kova jankkaaja jonka tavoite ei ole oppia mitään koska on jo omasta mielestään niin viisas.
Ja todistajille on sitten omahyväinen asenne.
Sivumennen sanoen jos alkeisasioiden ymmärrys on tuolla tasolla niin kannattaa vain yrittää etsiä jostain sitä apua ymmärtämiseen.On kuule löydetty, eikä siinä teidän juttuja tarvittu.
Teitte itsenne vain naurunalaiseksi niinkun yleensä muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä selitys josta huokuu sama omahyväinen asenne kun niissä tutkisteluissa.
Kyllä minä annoin heidän selittää juttujaan, mutta se oli raamatuntutkistelu minun kotonani ja katsoin oikeudekseni saada ensin vastaukset esittämiini kysymyksiini.
Ongelman ydin oli se, että minä tiesin enemmän raamatusta kun he.
En tietenkään kertonut heille sitä.
Esimerkkinä otin Hebr.6:1-3.
Kysyin heiltä:"Onko teillä kätten päälle panemista tai opetusta iankaikkisesta tuomiosta"?
Nämähän on alkeisasioita tuon raamatunkohdan mukaan. Jos he eivät ymmärrä iankaikkisen tuomion koko olemusta ja eivät laita käsiä veljiensä päälle ja siunaa heitä, he ovat vielä akeisasioissa. Kuinka he voisivat silloin muka opettaa toisia kun itsekkään eivät ymmärrä alkeisasioita?
Olitko itse vetämässä sitä tutkiskelua minulle kun noin hyvin tiesit kiukkuisen lähdön ja heidän naamanilveensä?Mainitsit, että otit julistajat vastaan, vaikka Raamattua lukeneena tiesit enemmän kuin he. Ja tiesit tietäväsi.
Mieleeni tulee oma aikani, jolloin aloin tutkistella Raamattua todistajien kanssa.
Olin juuri kouluni lopettanut ja työelämän alussa, mutta kaipasin jotain syvällisempää.
Olosuhteet johtivat minut Jehovan todistajien yhteyteen.
Olin innoissani siitä tulevaisuuden toivosta, jonka Jumalan Valtakunta mahdollistaa.
Sain mieluisampaa seuraa kuin se miesten metsästys tanssipaikoilla.
Ei ollut varaa ja mahdollisuutta muihin harrastuksiin siellä asuessani.
Sain olla aluksi kuuntelijana toisten tutkisteluissa ja kokouksissa.
Vähitellen sai palapelin palasista yhden kuvan selväksi ja olin intoa täynnä!
Oikealla "Greta Thunbergin" hengellä: Kuinka te voitte olla niin yksinkertaisia,
että uskotte kehitysoppiin! Se oli sitä todistajien uutta kirjaa tutkittuani:
"Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos?"
Kanssani oleva sisar pyysi anteeksi miehiseltä ovenavaajalta, että en ole
todistaja, vaan vasta itse tutkimassa todistajien kanssa.
Sisar oli vähällä antaa minulle tukkapöllyä rappukäytävässä oven sulkeuduttua.
Ulkopuoliselle ollaan niin ystävällisen hunajaisia, mutta tuttava- ja kotipiirissä
vihaisia, rankaisevia, syyttäviä, vaativia, kiusaavia... eli sitä normaalia perhe-elämää.
Se teatterinaamio vedetään mukavasti kenttä- ja kokouslaukusta kasvoille.
Niin, todistajien seura oli todella rauhoittavaa ystävällisyydestä johtuen - kentällä.
Mutta into ja ihastus ei pitänyt minua pois kentältä ja kertomasta sukulaisilleni.
Selväähän se oli, että vasta Raamattua tutkimaan alkanut tapasi kaltaisiasi
Raamattuun ja sen historiaan perehtyneitä, jotka tekivät kompakysymyksiä.
Miltä arvelet minusta tuntuneen, kun satuin kohtaamaan uskovan historioitsijan,
joka kysyy: "Mitä tarkoittaa Danielin kirjan:
MENE, MENE, TEKEL, PARSIN? Daniel 5:24.
Keskittyisin nyt siihen puoleen, että haluaa olla JHVH:n työtoverina Jeesuksen opetuslapsi ja on täysin vakuuttunut kärsimystä tuottavien olosuhteiden loppumisesta.
Voiko sitä jäädä kammariinsa herkuttelemaan lisätiedolla, vai totteleeko Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä? Sitä ei kykene vaikenemaan, vaan sanoma on kuin tuli luissa!
Sillä ei ole mitään merkitystä, että joutuu sanomaan: En tiedä, mutta tulen ottamaan tästä kiinnostavasta asiasta selvää. Palataanko siihen myöhemmin?
Yksi innoittava asia kentällä oli saada uusia aiheita tutkittavaksi -
Jehovan todistajien kirjallisuudesta tietenkin!
Luen jatkuvasti niitä, vaikka tyyli ei enää miellytä.
Nykyajan ihmiselle puhutaan neutraalisti, tietoperäisesti, lyhyesti, hubottimaisesti.
Tosiaan, kaipaan sitä ystävällistä yhteistyön henkeä, josta sain hetken nauttia kesällä.
Käännyn vieläkin erään vanhimman puoleen ristiriitaa tuntiessani J-todistajien kirjallisuudessa "uuden valon ja totuuden" paljastuttua.
Minun ei ole milloinkaan tarvinnut teeskennellä ja valehdella hänelle.
Mutta netin kautta, sitä on saanut kokonaiskuvan ristiriidoista ja vääryyksistä.
Aikuisena tulee uusia olosuhteita ja vastuita, joita kantaessa ei ehdi ja jaksa paljoa ajatella, vaan on kiitollinen kokouksien tuomista hengähdystauoista ja saada istua.
Kuinka moni ehtii edes valmistautumaan nykyisin kokouksiin?
Eikö se ole: työstä lapset ja ruokaa hakemaan ja sitä valmistamaan.
Nopea perheen pesu, vaatetus ja kokouksiin ryntääminen viime minuutilla.
Taas on päivä päättynyt ja uusi samanmoinen vastassa. Huh-huh!
Tämä nyt tästä.
Voisiko tämä kaikkitietävä, minun vaikuttimeni laskeva, parannuksiin kehottava,
itseään uhraava todistaja pysyä poissa pissaamasta kintuilleni tähän kommenttiin?
P.A.
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 06:16
"asenteesi takia todistajat ovat tehneet arvion"
-Kysymyshän oli siitä että he eivät hyväksyneet esitettyjä Raamatun jakeita, eivätkä perustelleet. - "kysyin heiltä muutamia raamatunpaikkoja ja ihmettelin, miksi he välttivät niihin vastaamista "
-Eli miksi he kielsivät Jumalan Sanan ?
" nähdä, oletko yleensäkään halukas oppimaan mitään"
-Että hänkin lähtisi "rakkauspommittaan" (imartelemaan, kehumaan, mielistelemään) ja lopulta hylkäisi vartiotorniseuran pannaan, kieltoon määräämät Raamatun jakeet.
" omiin ajatuksiin ihastunut jankuttaja "
-Näin todistaja kirjoittaa henkilöstä joka käyttää Raamattua, lukee siitä jakeita.
" että asialla on toinenkin puoli "
-Millä Raamatun asialla olisi toinen puoli ? tarkoitat varmaankin että niistä on vartiotorniuskonnollisia versioita, suoranaisia väärennöksiä
(Turunen on kirjaansa koonnut kymmenisen asiantuntijalausuntoa, että lahkon Raamatuksi kutsumansa UM-pamfletti on Raamattuna väärennös)
" valmis kuuntelemaan vastausta loppuun"
-Eihän tuo lahkossa riitä, vaan se tulisi opetella toistamaankin sanasta sanaan. Ymmärtäminen on kielletty.
Vartiotorni kirjoittaa että karta itsenäistä ajattelua (numero- ja sivutiedot esim. Turusen kirjassa esillä)- Anonyymi
Joku 3 kk kurssi sekä tytöille että pojille on ok.
Siinä se. - Anonyymi
Kato vanha lauseenpätkijä päätti aktivoitua ja esittää vanhojen fraasien linkoamistekniikkaa. Onhan se noloa mutta jos ei muuta osaa niin siinä sitä on tyydytystä linkomiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato vanha lauseenpätkijä päätti aktivoitua ja esittää vanhojen fraasien linkoamistekniikkaa. Onhan se noloa mutta jos ei muuta osaa niin siinä sitä on tyydytystä linkomiehelle.
"Onhan se noloa "
-Mitä sitten tarkoitatkin, mutta lievä ilmaus ajatellen Raamatun väärentämistä.
"jos ei muuta osaa"
-Niin, tiedämmehän, että vartiotorni vaatii lahkolaisvanhempia apinostamaan tenavansa jättämään opintien ajatukset.
Kuinka sinä olet ajatellut auttaa lahkolaisia ?
kuulin juuri että olisi keino. Näin:
Ota vanhoista vartiotorneista valokopioita, maailmanlopun ennustevuosista, sellaisista vanhoista opeista, jotka nykyään on todistajan kiellettävä koskaan vartiotornissa olleenkaan. Rokotuskielto on kuulemma yksi esimerkki.
Vedä ydinkohdan alle punaviiva.
Toimita sitten yksi kerrallaan todistajan postiluukkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan se noloa "
-Mitä sitten tarkoitatkin, mutta lievä ilmaus ajatellen Raamatun väärentämistä.
"jos ei muuta osaa"
-Niin, tiedämmehän, että vartiotorni vaatii lahkolaisvanhempia apinostamaan tenavansa jättämään opintien ajatukset.
Kuinka sinä olet ajatellut auttaa lahkolaisia ?
kuulin juuri että olisi keino. Näin:
Ota vanhoista vartiotorneista valokopioita, maailmanlopun ennustevuosista, sellaisista vanhoista opeista, jotka nykyään on todistajan kiellettävä koskaan vartiotornissa olleenkaan. Rokotuskielto on kuulemma yksi esimerkki.
Vedä ydinkohdan alle punaviiva.
Toimita sitten yksi kerrallaan todistajan postiluukkuun.Ja muista ottaa kopiokoneeseen paljon A4 papereita. On nimittäin kopioitavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muista ottaa kopiokoneeseen paljon A4 papereita. On nimittäin kopioitavaa.
ajatellen raamatunväärentämistä, ..."
non niin , nythän on Tiedon paikka kertoa , - mikä on se oikea raamattu , jonka ovat väärentäneet ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatellen raamatunväärentämistä, ..."
non niin , nythän on Tiedon paikka kertoa , - mikä on se oikea raamattu , jonka ovat väärentäneet ??Raamattu on Jumalan Sana.
Raamattuun uskovia kutsutaan kristityiksi.
Joka väärentää Raamatun, on kristityn vastakohta.
Hän tietää Raamatun maineen ja yrittää sitä käyttää omiin tarkoitusperiinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatellen raamatunväärentämistä, ..."
non niin , nythän on Tiedon paikka kertoa , - mikä on se oikea raamattu , jonka ovat väärentäneet ??Vaikka väärentäisi vain yhdenkin paikan on se raamatun väärentämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka väärentäisi vain yhdenkin paikan on se raamatun väärentämistä.
Sinä kiertelet kysymystä kuin katti kuumaa puuroo , en kysynyt , onko Raamattu , siis UT , erehtymätön , - vaan sitä , minkä aiemman raamatunkäännöksen Jt ; t ovat väärentäeet , -
Raamatun , siis nikean kokouksissa värkätyn " kirjaston , kokosi Kreikkalainen kirkkoisukki Eusebios , -konstantinuksen kotiopettaja , Rooman nuoren pakanakeisariKonstantinuksen johdolla , -
Ekan Ut ;n kokosi 1500 , - luvulla Katolilainen Erasmus , ja saksalainen munkki Luther huomasi siitä Hillotolpan , ja , hansaliiton toimesta , käänsi oman raamattunsa , - sillä saatiin aikanaan aikaseksi Euroopan hirvein sota , ns, -30 vuotinen , Luther ei ollut Luterilainen , vaan kat , kirkon munkki loppuun saakka , kiihkomieliset kannattajat keksivät , ns , Luterilaisuuden , joka ei ollut muuta , kuin aikansa tanssisävelillä työstettyä kirkkolaulujollotusta , Idän Buddhalaisista temppeleistä lainattua , -
KirkkoIsi Augustinushan siitä kertoi kirjassaan " Tunnustuksia , " miten " kirkkolaulu " tuotiin itäisiltä Mailta , ja hän Itki vuolaasti sitä kuunnellessaan , ..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kiertelet kysymystä kuin katti kuumaa puuroo , en kysynyt , onko Raamattu , siis UT , erehtymätön , - vaan sitä , minkä aiemman raamatunkäännöksen Jt ; t ovat väärentäeet , -
Raamatun , siis nikean kokouksissa värkätyn " kirjaston , kokosi Kreikkalainen kirkkoisukki Eusebios , -konstantinuksen kotiopettaja , Rooman nuoren pakanakeisariKonstantinuksen johdolla , -
Ekan Ut ;n kokosi 1500 , - luvulla Katolilainen Erasmus , ja saksalainen munkki Luther huomasi siitä Hillotolpan , ja , hansaliiton toimesta , käänsi oman raamattunsa , - sillä saatiin aikanaan aikaseksi Euroopan hirvein sota , ns, -30 vuotinen , Luther ei ollut Luterilainen , vaan kat , kirkon munkki loppuun saakka , kiihkomieliset kannattajat keksivät , ns , Luterilaisuuden , joka ei ollut muuta , kuin aikansa tanssisävelillä työstettyä kirkkolaulujollotusta , Idän Buddhalaisista temppeleistä lainattua , -
KirkkoIsi Augustinushan siitä kertoi kirjassaan " Tunnustuksia , " miten " kirkkolaulu " tuotiin itäisiltä Mailta , ja hän Itki vuolaasti sitä kuunnellessaan , ..."" Luther ei ollut "
Vartiotorniseuran kirjallisuus on kirjoittanut Lutherin jehovantodstajaksi.
Hänet joka korosti Pyhän Kolminaisuuden etuja Raamatun opettamisessa ja Jumalan ymmärtämisessä.
-Miksi scannaat vartiotornia ilmoittamatta lähdettäsi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kiertelet kysymystä kuin katti kuumaa puuroo , en kysynyt , onko Raamattu , siis UT , erehtymätön , - vaan sitä , minkä aiemman raamatunkäännöksen Jt ; t ovat väärentäeet , -
Raamatun , siis nikean kokouksissa värkätyn " kirjaston , kokosi Kreikkalainen kirkkoisukki Eusebios , -konstantinuksen kotiopettaja , Rooman nuoren pakanakeisariKonstantinuksen johdolla , -
Ekan Ut ;n kokosi 1500 , - luvulla Katolilainen Erasmus , ja saksalainen munkki Luther huomasi siitä Hillotolpan , ja , hansaliiton toimesta , käänsi oman raamattunsa , - sillä saatiin aikanaan aikaseksi Euroopan hirvein sota , ns, -30 vuotinen , Luther ei ollut Luterilainen , vaan kat , kirkon munkki loppuun saakka , kiihkomieliset kannattajat keksivät , ns , Luterilaisuuden , joka ei ollut muuta , kuin aikansa tanssisävelillä työstettyä kirkkolaulujollotusta , Idän Buddhalaisista temppeleistä lainattua , -
KirkkoIsi Augustinushan siitä kertoi kirjassaan " Tunnustuksia , " miten " kirkkolaulu " tuotiin itäisiltä Mailta , ja hän Itki vuolaasti sitä kuunnellessaan , ..."Suomi24 -on myös raamattuaiheinen foorumi.
Uskonnot - Kristinusko - Raamattu
Raamattu - se on hyvä foorumi. Tulin sieltä juuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Luther ei ollut "
Vartiotorniseuran kirjallisuus on kirjoittanut Lutherin jehovantodstajaksi.
Hänet joka korosti Pyhän Kolminaisuuden etuja Raamatun opettamisessa ja Jumalan ymmärtämisessä.
-Miksi scannaat vartiotornia ilmoittamatta lähdettäsi ?".. Miksi scannaat vartiotornia ... öh tuota , vartiotornin asiat tunnet Warmaan paremmin , kun koko ajan puhut siitä . Tuolla niitä lehtiä olisi kaupakeskuksen sillalla saatavissa , mutta en ole nänyt niitä muutoin kuin kärryn telineissä , mutta en koske niihin pitkällätikullakaan , vaan luen Punahilkkaa ja sutta , ; juuri mietin ongelmaa , että miksikähän suden ei annettu syödä Punahilkkaa ja isoäitiä , - eikä kolmea törppöä vuohilasta , kun Tarviihan susi hukkanenkin Ruakaa , olikohan syy siinä , että punahilkan isoäiti oli jo liian sitkee sudenkin sulateltavaksi,
Sen sijaan oli tarjolla lehtitelineessä Taivas-TV7-lehti ,en vielä ehtinyt muuta siitä lukee , kun pari sivuu , jotka oli täynnä tilinumeroita , - että laita rahasi tänne , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Luther ei ollut "
Vartiotorniseuran kirjallisuus on kirjoittanut Lutherin jehovantodstajaksi.
Hänet joka korosti Pyhän Kolminaisuuden etuja Raamatun opettamisessa ja Jumalan ymmärtämisessä.
-Miksi scannaat vartiotornia ilmoittamatta lähdettäsi ?" ...Joka korosti Pyhän kolminaisuuden .." ...
Kolminaisusopin keksi ja otti kirjoituksiin Kirkkosetä Tertullianus noin 350- j,aa Sabelliuksen kanssa , tertullianuksen kirjeitä on säilynyt , mutta kun tästä isännästä ei ,huolimatta yli väitetyn 20- vuoden piispanviran ,- ole jäänyt mitään henkilökohtaista , ei siis pienintäkään nappia , ovat tutkijat sitä mieltä , ettei kyseistä setää ole henkilönä ollut olemassakaan , vaan joku on , ajan tavan mukaan , kirjoittanut tällä hahmolla tekstejä , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
".. Miksi scannaat vartiotornia ... öh tuota , vartiotornin asiat tunnet Warmaan paremmin , kun koko ajan puhut siitä . Tuolla niitä lehtiä olisi kaupakeskuksen sillalla saatavissa , mutta en ole nänyt niitä muutoin kuin kärryn telineissä , mutta en koske niihin pitkällätikullakaan , vaan luen Punahilkkaa ja sutta , ; juuri mietin ongelmaa , että miksikähän suden ei annettu syödä Punahilkkaa ja isoäitiä , - eikä kolmea törppöä vuohilasta , kun Tarviihan susi hukkanenkin Ruakaa , olikohan syy siinä , että punahilkan isoäiti oli jo liian sitkee sudenkin sulateltavaksi,
Sen sijaan oli tarjolla lehtitelineessä Taivas-TV7-lehti ,en vielä ehtinyt muuta siitä lukee , kun pari sivuu , jotka oli täynnä tilinumeroita , - että laita rahasi tänne ," luen Punahilkkaa "
-Ja olet ylpeä vartiotorniseurasta, eihän elämänkumppanisi elämä mennyt hukkaan kun sen käytti maailmanlopun pelkäämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan se noloa "
-Mitä sitten tarkoitatkin, mutta lievä ilmaus ajatellen Raamatun väärentämistä.
"jos ei muuta osaa"
-Niin, tiedämmehän, että vartiotorni vaatii lahkolaisvanhempia apinostamaan tenavansa jättämään opintien ajatukset.
Kuinka sinä olet ajatellut auttaa lahkolaisia ?
kuulin juuri että olisi keino. Näin:
Ota vanhoista vartiotorneista valokopioita, maailmanlopun ennustevuosista, sellaisista vanhoista opeista, jotka nykyään on todistajan kiellettävä koskaan vartiotornissa olleenkaan. Rokotuskielto on kuulemma yksi esimerkki.
Vedä ydinkohdan alle punaviiva.
Toimita sitten yksi kerrallaan todistajan postiluukkuun."...todistajan on kiellettävä vartiotornissa koskaan olleenkaan". Onpa älykäs väite taas. Miten monta kertaa olet itse päässyt todistamaan tällaista tilannetta? Niinpä, taitaa tieto olla samalta tyypiltä jonka mukaan on saanut todistajat kiirehtimään bussille kun on esittänyt 'niin vaikean raamatunkohdan'. Hapolla tehdyt rokotusjäljet ja todistajien salassa pyytämät verensiirrot ovat ilmeisesti myös listallasi "asioita jotka toivoisin olevan totta"?
Raamatun väärentämisen vaikutuksesta on karu esimerkki on KR-1776 jossa 1.Joh.5:7:een on kylmästi lisätty "...taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat". Tämä törkeä lisäys alkuperäisen tekstin ulkopuolelta (jolla haluttiin todistaa kolmiyhteisen jumalan olemassaoloa) on ollut opetuksellinen sudenkuoppa yli kahdensadan vuoden ajan. Suomen pipliaseura sanoo kannanotossaan:
"Vuoden 1776 laitos on toistaiseksi tärkein Raamatun suomennos. Se säilyi evankelis-luterilaisen kirkon virallisena käännöksen aina vuoteen 1938 asti ja on yhä käytössä erityisesti joidenkin herätysliikkeiden parissa. Tämä kertoo omalla tavallaan siitä, kuinka merkittävässä asemassa Raamatun suomennos herätysliikkeille oli ja on yhä". (piplia.fi/raamattu/raamattu-suomessa)
Monet nykyään kristityiksi tunnustautuvat luulevat em. perusteella, että Raamatussa todella puhutaan kolmiyhteisestä Jumalasta vaikka tämä lause on lisäys joka poistettiin vasta KR33/38 eikä sen poistamisen syystä ole informoitu niitä, jotka vieläkin käyttävät käännöstä uskonnollisena pääkirjana. Tosin vieläkin käännösvirheenä jäljellä on Joh.1:1 ("Sana oli Jumala") ja Luuk.23:43 ("Totisesti: tänään sinä tulet olemaan kanssani paratiisissa.") Molemmat kohdat ovat paitsi käännösvirheitä, myös ristiriidassa muun Raamatun sisällön kanssa ja välittävät lukijalle harhaanjohtavaa tietoa.
Aiemmin (24.09 09:14) joku väitti että Jehovan todistajille olisi jotain "kiellettyjä" raamatunjakeita. En panisi pahaksi vaikka pitäisit ne esille kun näytät tietävän enemmän asiasta kuin asianomaiset. Toivottavasti kuitenkin jotain muuta kuin 3.Moos.17:15 tai Joh.1:1 joita on käsitelty viime aikoina paljon enkä jaksa enää toistaa moneen kertaan aiemmin käsiteltyä asiaa. Jokainen voi lukea niistä aiemmista ketjuista.
- Anonyymi
Tappaminen on joskus ihan ok. jos jumal sallii. g79 8/4 27 -28
Jehova oli pannut merkille, että Kanaanin asukkaat olivat pahuuden läpitunkemia ja moraalisesti turmeltuneita, ja he ansaitsivat tulla teloitetuiksi. (1. Moos. 15:13–21; 3. Moos. 18:24, 25) Koko maan omistajana Jumala päätti antaa maan Israelin kansalle. Ja Jumala käytti Israelia erikoisesti valitsemiensa johtajien alaisuudessa toteuttamaan hänen tuomionsa kanaanilaisia vastaan.- Anonyymi
Ahaa . . .tarkoittaako tämä sitä, että on odotettavissa, että Jehovan todistajat tulevat tulevassa Harmagedonissa ottamaan aseet käteen ja suorittavat 8 miljardin ihmisen teloituksen?
Odotatko sitä suurella innolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa . . .tarkoittaako tämä sitä, että on odotettavissa, että Jehovan todistajat tulevat tulevassa Harmagedonissa ottamaan aseet käteen ja suorittavat 8 miljardin ihmisen teloituksen?
Odotatko sitä suurella innolla?Anonyymi Tänään 00:15
"Kolminaisusopin keksi ja otti kirjoituksiin Kirkkosetä Tertullianus "
-Täällä on kirjoitettu kolminaiuudesta siinä merkityksessä, kuin Raamattu ilmoittaa Jumalan.
Esim. Tiitus 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä
APT 5:3 Pietari sanoi: "Ananias, miksi ... koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle
Ja huipentumana, sanoisi, 2 Korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
Vartiotorniuskonnossa on kopsattuna adventisteilta, että Jeesus on enkeli Mikael.
Sen jehoova siis tappaa viattoman enkelin ristillä, ja vartiotorni saa kirjoittaa: nyt on ihminen vapahdettu
(adventistit ovat virheen huomanneet, nöyrtyneet poistamaan sen) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa . . .tarkoittaako tämä sitä, että on odotettavissa, että Jehovan todistajat tulevat tulevassa Harmagedonissa ottamaan aseet käteen ja suorittavat 8 miljardin ihmisen teloituksen?
Odotatko sitä suurella innolla?No niin. Tarkoitin juurikin päinvastoin. JT t usein selittelevät "emme oprttele sotimaan" "älä tapa" yms mutta heidän oma uskontonsa on loppupeleissä väkivaltaan pohjaava.
kiitos ja anteex - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 00:15
"Kolminaisusopin keksi ja otti kirjoituksiin Kirkkosetä Tertullianus "
-Täällä on kirjoitettu kolminaiuudesta siinä merkityksessä, kuin Raamattu ilmoittaa Jumalan.
Esim. Tiitus 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä
APT 5:3 Pietari sanoi: "Ananias, miksi ... koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle
Ja huipentumana, sanoisi, 2 Korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
Vartiotorniuskonnossa on kopsattuna adventisteilta, että Jeesus on enkeli Mikael.
Sen jehoova siis tappaa viattoman enkelin ristillä, ja vartiotorni saa kirjoittaa: nyt on ihminen vapahdettu
(adventistit ovat virheen huomanneet, nöyrtyneet poistamaan sen)Ja pietari sanoi , ..." -
Mikä helv .. Pietari ? Kyseessähän oli Simeon , juutalainen kalastaja , ja mitä Jollekin Simeonille kuului toisen maakaupat , tai niistä puhuminen ? Tuolla tarinalla vain kreikkalaiset halusivat päästä toisen rahoihin kiinni, . Se on se sama , jos vaikka tulisit sanomaan että " vippaa mulle viitonen , " - aikanaan kuuluisan iskelmän tyyliin , ja minä sanoisin että ; " ei oo , ei tuu , ei tipu .. Laveenskan iskelmän sanoilla , niin mitä se kysyjälle kuuluu , vaikka olis seteleitä niin , että taskuista pursuu ? Nehän on minun rahojani , - Anonyymi
" ...Ja ansaitsivat tulla teloitetuksi , " -
juu , totta kai , ,.. Israelissa Jeehun aikana , kun Iisebel oli , assyrialainen prinsessa , jonka ns , moraalitun synti oli maalata naamaansa , ja puuteroida nokkaansa , sotapääjjikkö Jeehu tuli täyteen uhoo ja ajoi kaappaamaan vallan Iisebeliltä , koska maalaus oli liikaa ; -
Nytkin on British Museumissa Ns , Jeehun kivi , jossa Kuningas Jeehu kumartaa Assyrian kuningasta Salmanassar II ; sta , Nassarilla on siinä hieno ns , lapioparta , samanlainen kuin aik , Russellilla , Miten on mahdollista , että naamaansa maalanneen Iisebelin syrjäyttänyttä jahvee kohteli noin kaltoin , että Jeehu sai lopulta marssia Eufrat - virran vierille Salma perässään , keihäänsä kärki Jeehun Persiessä ?
Mahtoi siinä Jeehu jurputtaa marssiessaan , Mutta keihäänkärki takalistossa on vaikee saada ääntään kuuluville , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ...Ja ansaitsivat tulla teloitetuksi , " -
juu , totta kai , ,.. Israelissa Jeehun aikana , kun Iisebel oli , assyrialainen prinsessa , jonka ns , moraalitun synti oli maalata naamaansa , ja puuteroida nokkaansa , sotapääjjikkö Jeehu tuli täyteen uhoo ja ajoi kaappaamaan vallan Iisebeliltä , koska maalaus oli liikaa ; -
Nytkin on British Museumissa Ns , Jeehun kivi , jossa Kuningas Jeehu kumartaa Assyrian kuningasta Salmanassar II ; sta , Nassarilla on siinä hieno ns , lapioparta , samanlainen kuin aik , Russellilla , Miten on mahdollista , että naamaansa maalanneen Iisebelin syrjäyttänyttä jahvee kohteli noin kaltoin , että Jeehu sai lopulta marssia Eufrat - virran vierille Salma perässään , keihäänsä kärki Jeehun Persiessä ?
Mahtoi siinä Jeehu jurputtaa marssiessaan , Mutta keihäänkärki takalistossa on vaikee saada ääntään kuuluville ," ...Tulla teloitetuksi ,..." -
geenitutijat , kun avasivat ihmise ns, genomin , ovat huomanneet , ett Tämän ihmislajin perinnössä on 5 kaventumaa ,.. Ihmiskunta on 5 kertaa ollut sukupuuton partaalla , ja se johtuu geenitutkijain mukaan heimosodista , joita käytiin ns, raamatun aikoina ,, Miehet loppui niin , että Naisia oli 17 yhtä miestä kohti ; Kun , Kirjassa puhutaan " ..Kuninkaitten sotaanlähtöajasta- Siis siitä että joka kevät koottiin heimojen miehet ja lähdettiin uhoilemaan , Siellä oli sitten 145- senttinen Goljat jättiläinen ja muut veijarit --, Sota oli viihdettä , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ...Tulla teloitetuksi ,..." -
geenitutijat , kun avasivat ihmise ns, genomin , ovat huomanneet , ett Tämän ihmislajin perinnössä on 5 kaventumaa ,.. Ihmiskunta on 5 kertaa ollut sukupuuton partaalla , ja se johtuu geenitutkijain mukaan heimosodista , joita käytiin ns, raamatun aikoina ,, Miehet loppui niin , että Naisia oli 17 yhtä miestä kohti ; Kun , Kirjassa puhutaan " ..Kuninkaitten sotaanlähtöajasta- Siis siitä että joka kevät koottiin heimojen miehet ja lähdettiin uhoilemaan , Siellä oli sitten 145- senttinen Goljat jättiläinen ja muut veijarit --, Sota oli viihdettä ,Ota vanhoista vartiotorneista, maailmanlopun ennustevuosien ja sellaisten vanhojen oppien, joiden olemassaolo nykyisin kokonaan kiistetään, kohdalta valokopioita, vedä punaviiva ydinkohdan alle ja toimita todistajain postiluukkuihin, niin saavat itse arvioida.
Toistaessasi he äkämystyvät, mutta sano, että vartiotornia saa jakaa. "Minullekin on jaettu". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota vanhoista vartiotorneista, maailmanlopun ennustevuosien ja sellaisten vanhojen oppien, joiden olemassaolo nykyisin kokonaan kiistetään, kohdalta valokopioita, vedä punaviiva ydinkohdan alle ja toimita todistajain postiluukkuihin, niin saavat itse arvioida.
Toistaessasi he äkämystyvät, mutta sano, että vartiotornia saa jakaa. "Minullekin on jaettu".Kun alat kopioimaan ota tarpeeksi kopiopaperia. Mielummin "riisi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota vanhoista vartiotorneista, maailmanlopun ennustevuosien ja sellaisten vanhojen oppien, joiden olemassaolo nykyisin kokonaan kiistetään, kohdalta valokopioita, vedä punaviiva ydinkohdan alle ja toimita todistajain postiluukkuihin, niin saavat itse arvioida.
Toistaessasi he äkämystyvät, mutta sano, että vartiotornia saa jakaa. "Minullekin on jaettu".Menetkö lääkärin luo mukanasi kopiot muinaisaikojen hoitomenetelmistä?
Entä pilkkaatko Suomen valtion armeijaa, että aikoinaan käyttivät aseita,
joita käyttivä?
Sama asia se on joka alalla. Yhteiskunta muuttuu ja tieto sen mukana.
P.A. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menetkö lääkärin luo mukanasi kopiot muinaisaikojen hoitomenetelmistä?
Entä pilkkaatko Suomen valtion armeijaa, että aikoinaan käyttivät aseita,
joita käyttivä?
Sama asia se on joka alalla. Yhteiskunta muuttuu ja tieto sen mukana.
P.A." Valtion armeijaa , että käyttivät aseita , joita k...-" Jep, Suomem kuuluisin vähemmän salainen ase oli sodissa ns, pystykorvakivääri , joka oli niin tärkeä , että Pres, Ukko-Pekka meni se selässään kuulemma nukkumaankin , Se oli muunnettu ven ,- sotilaskivääristä malli 1897 , lyhentämällä sen piippu , ase oli niin moterni , että kenraalit puhkes lohduttomaan itkuun saadessan eka-pyssyn kännyynsä , ja haastoivat , ihan oikeesti , kuuluisan asesuunnittelijan Oikeuteen sodan pilkkaamisesta ,
Pikkaaminenhan on tietty elämän parhaita hetkiä, Taidekin sen tunnustaa, taulussa " ..Kasakat laativat vastauskirjettä Turkin sulttaanille" ..- Siinä joukko kasakoita nauraa toiset mahallaan maassa sormella osoitellen vastauskirjettä, toiset hakkaamasa nyrkein polviaan , ja yksi tärkeenä sulkakynä kädessään ..
minäkin ammuin sillä taulua , , siis en osunu edes isoon mäenrinteeseen , ..,
- Anonyymi
Anonyymi Eilen 21:13
Anonyymi kirjoitti:
Ota vanhoista vartiotorneista, maailmanlopun ennustevuosien ja sellaisten vanhojen oppien, joiden olemassaolo nykyisin kokonaan kiistetään, kohdalta valokopioita, vedä punaviiva ydinkohdan alle ja toimita todistajain postiluukkuihin, niin saavat itse arvioida.
Toistaessasi he äkämystyvät, mutta sano, että vartiotornia saa jakaa. "Minullekin on jaettu".
-----------------------
"Menetkö lääkärin luo mukanasi kopiot muinaisaikojen hoitomenetelmistä?"
Miksi hänen pitäisi ?
Ei lääkäri ole koskaan sanonut olevansa "jehovakanava" ja että antaisi potkut tai ainakin mököttäisi jos et pitäisi jehovakanavana.
Lääkärin työ on kristillistä, parhaan tiedetyn avun antamista niin nyt kuin ennenkin.
(vartiotorniseura on aikoinaan kieltänyt elinsiirrot, rokotukset, jotka nyt ovat kiellettyjä puheenaiheita. Verensiirtokielto on, elinsiirto, vaikka jo 3 Moos. 17:15 salli veren syömisenkin).
" Entä pilkkaatko Suomen valtion armeijaa, että aikoinaan käyttivät aseita
joita käyttivä? "
- Sinäkö sitten pilkkaat ?
"Sama asia se on joka alalla"
-Ei ole. Vanhoissa lahkon opeissa poiketaan Jumalan Sanasta, kuten poiketaan nykyisissäkin.
Vanhoissa on se pointti, että todistajan tulee asettaa puheet "jehovakanavasta" arvioon nähtyään kuinka opit poikkeavat Raamatusta, ja muuttuvat edestakaisinkin. Kuten esim. Room. 13 esivallat, ennen v. 1929 maallisia, vuosina 1929 - 1962 taivaallisia, vuodesta 1962 lähtien taas maallisia.
Todistaja eri mieltä, niin mökötystuomio. Jos vartiotorniseura muuttaa mielensä todistajan kannalle, mökötystuomio pysyy, anteeksipyyntöä ei tule.
" Yhteiskunta muuttuu ja tieto sen mukana "
-Tieto tulee opiskelusta, tutkimuksesta.
Vartiotorni neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintien ajatukset.
Esim. teologian opiskelu merkitsee potkuja lahkosta.- Anonyymi
Teologian opiskelu sallitaa vain silloin jos sitä opiskelee lahkon kirjoista. Onko se rehellistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologian opiskelu sallitaa vain silloin jos sitä opiskelee lahkon kirjoista. Onko se rehellistä?
Tuosta tuli mieleen, että Turunen on tutkinut lahkon kirjoja.
Tuloksena kirja.
Todistajat eivät ole löytäneet yhtään virhettä kirjasta. Kuitenkaan he eivät yleensä suosittele kirjaa.
Meikäläinenpä suosittelee.
Se esittelee lahkon vartiotornisitaatein.
Vääristelystä ei voi syyttää fanaattisinkaan todistaja.
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 08:54
"Pikkaaminenhan on tietty elämän parhaita hetkiä"
-En neuvoisi siihen, en näe Raamatunkaan kannalta sopivaksi.
-Mutta kun ne todistajat tulevat ovellesi, niin pyydä mennessään viemään roskapussisi pihan roskalaatikkoon.
Sanot että vartiotornihan kirjoittaa teidät kohteliaiksi. He mielistyvät, kun saavat osoittaa vartiotornin olevan oikeassa.
Mutta pyydä myös heidän osoitteensa, sanot että voit ohikulkiessasi käydä heidän sanomansa vuoksi.
Otat sitten valokopioita vanhoista vartiotorneista, maailmanlopun ennustevuosien kohdalta, sellaisista vanhoista opeista, jotka nykyään kielletään koskaan ollenkaan.
Tiputtelet niitä sitten yksi kerrallan heidän postiluukkuihinsa ohi mennessäsi, eikö niin.
Ethän unohda vetää punaviivaa ydinkohdan alle
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän151158Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11109- 21097
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01084Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01083Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21075Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta01066Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411064Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01057