Vasemmistoliitto on ollut varsin vakaasti va-liiton tavoitteille myötämielinen. Näin käsittääkseni silloinkin kun välillä oli ortodoksi puheenjohtajana.
Missä määrin puolue saadaan aktiivisesti tekemään avauksia aihepiiristä, eikä vain periaatteessa kannattamaan?
Missä määrin puolue saadaan aktiivisesti tekemään avauksia aihepiiristä, eikä vain periaatteessa kannattamaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ET-opetuksen avaamisen hoitaminen maaliin tällä hallituskaudella olisi huomion arvoinen saavutus.
Erittäinkin.
Tässä tulee vahvasti esiin se ero, jonka aloitukseen laitoin. Ollaanko jostain noin periaatteessa samaa mieltä, vai edistetäänkö asiaa aktiivisesti. Ensinmainittujen asioiden ryhmä on väistämättä valtavan paljon isompi.
Vasemmistoliitto on Vapaa-ajattelijain liiton paras ystävä. Siksi suhteita sinne on vahvistettava. Ei ole salaisuus, että huomattava osa vapaa-ajattelijoista äänestää Vasemmistoliittoa. Voisi harkita, että Vapaa-ajattelijain liitto liittyisi osaksi puoluetta.
Nykyisistä eduskuntapuolueista kyllä käytännössä paras.
Toisaalta, pitäisikö suhteita pikemminkin vahvistaa keskikenttään joka pelin ratkaisee? Hieman oikoen jos Vasemmistoliitto on joka tapauksessa puolesta ja KD kuitenkin vastaan, ratkaiseeko asian ehkä SDP tai Kokoomus?
Ja tietysti kaikessa pitää muistaa että liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton. (Ja käytännössä löytyy monen eri puolueen kannattajia. Ehkä Vasemmisto, Vihreät, Kokoomus ja SDP suurimpina, mutta tätä ei ole koskaan tutkittu.)
Tuollainen ei tietenkään ole asiallinen ehdotuskaan. Liitto pyrkii uskonnottomien etujärjestönä vaikuttamana kaikkiin puolueisiin laidasta laitaan. Ja siihen kuuluu ihmisiä monista eri puolueista sekä paljon puolueisiin sitoutumattomia ja epäpoliittisiakin.
Olisi varmasti helpompaa vaikuttaa puolueen sisältä koko eduskuntakenttään. Sääntöuudistuksessa voitaisiin mennä siihen suuntaan, että mahdollistetaan liittyminen Vasemmistoliittoon. Jotkut jäsenet toki voivat sitä kavahtaa, mutta samalla voitettaisiin vaikutusvaltaa ja uusia jäseniä puolueesta. Eli se peliliike jättäisi käsittääkseni plussalle. Miksi himmaillaan, kun kortit ovat käden ulottuvilla?
Jos meille vapaa-ajattelijoille maallinen valtio olisi "pyhä", tai ainakin ainoa todella tärkeä asia, näin voisi ehkä tehdäkin. Mutta iso osa ei halua tiukempaa työelämän sääntelyä eikä laajempaa tulontasausta, kannattaa NATO-jäsenyyttä jne, ja pitää näitäkin tärkeinä tavoitteina.
Ajatusleikkinä silti mielenkiintoinen, mitä jos ainoa asia olisi va-asia. Tällöinkään tuskin yhden asian liike puolueena olisi paras mahdollisuus. Toisaalta, on meillä RKP...
"Katsomusopetusta kehitetään huomioimaan entistä paremmin uskonnottomuus ja muihin kuin evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvat oppilaat. Annetaan jokaiselle oppilaalle mahdollisuus valita elämänkatsomustieto riippumatta oppilaan tai huoltajien uskonnollisesta yhteisöstä. Tavoitteena on luopua erillisestä uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksesta ja suuntautua kohti nykyisen elämänkatsomustiedon pohjalle perustuvaa uutta oppiainetta."
Näin Vasemmistoliiton puoluekokous marraskuussa 2019 hyväksymässään Vasemmistoliiton tavoitteet 2020 -2023 -asiakirjassa.
Tuossa ei ehkä pääasiana ole, että valinnan tekisi peruskoulun oppilas itse eikä hänen huoltajansa. Lukion opiskelijan kohdallahan oma valinta on tietenkin selvä tavoite. Peruskoulussa huoltajien valinta varmaan säilyy varsinkin alakoulun eli 1-6 lk osalta, kun ET saadaan avattua kaikille valittavissa olevaksi.
Olennaista edellisen puoluekokouksen ohjelman tavoitteiseen on tämä ET:n valinnan kaikille mahdollistamisen tulo mukaan välitavoitteeksi.
Tämä on syytä noteerata myönteisenä linjauksena. Ja onhan puheenjohtaja Li Andersson toiminut samaan suuntaan.
Jori on nyt aloittanut VA-lehteen puolueita käsittelevät juttusarjan. Ensimmäisenä vuorossa numerossa 1/2020 on SDP. Lehti tulee postista riippuen joko tällä viikolla tai viikon päästä.
Keskustleua ja rohkaisua. Kirkon ja valtion erottaminen ei ole mitään "kirkonvastaisuutta"
Kaikki puolueet haistelevat yleeisen mieipiteen kehitystä. Samalla ne pelkäävät julkisuudessa vaikutudsvaltaisia "lobbyjä", ja uskovaiset piirit yhtäältä ja myös kirkko instituutiona ovat vaikutusvaltaisia.
Periaateohjlemassa kyllä, mutta käytännön toiminnassa ja poliittisissa väännöissä tuki va-tavoitteiden toteuttamiseen on ollut heiveröisempää. Uskonnottomien pitäisi näytätä "joukkovoimaa" puolueille yleensä.
Homma ei tunnut etenevän ilman että on jonkilaista laajamittaisempaa kansalaisvaikutttamista.