https://www.suomenuutiset.fi/purra/
JUMALAUTA. Kymmen vuotiaan tytön naiminen on aina raiskaus ja näin selvää asiaa on täysin järjetöntä edes pohtia oikeudessa.
JUMALAUTA. Kymmen vuotiaan tytön naiminen on aina raiskaus ja näin selvää asiaa on täysin järjetöntä edes pohtia oikeudessa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Turakainen saattaa olla omaa mieltänsä...
Onko tää turakainen shiia vai sunni?
Pedo ainakin.
Purran puhe muutama päivä sitten.Kannattaa kuunnella.
(kesto noin 5min)
https://www.youtube.com/watch?v=jcpBAejzSMs
"Korkein hallinto-oikeus on vasta linjannut, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta naista ei voida palauttaa Somaliaan ennen kuin on selvitetty, joutuisiko hänen lapsensa siellä silpomisen uhriksi. Toisin sanoen Suomessa emme tällä hetkellä voi tehdä silpomiselle mitään, mutta emme kuitenkaan saa palauttaa maahan, jossa silvotaan.-Miettikääpä sitä"
Suomea ei johda täyspäiset ihmiset.
Keskusta johti suomea.sipilän aikaan luotiin uutta suomea
Islamin kanssa ollaan jo niin polvilaan, että pedofiliakin on näköjään jo hyväksyttävää. Varmaan tuomareiden seassa myös pedofiileja. Sairaaksi on mennyt.
Pedon kirjoitus.
Edelleen pedon kirjoitusta tuo yllä. Sairaan mielen tuote.
Heh...moktaari yllätti taas fantasioillaan.
Josko tämä koneinsinööri ei ole vielä kotoutunut?
Väliin oikeen aatteloo ja miettii, notta saattais aatosmaailma muuttua kun se koneinsinöörin mieliteko kohdistuisi lakia tulkitsevien jälkikasvuun. Vieläkö piisaisi kantti sanoa ettei 10-kesäinen vastustellut raiskausta riittävästi? Sairasta oikeutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38409c87-245a-4d22-b26d-b9093121c127
Vihreää aivopierua eduskunnassa tässä asiassa.
No niin tähän pisteeseen on nyt siis tultu. Suomen hallitus ja oikeuslaitos rukoillen pyytää verta kaduille. Puheet on puhuttu, toivottavasti alkuaskeleet on otettu suomen hallintojärjestelmän murskaamiseksi.
Saatanan islamsyöpä on levinnyt suomen korkeimpien päätösinstanssien päättäjien käpylisäkkeisiin. Tästä ei enää puhumalla selviä. Liika on liikaa ja se liika on tässä.
Suydämestäni toivon että koko euroopanlaajuinen sisällissota alkaa ja niin islamistit kuin heitä hyysäävät pasikiaishallitukset ajetaan aivan kirjaimellisesti mereen mitään toimenpiteitä välttämättä.
Enempää ei islamia ja sen reunailmiöitä mitenkään voi enää vihata.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-oli-yhdynnassa-10-vuotiaan-lapsen-kanssa-raiskaustuomio-ei-mennyt-lapi-professori-kaipaa-korkeimman-oikeuden-ratkaisua/6667680#gs.408n5l
Tuossa on malliesimerkki tästä aiheesta.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
"Sairasta oikeutta."
Niin on. Lakia on muutettava.
Muistamme kuitenkin, että hallitus on uudistamassa rikoslakia seksuaalirikosten osalta.Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson:"Uudistus on kansalaisaloitetta laajempi. Se kattaa kaikki seksuaalirikoksia koskevat säädökset."
Muistamme myös, että perussuomalaiset ovat vallan toisilla linjoilla raiskauspykälän uudistamisesta. Jussi sanailee eduskunnassa näin: "Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme."
Turhapa teidän on täällä öyhöttää pää punaisena. Puolueenne Jussin johdolla ei ole muuttamassa rikoslakia yhtään ankarammaksi raiskausten suhteen.
Pitää tietää ja pitää osata. Pelkällä öyhöttämisellä ei ole arvoa. ;
Tapojensa mukaisesti joku iroitti yhden lauseen kokonaisuudesta. Jussi sanoi muutakin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006243156.html
Tietenkin ainoastaan hesarin niukka artikkeli antoi oivan pohjan nillittäjille osaamattomuudessaan. Lukekaa koko juttu yllä olevasta linkistä, jättäkää trollin manipuloinnit omaan arvoonsa.
Mokka Kuppa ei ole vielä oivaltanut ettei Jussi jengeineen ole hallitusvastuussa.
"...ettei Jussi jengeineen ole hallitusvastuussa."
Tämäkö antaa oikeuden puhua järjettömyyksiä ja antaa samalla täyden vastuuvapauden löperöistä puheista?
Nauretaan taas. ;)
Sinä se järjettömyyksiä höpiset.
"Pitää tietää ja pitää osata. Pelkällä öyhöttämisellä ei ole arvoa. ; "
Mikä ihmeen vajukkifraasi?
Jopa kävi hermoille jollekin. IS artikkelissa kerrotaan:
",,,Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei ollut päättänyt vielä omaa kantaansa kansalaisaloitteeseen. Halla-ahon mukaan aloitetta tärkeämpi asia olisi kiristää tuomioita raiskauksista.
– Aloitteita on arvioitava, kohdistuvatko ne todellisiin ongelmiin, ja ovatko ne omia ratkaisemaan todellisia ongelmia. Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme. Paljon suurempi ongelma on, että rangaistukset – jopa nykyisten rangaistusten mukaan – täysin yksiselitteisistä raiskauksista ovat lievästi sanottuna lieviä, Halla-aho sanoi." "Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan raiskauksen määritelmän tarkentamisen sijaan pitäisi koventaa rangaistuksia." Tämä fakta vesitti trollin väitteen ja joutui niksuttelun kohteeksi.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan raiskauksen määritelmän tarkentamisen sijaan pitäisi koventaa rangaistuksia."
Tutkitaanpa yhdessä asiaa.
Yleisesti seksuaalirikosten rangaistukset eivät vastaa yleistä oikeustajua. Rikosten rangaistusasteikkoa tulee tiukentaa. Siitä on olemassa varsin laaja poliittinen yksimielisyys.
Mutta myös raiskauksen teonkuvausta tulee muuttaa. Nykyinen teonkuvaus perustuu siihen, että raiskaaja käyttää tai uhkaa väkivallalla. Niinpä nyt tutkitaan uhrin vammoja, tutkitaan sitä, kiljuiko vai tappeliko uhri vastaan ja miten aktiivisesti. Miten 10-vuotias osaisi edes vastustaa aikuista?
Perussuomalaisten on turha puhua rangaistusasteikosta, jos samalla ei voida puuttua teonkuvaukseen. Eikö edes näin yksinkertainen asia mene mitenkään kaaliin?
On se kumma että niksuttelet heti pois kommentit. Tärkeämpää on ankarammat tuomiot saada, ettei lemmikkiesikään ehdolliset yleisty. Oot tosi nolo heppu, varsinkin kun aikoinaan puolustelit tuota tapausta että lain mukaan meni eikä ollut raiskaus omien sanojesi mukaan. Kun sanotaan "tärkeämpää" se ei sulje pois kokonaan muita vaihtoehtoja rinnalla. Persujen syyksi sinun on turha yrittää asiaa tapasi mukaan kääntää.
Turhaa saivartelu: Lapsi ei voi pätevästi antaa suostumusta.
Mieluusti tekijälle joku 10v-bonusvuosilisä, kun teko kohdistuu lapseen. Henkirikokseen syyllistyneille bonari voisi olla 30v. Voin sanoa, että juuri kukaan ei kaipaa heitä muurien sisältä ulos. Voisi jopa mitoittaa majoitusfasiliteetit EU-maiden halvimman tason mukaan.
Siinä on sen sijaan oikean ja hyödyllisen rikosoikeudellisen keskustelun paikka, millainen olisi aikuisten välinen pätevä suostumus ja siihen liittyvät näyttökysymykset. Entä suostumuksen peruuttaminen - miten tehdä se, ilman että väärään suuntaan kehittyneessä tilanteessa toinen voi vedota annettuun suostumukseen?
"Turhaa saivartelu: Lapsi ei voi pätevästi antaa suostumusta."
Huokaus.
Ymmärrät varmaan nykyisen teonkuvauksen raiskauksen osalta? Pedoa harvoin tuomitan lapsen raiskauksesta, kun hän ei käytä väkivaltaa. Tosin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistusasteikko on lähes identtinen raiskauksen rangaistusasteikon kanssa.
Teonkuvauksen uudistamisessa ei lakitekstiin tarvitse kirjoittaa kuin se, että alaikäinen ei voi antaa suostumusta seksiin ja siten teko katsotaan aina raiskaukseksi. Siihen sitten vielä ne normaalit loivennukset, jos seksuaalinen teko tapahtuu kahden alaikäisen välillä.
"...millainen olisi aikuisten välinen pätevä suostumus..."
Täysjärkinen ihminen ymmärtää, että aikuisten väliseen seksiin tarvitaan aina molempien osapuolten suostumus, ei tämä ole mikään ufoasia ollut koskaan.
"Entä suostumuksen peruuttaminen - miten tehdä se..."
Ei tarkoittaa ei. Ei se sen kummallisempaa ole. Kun suostumus on peruttu, seksi loppuu siihen.
Kyllä on ihmeellisiä juttuja raappahousupersulla, en muuta sano. ;)
Omat juttusi ovat provoja ja tahallaan ärsytät, karvahattukusipää.
" Kyllä on ihmeellisiä juttuja raappahousupersulla, en muuta sano. ;) "
Pidä kerrankin lupauksesi ja vaikene sitten.
Älä sano enää mitään.
Hyvä Trölli, saat 7,5 pistettä pilkun nusuttamisesta. Jatka harjoituksia, olet lupaava ja kehityskelpoinen yksilö. ;)
Kas tässä erään trollin kommentti asiasta, ei haittaa anonyyminikki, varmaankin jokainen tunnistaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15079868/syyte-10-vuotiaan-tyton-torkeasta-raiskauksesta#comment-91934185
""Päivän Hesarista saa kuvan..."
Ei saa tätä kuvaa, esität valheellisen väitteen.
Tässä on aamun HS:n yhteenveto tapauksesta. Lukutaitoinen lukekoot itse ja muodostakoon itse oman käsityksensä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005461673.html
On älytöntä öyhötystä huudella "suvakkioikeudesta". Kyseessä on myös lainsäädännöllinen ongelma, jota on myös ansiokkaasti pohdittu päivän Hesarissa. Oikeuslaitos voi tuomita vain lain mukaisesti. Tämänkin pitäisi olla myös kaikille huutelijoille selvää.
Olen kirjoittanut jo oman kantani aiemmassa säikeessä. Keskustelu kuivui siihen, öyhöttäjät eivät pystyneet edes ymmärtämään tuomioistuinlaitoksen toimintaa, saati että olisivat pystyneet asilliseen kommentointiin.
Mutta öyhöttaä pitää. ;)))"
Hyi ja pari yökkäystä perään. Kyllä se hattupää osaa.
Kolmas kerta viisauksiaan heittelemässä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15272492/matua-ei-tuomittu-10-vuotiaan-tyton-raiskauksesta#comment-93679784
Jeo jep
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15272492/matua-ei-tuomittu-10-vuotiaan-tyton-raiskauksesta#comment-93679142
LakimiesGbtah
Lakia on alettu soveltaa ja tulkita liikaa. Ennen laki oli selvä, alaikäisen kanssa seksuaalinen kanssa käyminen oli rikos.
Lain tulkinta on mennyt suuntaan...löydä 7 todistajaa että olet hyvä ihminen, niin et saa tuomiota. Uhri voidaan "kivittää" valehtelusta, ei ollut todistajia teolle.
Tämä oli kyllä jo törkeydessään halveksittavin tuomio Suomessa mitä kuvitella saattaa!!
Kyllä, ja muutenkin. Kymmenen tuntia kansaneläkelaitoksenkin kanssa olisi aivan liikaa. Ja kymppikerhot.
https://yle.fi/uutiset/3-10981651
Allah-aho hyväksyy raiskaukset
HuhtaTsaari uskoo maapallon olevan lätty
Hakkarainen ottaa naisista niskalenkin jos eivät ymmärrä antaa
Puolue täynnä tonttuja ja joulupukin hyväveli kerhoja
kysykää islam maista neuvoa
sipilän opein tässä asiassa
Muktar.Kupan kanssa me nauramme yhdessä lastemme raiskauksille.
5G tuskin parantaa yhteyttä.