Laitoin palstalle Tieteen Kuvakehden erehdyksessä julkaisseen otoksen limasienestä useaan eri paikkaan eri keskustelupaikoille ja niin siinä kävi että että kun tutkimustulokset osoittivat sen että ihan varmasti aivoton eliö osoitti jopa ihmisälyä suurempia taitolajeja joillakin aihealueilla niin se oli liikaa evoatteuskoville ja sanomiseni poistatettiin vaikka se on vieläkin luettavissa printatussa Tieteen Kuvalehdessä.
Siis miksi kummassa muka tieteeseen väitteensä mukaisesta evoluutioteoriamediassa ei hyväksytä faktatutkimusta ?
Tieku sanoi ansiokkaasti että tuo limanujaskatutkimus totesi että älykkyyden olemuksen olemassaololle on oltava muitakin areenoja kuin vain aivot kuten olemme tähän saakka uskoneet sillä ei kai aivoton limasieni voi olla ihan sattumalta noin älykäs.
No, minä tiedän tietenkin vastauksen tuohon niin että kysykää minulta ennenkuin haaskaatte miljoonia omiin tutkimuksiinne.
Siis miksi kummassa muka tieteeseen väitteensä mukaisesta evoluutioteoriamediassa ei hyväksytä faktatutkimusta ?
Tieku sanoi ansiokkaasti että tuo limanujaskatutkimus totesi että älykkyyden olemuksen olemassaololle on oltava muitakin areenoja kuin vain aivot kuten olemme tähän saakka uskoneet sillä ei kai aivoton limasieni voi olla ihan sattumalta noin älykäs.
No, minä tiedän tietenkin vastauksen tuohon niin että kysykää minulta ennenkuin haaskaatte miljoonia omiin tutkimuksiinne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas Jyri tasoista roskaa. Jäi nyt epäselväksi mitä yrität sanoa? Palstalla on säännöt, ja jos olet "spammannut" viestiä, niin ne poistetaan. Viestissä olevien linkkien takia tai englannin kielen takia voidaan myös poistaa viestejä.
Todennäköisesti ulostulosi on vain ollut niin ala-arvoista, ettei kukaan menettänyt mitään poistosta.
"No, minä tiedän tietenkin vastauksen tuohon niin että kysykää minulta ennenkuin haaskaatte miljoonia omiin tutkimuksiinne."
Anna palaa. Annan sinun nolata itsesi ennen kuin tuon tänne lähteen horinoillesi.
Tuo limasieni-artikkeli köytyy v. 2018 numerosta 18 Tieteen Kuvalehdestä. Lue se sieltä niin viisasastut huomattavasti.
Ja tietenkin asia on niin että aivottomat eliöt saa toimimaan älykkäästi vain niihin asennettu tietokoneohjelma, siis tässä tapauksessa biosellainen.
Muuta selitystä ei voi olla olemassakaanm vai mitä?
Niin että kiitä minua kun viitsin viisastuttaa sinua!
Tuossa yhteydessä termiä "älykkyys" on jouduttu venyttämään äärirajoille. Täysin vaistonvarainen tai jopa kemiallisiin ilmiöihin perustuva prosessi voi näyttää älykkäältä. "Suurempia taitolajeja" kuin mitä ihminen osaa, osoittaa varmaan jokainen eliö ainakin jossain suhteessa. Eivät ne ole osoitus älykyydestä.
Googlasin "tieteen kuvalehti 2018 limasieni", mutta väittämääsi artikkelia ei sillä haulla löytynyt. Osaat varmaan laittaa oikeat hakusanat.
Olen lukenut alkuperäisen tutkimuksen.
Kyseessä on kemiallinen reaktio, eikä mikään tietokoneohjelma. Mm. muurahaiset käyttävät samantapaista. Kyseessä on hyvin alkukantainen systeemi, joka on kehittynyt samalla tyylillä kuin näköaisti evoluution kannalta. Se saattaa olla jopa ensiaskel kohti varsinaisen muistin kehittymistä, kun organismi reagoi kemikaalisiin ärsykkeisiin kuten ruoka ja esteet. Kyseinen otus jättää limaa jälkeensä joka kertoo missä on jo ollut, ja näinollen osaa suunnistaa.
www.pnas.org/content/109/43/17490
Ilman tätä tutkimusta et muuten edes tietäisi koko asiasta mitään. Tosin veikkaan ettet tiedä tämän jälkeenkään.
Sinä varmaan fantasiot, että kyseinen otus on vain ilmestynyt jumalasi taikasauvan heilautuksella. Mikään ei edes vihjaa siihen suuntaan kyseisessä tutkimuksessa. Päinvastoin, se tuo lisää ymmärrystä kuinka "tilamuisti" on kehittynyt.
Pitäisköhän tuo sokeasasttumaluojasi nimetä Luojaksi sillä niin älykkäältä tuo toiminto näyttää?
Myöhäistä, koska se on jo nimetty luonnoksi.