Jerusalemin temppelin sijainti raamatussa!
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Petri Paavola jatkaa käsittämätöntä väärän tiedon jakamista. Paavola tuottaa lukuisia videoita ja saarnoja ja nettiartikkeleita siitä, ettei Jerusalemin temppeli ollut vuoren huipulla, eikä ota vastaan mitään korjaavaa palautetta, vaan jatkaa väärän tiedon levittämistä ymmärtämättä asiasta sen enempää.
Petri Paavola epätieteellinen salaliitoteoria temppelin sijainnista on todistettu monta kertaa vääräksi. Kaikkea hellarit oikein menevät uskomaan, kun laittavat Paavolan epätieteellisiä ja vääriksi todistettuja salaliittoteorioita keskustelupalstoille.
Paavola luottaa yksin Josefuksen kirjoituksiin, mutta hänen on todettu kirjoittaneen roomalaisten hyväksi historiikkinsa ja myös liioitelleen tapahtumia roomalaisten hyväksi. Josefus oli puolueellinen historian kirjoittaja ja hänen historiikista on löytynyt virheitäkin. Josefuksen kuvaus temppelivuoresta ei vastaa muiden tunnettujen historiankirjoittajien kertomuksia temppelistä, joten hänen kuvausta ei voi ottaa sellaisenaan lähteeksi. Paavola niin tekee, koska hän on ammattitaidoton historian tutkija. Hän pikemminkin etsii epäluotettavista lähteistä tukea omille harhaopeilleen ja mielipiteilleen.
Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.
https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/
Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.
Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress
Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelä-rinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.
2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.
Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.
Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)
Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.
Mitäs hyötyä Josefus tai roomalaiset saivat siitä, että temppelin sijainti valehdeltiin?
Josefus ei edes väitä, että temppeli olisi ollut etelärinteellä, vaan sanoo Anatonian linnakkeen ja temppelin olleen kummatkin vuorella.
Paavola on tehnyt oman johtopäätöksen Josefuksen kirjoituksista, ettei temppeli olisi ollut vuoren huipulla vaan alarinteellä. Josefus mitä ilmeisimmin liioitteli Anatonian linnakkeen mahtavuutta, mikä oli roomalaisten hovipropagandan kirjoittajan tehtäväkin. Josefuksen kuvaus temppelistä ei vastaa muiden historiankirjoittajien kuvausta.
Arkeologit ovat tehneet Josefuksen kirjoitusten perusteella kuvan temppelistä, jonka he sijoittavat temppelivuoren huipulla olevan tasasangolle eteläreunalle, ei siis etelärinteelle. Arkeologiset löydökset eivät kuitenkaan tue tätä kuvaa vaan sellaista kuvaa, että temppeli olisi ollut tasangon keskellä nykyisen kalliomoskeijan ympärillä.
"Was there once a great Jewish temple on Jerusalem’s Temple Mount? Yes. Does any scholar genuinely doubt there was? No, say archaeologists who have spent their lives studying Jerusalem."
https://www.haaretz.com/israel-news/were-there-jewish-temples-on-temple-mount-yes-1.5411705
Ahaas raamattu todistaa asian. Katso asia raamatusta!
https://www.youtube.com/watch?v=ZE50OCZk1Us
Siinä nyt oppi tempaus!
Siellä missä Petri Paavolan Youtube-kanava, siellä on eksytys. Paavolan oppi siitä, että tempaus taphtuu vaista vihan ajan lopussa on epäraamatullinen. Silloin ei uskovat tempaudu tuuliin ja pilviin, vaan jäljelle jääneet pakenevat Jerusalemista Öljymäen halkeaman välistä juuri niin kuin Sakarja 14 luku opettaa.
Jos joku haluaa ymmärtää tempauksesta Raamatun opettamalla tavalla, niin tässä artikkelissa on asiat melko hyvin paikallaan. Siinä perustellaan oikein, miksi tempaus tapahtuu ennen kuin alkaa Jumalan vihan aika Antikristuksen hirmuhallintoa vastaan. Jumala pelastaa tempauksessa omansa pois, etteivät he joudu esille astuneen Antikristuksen käsiin.
https://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/
Tuota, eiköhän ole liian myöhä tulla kuulluksi rakennuslupa-asiassa
Paavola se vaan jaksaa selittää. Tämäkin on hyvä esimerkki hänen lähdekritiikin puutteestaan, mikä tahansa kelpaa, kunhan se vaan tukee omia ennakko-oletuksia...
Onko temppelin sijainnilla tai koolla paljoakaan merkitystä?