Parlamentaarikkojen ryhmää edustava asianajaja syytti Boris Johnsonia valehtelusta.
BRITANNIAN korkein oikeus käsittelee parhaillaan sitä, toimiko Britannian pääministeri Boris Johnson lainvastaisesti, kun hän jäädytti parlamentin työskentelyn juuri brexitin alla.
Parlamentaarikkojen ryhmää edustava asianajaja Aidan O´Neill herjasi keskiviikkona Johnsonia korkeimmassa oikeudessa.
– Valheiden isä vaiensi parlamenttien äidin, O’Neill totesi The Guardianin mukaan.
Hän jatkoi, että sen sijaan, että valheiden annetaan voittaa, oikeuden tulisi linjata, että parlamentin työskentelyn jäädyttäminen oli lainvastaista ja hallitukselle luotetun vallan väärinkäyttöä.
O´Neill myös syytti Johnsonia valehtelemisesta. Hän totesi, ettei Johnsoniin ja hänen hallitukseensa voi luottaa siinä, etteivätkö nämä tekisi ”alhaisia, epärehellisiä ja likaisia temppuja”.
Kuulemisia on jäljellä vielä yksi päivä. The Guardian on arvellut, että vielä on hankalaa sanoa, kumpi puoli lopulta voittaa.
SKOTLANTILAISOIKEUS teki viime viikon keskiviikkona päätöksen, jonka mukaan brittiparlamentin jäädytys oli laiton. Päätös ei ole lainvoimainen, ja Britannian korkein oikeus alkoikin tiistaina käsitellä hallituksen valitusta siitä.
Skotlantilaisoikeuden keskiviikkoisesta päätöksestä kävi ilmi, että skottituomarit uskoivat brittiparlamentin työn jäädyttämisessä olleen kyse Johnsonin ”sopimattomasta tarkoituksesta estää parlamentin työskentely” sekä yrityksestä ajaa Britannia brexitiin ilman sopimusta EU:n kanssa.
BRITANNIAN korkein oikeus käsittelee parhaillaan sitä, toimiko Britannian pääministeri Boris Johnson lainvastaisesti, kun hän jäädytti parlamentin työskentelyn juuri brexitin alla.
Parlamentaarikkojen ryhmää edustava asianajaja Aidan O´Neill herjasi keskiviikkona Johnsonia korkeimmassa oikeudessa.
– Valheiden isä vaiensi parlamenttien äidin, O’Neill totesi The Guardianin mukaan.
Hän jatkoi, että sen sijaan, että valheiden annetaan voittaa, oikeuden tulisi linjata, että parlamentin työskentelyn jäädyttäminen oli lainvastaista ja hallitukselle luotetun vallan väärinkäyttöä.
O´Neill myös syytti Johnsonia valehtelemisesta. Hän totesi, ettei Johnsoniin ja hänen hallitukseensa voi luottaa siinä, etteivätkö nämä tekisi ”alhaisia, epärehellisiä ja likaisia temppuja”.
Kuulemisia on jäljellä vielä yksi päivä. The Guardian on arvellut, että vielä on hankalaa sanoa, kumpi puoli lopulta voittaa.
SKOTLANTILAISOIKEUS teki viime viikon keskiviikkona päätöksen, jonka mukaan brittiparlamentin jäädytys oli laiton. Päätös ei ole lainvoimainen, ja Britannian korkein oikeus alkoikin tiistaina käsitellä hallituksen valitusta siitä.
Skotlantilaisoikeuden keskiviikkoisesta päätöksestä kävi ilmi, että skottituomarit uskoivat brittiparlamentin työn jäädyttämisessä olleen kyse Johnsonin ”sopimattomasta tarkoituksesta estää parlamentin työskentely” sekä yrityksestä ajaa Britannia brexitiin ilman sopimusta EU:n kanssa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siellä skotit jostain syystä eivät ymmärää haluta erota EU:sta, mutta Britanniasta halu erota on melko suuri. Jos molemmat olisivat EU:ssa, niin skottien ero briteistä ei olisi ollenkaan älyllistä puuhaa, molemmat kun olisivat samassa liemessä. korjaan liittova... korjaan edelleen tulevassa liittovaltiossa joka ei alueidensa itsenäisyyttä arvosta millään tavoin, eikä sitä oikein sallikaan.
Siitä onkin jo useampia vuosia (n. 12 vuotta) kun on täällä tullut poikettua EU-palstalla, kaikenlaiset eu-mieleiset trollit silloin alkoivat sotkea palstaa suhteelllisen älyttömillä kirjoitelmilaan ja vahvalla tietämättömyydellään.
"Siitä onkin jo useampia vuosia (n. 12 vuotta) kun on täällä tullut poikettua EU-palstalla, kaikenlaiset eu-mieleiset trollit silloin alkoivat sotkea palstaa suhteelllisen älyttömillä kirjoitelmilaan ja vahvalla tietämättömyydellään."
Nyt samalla asialla ovat EU-vihaajat valeillaan ja mustamaalauksellaan.
Sovit hyvin porukkaan sekavalla höpinälläsi.
Ettäkö tämä palsta kuuluisi olla vain EU-uskovaisille, eli eunukeille?!
Mielipiteesi kuvastaa EU-näkemystä demokratiasta.
Ja sitten te niin ihmettelette, niin ihmettelette kun teistä ja EU:sta ei pidetä.
"EU-vihaajat valeillaan ja mustamaalauksellaan."
Et vaan tiedä EU:sta oikein mitään, mutta luulet varmasti paljon tietämisen sijaan.
Taisi olla poliittinen päätös skotlantilaistuomareilta. Saman tapaisia juttuja kuin Trumpin kohdalla tuolla rapakon takana. Toki Suomessakin olisi silti hyvä olla perustuslakituomiosituin poliittisesti valitun perustuslakivaliokunnan sijaan.
Rinnehän Macronin kanssa laittoi Johnsonille takarajaksi syyskuun, jonka jälkeen sopimukseton brexit toteutuu jso britit eivät 'antaudu' kertoo uutiset.
"Rinteen mukaan EU:n kanta on yhä, ettei EU:n neuvottelemaa sopimusta avata.
– Höperehtiminen ja leikki sen suhteen, että tehdäänkö esityksiä vai ei, saa nyt loppua, Rinne sanoi.
Rinne arvioi, että sopimukseton ero on koko ajan todennäköisempi vaihtoehto."
https://yle.fi/uutiset/3-10978049
Heh, nyt Brexit sitten tulee ja EU:n ajamana.
Heh, nyt sitten brexit tulee brittien valekampanjan käynnistämänä.
Briteille on annettu vielä viimeinen mahdollisuus erota hallitusti.
Mitä väliä sillä on, millään allitusti eroamisella EU yritträä änkeä monien muidenkin itsenäisten maiden sisäsisiin asioihin määräilemään, ei sellaisen kanssa kannata mitään neuvotella.
EU hoitaa vapaaehtoisten jäsenmaidensa asioita vain sikäli kuin niistä on perussopimuksessa määrätty ja yhdessä hyväksytty.
Kaikissa elimissä päättäjät ovat jäsenmaiden valitsemia.
EU änkeää jopa siihen kuulumattomien maiden sisä/talouspolitiikkaan ja se aiheuttaa varsinkin kehitysmaissa jopa pakolaisuutta, "EPA-sopimukset ovat vaarallisia" niille. Lisäksi EU painostaa mm. itsenäistä Sveitsiä melko törkeästi ja on vaatinut sitä mm. perumaan sitovan kansanäänestyksensä tuloksia, eli EU ei pidä demkoratiaa juurikaan arvossa.
Se on hyvä se, että Brexitistä alkaa tämä typerä ja valheellinen sekä tavalliselle ihmiselle varsin vahingollinen EU-rakennelma hiljalleen hajota. EU mokaa joka asiassa, jopa tässä psd2 uudistuksessa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006236263.html
Tilitietojakin jaellaan ympäri maailmaa lähes miten sattuu jos ihmiset eivät tiedä...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006133835.html
EU27 on yhtenäisempi kuin koskaan ennen.
Brexitin vahingollisuuden selviäminen korostaa entisestään EU:n hyviä puolia.
Uusi kansanäänestys toisi brititkin takaisin EU;iin.
Johnson ei uskalla sitä järjestää.
Äläpä! EU uhkailee koko ajan Venäjääkin sotilaallisesti ja loukkaa Venäjän ilmatilaa todella hävyttömästi. Suomalaiset Hornetitkin lentävät milloin Pietarin ja milloin Moskovan yllä. Joku on kuulemma nähnyt suomalaisia Hornetteja Vladivostokissa asti. Vitun EU, saatanan natsit! Olen myös kuullut luotettavalta hallitustaholta, että EU:n vakioeliitti koostuu islamisti-reptiliaaneista, jotka väittävät, että evoluutio on totta ja maa ei ole litteä. Hyi helvetti. Mä vihaan EU:ta. Ja haluaisin vetää koko EU:ta turpaan.
Ihanko Guardianin uutinen?! ;-)
Tuo vanha vasurilehti on omaa kansaa, kulttuuria ja uskoa halveksiva kulttuurimarxistinen propagandatuutti.
Jos tuo arvomädätyslehti ajaa jotain asiaa, niin se VARMASTI on brittien edun vastaista!
Manchester Guardian on arvostetu laatulehti, joskin hieman vasemmalle kallistuva.
"kulttuurimarxistinen"
Tuo sana on suoraan propagandatuutista, ja ei, en todellakaan kannata EU:ta, mutta teidän kannattaisi hieman katsella sitä mistä sitä propagandaa oikein tulee.
Valheiden isä toimii median kautta, manipuloi ja syöttää omia mielipiteitä ihmisille ja syyttää ihmisiä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006244715.html
Antakaa Brittien lähteä, lopettakaa painostus, kansa on puhunut, EU tekee siitä ongelman ja syyttää äänestäjiä, että ovat luoneet ongelman.
EI mitään sopimusta kannata tehdä Roistojen kanssa.
No deal = best deal = deal.
EU on kauppaliitto ei liittovaltio tai valtioliitto, vaan valtioiden välinen vapaakauppa alue ja sopimus.
Pitää hakea jäsenyyttä ja sitten ei pääse pois?
Mikä se sellainen kauppaliitto on, joka määräilee valtioitakin millaisia lakeja pitää kirjoittaa, asettaa taakkoja tuhoamaan hyvinvointia, ei kunnioita demokratiaa ja sille pitäisi siitä vielä maksaa?
Valtio on kauppasopimuksia korkeampi.
Ja mikäli ei synny sopimusta, on EU:n erotettava jäsenvaltio, koska se ei tottele sääntöjä, jos meinaa rangaista Britanniaa.
Vai olisiko rangaistus, ettei Britanniaa päästetä lähtemään?
EU:ssa pysyminen on siis rangaistus vai EU:sta erottaminen on rangaistus?
Paras EU olisi yksinkertaisesti sopimus, joka se on, eikä laki.
EU:n Ei tule olla poliittinen järjestö, joka kerää jäsenmaksuja ja määräilee jäsenvaltioita toimimaan omia lakejaan vastaan, järjestää tulonsiirtoja, maksattaa pankkien töppäykset veroista ja jakaa voitot yksityisille.
Valtiot voivat sopia keskenään, että autetaan toisiamme, puolustetaan omia arvojamme, tehdään yhteistyötä ja puolustetaan euroopan maita yhdessä.
Jokaisella kansalla on oma maa, historia, kulttuuri ja arvot, ilman näitä ei ole sitä kansaa.
Tätä yritetään valaa yhdeksi, mutta kansat eivät tahdo, sillä ne ovat erilaisia.
Ja EU kautta yritetään tuhota jäsenvaltioiden kansallinen identiteetti.
Kuka on se hirviö, joka ajaa tai kannattaa sellaista politiikkaa?
Kuka ajaa ja kannattaa EU:ssa eurooppalaisten kansojen tuhoa?
Multikulttuurisuus joka toimii = monta monokulttuuria, jokainen omassa maassaan ja Hyvät välit näiden kansojen kesken.
Kukaan ei halua burkhaa Suomeen, Suomessa on oltava vapaus.
Naisella on vapaus silloin, kun hän voi päättää pukeeko burkhan vai ei.
Se ei ole vapautta, että uskon vuoksi joutuu pukeutumaan burkhaan.
Sitä kyllä mainostetaan uskonvapaudella, mutta se ei uskonvapautta ole, sillä siitä uskosta ei voi kääntyä pois ja burkha on velvollisuus.
Eurooppa on kristittyjen alue, mitä tekevät siis ohdakkeet jyvien seassa?
Eikö ole muuten mielenkiintoista, miten buuaajat tiesivät Johnssonin ja Junckerin tapaamispaikan, vaikka sitä ei etukäteen julkisesti kerrottu?
Vain se taho joka tiesi, osasi järjestää buuaajat paikalle.
Kaikki saatiin nauhalle, uutisoitua ja kysymys kuuluu:
Mistä buuaajat tiesivät tulla paikalle?
Se taho joka vuosi tiedon buuaajille, se järjesti joukon sinne.
Boris Johnsson oli järjestänyt hyvän ansan ja todisteet saatiin kansan tietoon.
Kiinni jäitte!
:D
Lykkäät pötyä, kuten aina.
Buuaajat eivät olleet tapaamispaikalla, vaan tiedotustilaisuudessa, josta ilmoitettiin etukäteen.
Johnson poistui kiireesti paikalta ja Luxemburgin pääministeri hoiti homman EU:n laariin, tosin kohteliaasti.
Johnsonin todettiin jo tapaamisessa olleen täysin pihalla faktoista. Se ei ketään yllätä.
Lähde, tai sinä lykkäät pötyä, kuten aina.
Missä ilmoitettiin lehdistötilaisuus ja paikka?
Se pitää ilmoittaa etukäteen ihmisille, että protesttoijat edes löytäisivät paikalle ja tietäisivät minne mennä protestoimaan, eikö vain?
Jos löysivät paikalle ilman ilmoitusta, niin.....
Tänään: Presidentti syö lounaan huomenna, paikkaa ei ole ilmoitettu.
Huomenna: Presidentti söi lounaan ja oli nuorien ilmastomielenosoittajien ympäröimänä.
Ylihuomenna: Presidentti ihmettelee, mistä nuoret tiesivät tulla paikalle?
Sattuipa sopivasti vielä tärkeä uusiutuvan energian ilmastovierailu Suomessa.
Kannattaisiko haastatella sattuuko olemaan kytköksiä näihin asioihin, kun kerran paikalle on saapunut?
Kyselee vaan, että onko mahdollista?
Jos on, niin media ehkä ei ole asialla, jos ei, niin media ehkä on asialla.
Mutta eivät varmasti myönnä mitään, joten videoista löytyy paikallaolijat ja eikun haastattelemaan.
Kyllä se pääjehu sitä kautta sitten löytyy.
Britanialla on vain yksi tarkoitus nyt - osoittaa kaikille jäsenmaille, että onko EU diktatuuri vai ei: jos pääministerin teko oli perustuslakiin sopiva (eduskunnan ei tarvitse valvoa hallituksen toimia, jonka voi hallitus/pääministeri päättää), olemme diktatuurissa.