Iltalehdessä hän taas uhriutuu.
Kommenttina heitin tämän:
Kysehän on siitä, että vihreät ja vasemmisto haluavat tänne Lähi-idän ja Afrikan miehiä, joiden naiskäsitykseen kuuluu raiskata länsimaisia naisia. Kyse on islamin valloitussodasta. Eli joutuisivat tilanteeseen syylliset itse uhreiksi eivätkä viattomat. Miksi syyttömien naisten pitää maksaa hinta vihreiden utopistisesta ideologiasta?
●●●
Ei läpäissyt edes robottimoderointia.
Kommenttina heitin tämän:
Kysehän on siitä, että vihreät ja vasemmisto haluavat tänne Lähi-idän ja Afrikan miehiä, joiden naiskäsitykseen kuuluu raiskata länsimaisia naisia. Kyse on islamin valloitussodasta. Eli joutuisivat tilanteeseen syylliset itse uhreiksi eivätkä viattomat. Miksi syyttömien naisten pitää maksaa hinta vihreiden utopistisesta ideologiasta?
●●●
Ei läpäissyt edes robottimoderointia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomelan esiintulot koskien Halla-Ahoa alkavat täyttää rikoslainmukaisen vainoamisen tunnusmerkkejä.
Pitäisi ehkä hakea lähestymiskieltoa, kyseessä saattaa olla epävakaa henkilö joka kokiessaan kuvitteellista uhkaa voi tehdä jotain harkitsematonta.
Itse en ainakaan Halla-Ahon sijassa kääntäisi tuolle naiselle selkää.
Niin, mutta eikö ehdotettu suostun -aloite tietenkin koskisi myös näitä muslimi- ja muita raiskaustapauksia...samanarvoisia tapauksia kaikki.
Uusi laki suojelisi paremmin myös islamilaisen käytöskulttuurin uhreja..eikös?
mitäs sopimuksia vihdeät ovat tehneet ala ikäisten naisten raiskatuksi tulemisin hyväksi, kun nostivat aiheen ikään kuin aikuisten näkökulmasta onko tarkoitus siirtää huomio vain toisaalle,
Tässä on nyt taas kyse matujen raiskauksien lieventämisestä.Nyt he voivat tähän typerään suostumusehdotukseen vedota kielimuuriin perustuvaa sekaannusta.Voi kiesus nää vihervassaritpissikset on pihalla.
Käypä aloittaja kommentoimassa, että minkälainen dokeumentaatio siitä yhdyntään suostumisesta pitää arkistoida? Ja kauanko niitä pitää säilyttää.
Eihän sellaisella lailla ole mitään järkeä, jos sitä ei voida toteuttaa.