Onkos se nyt se kuuluisa mormoonien ihan oma "Pyhä Henki" joka sinullekin sanelee sen että mormonien historian ilmiselvät valheet ovatkin sitten mukamas totta kuitenkin???
Kuten inkkarisössötykset ja hevoslaumat paljon ennen Kolumbusta joka toi ekat hepat jenkkimaahan ja nieletkös tosiaankin Jumalan ilmoituksena sen että Smith sai muka jumalisen näyn moniavioisuuden hyväksymisestä juuri sillä hetkellä kun hän Muhamedin tavoin ihastui naapurin likkaan naimisissa ollessaan? Heheh?
Ja tuletko nielemään karvoineen päivineen sen pian tulevan mormoniprofeetallisen näyn että homous on sittenkin hyväksyttävää? Heheh!
Kuten inkkarisössötykset ja hevoslaumat paljon ennen Kolumbusta joka toi ekat hepat jenkkimaahan ja nieletkös tosiaankin Jumalan ilmoituksena sen että Smith sai muka jumalisen näyn moniavioisuuden hyväksymisestä juuri sillä hetkellä kun hän Muhamedin tavoin ihastui naapurin likkaan naimisissa ollessaan? Heheh?
Ja tuletko nielemään karvoineen päivineen sen pian tulevan mormoniprofeetallisen näyn että homous on sittenkin hyväksyttävää? Heheh!
Vastaukset 2
Vanhimmat
En minä ole mikään johtava auktoriteetti enkä joka asian tuntija. Olenpahan vaan filosofi ja oppinut ihminen ja minulla on Pyhän Hengen henkilökohtainen todistus lähetystyömme totuudesta ja oikeudesta ja jumalallisuudesta.
Nuo väitteesi on apologiamme pätevästi kumonnut. Pitää tutustua myös puolustuksen väitteisiin eikä uskoa Saatanan puolta tässä asiassa ja maallista näkökantaa. Nämä ovat hengellisiä asioita ja kirkkomme puolustaa oikeaa evankeliumia kaikkia sen vääristelyjä vastaan.
Jäipä lyhyeksi kuin kanan lento tämä ketju missä minut haastettiin oikein nimeltä. Mikähän siihen mahtaa syy olla? Onkohan avaajalta puhti pois tai unohtanut koko asian. Avauksesta näkee, että hän oli lukenut vain joitakin vastustajien väitteitä, joihin on olemassa pätevä apologia.