https://tekniikanmaailma.fi/hyytava-simulaatio-paljastaa-miten-usan-ja-venajan-ydinsota-tuhoaisi-kaupunkeja-ja-tappaisi-34-miljoonaa-ihmista-muutamassa-tunnissa-myos-suomi-tulilinjalla/
Linkin artikkeli kannattaa kaikkien natointoilijoiden ja muidenkin lukea. Siitä käy selkeästi ilmi, että ydinsodassa ei ole voittajia, vaan ainoastaan häviäjiä (n. 100 miljoonaa kuolonuhria yhteensä) ja pahin seuraus olisi ydintalvi, jota aivan perustellusti voidaan kutsua maailmanlopuksi.
Joten herkutelkaa vaan edelleen kinaamalla siitä, kumpi osapuoli, Nato vai Venäjä, olisi sodassa niskan päällä. Se on vähäjärkisen puhetta se.
Linkin artikkeli kannattaa kaikkien natointoilijoiden ja muidenkin lukea. Siitä käy selkeästi ilmi, että ydinsodassa ei ole voittajia, vaan ainoastaan häviäjiä (n. 100 miljoonaa kuolonuhria yhteensä) ja pahin seuraus olisi ydintalvi, jota aivan perustellusti voidaan kutsua maailmanlopuksi.
Joten herkutelkaa vaan edelleen kinaamalla siitä, kumpi osapuoli, Nato vai Venäjä, olisi sodassa niskan päällä. Se on vähäjärkisen puhetta se.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajathan juuri olemme koko ajan kertoneet Venäjään sotakiimaisille tiltuille, miten tuollaisessa sodassa kävisi. Ja korostaneet myös sitä, miten se olisi tuhoisaa myös Suomelle.
Mitkä ihmeen tiltut?
Tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoita.
Höpö höpö
Miksi sitten haluatte ärsyttää Venäjää ja näin voi ydinsota tullakin?
Tämä oli kysymys horridukselle.
Suomen historiako on tuntematon?
Pidät Venäjän ärsyttämisenä sitä, että sen johdon rikoksia paljastetaan ja Venäjästä kerrotaan totuus?
Tuo uhriluku on alkusoittoa, pienellä viipeellä uhreja on satoja miljoonia.
Eli jos ydinsota syttyy, on se sitten menoa, onneksi sentään 'hullu' Boltton sai kenkää.
Maailmantilanteessa, jossa elämme, pitää nostaa diplomatiaa jalustalle.
Olen havainnut, että Trump hakee mielellään keskusteluyhteyttä ja se on oikein.
Sille ei anneta arvoa, jenkeissä määrää se pieni ökyrikas prosentti, joka omistaa miltei kaiken.
Ja tekee miltei kaiken, ettei Trumpille avaudu mahdollisuutta todelliseen liennyttämiseen.
Paljonko on auttanut Trumoin diplomatia esim. Pohjois-Korean kanssa? Onko se neuvottelujen jälkeen riisunut ydinaseitaan vai rakentanut lisää ydinaseita ja kehittänyt pidemmälle kantavia ohjuksia?
On auttanut, aina kannattaa keskustella. Kaikkein kamalinta on se, ettei keskustella ja kuulostella toista osapuolta.
"On auttanut, aina kannattaa keskustella. Kaikkein kamalinta on se, ettei keskustella ja kuulostella toista osapuolta."
Niin miten se on auttanut? Kerro nyt, että onko Pohjois-Korea rakentanut lisää ydinaseita ja kehittänyt pidemmälle lentäviä ohjuksia noiden neuvottelujen jälkeen vai ei?
Kerro sinä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa?
Tunnutte olevan niin kovin viisaita, noista kommenteista päätellen.
Olisiko pitänyt iskeä Pohjos-Koreaan ja sytyttää sota, sitähän se sinun vastineesi tarkoittaa?
"Kerro sinä, miten asiat olisi pitänyt hoitaa?"
Tunnutte olevan niin kovin viisaita, noista kommenteista päätellen.
Olisiko pitänyt iskeä Pohjos-Koreaan ja sytyttää sota, sitähän se sinun vastineesi tarkoittaa?"
Ei tietenkään sotaa, vaan Pohjois-Korealle vain olisi pitänyt asettaa kunnon pakotteet ja noudattaa niitä ja palkita sitä siitä, että se sallii tarkastukset ym.
Ei P-korean tarvitse riisua aseitaan. Kellään ei ole oikeutta sellaista määrätä, ei edes Yhdysvalloilla.
"Ei P-korean tarvitse riisua aseitaan. Kellään ei ole oikeutta sellaista määrätä, ei edes Yhdysvalloilla."
Kärsiköön sitten pakotteista.
Pitäisikö Yhdysvaltojen luopua aseistaan, vai laitetaanko pakotteita?
Laita pois. Me muut ymmärrämme, että Pohjois-Korea on verinen naapurimaitaan uhkaava diktatuuri, jolle ei missään nimessä potäisi sallia ydinaseita.
Montako sotaa P.Korea on aloittanut? Entä montako Yhdysvallat?
Ei näitä asioita voi edes verrata toisiinsa, sen verran "ylivoimainen" Yhdysvallat on tässä vertailussa.
En voi käsittää, miksi maailma tuntuu hyväksyvän sen, että maailman tämän hetken pahimmalla hirmuvallalla Yhdysvalloilla saa olla ydinaseita, mutta Pohjois-Korealla ei saisi olla. Asiassa täytyy olla jokin logiikkavirhe.
P-korea on ollut rähmällään ja tulee olemaan niin. Hienoa kuitenkin ettei muut valtiot ole mennyt nuijimaan kimittäjää matalaksi syyttömien kansalaisten vuoksi.
P-korea on pelkkä vitsi. Pulla kiukuttelee siellä kurjalandiassaan omaa mitättömyyttään.
"Montako sotaa P.Korea on aloittanut?"
No ainakin yhden, kun se hyökkäsi Etelä-Koreaan.
"Entä montako Yhdysvallat?"
Mutqu USA.
"Ei näitä asioita voi edes verrata toisiinsa, sen verran "ylivoimainen" Yhdysvallat on tässä vertailussa."
Vaikka niin, niin ei silti ole kenenkään vapaan maan kansalaisen etu, että tuolla verisellä diktatuurilla on ydinase.
"En voi käsittää, miksi maailma tuntuu hyväksyvän sen, että maailman tämän hetken pahimmalla hirmuvallalla Yhdysvalloilla saa olla ydinaseita, mutta Pohjois-Korealla ei saisi olla. Asiassa täytyy olla jokin logiikkavirhe."
Logiikkavirhe on sinulla itselläsi. USA ei ole maailman pahin hirmuvalta. Sitä pahempi löytyy ihan tuosta naapuristammekin.
Ilmastonmuutoksen+kannalta+olisi+vain+hyvä+jos+99%+ihmiskunnasta+kuolisi.+Massiivinen+ydinsota+on+ratkaisu+ilmastonmuutokseen.
Kerro mitä Obama sai aikaan, hänen kaudellaan Pohjois-Korea ydinaseet hankki? Aivan turha Trumpia on syyttää kun hän yrittää siivota Obaman sotkuja.
Pohjois-Korealle on jo asetettu kunnon pakotteet mutta ne vuotavat Kiinan takia. Niin kauan kuin Kiina tukee Pohjois-Koreaa ei pakotteilla ole merkitystä.
Pohjois-Korean valtiosysteemistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta fakta on, että ilman ydinasetta kansalla olisi sama kohtalo kuin vietnamilaisilla. Ei siinä aasialaisen maanviljelijän henki paina yhtään mitään, kun USA:lle aukeaa mahdollisuus päästä leikkimään maailmanpoliisia demokratiapommeillaan. Tämä on se todellinen syy sille, miksi Pohjois-Korean ydinaseista on niin kauhea haloo. Se kiukuttaa Yhdysvaltoja, joka haluaisi yksin päättää kaikkien muidenkin asioista mutta ei voi noin vain käydä pienen valtion kimppuun, jos sillä onkin ydinase. Pakotteetkin iskevät aina eniten siihen tavalliseen kansaan, jonka elinoloista ollaan mukamas niin huolissaan. Se tiedetään oikeasti aivan hyvin siellä Valkoisessa talossa, vaan eivätpä ole ennenkään ujostelleet tahrata käsiään vereen.
Ketkä, 'me muut'?
Multinikkariko?
#Logiikkavirhe on sinulla itselläsi. USA ei ole maailman pahin hirmuvalta. Sitä pahempi löytyy ihan tuosta naapuristammekin.#
Pitääkö todella selittää sinulle lähihistoriaa kerta kerran jälkeen?
Onneksi nyt Trump on päässyt eroon kaikkein hulluimmasta sotakiihkoilijasta, Bolttonista ja suurimmasta valehtelijasta, Milleristä.
Trumpilla, mikäli se on hänestä itsestään kiinni, on haluja ratkaista ongelmia keskustelemalla, mikä on ihan järkevää.
Ainoa joka täällä kiukuttee on sinä, tietämättömyyttäsi.
QAnon rulaa👍
Trumppi poisti cian kätyrit pkoreasta ja tilanne rupesi rauhoittumaan
"Ei tietenkään sotaa, vaan Pohjois-Korealle vain olisi pitänyt asettaa kunnon pakotteet ja noudattaa niitä ja palkita sitä siitä, että se sallii tarkastukset ym."
Etkö ole vielä tähän päivään mennessä tajunnut että pakotteista ei ole mitään hyötyä, vaan siitä kärsii vain tavalliset ihmiset jotka ovat syyttömiä diktaattorinsa toimiin, itse diktaattorihan ei kärsi pakotteista millään tavalla, vaan kaviaari ja Whisky virtaa samaan tyyliin kuin aina ennenkin vaikka kansa kuolisi nälkään.
Ja kansalla taas ei ole minkäänlaisia resursseja nousta kapinaan, vaan yrittää kaikin tavoin selviytyä hengissä.
Ainoa maa jolle pitäisi lyödä kunnon pakotteet ja asettaa kauppasaartoon, on USA.
Tekisi hyvää myös kyseisen valtion läskeille kansalaisille.
Typerä valtio jonka typerä diktaattori pressa lyö pakotteita myös rauhanomaisille valtioille esim Suomelle terästullien muodossa.
Ydintalvi+todellakin+ratkaisisi+maapallon+lämpenemisen.+Tosin+siihen+kuolisi+enenmmäkin+kuin+vain+99%+ihmiskunnasta.
Obamankin olisi pitänyt pitää huolta tiukemmista pakotteista. Trump ei suinkaan yritä siivota Obaman sotkuja, vaan tuhota hänen saavutuksensa. Ja vasta Trumpin kaudella Pohjois-Korea on kehittänyt mm. mannertenvälisen ohjuksen.
Pakotteet vuotavat Kiinan ja Venäjän avulla. Ilmeisesti Venäjä myös kiihdytti Pohjois-Korean ydinaseohjelmaa ja ohjusten kehittelyä.
Fakta on, että kukaan ei hyökännyt Pohjois-Koreaan silloinkaan, kun sillä vielä ei ollut ydinasetta. Sen sijaan ydinaseet Pohjoi-Korealla tekevät sen totaalisen tuhon todennäköisemmäksi, kun sen diktaattori niiden avulla saattaa yrittää Etelä.-Korean valloitusta, mitä Pohjois-Korean johto on luvannut vuosikymmeniä. Pakotteet toki iskevät myös tavalliseen kansaan, mutta toinen vaihtoehto olisi sitten sota, joka iskisi siihen paljon kovemmin.
Kaikki, jotka kykenevät ajattelemaan.
"Pitääkö todella selittää sinulle lähihistoriaa kerta kerran jälkeen?"
Selitä toki. Selitä vaikkapa miten Venjä hyökkäsi Ukrainaan ja valtasi siltä alueita.
"Onneksi nyt Trump on päässyt eroon kaikkein hulluimmasta sotakiihkoilijasta, Bolttonista ja suurimmasta valehtelijasta, Milleristä."
Trump itse valtisi Boltonin neuvonantajakseen ja Miller työskentelee edeleen Trumpin neuvonantajana.
"Trumpilla, mikäli se on hänestä itsestään kiinni, on haluja ratkaista ongelmia keskustelemalla, mikä on ihan järkevää."
Yleensä kyllä, mutta aina ongelmat eivät ratkea neuvottelemalla.
Tilanne ei ole rauhoittunut, vaan kirisitynyt.
"Etkö ole vielä tähän päivään mennessä tajunnut että pakotteista ei ole mitään hyötyä, vaan siitä kärsii vain tavalliset ihmiset jotka ovat syyttömiä diktaattorinsa toimiin, itse diktaattorihan ei kärsi pakotteista millään tavalla, vaan kaviaari ja Whisky virtaa samaan tyyliin kuin aina ennenkin vaikka kansa kuolisi nälkään.
Ja kansalla taas ei ole minkäänlaisia resursseja nousta kapinaan, vaan yrittää kaikin tavoin selviytyä hengissä."
Tietenkin tavallinenkin kansa kärsii pakotteista, mutta pitävät pakotteet ovat käytännössä ainoa keino sodan lisäksi saada Pohjois-Korea luopumaan ydinaseistaan.
"Ainoa maa jolle pitäisi lyödä kunnon pakotteet ja asettaa kauppasaartoon, on USA.
Tekisi hyvää myös kyseisen valtion läskeille kansalaisille."
Aseta sinä vapaasti niitä pakotteitasi USA:lle, me muut käymme sen kanssa edelleen kauppaa.
"Typerä valtio jonka typerä diktaattori pressa lyö pakotteita myös rauhanomaisille valtioille esim Suomelle terästullien muodossa."
USA:n nykyinen presidentti, joka ei tietenkään ole diktaattori, toki on typerä valehteleva narsisti, mutta hän ei ole vallassa enää kuin reilun vuoden.
"Tietenkin tavallinenkin kansa kärsii pakotteista, mutta pitävät pakotteet ovat käytännössä ainoa keino sodan lisäksi saada Pohjois-Korea luopumaan ydinaseistaan"
Oletko sokea kuuro vai mikä kun en näe että pakotteet jotka ovat olleet voimassa ties kuinka kauan eivät vaikuta millään tavalla P-Korean läskipossu johtajan elintasoon.
Ja nyt oli puhe pakotteista eikä sodasta, jossa myös kansa on se joka määrätään sotimaan sillä aikaa kun P-Korean possulle maistuu sisäfilee ja whisky.
"Aseta sinä vapaasti niitä pakotteitasi USA:lle, me muut käymme sen kanssa edelleen kauppaa."
Aseta sinä vaan vapaasti niitä pakotteitasi P-Korealle ja Venäjälle, me muut käymme mielellämme näiden kans edelleenkin kauppaa, vaan jenkin saa suksia suohon.
"USA:n nykyinen presidentti, joka ei tietenkään ole diktaattori,"
Käyttäytyy yhtä mielivaltaisesti kuin diktaattorit aiheuttaen vahinkoa myös rauhantahtoisille valtioille, ja viihtyy myös mielellään diktaattoreiden seurassa, sillä on viimeinkin löytänyt sieltä omia hengenheimolaisiaan.
Joten todellakin on yhtä kuin diktaattori, tästä ei ole epäilystäkään.
"Oletko sokea kuuro vai mikä kun en näe että pakotteet jotka ovat olleet voimassa ties kuinka kauan eivät vaikuta millään tavalla P-Korean läskipossu johtajan elintasoon.
Ja nyt oli puhe pakotteista eikä sodasta, jossa myös kansa on se joka määrätään sotimaan sillä aikaa kun P-Korean possulle maistuu sisäfilee ja whisky."
Pakotteet ovat vuotaneet Kiinan ja Venäjän toimesta. Puhuinkin siitä, että ne olisi pitänyt saada pitäviksi.
"Aseta sinä vaan vapaasti niitä pakotteitasi P-Korealle ja Venäjälle, me muut käymme mielellämme näiden kans edelleenkin kauppaa, vaan jenkin saa suksia suohon."
Miksi sinä haluat tukea sotivia ja napuurimaitaan uhkailevia diktatuureja, joissa kansa kärsii rikollisen johtonsa vuoksi? Suomi valtiona muuten on pakotteissa mukana.
"Käyttäytyy yhtä mielivaltaisesti kuin diktaattorit aiheuttaen vahinkoa myös rauhantahtoisille valtioille, ja viihtyy myös mielellään diktaattoreiden seurassa, sillä on viimeinkin löytänyt sieltä omia hengenheimolaisiaan.
Joten todellakin on yhtä kuin diktaattori, tästä ei ole epäilystäkään."
Hän ei edelleenkään ole diktaatori, vaan vaaleilla valittu presidentti, vaikka hän onkin vaarallinen idiootti, joka todellakin viihtyy enemmän diktaatoreiden seurassa.
AInakin yhden. Miksi sitten vertaat.
Että ihan "hirmuvalta" toi USA ... BUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA.
IMHO.
"Pakotteet ovat vuotaneet Kiinan ja Venäjän toimesta. Puhuinkin siitä, että ne olisi pitänyt saada pitäviksi"
Tosissaanko kuvittelit että Kiina ja Venäjä olisi suostunut jenkkien pyyntöihin pakotteista, siis sen jälkeen mitä kaikkea jenkit ovat tehneet Kiinalle ja Venäjälle???
Mietihän vähän...
"Miksi sinä haluat tukea sotivia ja napuurimaitaan uhkailevia diktatuureja, joissa kansa kärsii rikollisen johtonsa vuoksi? Suomi valtiona muuten on pakotteissa mukana."
Siksi, koska kansa kärsii todennäköisesti vähemmän kun valtiolla menee paremmin.
Suomen valtio saa olla pakotteissa mukana jos niin huvittaa, tosin kannattaisi joskus ajatella myös sitä bkt:n kasvua, eikä olla se joka aina ensimmäisenä kärsii siitä EU:n mallioppilaana olemisesta.
"Hän ei edelleenkään ole diktaatori, vaan vaaleilla valittu presidentti, vaikka hän onkin vaarallinen idiootti, joka todellakin viihtyy enemmän diktaatoreiden seurassa."
Niin, miksihän se viihtyy enemmän diktaattoreiden seurassa?
Yleensäkin diktaattorit viihtyvät toistensa seurassa.
"Tosissaanko+kuvittelit+että+Kiina+ja+Venäjä+olisi+suostunut+jenkkien+pyyntöihin+pakotteista,+siis+sen+jälkeen+mitä+kaikkea+jenkit+ovat+tehneet+Kiinalle+ja+Venäjälle???
"Niin, mitä he ovat tehneet?"
Kannaisi joskus lukea uutisiakin eikä uhrata elämäänsä Suomi24 sivustolle.
Katohan vaikka Googlesta, eiköhän sieltä löydy mitä jenkkilän pojat ovat viime vuosina keksineet Kiinalle ja Venäjälle.
"Ja miten nuo valtiot sitten saataisiin noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia ja lopettamaan naapurimaidensa uhkailut ja jopa sotimiset naapurimaitaan vastaan, jos ei pakotteilla?"
Ja minnehän se P-korea on nyt hyökännyt?
Tietääkseni ainoa valtio joka sillä seudulla mahtailee sotilasvoimillaan on jenkit ja heidän aseherjoituksensa E-korean kans, vaikka kyseisiin harjoituksiin ei ole mitään syytä.
"Pakotteiden ja vastapakotteiden merkitys Suomeen on ollut minimaalinen..."
Kerro se niille tuhansille ihmiskohtaloille jotka menettivät työpaikkansa lukuisten yritysten kaaduttua kun vientiä ei saanut enää harjoittaa.
Tämä kaikki aivan turhaa.
"Se, että hän viihtyy diktaattoreien seurassa ei tee hänestä itsestään diktaattoria, vaikka hän epäilemättä sellainen haluaaisikin olla."
Hyvin viihtyy ja tekee yhtä mielipuolisia päätöksiä.
Diktaattori mikä diktaattori.
"Kannaisi joskus lukea uutisiakin eikä uhrata elämäänsä Suomi24 sivustolle.
Katohan vaikka Googlesta, eiköhän sieltä löydy mitä jenkkilän pojat ovat viime vuosina keksineet Kiinalle ja Venäjälle."
Eli sinulla ei ollut esittää mitään konkreettista, ainoastaan oma mielikuvasi, joka on väärä.
"Ja minnehän se P-korea on nyt hyökännyt?"
On se iskenyt silloin tällöin Etelä-Koreaan. Mutta tarkoitin tietysti Venäjän hyökkäyksiä naapurimaihinsa.
"Tietääkseni ainoa valtio joka sillä seudulla mahtailee sotilasvoimillaan on jenkit ja heidän aseherjoituksensa E-korean kans, vaikka kyseisiin harjoituksiin ei ole mitään syytä."
Taatusti on. Et ole ilmeisesti seurannut Pohjois-Koran diktatuurin vuosikymmeniä kestäneitä uhkailuja valloittaa Etlä-Korea ja tehdä siitä diktatuurinsa alamainen.
"Kerro se niille tuhansille ihmiskohtaloille jotka menettivät työpaikkansa lukuisten yritysten kaaduttua kun vientiä ei saanut enää harjoittaa.
Tämä kaikki aivan turhaa."
Ei ole. On ehdottomasti meidän oma etumme, että Venäjän rikollisia ja kansainvälisen lain vastaisia toimia naapurimaitaan kohtaan vastustetaan.
"Hyvin viihtyy ja tekee yhtä mielipuolisia päätöksiä.
Diktaattori mikä diktaattori."
Et sinä saa demokraattisesti valitusta presidentistä, joka joutuu rajoittamaan toimiaan demikraattisesti valittujen lainsäädäntöelinten toimesta mitenkään diktaattoria luuloistasi huolimatta.
"Tietenkin tavallinenkin kansa kärsii pakotteista, mutta pitävät pakotteet ovat käytännössä ainoa keino sodan lisäksi saada Pohjois-Korea luopumaan ydinaseistaan."
Sinä vaan jatkat puhumista P. Korean ydinaseista, vaikka niillä ei maailmanrauhan kannalta ole mitään merkitystä.
Todellinen vaara aiheutuu USA:n ja Venäjän ydinaseista ja niille pitäisi voida tehdä jotain. Luuletko, että suurvaltojen lellittely ja perseen nuolenta parantaa maailman turvallisuutta? Sinulla on se tyypillisen raukan asenne, että kun joku on niin vahva, että näyttää siltä, että sille ei kukaan voi mitään, niin annetaan sen olla tai jopa mennään sen puolelle ja samalla käännetään huomio ja keskustelu johonkin epäolennaiseen.
Että kun katusakki, johon kuuluu monta miestä, hakkaa yhtä ressukkaa, niin menet sen sakin puolelle ja alat sinäkin hakata sitä alakynnessä olevaa ressukkaa. Niinkö?
Olen sanonut useasti ja sanoin edelleen, että vain idiootti nauraa kirjallisesti.
"Sinä vaan jatkat puhumista P. Korean ydinaseista, vaikka niillä ei maailmanrauhan kannalta ole mitään merkitystä."
Tietenkin on. Pohjois-Korea uhkaa niillä paitsi Etelä-Koreaa, myös Japania, kahta maailman erittäin tärkeää teollista demokratiaa.
"Todellinen vaara aiheutuu USA:n ja Venäjän ydinaseista ja niille pitäisi voida tehdä jotain."
Niillehän tehtiin Obaman kaudella: molemmat maat vähensivät ydinaseitaan. Nyt molemmat maat lisäävät ja uusivat niitä.
"Luuletko, että suurvaltojen lellittely ja perseen nuolenta parantaa maailman turvallisuutta?"
En. Sen sijaan Suomen turvallisuutta parantaisi, jos liittyisimme länsimaiden yhteiseen puolustusjärjestöön, NATO:on.
"Sinulla on se tyypillisen raukan asenne, että kun joku on niin vahva, että näyttää siltä, että sille ei kukaan voi mitään, niin annetaan sen olla tai jopa mennään sen puolelle ja samalla käännetään huomio ja keskustelu johonkin epäolennaiseen."
Sinulla itselläsi on näköjään täysin typeriä käsityksiä paitsi maailman tilanteesta, myös minusta.
Että kun katusakki, johon kuuluu monta miestä, hakkaa yhtä ressukkaa, niin menet sen sakin puolelle ja alat sinäkin hakata sitä alakynnessä olevaa ressukkaa. Niinkö?
Kysymyksesi on naurettavan lapsellinen ja olisi minulta yhtä typerää edes vastata moiseen.
Joko Venäjän Tiltut alkaa ymmärtämään miksi Putin rakentaa ydinohjuksia joka päivä, myös pyhänä.
Nyt olisi ehkä ryssänassenkin hyvä muistaa se tosiasia että ainoa joka sillä ydinsodalla on uhkaillut on Putin, ei kukaan järkevä sellaista länkytä edes leikillään.
Huomasitteko, että artikkelin animaatiossa ensimmäinen ydinohjus ammutaan Kaliningradista Saksan, Puolan ja Tsekin rajojen risteykseen?
Sitten alkaa lätinä, jossa ensiksi pommitetaan paskaksi Eurooppa, vaikka skenaariossa taistelevia osapuolia ovat USA ja Venäjä.
Venäjän Tiltu ihailee muna pystyssä kuviteltuja tuhoja?
Venäjä itse kun on immuuni ydinsodan tuhoille:-D
No se lienee kaikille selvä asia että jos ydinsota syttyy niin sen aloittaa Venäjä.
No, minulle se ei ole selvää ja itse pidän amerikkalaisia huomattavasti vastuuttomampina uhoilijoina kuin Venäjää. Amerikkalaiset tälläkin hetkellä suorastaan puoliväkisin kaivavat syytä aloittaa sotatoimet Irania vastaan, kun Iran on uskaltanut sanoa vähän takaisin USA:lle. Oli merirosvousta Välimerellä ja Iranin syyttelyä suoraan koko maailman edessä, vaikka harva ymmärtää, mitä syytä Iranilla olisi ollut iskeä Saudi-Arabiaan. Mutta USA se vaan syyttää pää punaisena.
MIKÄ on ainoa valtio maailmassa, joka on käyttänyt ydinaseita! Joten lopeta turha lässyttäminen.
Jutun tekstissä kiinnitettiin aivan oikein huomiota siihen, että on toden totta omituista, että Suomen ydinpommittaminen on näköjään korkean prioriteetin tavoite mutta Nato-maa Norja saa olla aivan rauhassa. Neutraaliudesta kertoo jotain se, että simulaatiossa ensi-iskun tekee tietysti Venäjä, vaikka ainoa koskaan ydinaseita käyttänyt valtio maailmassa on edelleen Yhdysvallat. Totta puhuen en kyllä ole yllättynyt. Kannattaa joka tapauksessa hetki miettiä, paljonko painoarvoa tuollaiselle antaa. Vaikka hyvää tahtoa olisikin todenmukaisuuteen, niin koko analyysi perustuu väkisin suurimmaksi osaksi näiden yhdysvaltalaistutkijoiden omiin mielipiteisiin, sillä eivät Venäjän armeijan oikeat suunnitelmat ydinsodan varalta ole tietenkään mitään julkista tietoa. Luuleeko joku, että sellaisia papereita saa käsiinsä vain lähettämällä pyynnön Moskovaan ja perustelemalla pyyntönsä yliopiston videoprojektilla?
Kummallista, että juuri näissä piireissä infovaikuttamisesta pauhataan mutta silti sellaista ei osata tunnistaa, kun oppikirjaesimerkki tulee tositilanteessa vastaan. Sattumaa, hölmöyttä vai tarkoituksellista sumutusta?
Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin.
"Neutraaliudesta kertoo jotain se, että simulaatiossa ensi-iskun tekee tietysti Venäjä, vaikka ainoa koskaan ydinaseita käyttänyt valtio maailmassa on edelleen Yhdysvallat. Totta puhuen en kyllä ole yllättynyt."
Eipä siitä ole yllättynyt kukaan muukaan. Ainoastaan Venäjä kun viime vuosina on uhannit ydinsodalla ja toisaalta länsimaat ovat ylivoimaisia Venäjään nähden perinteisissä aseissa.
Kumpi on pahempi: uhata ydinaseen käytöllä vai käyttää ydinasetta? Ehkä kysymyksen voisi esittää japanilaisille, koska heillä on molemmista kokemuksia.
#Eipä siitä ole yllättynyt kukaan muukaan. Ainoastaan Venäjä kun viime vuosina on uhannit ydinsodalla ja toisaalta länsimaat ovat ylivoimaisia Venäjään nähden perinteisissä aseissa.#
Taas sinä valehtelet aivan sikana, irroitat vakavan asian isommasta asiayhteydestä, joka on harhaanjohtamista, eli valehtelua.
Putin on ilmaissut asian toisin, tietäen lännen 'salaliiton', että jos Venäjä joutuu hyökkäyksen alaiseksi, se käyttää ydinasetta puolustukseen.
Tämä on aivan teoreettinen kysymys, tilannetta ei ainakaan tieten tule, ellei sitten vahingossa.(Lähi-itä ja nopea eskaloituminen)
Mutta ei pidä leikkiä sanoilla ja irroitella asioita kokonaisuudesta, sillä johdetaan harhaan ja luodaan harhaisia mielikuvia.
Typeryksen tunnistaa aina siitä ettei se ymmärrä edes käyttämiään sanoja.
Jokainen järkevä ihminenhän tietää että ydinpommi ja atomipommi ovat kaksi täysin eri asiaa, mutta lapselliset pellet eivät eroa ymmärrä.
Tietenkin ydinaseiden käyttö on pahempaa, mutta uhkailu ydinaseiden käyttämisestä on totaalisen vastuutonta ja voi johtaa niiden käyttöön.
"Taas sinä valehtelet aivan sikana, irroitat vakavan asian isommasta asiayhteydestä, joka on harhaanjohtamista, eli valehtelua."¨
Sinä itsehän tässä vääristelet.
Putin on ilmaissut asian toisin, tietäen lännen 'salaliiton', että jos Venäjä joutuu hyökkäyksen alaiseksi, se käyttää ydinasetta puolustukseen."
Putin on myös sanonut, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Ja valtaukset eivät ole puolustuksia, van hyökkäyksiä.
"Tämä on aivan teoreettinen kysymys, tilannetta ei ainakaan tieten tule, ellei sitten vahingossa.(Lähi-itä ja nopea eskaloituminen)"
Kyllä Putin tietää, ettei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä. Tuo hänen lausuntonsa olikin selvästi varoitus, että vaikka Venäjä käyttäisi itse ydinaseita, niin vastaisku Venäjälle johtaisi täysimittaiseen ydinsotaan. Mutta tietenkin Venäjälle isketään ydinaseilla, jos se iskee itse ydinaseilla NATO-maahan.
"Mutta ei pidä leikkiä sanoilla ja irroitella asioita kokonaisuudesta, sillä johdetaan harhaan ja luodaan harhaisia mielikuvia."
Sinä itse yrität luoda harhakuvia. Putin hallintoineen on uhannut ydinaseiden käyttämisellä myös sellaisia maita vastaan, joilla ei ole itsellään ydinaseita, mm. Ukrainaa ja Tanskaa vastaan.
#Putin on myös sanonut, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Ja valtaukset eivät ole puolustuksia, van hyökkäyksiä.#
Kysymys ei ollut Venäjän hyökkäyksestä, vaan hyvin laaja lännen salajuoni, johon sotkeutui mm EU, koskien Ukrainaa. Krimin rajaus oli juurikin tämän seurausta.
Elikkä sinä toistat mantraa, jota media on suoltanut vuosia, eli valemediaa.
Toki Putinin hallinto oli ajan tasalla Ukrainan koko tilanteesta ja siitä, miten voimasuhteet ääritilanteessa jakaantuisivat.
Krimin valtaukselle ei ollut vaihtoehtoa ja kuka olisi kyennyt sitä estämään...ihmettelen suuresti Putinin sanomisia tässä kohtaa, ellei hän tarkoita lännen äärimmäisiä keinoja ja niille vastapaino.
"Kysymys ei ollut Venäjän hyökkäyksestä, vaan hyvin laaja lännen salajuoni, johon sotkeutui mm EU, koskien Ukrainaa. Krimin rajaus oli juurikin tämän seurausta.
Elikkä sinä toistat mantraa, jota media on suoltanut vuosia, eli valemediaa."
Mitä ihmettä sinä sekoilet? Ei ollut mitään salajuonta, joka muka pakotti Venäjän hyökkäämään Krimille ja valtaamaan Ukrainlta alueita.
"Toki Putinin hallinto oli ajan tasalla Ukrainan koko tilanteesta ja siitä, miten voimasuhteet ääritilanteessa jakaantuisivat."
Putin oli suunnitellut Krimin sotilaallista valtausta jo vuosia, joten tietysti hän tiesi, miten menetellä. Ja kuten sanottu, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille, jos suunniteltu valtaus ei olisi onnistunut. Turha sitä on yrittää kiistää, koska hän sanoi itse sen videodokumentissa.
"Krimin valtaukselle ei ollut vaihtoehtoa ja kuka olisi kyennyt sitä estämään..."
Tietenkin sille olisi ollut vaihtoehto: kansainvälisen lain noudattaminen ja kansainvälisten sopimusten ja kahdenvälisten sopimusten kunnioittaminen ja Krimin jättäminen rauhaan.
"ihmettelen suuresti Putinin sanomisia tässä kohtaa, ellei hän tarkoita lännen äärimmäisiä keinoja ja niille vastapaino."
Ei tarkoita. Hän tarkoitti, että olisi käyttänyt ydinaseita ydinaseetonta Ukrainaa vastaan, jos Krimin sotilaallinen valtaus ei olisi onnistunut. Sinun ihmetyksesi on vasta nyt heräämässä, vaikka sinulle on jo vuosia osoitettu millainen kriminaali Putin on.
#Mitä ihmettä sinä sekoilet? Ei ollut mitään salajuonta, joka muka pakotti Venäjän hyökkäämään Krimille ja valtaamaan Ukrainlta alueita.#
Älä ole typerä, miksi operaatio oli välttämätön, siksi että venäläisväestö oli suorassa vaarassa ja tietysti tukikohta.
Tämä seikka on tullut toteen'näytetyksi moneen kertaan.
"Älä ole typerä, miksi operaatio oli välttämätön, siksi että venäläisväestö oli suorassa vaarassa ja tietysti tukikohta.
Tämä seikka on tullut toteen'näytetyksi moneen kertaan.
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Krimillä mikään ei uhannut venläisvestöä. He elelivät siellä aivan rauhassa. Ja USA tai NATO ei ollut hamuamassa tukikohtaa Krimiltä. Jos väität, että se on näytetty useasti toteen, niin esitä meille jokin USA:n tai NATO:n päätös asiasta. Tai edes keskustelu asiasta. Tai edes ehdotus.
Venäjän trollit näkevät toiveunia ydinsodasta.
Sänky on aina märkänä.
Ydinsodassa ainoat eloonjääjät ovat torakat ja Putin ja Trump esikuntineen.
Torakat säilyvät evoluution kehittämän suojan ansiosta ydinsäteilyä vastaan.
Trump ja Putin esikuntineen jäävät eloon kilometrejä syvien atomipommin kestävien luoliensa peräkammarin poikina.
Elintarvikkeita ja vettä riittää noissa luolissa vuosikymmeniksi.
Ehkä sadan vuoden päästä Harmageddonin jälkeen Trumpin ja Putinin jälkeläiset palaavat maan pinnalle hallitsemaan torakkalaumoja.
Toivon, että suomalaiset torakat pysyvät puolueettomina ja liittoutumattomina.
Seuraavan maailmansodan toteutuessa Suomen Nato-jäsenyydellä tai olematta Nato-jäsen,ei ole mitään virkaa.
Venäjä pitää Suomea länsimaana, vihollisena.
USA pitää Suomea edelleen kommarimaana yleisen terveydenhoidon ja sosiaaliturvan takia. Pommitetetaan Nukeilla varmuuden vuoksi åois.
Venäjä on nytkin ainoa maa maailmassa, joka Euroopassa lahtaa ihmisiä käyttöön ottamiensa natsi-oppien mukaisesti.
NJET RUSSKIJ NAZISM!
Niinpä.
Pinjansiementen kerääjiä Afganistanissa surmannut lennokki-isku oli Yhdysvaltain joukkojen tekemä – Isisin piilopaikkaan tarkoitettu isku tappoi ainakin 30.
Jenkkien pisteisku.
Perjantaina Reuters kertoi, että kyseessä oli Yhdysvaltain joukkojen tekemä lennokki-isku, jonka oli ollut tarkoitus kohdistua alueella sijaitsevaan terroristijärjestö Isisin piilopaikkaan. Uutistoimiston mukaan ainakin 30 siviiliä surmanneessa iskussa loukkaantui lisäksi 40 ihmistä.
Täyttä huuhaata, on valtameren kokoinen ero kuoleeko Nato jäsenmaa Suomessa se 1,5 miljoonaa ihmistä vai sotilaallisesti liittoutumattomassa Suomessa n. sata tuhatta ihmistä. Riskianalyysi vaatii kartoituksen eri lähtötilanteissa, eri kehitys skenaarioilla.
Venäjä on lahdannut 2000- luvulla 15 000 eurooppalaista kristittyä ja vammauttanut monta kertaa enemmän.
Joukossa on lapsia, äitejä, koululaisia, eläkeläisiä..
Missä tämä tapahtunut ja minkä yksiköiden toimesta? Ai niin se olikin vain pääsi sisällä.
Trolli on ruSSo-natsismin syväpuuduttama silovikkiorja.
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka 2000-luvulla sotamurhaa eurooppalaisia ja natsivarastelee naapurimaidensa alueita.
NJET RUSSKIJ NATZISM!
Uskoisin, että naapurin STAVKA:ssa pohditaan tosissaan, kannattaako Suomea vastaan laittaa 5 000 000 - 10 000 000 frontovikkia ....
Ajat ovat nyt toiset, samoin yksilöiden varustus ja koulutustaso, käytössä oleva kalusto , motivaatio, jne. jne.
Toivottavasti pohtivat, ettei taas käy, kuten Suomussalmella ja Kuhmossa ja Kollaalla ja ... .
IMHO.
Käyttöä vartenhan ne ydiaseet on,siitä vaan antaa palaa vain kävi miten kävi. Mitä tuolla päätään vaivaamaan,kuoltavahan se on kumminkin joskus. Ihan sama vaikka ydinhyökkäyksessä.
Meidän mielestämme kannattaa pysyä Venäjällä.
Siellä saa kuolla "hallittuihin" valtion toveri kansalaisilleen tarjoamiaan ydinasesäteilyihin noin vain. Hups.
Se oli hyvin todenmukainen esimerkki.
Vaihe 1. Venäjä aloittaa ampumisen. Tuon nyt olisi voinut arvatakin.
Ja kuitenkin Venäjä oli heti uhkailemassa ydinaseilla Krimiä miehittäessään.
Laita sitten linkki. Krimiläisistä suurin osa on venäläisiä, joiden mielipidettä USA vielä kysyi aleuen siirryttyä Venäjälle. Melko outoa, jos tämä fakta ei ole natottajien hallussa.
Tappaisi 34 miljoonaa ihmistä, joista suurin osa olisi venäläisiä. Win-win.