Ateistinen Neuvostoliitto taipui polvilleen Amerikan edessä.
Seuraavana on vuorossa Kiina.
Seuraavana on vuorossa Kiina.
Jumala auttoi Amerikkaa
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Trump on Jumalan valitsema johtaja. Kaikessa hänen toiminnassaan ja puheissaan näkyy Jumalan ohjaava vaikutus.
Jaa, Tump siis on jumalan käsikassara maailmanlopun toteuttajana.
Trumpilla on salaiset voimat:
https://media2.riemurasia.net/albumit/mmedia/rt/0j/dwx/513146/2124831842.jpg
Jumala auttoi uskovaisiakin amerikassa 2001,
Ja höpö höpö mitä taikauskoisten tuubaa, ja vielä 2000 luvulla.
Suomen ateistien pitäisi tehdä pussimatka pohjois-coreaan, niin alkaisi ateisteillekin kirkastua, mihin jumalattomuus johtaa. Jos joku p-corealainen kertoisi puujalkavitsin ja se tulkattaisiin ateisteille, niin atet ! - tämä on tärkeää ! - naurakaa puujalkavitsille vähintään puoli tuntia, muuten saattaa tulla äkkilähtö maasta.
Pohjois-Koreassa vallalla oleva juche-aate on täysin rinnastettavissa kristinuskoon. Ihmeitä tekevä johtaja jne. Sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Eli juche-usko ja kristinusko ottavat siellä mittaa toisistaan. Kaksi dogmaattistista uskontoa. Kristityt ovat vain niin lapsellisia että omasta mielestään härskein haukkumanimitys mitä he voivat keksiä kilpailevalle uskonnolle on nimitellä niitä ateisteiksi.
Itse asiassa kotimaiset fundamentalistit ovat kateellisia pohjois-korealaisille. Siellä on onnistuttu kansan uskontoon indoktrinoinnissa sellaisella tasolla että länsimaiset fundamentalisit näkevät vain märkiä päiväunia moisesta kaiken läpitunkevasta uskonnollisuudesta. Uskonnollisuudesta joka vielä kaiken lisäksi nielee kyselemättä paksuimmatkin valheet ja joka takaa johtajilleen kissanpäivät. Parhaimmatkaan tv-evankelistat eivät pääse sille vallan ja rahan tasolle kuin millä Kimien perhe pyörittää jucheaan. Ei ihme että se herättää kateutta ja pahoja puheita kristityissä.
Pohjois-Korea on ateistinen valtio, näin sanoo Suuri Johtaja.
Onhan se erikoista, että elävä jumala sanoo näin.
Uskonnot sisältävät aina räikeitä ristiriitoja itsensä kanssa.
Onhan se aika ihmeellistä, että uskovaiset luulevat Pohjois-Korean jotenkin olevan ateistien ihannoima. Tietämättömyyttä, hyvin syvää sellaista.
Em, PC johtaa Jumalan kaltainen hahmo. Jumala antaa hänen johtaa kuin Hitlerinkin antoi JA muotiväri on punainen sattumaa ei ole sanoo Raamattu.
Kyllä tää kimi on Jeesus valepuvussa. Ilman partaa ja kaapua ja 100 kiloa lihavempana
avaaja lisää!
Pohjois-Korea on ateistien ihannevaltio.
Perusteet: se kun täyttää kaikki Luterilaisuuden ihanteet. Mielestäni Luterilaiset on ateisteja, perustelut yllä.
Ei se ole tietämättömyyttä vaan tarkoitushakuista valehtelua ateisteista ja vihanlietsomista ihmisryhmää kohtaan.
Corea?
Valehtelet, koska uskosi ei sinun omatuntoasi kolkuta kun valehtelet.
"Suomen ateistien pitäisi tehdä pussimatka pohjois-coreaan"
Matkusta sinä pussissa, siis muovipussissa, etelänavalle. Pääset kokeilemaan, miltä taivaassa tuntuu.
Jumala voi auttaa myös Suomea, jos rukoilemme yhdessä.
Jumala tuntee HYVIN HARVOJA suomalaisia!
Jumalaa ei kiinnosta lahkolaisuus ja ateistisuus....faktaa, jonka vahvistaa Raamattu!
Amerikalla on todellista voimaa, koska sen armeija on täynnä kristittyjä miehiä.
Suomen puolustusvoimat pärjäävät vain, jos aseistus ostetaan Amerikasta.
Toivottavasti ateistit eivät ryssi tätäkin.
Älä huoli, G4G. Vaikka häviät kampeloille, kyllä sinuakin ateistit puolustavat jos maahan hyökätään.
Ateistit eivät pysty taistelemaan komeita venäläisiä ammattisotilaita vastaan. Eri asia, jos vastapuolella olisi vain naisia.
Eli se tiedetään, että inhoat Suomen puolustusvoimia ja ihailet Venäjää.
Aamen! Kiitos humalalle, G4G!
Totta. Suomalainen upseeri on kontillaan venäläisen upseerin edessä ja kaikki tiedämme, miksi.
Typeriä juttuja taas, kreationisti G4G.
Ateistinen Suomi vaipuu kohta polvilleen Venäjän edessä.
Toivottavasti Suomen armeijasta löytyy vielä upseereita, jotka ymmärtävät muutakin kuin vajareiden Uusmunaton -lehdykkää.
Miksi et kirjoita omalla nimimerkilläsi, G4G (Jumalan valtakunta blogaaja)?
En ole kirjoittanut yhtään viestiä nimettönä tähän keskusteluun.
Olet pihalla myös monissa muissa keskusteluissa, kun luulet minun kirjoittaneen niihin.
Hupinsa kullakin, mutta sinulla on huumori löysissä kantimisssa...
Valehtelet kuten tapasi on.
Epäilen, mutta ainahan sitä voi toivoa.
Kumpi loppuu ennen , maailma vai trumppi ? :)
Jos Kiina selviää kriiseistä kuiville.
Kymmenet miljoonat insinöörit johtavat sen maailman supervaltaaksi numero 1
Sitä Trumpilaiset kristityt pelkäävät, kuin kuolemaan tuomitut konsanaan.
Kiina on ehdottomasti kapitalistinen maa, ainoa ero on siinä, ettei uskonnollisten ideologioiden johtajat siellä juhli.
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt professori)
Ensinnäkin, Neuvostoliiton ja USA:n ideologisen kamppailun lopputuloksen syynä ei ole voinut olla se, että "Jumala olisi auttanut Amerikkaa", koska Jumalalla, johon mm. monet amerikkalaiset ovat hyvin tunnetusti ainakin *väittäneet* uskoneensa, ei voi olla ollut mitään vaikutusta mihinkään, koska sen olemassaolokin; sen tavanomaisessa perinteisessä uskonnollisessa merkityksessä, on *todistettu* mahdottomaksi. USA:tahan ei muutenkaan ole perustettu uskonnolliseksi, vaan *sekulaariksi* valtioksi, jossa mikään uskonto ei ole määräävässä asemassa suhteessa muihin...
Teknisesti olisi tosin tietysti periaatteessa mahdollista, että valheelliseen Jumala-olentoon uskomisen *kollektiivinen uskottelu* olisi voinut tuottaa merkittävääkin etua mm. tuossa ideologisessa kamppailussa; etenkin koska älyllisesti suhteellisen heikkolahjaisten, mutta aina väistämättä runsaslukuisten "massojen" mielikuvitusmaailmassa on paljon tilaa lapsellisille kuvitelmille, jotka tietenkin helpottavat noiden massojen toiminnan ohjailua, mutta käytännössä sen lopputuloksen syyt olivat kuitenkin etenkin taloudelliset.
Usein etenkin ns. länsimaissa tuodaan esille erityisesti se, että USA:n talous oli paljon vahvempi kuin Neuvostoliiton, jota se olikin ja etenkin Neuvostoliiton loppuaikoina, mutta tuo seikka ei todennäköisesti olisi ollut tuon "lopputuloksen" kannalta relevantti, jos noita vastakkaisia taloudellisia ideologioita noudattavat maat olisivat *alun perin*; tuon ideologisen kamppailun alkaessa; valtiotason toimijoiden välillä, Neuvostoliitossa v. 1917 ja mm. Kiinan osalta noin v. 1949, olleet taloudellisesti tasaväkisiä.
Vähemmän etenkin länsimaissa esiintuotu tosiasia on siis se, että USA:n ja myös sen keskeisten liittolaisten taloudellinen suorituskyky oli jo *lähtökohtaisesti* aivan ylivoimainen kommunismin omaksuneiden maiden suorituskykyyn verrattuna; mikä oli tietysti myös eräs merkittävistä syistä, jotka syyt nimenomaan johtivat noihin vallankumouksiin, johon heikkoon taloudelliseen suorituskykyyn syynä taas oli Venäjällä etenkin tsaarin epäonnistunut "talouspolitiikka" ja Kiinassa mm. länsivaltojen harjoittama ja pitkäänjatkunut imperialistinen riisto.
Itseasiassa esim. Venäjän tsaarillahan ei ollut selvää käsitystä edes teollistumisen merkityksestä. Länsivallat sekaantuivat myös Venäjän sisäisiin asioihin *hyvin intensiivisesti* jo 1910-luvulla mm. lähettämällä sinne armeijoitaan, Venäjä ja Kiina kärsivät kovia tappioita toisessa maailmansodassa ja sen jälkeenhän kaikki länsivallat liittoutuivat ideologisista syistä niitä vastaan.
Kaikenkaikkiaan siis täysin kyseisten ideologioiden tavoitteiden mielipidetason *subjektiivisesta toivottavuudesta* huolimatta, niiden keskinäinen kilpailuasetelma ei "alun perinkään" ollut ollenkaan tasapuolinen. Toisaalta, tämä tietysti on myös merkki siitä, että kommunismilla ei "alun perin" ollut yhtä paljon ns. "globaalia poliittista vääntöä" kuin kilpailevilla ideologioilla, eli etenkin ns. länsimaisella demokratialla ja esim. Saksassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen natsismilla, koska kommunistit eivät saaneet aikaan vallankumousta esim. USA:ssa ja/tai Saksassa, jotka maat tietysti olisivat olleet ja ovat keskeisempiä kuin esim. Venäjä ja Kiina.
Kuten tietysti hyvin tunnettua on, niin toisen maailmansodan jälkeen ja etenkin 1960-luvulla tilanne oli *vaikutusvallan* osalta silti varsin tasaväkinen "kumouksellisen kommunismin" ja "länsimaisen demokraattisen ajattelun" välillä myös globaalisti, mutta kommunististen valtioiden talous ei missään vaiheessa yltänyt samalle tasolle kuin länsimaisten demokratioiden, vaikka kehittyikin *valtavasti*; etenkin Neuvostoliitossa ja etenkin kommunistisen järjestelmän vallassaolon ensimmäisinä vuosikymmeninä, yksinkertaisesti koska kommunistisen järjestelmän omaksuneiden valtioiden taloudellinen suorituskyky siis oli *alunperin* *paljon heikompi* kuin noiden muiden, niiden kanssa kilpailevien maiden.
Käytännössä keskeisiä "oljenkorsia", jotka lopulta mursivat Neuvostoliiton talouden ja sen johdon "perinteisen tahtotilan" olivatkin etenkin USA:n julkistama ja superkallis SDI-hanke (1983-), jota USA:n itsensä ei itseasiassa ollut tarkoituskaan oikeasti toteuttaa; eli kyseessä oli harhaanjohtavaksi tarkoitettu propagandahanke, Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus (1986), jonka sotkun siistiminen tuli NL:lle hyvin kalliiksi ja epäilemättä vaikutti masentavasti osana kokonaisuutta sekä ns. "tavanomaisen suurvalta-aseistuksen" tehottomuus sissejä vastaan taisteltaessa Afganistanissa (n. 1978-1989); hyvin samantapaisesti kuin USA:lle oli aiemmin käynyt Vietnamissa (n. 1965-1975) ja tulisi myöhemmin käymään Irakissa (n. 2003-2010)…
Kommunistit vaan yksinkertaisesti jättivät ottamatta huomioon, että oma suu on lähempänä kuin muiden suut.
En nyt jaksa enempää selitellä, mutta tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Luonnollisesti kapitalismi voitti, mutta sen aikakin on ilmeisesti tuloillaan.
Omaisuudet ovat kasaantuneet järjettömän pienelle porukalle ihmisistä jo nyt.
Suostuuko keskiluokkaiset kurjistumaan yhdessä köyhälistön kanssa, ei tiedä.
Jonkinlainen diktaattori tai useammat korvaavat demokratiat, ehkä.
Plutokratia?
Tulevaisuus on avoin.
No niin siinä kävi.
Rukousaamiainen tottakai. Paljon suolaa munaan.