Vehnää, vehnää, enemmän vehnää

On tainnut tulla luettua kreationistista pseudotiedettä? Tietysti evoluutiota tapahtuu.

Pitäisikö vehnästä tulla auringonkukka, jotta evoluutiota tapahtuisi? Käsituksesi evoluutiosta on vähintäänkin omituinen.

Jos vehnästä tulee ihmislihaa (öylätti) niin miksei auringonkukkaakin. Tarvitaan vain loitsu.

Keskiverto kreationistin käsitys luonnontieteistä ja evoluution toiminnasta. Oikein hyvin asia opittu.

Vehnä on maailman tärkein viljelyskasvi koska ehtoollisleivät tehdään siitä

Karppaajien mielestä viisi ravintokasvia, jotka vastaavat 50%:sta maailman väestön ravinnosta, olivat epäterveellisiä ja lihottavia. Melkoista snobismia sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Karppaajien mielestä viisi ravintokasvia, jotka vastaavat 50%:sta maailman väestön ravinnosta, olivat epäterveellisiä ja lihottavia. Melkoista snobismia sanoisin.

Ei se mitään snobismia ole vaan totta. Kys. kasvit sisältää enimmäkseen tärkkelystä. Muu ravintoainesisältö on melko olematon.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei se mitään snobismia ole vaan totta. Kys. kasvit sisältää enimmäkseen tärkkelystä. Muu ravintoainesisältö on melko olematon.

Yleinen karppaus vaatisi populaation puolittamista. On se snobismia.

Hauska juttu. Vehnällä kuusi sukupolvea on kuusi vuotta. Ans kattoo, toteutuuko.

No hyvä. Vastahan sitä on parituhatta vuotta odoteltu.

Eikö ole kuitenkin vähän kohtuutonta rangaista vehnäparkaa siitä, että Eeva puri hedelmää?

Ei nyt sentään. Evoluutiossa on niin monta porrasta, ettei se käyt. kats. voi kulkea samaa reittiä uudelleen - puuttumatta siihen, ettei ihmisen esi-isä ole vehnä vaan ihmisellä ja vehnällä on yhteinen kantamuoto. Onko sinultakin jäänyt koulu käymättä?

Vehnästä evoluoituu pullapoika leipurin käden käänteessä.

Speltti itsessään on kahden viljalajin hybridisaation tulos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Spelt

Eri spelttilajikkeita on myös jalostuksella kehitetty, ei siis poikkea muista viljalajikkeista tässä suhteessa.

>>Speltin gluteeni on erilaista kuin vehnän.<<

Spelttimyytistä:

Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gluteeni

https://www.meillakotona.fi/artikkelit/sisaltaa-gluteenia

"Keliaakikoille spelttikään ei käy, sillä speltissä on gluteenia. Speltin hiilihydraattirakenne on kuitenkin erilainen kuin vehnässä, ja siksi moni viljaherkkä sietää sitä hyvin."

kekek-kekek kirjoitti:

>>Speltin gluteeni on erilaista kuin vehnän.<<

Spelttimyytistä:

Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gluteeni

https://www.meillakotona.fi/artikkelit/sisaltaa-gluteenia

"Keliaakikoille spelttikään ei käy, sillä speltissä on gluteenia. Speltin hiilihydraattirakenne on kuitenkin erilainen kuin vehnässä, ja siksi moni viljaherkkä sietää sitä hyvin."

Lue lisää

Kyllä, jos uskoo tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, jos uskoo tuohon.

Eli uskoo mihin?

kekek-kekek kirjoitti:

>>Speltin gluteeni on erilaista kuin vehnän.<<

Spelttimyytistä:

Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gluteeni

https://www.meillakotona.fi/artikkelit/sisaltaa-gluteenia

"Keliaakikoille spelttikään ei käy, sillä speltissä on gluteenia. Speltin hiilihydraattirakenne on kuitenkin erilainen kuin vehnässä, ja siksi moni viljaherkkä sietää sitä hyvin."

Lue lisää

>>Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.<<

Korjataan sen verran että gluteenia on monenlaista, mutta ei tiedetä yhtään gluteenisorttimenttia jota esim. keliaakikko voisi syödä.

Herra opettaja on nyt hyvä ja määrittelee kindin eli lajityypin täysin yksiselitteisesti ja aukottomasti. Jonsei herra opettaja pysty, niin herra opettajan pätevyys on lupa kyseenalaistaa.

Kiitos.

Ai niin. Jos DNA ei sanele ominaisuuksia, miten siinä olevat virheetkään vaikuttavat mihinkään? Miksi esim. Downin syndroomaa potevilta löytyy samanlaisia virheitä DNA:sta? Ihan vain serkun kumminkaiman ottopoja kummitytön puolesta kysyn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_wheat#Evolution

Vehnä on heksaploidi, ja saanut kromosomistonsa kolmelta eri viljalajilta.

"Kiitos, kun todistit, ettei DNA sanele ominaisuuksia ja että raamatullinen 'after its kind' -periaate pysyy."

Väitätkö, että jos vehnän genomi vaihdettaisiin esim. vaikka mustekalan genomiin, vehnä edelleen pysyisi vehnänä?

Monesko kerta sama aivopieru. Yhden erehdyksen jotenkin ymmärtää, mutta tuota geenien määrää olet hokenut kuin papukaija senkin jälkeen, kun johtopäätöksesi osoitettiin vääräksi.

Tyhmäkonääoot?

Anonyymi kirjoitti:

Herra opettaja on nyt hyvä ja määrittelee kindin eli lajityypin täysin yksiselitteisesti ja aukottomasti. Jonsei herra opettaja pysty, niin herra opettajan pätevyys on lupa kyseenalaistaa.

Kiitos.

Ai niin. Jos DNA ei sanele ominaisuuksia, miten siinä olevat virheetkään vaikuttavat mihinkään? Miksi esim. Downin syndroomaa potevilta löytyy samanlaisia virheitä DNA:sta? Ihan vain serkun kumminkaiman ottopoja kummitytön puolesta kysyn.

Lue lisää

Herra opettaja ei kykene tai viitsi määritellä kindiä eli lajityyppiä, ja siitä sopii tehdä se johtopäätös että herra opettajan ammattitaidossa on toivomisen varaa. Tosin se on ollut tiedossa jo pitemmän aikaa.