Vehnän geenikartta tarkentuu ja mahdollistaa entistä monipuolisemman jalostuksen; toisen uutisen mukaan myös villivehnän hyödyllisiä (beneficial) mutaatioita voidaan käyttää jalostuksen apuna. Näin saadaan esimerkiksi entistä paremmin äärilämpötiloja kestäviä lajikkeita.
https://www.bbc.com/news/science-environment-45173968
Vehnästä ei tosin tule auringonkukkaa, mutta se ei ole tarkoituskaan.
https://www.bbc.com/news/science-environment-45173968
Vehnästä ei tosin tule auringonkukkaa, mutta se ei ole tarkoituskaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Vehnästä ei tosin tule auringonkukkaa"
Aivan, eli evoluutiota ei tapahdu.
On tainnut tulla luettua kreationistista pseudotiedettä? Tietysti evoluutiota tapahtuu.
Pitäisikö vehnästä tulla auringonkukka, jotta evoluutiota tapahtuisi? Käsituksesi evoluutiosta on vähintäänkin omituinen.
Jos vehnästä tulee ihmislihaa (öylätti) niin miksei auringonkukkaakin. Tarvitaan vain loitsu.
Keskiverto kreationistin käsitys luonnontieteistä ja evoluution toiminnasta. Oikein hyvin asia opittu.
Vehnä on lihottavaa ja epäterveellistä jo nyt.
Vehnä on maailman tärkein viljelyskasvi koska ehtoollisleivät tehdään siitä
Karppaajien+mielestä+viisi+ravintokasvia,+jotka+vastaavat+50%:sta+maailman+väestön+ravinnosta,+olivat+epäterveellisiä+ja+lihottavia.+Melkoista+snobismia+sanoisin.
Ei se mitään snobismia ole vaan totta. Kys. kasvit sisältää enimmäkseen tärkkelystä. Muu ravintoainesisältö on melko olematon.
Yleinen karppaus vaatisi populaation puolittamista. On se snobismia.
Vehnä rappeutuu rappeutumistaan synnin vaikutuksesta. Lukuisat tiedemiehet ja perinnöllisyystutkijat ovat laboratoriossa vahvistaneet että vehnä katoaa maapallolta jopa kuuden sukupolven kuluessa. Sitten tulee Jeesus.
Hauska juttu. Vehnällä kuusi sukupolvea on kuusi vuotta. Ans kattoo, toteutuuko.
No hyvä. Vastahan sitä on parituhatta vuotta odoteltu.
Eikö ole kuitenkin vähän kohtuutonta rangaista vehnäparkaa siitä, että Eeva puri hedelmää?
Vehnästä muuttuu evoluution seurauksena ihminen miljardissa vuodessa.
Ei nyt sentään. Evoluutiossa on niin monta porrasta, ettei se käyt. kats. voi kulkea samaa reittiä uudelleen - puuttumatta siihen, ettei ihmisen esi-isä ole vehnä vaan ihmisellä ja vehnällä on yhteinen kantamuoto. Onko sinultakin jäänyt koulu käymättä?
Vehnästä evoluoituu pullapoika leipurin käden käänteessä.
Speltti on huomattavasti parempi vilja kuin vehnä, koska sitä ole ihminen "jalostanut" vaan se on Jumalan luomaa. Muut viljat on jalostettu mutaatiojalostuksella eli säteilyttämällä tai kemikaaleilla aiheutetaan mutaatioita, jos sattuisi löytymään joku hyödyllisen oloinen. Ja senhän tietää, että siitä ei seuraa mitään hyvää ihmisten terveydelle, niinpä kaupasta löytyykin gluteenivapaa tuotteita. Speltin gluteeni on erilaista kuin vehnän.
Speltti itsessään on kahden viljalajin hybridisaation tulos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spelt
Eri spelttilajikkeita on myös jalostuksella kehitetty, ei siis poikkea muista viljalajikkeista tässä suhteessa.
>>Speltin gluteeni on erilaista kuin vehnän.<<
Spelttimyytistä:
Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gluteeni
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/sisaltaa-gluteenia
"Keliaakikoille spelttikään ei käy, sillä speltissä on gluteenia. Speltin hiilihydraattirakenne on kuitenkin erilainen kuin vehnässä, ja siksi moni viljaherkkä sietää sitä hyvin."
Kyllä, jos uskoo tuohon.
Eli uskoo mihin?
>>Gluteenia ei ole kuin yhdenlaista.<<
Korjataan sen verran että gluteenia on monenlaista, mutta ei tiedetä yhtään gluteenisorttimenttia jota esim. keliaakikko voisi syödä.
Tuo artikkelisi kertoo, että vehnällä on n. 108'000 'geeniä' mutta meillä ihmisillä vain vajaat 20'000. Vehnän genomi on yli viisi kertaa kookkaampi kuin ihmisen genomi. Ja vehnä pysyy vehnänä.
Kiitos, kun todistit, ettei DNA sanele ominaisuuksia ja että raamatullinen 'after its kind' -periaate pysyy.
Herra opettaja on nyt hyvä ja määrittelee kindin eli lajityypin täysin yksiselitteisesti ja aukottomasti. Jonsei herra opettaja pysty, niin herra opettajan pätevyys on lupa kyseenalaistaa.
Kiitos.
Ai niin. Jos DNA ei sanele ominaisuuksia, miten siinä olevat virheetkään vaikuttavat mihinkään? Miksi esim. Downin syndroomaa potevilta löytyy samanlaisia virheitä DNA:sta? Ihan vain serkun kumminkaiman ottopoja kummitytön puolesta kysyn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_wheat#Evolution
Vehnä on heksaploidi, ja saanut kromosomistonsa kolmelta eri viljalajilta.
"Kiitos, kun todistit, ettei DNA sanele ominaisuuksia ja että raamatullinen 'after its kind' -periaate pysyy."
Väitätkö, että jos vehnän genomi vaihdettaisiin esim. vaikka mustekalan genomiin, vehnä edelleen pysyisi vehnänä?
Monesko kerta sama aivopieru. Yhden erehdyksen jotenkin ymmärtää, mutta tuota geenien määrää olet hokenut kuin papukaija senkin jälkeen, kun johtopäätöksesi osoitettiin vääräksi.
Tyhmäkonääoot?
Herra opettaja ei kykene tai viitsi määritellä kindiä eli lajityyppiä, ja siitä sopii tehdä se johtopäätös että herra opettajan ammattitaidossa on toivomisen varaa. Tosin se on ollut tiedossa jo pitemmän aikaa.
Nytkö evoluutio ei sitten toimikaan? Höpö höpö. Kyllä vehnää kannattaa laittaa kasvamaan. Siitä tulee miljardissa vuodessa ihmisiä ja eläimiä evoluution ansiosta. Hieno juttu tuo evoluutio.