Luterilainen kirkko on syntynyt saman hengen vaikutuksesta muslmiuskonnon kanssa. Sen tähden nuo uskonnot tulevat hyvin toimeen keskenään.
Muslimiluterilaisuus
Anonyymi
19<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Merkillinen yhdistelmä. Mahtuuko se krislamin sisälle?
On kirkon johtajat sanoneet että heillä ,on muslimien kanssa sama jumala. Se ratkaisee että väitteesi pitää paikkansa.
Luterilaisuuden ja islamin rakkaussuhde on kovin yksipuolinen.
Mitä Paavali kirjoittaa Jumalan armolahjasta, Jeesuksesta Kristuksesta?
"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut."
Missä kohtaa Paavali mainitsee synnintunnon edellytykseksi Jumalan armon saamiselle? Millä tavoin ilmaukset "heikko, jumalaton, syntinen ja Jumalan vihollinen" ilmaisevat synnintuntoa ja katumusta? Kun ihminen on VIELÄ "HEIKKO, JUMALATON, SYNTINEN JA JUMALAN VIHOLLINEN", onko hän silloin JO "kääntynyt katumuksessa ja synnintunnossa" Jumalan puoleen? Ovatko JUMALATTOMUUS JA JUMALAN VIHOLLISUUS synonyymejä katumiselle ja synnintunnolle? Tarkoittavatko nuo neljä ilmausta suurin piirtein SAMAA?
Sisällissodan aikana Kajaanissa valkoiset olivat teloittamaisillaan kiinni otettujen punaisten joukosta kolme henkilöä. Koska tuomitut olivat perheellisiä miehiä, astui punaisten rivistä esiin kolme poikamiestä, jotka ilmoittivat, että he voivat asettua tuomittujen tilalle, koska nämä olivat perheellisiä. Valkoisten upseeri suostui ehdotukseen, ja poikamiehet ammuttiin. Kun nyt nämä kolme poikamiestä ammuttiin, kolme perheellistä miestä säästyi kuolemantuomiolta. Voisi kai sanoa, että tuo poikamieskolmikko kuoli "oikeaan aikaan" noiden kolmen perheellisen edestä.
Paavali kirjoittaa:
"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
Eli: kuoliko Kristus edestämme siinä vaiheessa, kun osasimme oikealla tavalla katua syntisyyttämme ja pahuuttamme ja pyytää Jumalalta syntejämme anteeksi? Vai tulimmeko me "oikeaan aikaan" tapahtuneen kuoleman ansiosta SOVITETUIKSI peräti siinä vaiheessa, kun me EMME olisi voineet vähempää piitata koko Jumalasta ja synti- ja syntisyyskysymyksestä? Mitä kirjoittaa Paavali?
"Jos me SILLOIN, kun vielä olimme Jumalan VIHOLLISIA, tulimme SOVITETUIKSI hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta."
Kun kolme poikamiestä kaatui kuolleena maahan, valkoisten upseeri olisi osoittanut joko täydellistä ymmärtämättömyyttä tai patologista sikamaisuutta poikamiehille antamaansa lupausta kohtaan, jos hän olisi mennyt teloituksen jälkeen asettamaan henkensä säästäneille perheellisille miehille VIELÄ LISÄEHTOJA, jotta nämä voisivat säilyttää henkensä.
Suurin osa nykykristityistä uskoo jumalaan, joka suhtautuu Poikansa kuolemaan kuin tällainen hypoteettinen idiootti/sika. On aivan sama, kuinka hienoin sanakoukeroin ja -siteerauksin he tämän uskonsa perustelevat, se ei tällaisen "jumalan" idioottimaisuutta/sikamaisuutta muuksi muuta. Surullista ja omituista tässä on tietenkin se, että tällainen "usko" perustellaan itselle ja muille useimmiten nimenomaan Raamatulla.
Kammottavan sekasortoisena ja kuohuvana vuonna 1918 valkoisten upseeri kykeni pitämään kolmelle (taatusti vihaamalleen) viholliselle antamansa lupauksen. Siksi minusta on kummallista, että tällainen nykykristittyjen "raamatullinen" jumala kykenee pitämään - Paavalin vakuutteluista huolimatta - oman Poikansa kuolemaa ja heidän keskinäistä liitoaan eli sopimustaan paljon halvempiarvoisena kuin valkoinen upseeri piti kolmen vihollisensa kuolemaa ja heille antamaansa lupausta.
Niinpä jokainen, joka sanoo jollekulle toiselle Kristukseen uskovalle: "Et sinä voi pelastua, koska et ole tehnyt parannusta asiassa X", on kuin yksi noista kolmesta hengissä selvinneistä miehistä, joka alkaa selittää toiselle hengissä selvinneelle, ettei tämä voi välttyä kuolemantuomiolta, koska ajattelee tai toimii näin taikka noin. Selittäjä on onnistunut käsittämään täysin väärin, mitä teloituksen yhteydessä oikein tapahtui. Kolmikon selviytyminen perustui täydellisesti ja yksinomaan valkoisen upseerin ja kolmen poikamiehen keskinäiseen sopimukseen ja tuon sopimuksen sinetöineeseen kuolemaan.
Kristikunta on pullollaan tällaisia surkuhupaisia selittäjiä, jotka tekevät raamattukoukeroillaan Kristuksen sovitusuhrin tyhjäksi. Ja he uskovat olevansa Kristuksen asialla, suorittavansa "uhripalvelusta Jumalalle" - mitä he omalla tavallaan tekevätkin, sillä Jumalan Pojan uhri ei heille riitä.
Krislam, mitä se on?
"Krislamilla" tarkoitetaan islam-myönteisiä kristillisiä kirkkoja, jotka tunnustavat islamin Jumalan muka samaksi Aabrahamin Jumalaksi kuin Raamatussa kerrotuksi. He puhuvat islamista "aabrahamilaisena uskontona", jota se ei ole.
Islam on pakanauskonto, jonka perustaja Muhamed, 600-luvulla jKr, koroitti omassa synnyinkaupungissaan palvotun Mekan kaupunki-epäjumalan, kuunjumalan korkeimmaksi jumaluudekseen. Islamin tunnus on kuunsirppi. Muhamed sekoitti uususkontoonsa jonkin verran juutalaisia ja kristillisiä aineksia, muttei siten kuin nämä itse opettavat, väittäen oman jumaluutensa, allahin, olleen myös Aabrahamin Jumala.
Nuo kristityt teologit kyllä tuntevat asian, mutta evankeliumin sijasta, tahtovat miellyttää muslimeja ja suoraa valhetta tunnustaen hyväksyvät valheuskonto islamin vaikutuksen kristillisen kirkon hengelliseen elämään. Enpä kadehdi heitä tuomiopäivänä.
Krislam = kristinusko islam yhdessä.
Google muuttaa kirjoitettua tekstiä.
En itse kirjoittanut "islamin jumala" isolla alkukirjaimella, kuten juutalainen NWO haluaisi sen kirjoitettavan.
Näin, aivan vapaasti, sananvapauteemme puututaan, ihan pokkana, huomaamattamme väärennetään tekstejämme! Eikä tämä tietenkään ole rikos, kun google sen tekee. Jumaliste, myös googlen kirjoitan pienellä! (Saa koko ajan olla tarkkana, ennen kuin painaa lähetä-täppiä, kun tekstiä hissukseen väärennetään...) Olen asetuksiin laittanut eston "oikeinkirjoitukselle" - minä kirjoitan oikein juuri niinkuin haluan - mutta google ei siitä piittaa.
Krislam (= kristinuskon ja islamin yhdistelmä). Mielikuvituksen tuotetta. Kristinusko, juutalaisuus ja islam nousevat toki samasta lähteestä, mutta ne poikkeavat myös oleellisesti toisistaan. Kristityille Jeesus on Jumalan poika, muslimeille Jeesus on profeetta ja juutalaiset eivät Häntä edes tunnusta. Tämä on tietenkin kynnyskysymys.
Kristinuskoa, juutalaisuutta ja islamia sanotaan Kirjan uskonnoiksi, sillä Vanhan testamentin ja Koraanin sisällöissä on paljon yhteistäkin. Molemmissa kerrotaan esimerkiksi kuusi päivää kestäneestä luomisesta, Noan arkista, Abrahamista, Jumalan kivitauluihin kirjoittamasta laista, Daavidin lankeemuksesta Batseban kanssa ja Jeesuksen syntymästä neitsyt Mariasta.
Jotkut kristityt eivät suostu em. faktoja myöntämään. Heidän mielestään aiheesta puhuvat ajavat uutta uskontoa krislamia. Ja jotta jutussa olisi vieläkin vähemmän logiikkaa, niin juutalaisuus on kokonaan unohdettu. Aabrahamisten uskontojen yhdistelmää pitäisi loogisesti kutsua judeokrislamiksi. :D:D
Valeuutisesta on tietenkin kyse. Jokainen maailmaa vähänkin tunteva tietää, että uskonto on tunneperäinen identiteettikysymys. Ja uskontojen yhdistelijät olisivat pian päätä lyhempiä.
Islamissa ja luterilaisuudessa vaikuttaa henkivalta - TODISTETUSTI.
Tämä on yhteistä molemmille.
Älä puhu höpsöjä. Alkaa tarkoittaa Jumalaa ja on sama Jumala kristittyjen Jumalan kanssa.
Siis Allah - Jumala
Paljon on myöskin niitä joita antti yhdistää.
Allah ei ole Junala. Se on Joh. 10:10. mainittu tappajademoni.
Vai ihan tappajademoni. Sinulla on kuule melkoisen vilkas mielikuvitus! :D
Katumuksen aiheuttaa synnintunto. 2 Kor. 12.21.
Ei ole tervettä olla muslimi tai kirkollinen. Molemmat ovat saman jumalan eksytystä.
Löydät selvän linjauksen oikeaan uskoon tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/
Hyvä linkki. Asiallista selontekoa monipuolisesti.
Videoita ihmiskunnan iltaan:
https://www.youtube.com/channel/UC3mXjZl0NelRWbStdZg0xRw/videos
Hyvä sanahirviö se luterilaismuslimius.