Ateismi on niin eilispäivää

Suomessa kasvaa uusi nuoriso, joka ei tarvitse alkoholia ja ateismia.

Nuorissa on tulevaisuus!

Kumpi on vanhempi uskonto vai ateismi, taitavat kulkea käsikädessä.
Olihan perussuomalaisissakin Jabba Hutt, mitä yhden vajakin lausunto merkkaa.

Kirkosta eroaa päivittäin noin 100 ihmistä ja tänä vuonna kirkosta on eronnut jo noin 25000 ihmistä. Eikä siihen ole tulossa muuta muutosta kuin se, että loppuvuonna erotahti aina kiihtyy. Hihhulien tyhjä räksyttäminen ei vaikuta muuta kuin siten, että eroaminen lisääntyy, kun ihmiset näkevät miten vastenmielisen typerää meininkiä uskovilla onkaan.

Uskovathan ne ovat olleet päsmäreinä jo vuosisatojen ajan, jopa maallisen vallan puolella. Oli langenneiden naisten ( ei miesten suinkaan) nuhtelut, naisten kirkottamiset( koska synnyttänyt nainen on muka saastainen) jalkapuut ja kinkerit m. Naispappeus on aika uusi tulokas ja kirkkoon kuuluminen oli pakollista vielä 1920-luvulla. Vaikka uskovat olivat vallan kahvassa, ei muutosta tapahtunut, ihmisiä syrjitään eri syin nykyisinkin. Jopa eri uskoisia syrjitään, Uskontoja on tuhansia, jotka kinastelevat keskenään. Eli revi siitä, uskova.

Länsimaissa kristinusko on kuihtumaan päin, tuhansia kirkkoja suljettu koska niissä ei käy kukaan, ja etenkin Euroopan nuoriso ei enää ole uskonnollista. Toisinsanoen, ateismi on vahvasti nykypäivää ja ateismin loppua on turha odottaa lähitulevaisuudessa, jos ylipäänsä koskaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Christianity

"Jopa Ylioppilaslehti on nykyisin kirkon puolella."

Ylioppilaat ovat tunnetuysti vihervassareita ja ideologiapellejä.
Ylioppilaiden liittokin ilmoittaa avoimesti olevansa feministinen.

Aika lapsellista.


No kyllä se routa porsaat kotiin ajaa.
Ja muuttaa ne valkoisiksi sika-miehiksi :-))))

Viittaat ilmeisesti jo vuosia vanhaan Ylioppilaslehdessä olleeseen Houellebecq'in kirjan ("Alistuminen" - eräänlainen "Orjattaresi" -mallin mukainen dystopiakuvaus) arvosteluun, jonka loppuun oli toimittaja liittänyt minusta sangen huonosti perustellun luterilaisen kirkon ylistyslaulun lähinnä viitaten nyt jo eläkkeelle jääneen Kari Mäkisen kannanottoihin.

Kirkon ääni ei ole "järjen, edistyksen ja ihmisyyden ääni", vaan kirkon ääni on kakofonia, jossa on liberaaleja ja vanhoillisia ja pragmaatikkoja (tekisi mieli sanoa kyynikkoja) joille tärkeintä on turvata kirkon rahoituspohja ja olla ärsyttämättä ketään. Vanhalestadiolaiset ovat edelleen osa luterilaista kirkkoa eikä kirkko halua tehdä mitään pesäeroa heidän äärivanhoillisiin kannanottoihin. Kirkossa on edelleen vahva homovastainen aktiivijoukko jota kirkon johto ei halua suututtaa ja jonka suhteen kirkko on varovaisempi kuin Mäkisen ja Askolan aikaan.

Kirkko kulkee Mäkisen ja Askolan jälkeen vain konservatiivisempaan suuntaan.

Muutenkin vanha artikkeli on vanha ja ajastaan jäljessä. Jos seuraa keskustelua, niin ei ole todellakaan niin että Kari Mäkinen olisi yksin huolissaan "ääneen huolissaan yhteiskunnan eettisestä perustasta". Kaikista mahdollisista lehdistä Financial Timesissa oli alkuvuodesta artikkeli otsikolla "Beyond the bottom line: should business put purpose before profit?", jossa kyseenalaistetaan juuri se, että onko yrityksen tehtävä vain tuottaa voittoa omistajilleen vai pitäisikö yrityksellä olla muukin merkitys ja tarkoitus, jotta se olisi uskottava niin asiakkailleen kuin työntekijöilleen. Yrityksen on tärkeämpi toimia oikein kuin toimia kannattavasti. Vastaavaa keskustelua käydään laajasti talouspäättäjien keskuudessa. Jokainen joka on käynyt Slush-tapahtumassa on nähnyt, että suuri tai suurin osa uusista start-upeista kytkee toimintansa jotenkin "maailman parantamiseen".

Kyynisesti syyn FT:n ja muiden vastaavien medioiden keskusteluun voi arvella olevan osin senkin, että esimerkiksi USA:ssa usko markkinatalouteen on ollut vuoden 2008 Lehman Bross kriisin jälkeen alhaisin sitten 1930-luvun. Pahimmillaan vain niukka enemmistö uskoi, että kapitalismi on kansalaisten kannalta paras talousjärjestelmä.

Neljä vuotta vanha artikkeli? Öö-öö? 😃

Opiskelijalähetys porskuttaa ja on voimissaan.

Suur-Suomi ajatus oli joskus hyvinkin suosittu opiskelijapireissä, niin että aikansa kutakin.

Mitä sillä on väliä mitä kirjoittelevat, kun se ei Jumalia todista olevaksi niin ei horjuta millään tavalla. Ainahan ateistina on pienessä vähemmistössä.

Ylioppilas -lehti on aina ollut aikaansa edellä.

Ateismi n historiaa.

Hei, älä unohda, että ateistit usein irvistelevät rumasti! 🤣🤪🤣🐷