Sähköavusteinen pyörä sytytti rivitalon Klaukkalassa. Omistajalle 460 000 euron lasku.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkein-oikeus-ei-myontanyt-valituslupaa-sahkopyorajupakassa-jari-komulaisen-yrityksen-maksettavaksi-lahes-puolen-miljoonan-vahingonkorvaukset-rivitalopalosta/7237024#gs.4w3ppg

Meni yhdessä illassa monen perheen asunnot ja omaisuus tuhkaksi. Älkää ihmetelkö, jos tuolla päin sähköpyöräilijää tervehditään kivisateella. :D

Omistajafirmalle 460 000 euron lasku ja oikeuden päätöksestä ei voi valittaa. Jos tulipalo syttyy sähköautosta, tuleeko siitä samanlainen lasku omistajalle eli esim. leasing-firmalle? Entä jos auto on omissa nimissä?

Meinaan että tulee aika kallis kilometrihinta tuolla menolla? Halvempaa on ajaa vaikka vanhalla V8:lla.
1172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

😭😭😭😭😭😭😭😭🤣🤣😂😅😂🤣

Äänestä

Sähköautojen säilytys ainakin tullaan kieltämään kellaritalleissa.

Äänestä

Kiinalaiselta valmistajalta tuskin heruu korvaus käteistä?

Äänestä

Myö otetaan töpselit irti yön ajaksi aina ettei ole aamulla hiilikuormaa!

Äänestä

Ei voitu todistaa, että pyörä olisi sytyttänyt tulipalon. Tukes ja VTT antoivat lausunnon, että pyörän lyijyakku ei voi syttyä itsekseen. Pyörä ei ollut edes latauksessa.

Vakutusyhtiö halusi vain rahansa pois vahingosta. Oikeusmurha.

Äänestä
  • Mistähän tuo palo lähti, ellei siitä pyörästä?

    Eipä muutakaan todennäköisempää syttymislähdettä ole kyetty esittämään.

    Äänestä

  • **skapuhetta ettei sähköakku voi syttyä itsestään. Joka vuosi Suomessa syttyy paristoja ja akkuja kaupoissa ja romiksilla. Seisoksissa olevia autoja syttyy itseksestään teknisten vikojen vuoksi. Komulainen on koettanut lanseerata puolustuksensa universaaliksi totuudeksi, ettei mikään akku voisi syttyä itsekseen, mutta toistaiseksi muu maailma on syttymisasiassa niskan päällä. Kaikkia vikaantumismenetelmiä ei vaan voida simuloida VTT:llä. TV-ohjelmassa nähtynä Komulainen on aika heikko esitys käytökseltään. Olin odottanut enemmän , kun on pyörinyt ikänsä kaikenlaisissa kinkeripiireissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    **skapuhetta ettei sähköakku voi syttyä itsestään. Joka vuosi Suomessa syttyy paristoja ja akkuja kaupoissa ja romiksilla. Seisoksissa olevia autoja syttyy itseksestään teknisten vikojen vuoksi. Komulainen on koettanut lanseerata puolustuksensa universaaliksi totuudeksi, ettei mikään akku voisi syttyä itsekseen, mutta toistaiseksi muu maailma on syttymisasiassa niskan päällä. Kaikkia vikaantumismenetelmiä ei vaan voida simuloida VTT:llä. TV-ohjelmassa nähtynä Komulainen on aika heikko esitys käytökseltään. Olin odottanut enemmän , kun on pyörinyt ikänsä kaikenlaisissa kinkeripiireissä.

    Tämän tapauksen jälkeen yhtään sähköautoa tai sähköpyörää ei siis saa säilyttää 50 metriä lähempänä mitään rakennusta tai muutakaan syttyvää kohdetta. Mikä tahansa akulla varustettu laite on siis syyllinen jos jossain syttyy tulipalo. Melkomoinen päätös Hovioikeudelta. Lautamiesjärki häviää, mitä ylemmäs oikeusasteissa mennään.

    Äänestä


460 000 eurolla saa melkoisesti bensiiniä oikeaan autoon. Ja jää muutama sata tuhatta säästöönkin.

Päästöjäkin tulee vähemmän kuin rivitalon polttamisesta.

Äänestä

Nooh tarttis tehdä jotakii?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkein-oikeus-ei-myontanyt-valituslupaa-sahkopyorajupakassa-jari-komulaisen-yrityksen-maksettavaksi-lahes-puolen-miljoonan-vahingonkorvaukset-rivitalopalosta/7237024#gs.4w3ppg

Meni yhdessä illassa monen perheen asunnot ja omaisuus tuhkaksi. Älkää ihmetelkö, jos tuolla päin sähköpyöräilijää tervehditään kivisateella. :D

Omistajafirmalle 460 000 euron lasku ja oikeuden päätöksestä ei voi valittaa. Jos tulipalo syttyy sähköautosta, tuleeko siitä samanlainen lasku omistajalle eli esim. leasing-firmalle? Entä jos auto on omissa nimissä?

Meinaan että tulee aika kallis kilometrihinta tuolla menolla? Halvempaa on ajaa vaikka vanhalla V8:lla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu