Sodoman ja Gomorran kaupungista ei löytynyt aikanaan kymmentä vanhurskasta (=vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa) ihmistä, niinpä Herra päätti hävittää ihmiset sieltä Lootin perhettä lukuunottamatta. Siinä meni niin lapset kuin aikuisetkin ihmisen pahuuden tähden.
Jumalan vihaa ihmisten syntiä kohtaan ei kannata vähätellä, vai mitä? Jumala ei ole ihminen, vaan Jumala.
Jumalan vihaa ihmisten syntiä kohtaan ei kannata vähätellä, vai mitä? Jumala ei ole ihminen, vaan Jumala.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Vanhurskaus on tärkeä käsite juutalaisessa, kristillisessä ja islamilaisessa uskossa ja teologiassa. Vanhurskaus on Raamatun mukaan Jumalan ominaisuus ja tarkoittaa täten ihmisen kohdalla ulkopuolelta, Jumalalta, tulevaa hurskautta eli oikeamielisyyttä."
Kyse ei ole yksin Jumalalle kelpaavaisuudesta, vaan asian olemus on se, mikä tekee ihmisestä tämän.
a) Vanhurskaus lähtee Jumalasta. Omavanhurskaus ei ole vanhurskautta ensinkään, vaan Jumalan lahjavanhurskauden kieltämistä ja vastaisuutta. Tämän halpana pitämistä.
b) Tämä, Kristuksen lahjavanhurskautus on, Hänen ensin vaikuttamansa uudestisyntymämme lisäksi, osa koko Hänen sovitustyötään, kuten myös lahjoittamansa Pyhän Hengen täyteyskin ja tapahtuu Jumalan: Isän / Pojan: Jeesuksen Kristuksen / Pyhän Hengen täytenä lahjatekona kristityssä USKON KAUTTA - ilman mitään omia laintekoja -, ihmisen hyväksyessä tämän: Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan täyden hallinnan itsessään.
c) Koska kyse ei ole inhimillisestä vaan jumalallisesta vaikutuksesta, vanhurskaus ei tällöin ole ihmisen omaa vanhurskautta, vaan Kristuksen lahjavanhurskautta hänessä. Kristus lahjavanhurskauttaa kunkin kristityn oman tahtonsa mukaan ja joka arvostelee kristityn vanhurskautta, arvostelee Itse Kristusta ja tämän pyhää tahtoa ja vaikutusta hänessä. Uudestisyntynyt kristitty on nyt täysin Jumalan hallinnassa, Jeesus On hänen Herransa.
Tämä kaikki tapahtuu hengessä, uskon kautta. Kristityn nk. liha ei kuitenkaan ole uudestisyntynyt ja vaikuttaa edelleen hänessä, taistellen nyt hänen uudestisyntynyttä henkeään vastaan. Mutta nyt myös uudestisyntynyt henki alkaa taistella kaikkea lihallisuutta vastaan. Tietyn ajan kuluttua lihamme kuolee, se on kuolemaantuomittu, mutta henkemme saa elää, Taivaissa, Jumalan luona. Myöhemmin, ylösnousemuksessa, saamme ,myös uuden, lihan synneistä puhdistetun, nk. kirkastetun ruumiin.
Tämän kaiken saamme uskon kautta Jeesuksen täyteen sovitustyöhön, meidän Herranamme. aamen. 🌹
>>> Uudestisyntynyt kristitty on nyt täysin Jumalan hallinnassa, Jeesus On hänen Herransa.
>>> ... liha ei kuitenkaan ole uudestisyntynyt ja vaikuttaa edelleen hänessä, taistellen nyt hänen uudestisyntynyttä henkeään vastaan.
Nämä väitteet ovat täysin ristiriidassa keskenään. Voisitko tarkentaa, kuinka ihminen voi samanaikaisesti olla "täysin Jumalan hallinnassa" ja kuitenkin vielä taistella "omasta tahdosta" nk. lihaansa vastaan?
Kiistät Raamatun oman sanan (joka ei suinkaan ole yllätys, kun kyse on helluntailaisuudesta).
Tämän kirjoittaa uudestisyntynyt apostoli Paavali, preesenssissä:
Room. 7:14-25
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
~
Kaikki tietävät oikein hyvin, mitä Paavali on kirjoittanut, preesensissä tai imperfekstissä. Kysymys on siitä, mitä sinä olet kirjoittanut eli miten sinä itse olet asian ymmärtänyt. Siksi kysyinkin sinulta itseltäsi, mitä tarkoitit "Jumalan täydellisellä hallinnalla", mutta omien pohdintojen sijasta päätit piiloutua Paavalin sanojen taakse.
Uudestisyntyneen elämässä ei ole kyse Jumalan täydellisestä hallinnasta, kuten kirjoitit. Kyse on mahdollisuudesta, ei itsestäänselvyydestä. Uudestisyntyneen syntisen lihan syyttäminen omista synneistä on helppoa. On kuitenkin hyvä muistaa, että ihminen, joka on tietoinen itsestään, on myös tietoinen kaikista omista teoistaan. Toisin sanoen uudestisynytynyt ei ole syyntakeeton Jumalan edessä.
Keksit omasta päästäsi tulkintoja siitä, mitä minä ajattelen. Tuota kutsutaan lakikirjassasi "väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestään". En vääryydellä kätkeydy minkään Paavalin sanojen taakse, mutta kätkeydyn kylläkin Kristukseen, tämä on totta.
Ilman Kristukseen kätkeytymistä ei kukaan voi pelastua.
">>> Uudestisyntynyt kristitty on nyt täysin Jumalan hallinnassa, Jeesus On hänen Herransa.
>>> ... liha ei kuitenkaan ole uudestisyntynyt ja vaikuttaa edelleen hänessä, taistellen nyt hänen uudestisyntynyttä henkeään vastaan.
Nämä väitteet ovat täysin ristiriidassa keskenään. Voisitko tarkentaa, kuinka ihminen voi samanaikaisesti olla "täysin Jumalan hallinnassa" ja kuitenkin vielä taistella "omasta tahdosta" nk. lihaansa vastaan?"
Silloin kun Jeesus On Herrana, kristitty, USKOSSA JA UUDESTISYNTYNEESSÄ HENGESSÄÄN taatusti on Jumalan hallintavallan alla: hallintavalta = herruus.
Ei liha perisynteineen, eikä Perkele ole hänen herransa, vaikka omia houkutuksiaan ja lankeemuksia aiheuttavatkin. Synti on tämän elämämme ruumiin eli lihan luonnollinen olemus eikä se peri Taivasten valtakuntaa. Sen määränpää on kuolema ja hauta.
Uudestisyntynyt kristitty HENGESSÄÄN taas kokee sisällään jo ammoin käydyt ja edelleenkin käyvät Taivasten valtakunnan taistelut, kokonaisuudessaan. Sisuksissa mellastavat niin liha perkeleineen, kuin siellä samanaikaisesti Jeesus seisoo ja katsoo Ristiltään ja Pyhä Henki laskee Tuliaan.
Hulluksihan tässä tulisi, jos ei ymmärtäisi, että näin on Jumala asian säätänyt, pelastukseksemme. Joten: nou hätä. Otetaan tyynesti. Kerran taisto päättyy.
Emme voi voittaa lihaamme, mutta siitä piittaamatta ja suorastaan siihen katsomatta: säilyttäkäämme uskomme, katse kohti Jeesusta Ristillä, Isää Jumalaa ja Hänen Pyhää Henkeään, jonka "kädestä" lähtee voiman tuli.
Me pelastumme vain uskossa. Uskossa mihin? Itseemme ja uskoomme? Njiet.
Uskossa Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen: Eloh-im - Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala, Herra Sebaot. JHWH. 🕊
Voi voi sentään !
" Mutta nyt myös uudestisyntynyt henki alkaa taistella kaikkea lihallisuutta vastaan. Tietyn ajan kuluttua lihamme kuolee, se on kuolemaantuomittu, mutta henkemme saa elää, Taivaissa, Jumalan luona. "
Liha ei kuole mihinkään, se säilyy maanpäällisen elämämme ajan !!!
Uskovasta ei siis tule "täydellistä" eikä "synnitöntä" tämän maanpäällisen elämämme aikana, sinä raukka et näköjään tajua edes sitä, että mitä se "liha" oikeasti tarkoittaa ja siksi eksyt pahasti.
>>> Tuota kutsutaan lakikirjassasi "väärän todistuksen antamiseksi lähimmäisestään".
En omista lakikirjaa.
>>> Silloin kun Jeesus On Herrana, kristitty, USKOSSA JA UUDESTISYNTYNEESSÄ HENGESSÄÄN taatusti on Jumalan hallintavallan alla: hallintavalta = herruus.
Jotenkin kirjoitus "Jumalan täydestä hallinnasta", joka mielestäsi vaikuttaa jo tänään kaikissa uudestisyntyneissä, on parin mutkan kautta muuttunut kertomukseksi Jumalan hallintavallasta. Nämä ovat eri asioita ja mielestäni Jumalan hallintavalta ei tarkoita tarkoittamaasi herruutta, jatkuvaa kontrollia kaiken tapahtuvan yli. Jumala ei ole kontrollifriikki, joka puuttuu ihmisen elämän pienimpäänkin yksityiskohtaan.
Jumalan hallintavalta tarkoittaa pikemminkin kykyä vaikuttamaan asioihin. Tämä kyky on tietysti käsitämättömän paljon isompi ja laajempi, kuin ihmisen oma, mutta se että jollakin on jokin kyky, ei automaattisesti tarkoita, että kykyä käytettäisiin 24/7. Tässä yhteydessä tullaan "kuollut liha"-käsitteeseen, joka tarvittiin selittämään, miksi PH ei välttämättä vaikutakaan koko aikaa uudestisyntyneessä ihmisessä. Olihan uskonnollisten yhteisöjen jäsenten mielestä perin outoa, että joku sanoi olevansa Jumalan lapsi, mutta useimmiten teot näyttivät selvästi, että ko. ihmiseltä puuttuivat edelleen omatunto, kunniallisuus, inhimillisyys jne eli sellaiset luonteenpiirteet, jotka tekevät ihmisestä ihmisen. Sehän oli tietysti kuolleen lihan syytä.
Edellinen johtaa jännään paradoksiin: ihmisessä vaikuttaa PH (uudestisyntynyt) ja ihmisellä on jopa kyky hallita omaa "kuollutta lihaa", mutta se ei johda näkyviin mutoksiin ihmisen käytöksessä tai luonteessa. Mistä se kertoo? Kertooko tämä ehkä siitä, että PH:n tarkoituksena ei ole muuttaa ihmistä tai vaikuttaa tämän vapaaseen tahtoon, joka on Jumalan antama, vaan ainoastaan ohjata ihmistä omassa elämässä oikeaan suuntaan? Tai ehkä jotain muuta... Mutta ei pohdita tätä kysymystä tässä sen enempää, ettei annettaisi kuolleelle lihalle iltapalaa.
Oletko suomenkielinen?
Ihan varmasti lihamme kuolee ja haudataan. Olen monesti todistanut tämän luonnonihmeen läheisten ihmisteni kohdalla. Lukemattomien muiden tuttavieni lihankuolemisen ilmoituksen lukenut ison median aukeamalta.
Älä mulle kuule rupee selittämään. Liha on myös hengellinen termi, mutta lauseyhteyden olisi pitänyt suomenkieliselle ilmaista, että siinä kohdin puhuin / kirjoitin konkreettisesta lihasta: "ruumiista"! Mainitsin Taivaan, jonne henkemme, lihan / ruumiimme kuoltua siirtyy...
Kun et ymmärrä kirjoitettua sanaa, teitkin siitä seuraten päätelmän, että olen nyt muka väittänyt kristittyä synnittömäksi...
Puhu pukille. Luultavasti et ymmärrä mitään, vaikka asian rautalangasta vääntäisi.
En vastaa sinulle enempää.
Meissä on eri henki.
Val.4:6 Biblia Minun kansani tyttären, synti on suurempi kuin Sodoman synti, joka äkisti kukistettiin ja ei yksikään käsi siihen ruvennut. Hes.16:46.
Kallista on.
https://www.tv7.fi/vod/player/69054/
Missä on herätys parannuksentekoon?
Jeesus kehoittaa parannukseen mutta tuskimpa pastorisi?
Tuskin siellä Sodomassa kellään oli edes raamattua.
Mutta, miksi se hävitettiin, niin kyse on väkivallasta ja pahuudesta. Siksi sitä ei voinut pitää pystyssä. Eli edes omatunto eri rajannut elämäntapaa.
Sen vain näkisin siitä, että kun Sodoma tuomittiin, eikä siellä ollut edes raamattua. Mutta meillä on ja silti pahatetaan.
Jos meitä ei sitten tuomittaisi, niin Sodomalaiset nousevat meitä vastaan tuomiolla.
Loppupäätelmä on se, että me myös maksamme eritoten, kun meillä on tie tiedossa ja emme kulje sitä. Ja sen tähden maailma on meidän tekojen suhteen paha.
Otetaan esimerkiksi vaikka islamilainen uskonnoltaan Iran. So. paha, raakuudessaan barbaarinen valtakunta, koska se tappaa arabeja. Eli uskonto vainoaa, tappaa ja sortaa. Se ei kulje Jumalan suunnitelmien suuntaan, vaan poispäin siitä. Se toteuttaa sharialakiaan ja se ei kunnioita ihmisarvoja, he tappavat omiaan, enemmän kuin vihollinen.
tavallaan Sodomassa ei ollut Jumalanmieleistä uskovaa ja se juuri oli saanut pahan vallattua sydämissä.
He eivät olleet ojentautuneet.
Siksi on tarkasteltava aina sitä tuotuna tähänpäivään tuomiot, että kun on tieto, on ojentauduttava.
Jos ei ojentaudu, niin pahuus saa aikaiseksi sen tuomion, joka on astuttava esiin.
Tavallaan näin "pahan" tuomio- mikä Sodoma peilaa esiin kertoo meille omasta tuomiostamme.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon .Me emme ole marionetteja. Mutta oikea uskova haluaa tehdä Jumalan tahdon.Mutta Pyhänhengen vaikutuksessa olevalla ihmiselläkään ei ole heikkoina hetkinään voimaa eikä viisautta tietää Jumalan tahtoa, tässä näkymättömän ja uskomattoman ovelan paholaisen valtakunnassa. Siksi Jeesus tuli tänne,jotta edes jokunen pelastuisi tunnustaessaan Jeesuksen Herrakseen ja syntiensä sovittajaksi.