Uskontokriittinen elokuva joka jokainen pitää katsoa, nyt Areenassa 14 pv kun Monty Python- porukka täyttää 50 vuotta.
Kino: Brianin elämä (12)
1 h 29 min la 21.9.2019 13 pv 160 katselua
Monty Python -ryhmän komedia Juudeassa vuonna nolla syntyvästä Brianista, jonka elämänkaari sivuaa kummallisesti Jeesuksen vaiheita. Kaikkien aikojen parhaaksi komediaksi monesti äänestetyn, aina ajankohtaisen elokuvan ohjasi Terry Jones. (Life of Brian, Iso-Britannia 1979)
Uskokaa tai älkää niin olen kristitty. Kristillisyyden ei tarvitse sulkea pois uskontojen kritiikkiä ja mustan huumorin tajua.
Kino: Brianin elämä (12)
1 h 29 min la 21.9.2019 13 pv 160 katselua
Monty Python -ryhmän komedia Juudeassa vuonna nolla syntyvästä Brianista, jonka elämänkaari sivuaa kummallisesti Jeesuksen vaiheita. Kaikkien aikojen parhaaksi komediaksi monesti äänestetyn, aina ajankohtaisen elokuvan ohjasi Terry Jones. (Life of Brian, Iso-Britannia 1979)
Uskokaa tai älkää niin olen kristitty. Kristillisyyden ei tarvitse sulkea pois uskontojen kritiikkiä ja mustan huumorin tajua.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Raamattua lukemaan, HETI!
Mitä jos Raamattu on jo luettu ja omaksuttu? Miksi hakkaat Raamatulla päähän? Tuollainen "keskustelu" ei auta yhtään mitään, vaan herättää vain vastareaktion.
Mukava lukea, että on huumorintajuisia ja asioita ymmärtäviä uskiksia liikkeellä. Täällä niin usein pyörii pelkkään ateistien mollaamiseen erikoistuneita kreationistejä. Valitettavasti kärjistävät ilmapiiriä.
Mielestäni ateistit ovat sellainen perälauta noita fundishihhuleja vastaan, tarvittava sellainen. Se on harmi kun heidänkin seastaan löytyy paljon fundamentalismiin taipuvaisia. Ääripäät ei ole koskaan hyvästä.
Huumoria täytyy olla tässä vakavassa maailmassa ja moni humoristi tietää uskovansa Jumalaan. Musta älykäs huumori ei voi koskettaa eikä syntyä ilman uskoa. Pilkka on kokonaan eri asia. jumalaton pilkkaa eikä se ole hauskaa vaan vahingoittavaa. Nim. Myös kristitty.
Jumala on aivan uskomattoman huvittava juttu. Se se panee naurattamaan, että jotkut ottavat peräti tosissaan semmoisen HAAAAH HAAAAH HAAAA!!!!
Siino ei ole tainnut koskaan edes miettiä, mikä ja minkälainen olio tämä "jumala" oikein on?
"Siino ei ole tainnut koskaan edes miettiä, mikä ja minkälainen olio tämä "jumala" oikein on?"
Ihmisillä on kyky kuvitella asioita ja viestiä niitä toisilleen. Kuvittelu tarkoittaa jopa täysin olemattomien asioiden mieltämistä todellisiksi.
Jostain syystä tähän "olemattomaan asiaan" uskoo maailmassa pelkästään kristinuskossa noin 2,4 miljardia ihmistä. Ihmeellistä kuvittelua.
Ps. Tätä asiaa ei voi sanoa enää kehäpäättelyksi koska tämä "kehäpäättely" on jatkunut jo 2000 vuotta.
"Jostain syystä tähän "olemattomaan asiaan" uskoo maailmassa pelkästään kristinuskossa noin 2,4 miljardia ihmistä. Ihmeellistä kuvittelua. "
Ehkä tähän ominaisuuteen vaikuttaa ihmisen ymmärrys 'mielestä'. Mielen ymmärtäminen on aivan keskeistä ihmisille. Sen avulla ymmärrämme, että muut ihmiset ovat ajattelevia olentoja, joilla on päämääriä ja tarkoituksia. Tämä sama ymmrrys saa meidät kuvittelemaan jumalia, saunatonttuja, joulupukkeja ja muita myyttisiä olentoja. Tämä sama ymmärrys saa myös meidät pitämään lemmikkieläimiä. Inhimillästämme kaikkia elävia (=liikkuvia) olentoja.
"
Ps. Tätä asiaa ei voi sanoa enää kehäpäättelyksi koska tämä "kehäpäättely" on jatkunut jo 2000 vuotta."
Ei tämä ole kehäpäättelyä vaan pelkkä myytti. 2000 vuotta on lyhyt aika nykyihmisen 70 000 vuotisessa historiassa.
Olen toki. Se on ihmisen keksimä mikkihiiri. Samanlainen kuin Joulupukki, jolla pelotellaan lapsia. Lasten kasvaessa usko Joulupukkiin normaalisti katoaa ja koko hassua hahmoa aletaan pitää lapsellisena satuna. Mutta Jumala. Usko siihen pitäisi säilyä koko ihmisen elämän. Samanlaiseen satuhahmoon. Naurettavaa. Tule jo järkiisi.
"Ehkä tähän ominaisuuteen vaikuttaa ihmisen ymmärrys 'mielestä'. Mielen ymmärtäminen on aivan keskeistä ihmisille. Sen avulla ymmärrämme, että muut ihmiset ovat ajattelevia olentoja, joilla on päämääriä ja tarkoituksia. Tämä sama ymmrrys saa meidät kuvittelemaan jumalia, saunatonttuja, joulupukkeja ja muita myyttisiä olentoja."
Eli 2000 vuoden ajan pelkästään 2,4 miljardia ihmistä on kuvitellut uskonsa? Niinhän sitä kampelatutkija voi luulla. Kannattaisiko laajentaa tutkimusaluetta hieman ;-)
"Tämä sama ymmärrys saa myös meidät pitämään lemmikkieläimiä. Inhimillästämme kaikkia elävia (=liikkuvia) olentoja."
Tuskin kukaan uskova pitää jumalaansa jonain "lemmikkinä".
"Ei tämä ole kehäpäättelyä vaan pelkkä myytti. 2000 vuotta on lyhyt aika nykyihmisen 70 000 vuotisessa historiassa."
Eli tähän "myyttiin" uskoo edelleen 2000 vuoden jälkeen yli kaksi miljardia ihmistä? Tuskin kysymys on edes myytistä. Vaan asiasta, joka vaikuttaa koko ajan noin suuren ihmispopulaation elämään.
Mutta hyvä kun tunnustat ettei kyse ole kehäpäättelystä.
Auts. Tuo sattui varmaan kipeästi. Näyttää osuneen omaan jalkaan aika pahasti.
Jos näistä asioita päätetään huutoäänestyksellä niin maailmassa on 4.6 miljardia ihmistä joiden mielestä kristinusko on harhaoppista taikauskoa.
Samoin jäi hieman epäselväksi että millä pätevyydellä ja valtuuksilla yrität antaa vakiintuneille sanoille ja termeille uusia, vakiintuneen käytännön vastaisia merkityksiä?
Sinä siino vaikutat yhä enemmän joltain mikkihiiri-satuhahmolta näillä palstoilla ;-), sen verran "satumaisia" kommenttisi ovat.
Eli sinunkin mielestä kristinusko on kuvittelua? Johon kuvittelusta huolimatta uskoo 2,4 miljardia ihmistä?
Ja mikä huomionarvoista niin jos suurin osa 4,6 miljardista ihmisestä ei ole edes koskaan tutustunut uuden testamentin sisältöön niin miten he edes voisivat tietää mitään tämän kyseisen kirjakokoelman sisällöstä?
Toistaiseksi voimme pitää oikeaa jumalaa olemattomana ja kaikkia ihmisen mainostamia jumalia ihmisen keksiminä epäjumalina.
Parhaassa tapauksessa näihin ihmisen luomiin epäjumaliin uskonut taikauskoinen ei joudu oikean jumalan tuomiolle, mutta jos se oikeasti onkin olemassa tuo oikea jumala. Miten sitten suu pannaan?
"Eli 2000 vuoden ajan pelkästään 2,4 miljardia ihmistä on kuvitellut uskonsa?"
Älä jauha paskaa, tollo. Edes hmiskunnan koko ei ole ollut 2,4 mrd viimeisenä 2000 vuotena.
"Tuskin kukaan uskova pitää jumalaansa jonain "lemmikkinä"."
Ohitit ymmärryksen mielestä täysin, tollo. Miksi Raamatun Jahve on kuvattu lemmikiksi muuten kuin tämän 'mielen' ymmärryksen vuoksi? Miksi Jumalallinen henki tarvitsisi esimerkiksi sydämen? Tollo.
6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
" Vaan asiasta, joka vaikuttaa koko ajan noin suuren ihmispopulaation elämään."
Totta kai vaikuttaa koska uskonto on kulttuuria.
Sinun mielestä 4.6 miljardia ihmistä on väärässä koska sinä olet lukenut Raamattua? Eli huutoäänestys on voimassa vain silloin kun sinä saat huutaa?
Oletko edes kunnolla tutustunut muihin uskontoihin?
"Tuskin kukaan uskova pitää jumalaansa jonain "lemmikkinä"."
Toisaalla sinä tollo väität, että Jahve on jokin henki, mutta et toisaalta ymmärrä, että Jahvesi on vain kamelinkusien esiymmärrys jostain lemmikkiin verrattavasta olennosta, joka on ihan samanlainen kuin se kamelinkuski itsekin. Miksi muuten Jahvelle olisi kuvattu esimerkiksi sydän?
"Toistaiseksi voimme pitää oikeaa jumalaa olemattomana"
Ja silti tähän "olemattomaan jumalaan" on uskonut ihmiset 2000 vuotta?
"Älä jauha paskaa, tollo."
Loppuiko hihhulilta argumentit?
"Oletko edes kunnolla tutustunut muihin uskontoihin?"
Olen. Entä sinä?
"Toisaalla sinä tollo väität"
Loppuiko hihhulilta taas argumentit?
Ei se lisää tarinan uskottavuutta, vaikka taru on vanha.
Hyvin markkinoitu on tuokin epäjumala. Jos vaihtoehtona on pään menetys, niin itsekukin havaitsee mukauskomisen kannattavammaksi.
Hinduismi on paljon juutalaisuutta ja kristinuskoa vanhempi uskonto. Pitävätkö hindut olemattomia jumalinaan? Eikö se vanhempana uskontona ole oikeassa?
"Loppuiko hihhulilta taas argumentit?"
Ei tietenkään loppunut. Sinä olet lainauksia louhiva tollo ja tässä yhteydessä ad hominem ei ole argumentaatiovirhe, koska sinähän olet oikeati tollo. minähän perustelin, että havaintoihin reagointi on evoluution myötä kehittynyt ominaisuus. Ihmisellä on kehittynyt ymmärrys 'minästä', joten ihmisen selittävät ymmrtämättömiä havaintoja hengillä, saunatontuilla ja jumalilla. Sinähän olet nimenomaan tällainen ymmärtämätön tollo, joka selittää sinun käsityskykysi ylittävät asia hengillä ja jumalilla. Minä ateistina en ole sellainen vaan pyrin löytämään selityksen tai hyväksyn, ettei asiaa ole vielä ratkaistu. Ratkaisemattomoa asioita maailmankuvassani on aika vähän. jos olisin jumaluskoinen tollo niin elämässäni olisi paljon enemmän näitä ratkaisemattomian asioita.
"Jostain syystä tähän "olemattomaan asiaan" uskoo maailmassa pelkästään kristinuskossa noin 2,4 miljardia ihmistä. Ihmeellistä kuvittelua. "
6000 vanhassa maailmassa juutalaiset kuvittelivat 5500 vuotta ja kristityt 1500 vuotta asuvansa littumaan päällä joten kyllä sitä saattaa hyvinkin uskoa vääriin asioihin jopa tuhansia vuosia.
Ns. Jumala olisi voinut sadattaa maapallon metrin vahvuudelta täyteen jo kivikaudella ennen rotaatiopainotekniikan keksimistä, niin eipä olisi päässyt syntymään vääriä uskontoja niin pirusti.
Ja 1.6 miljardia ihmistä uskoo Allahiin ja yksi miljardi Brahmaan, Shivaan ja Vishnuun. Mitä tämä todistaa? No se todistaa juuri sen, että miljardit ihmiset voivat täysin sokeasti uskoa johonkin mikä ei ole ollenkaan totta. On täysin samantekevää minkä nimiseen näkymättömään mielikuvitusolentoon sinä uskot, kun kuitenkin kyseessä on näkymätön mielikuvitusolento, jonka voi havaita vain mielikuvituksessaan ja jolla ei ole mitään vastinetta oikeassa todellisuudessa.
Todisteet sinun jumalastasi ovat täsmälleen identtisiä Allahin ja Brahman todisteiden kanssa, eli ei niin yhtään mitään. Lapsellisen typerät luulot eivät konkretisoidu todellisuudeksi vaikka kuinka luulottelisi. Täysin merkityksetön lässytys ja tyhjä tyhjän inttäminen eivät asiaa koskaan muuta ja todistavat aina vain sen tyhjän, eli sen että kun ei ole yhtään mitään, niin eihän siitä voi esittää mitään.
Ja kuka uhkaa pään menetyksellä länsimaissa nykyaikana uskovia?
Taruolentohan se.
Mitä sitten? Jos valheeseen uskoo 2,4 miljardia ihmistä, on kyseessä siltikin valhe. Tuo kertoo lähinnä siitä, että ihmiset eivät keskimäärin ole kauhean fiksuja.
Toki. Ja olen lisäksi ymmärtänyt asian. Entä sinä?
Helvetin tulella ne nykyisin uhkaavat lapsiaan, mutta miekkalähetys oli tosiasia.
Nimenomaan eikä mitään muuta. Vaikeaa tuntuu olevan näillä taivaallisilla huijareilla todisteita lyödä tiskiin. Jumala on ja pysyy poissa. Jumala=Taivaallista kakkerperiä
Mieluummin ikuisuus helvetissä kuin päivä siinon kanssa tässä maailmassa.
Tottakai lisää! Satojen vuosien aikana on voitu todistaa eri näkökulmista "taru" oikeaksi asiaksi.
Eikö mene hihhuliateistille perille asia?
Jo on taas hihhuliateistilla suppea maailmankuva.
Tottakai!
Niin kyllä raamattu on hauskin mustan huumorin teos ja Jeesus paras sketsihahmo ikinä.
P@ska elokuva, ei muuta voi sanoa.
Sinulla on vain surkea maku.
No perustui Raamattuun - lähdeaineisto ainakin oli pesk@@
Harvinaisen surkea maku.
Miten ihmisen tietoisuus rakentuu = se juttu. Tutkikaapas paitsi kampeloita myös. Onko sydämessä tietoisuutta ja onko se yhteydessä aivoihin. Tutkikaa käpyrauhasen merkitystä "antennina". Niin. Kyllä tiede näitä tutkii. Ateistit siis. Miksi miljardeille ns. Uskoville tämä on mahdollista. Monellakaan ei ole sitoutumista uskontoon. Tämä edesauttaa kehitystä. Samoin suhde Jeesukseen koetaan rakennusaineeksi.
Ja samoin korkea palkka koetaan tärkeämmäksi rakennuspalikaksi, jonka perusteella voi haukkua muita kirkon nimissä. Kaunista.
Olisi ihan kiva jos tulisi kommentteja varsinaisesta leffasta. Ja Monty pythonin muustakin toiminnasta.
Jatkan leffan katsomista, terveisin ap.
Tämä on siis ainakin 15. kerta kun tulee katsottua kyseinen satirismin mestariteos. Hyvä leffa kannattaa katsoa aina jopa kerran vuodessa uudelleen.
Finland Finland Finland!
Mahtava elokuva tuo on, mutta mielestäni Graalin malja elokuva oli parempi. "Olemme ritareita jotka sanovat "Te""
Arvostus Graalin maljaa kohtaan nousi nyt paljon, kun tuli katsottua kunnolla sekin leffa. Noi vanhat ritariajat ei ole vaan niin ikuisesti ajankohtaisia asioita kuin uskonnot, joten Brian tullenee säilyttämään arvostuksensa edelleen hyvin pitkään.
Vedä jokunen sitrapulla että halkeet, joohan. Pliis.
Kataispulla? Maistuu poliittiselta virkanimitykseltä.
Joku vuosi sitten Palin sanoi haastattelussa, että ei usko että nykyisessä ilmapiirissä "Brianin elämää" voisi enää tehdä ja saada teatterilevitykseen, koska vaatimus "poliittisesta korrektiudesta" on nykyään niin paljon kovempi. Tämä voi olla totta.
Aiheuttihan elokuva aikanaankin mielenosoituksia niin juutalaisten kuin erilaisten kristittyjen ryhmien taholta. Varsinaista jumalanpilkkaa elokuvassa ei juurikaan ole. Tiukkapipoisten uskovien, teologisen kiistelyn ja ääriajattelun pilkkaa senkin edestä. Siksi kai se uskovaisia hermostuttikin.
"Joku vuosi sitten Palin sanoi haastattelussa, että ei usko että nykyisessä ilmapiirissä "Brianin elämää" voisi enää tehdä ja saada teatterilevitykseen, koska vaatimus "poliittisesta korrektiudesta" on nykyään niin paljon kovempi. Tämä voi olla totta."
Tämä on totta. Mielensäpahoittajien suomalaisten tauti on levinnyt koko maailmaan kuin kulovalkea. Mitään ei saa enää sanoa saatikka irvailla ja satirisoidakaan. Taikka ei taida löytyä enää mistään tällaisia loistavia näyttelijöitä, ja käsisten tekijöitä.
Uskaltaisin väittää mielensäpahoittamisen levinneen meille muualta. Amerikassahan on paljon pahempi kulttuuri siinä jota jo kutsutaan PC (politically correct) sukupolveksi.
Se on totta kyllä, että tämä uusi mielensäpahoittamisen aikakausi on tuhonnut komediat pahasti. Monty Python on vain jäävuoren huippu. Esimerkiksi mies ja alaston ase olisi nykyään myös ehdottomasti kiellettyjen listalla.
EU yritti kieltää meemejen tekemisen yhtenä esimerkkinä, mutta ei siitä mitään tullut. Olisi mahdoton kontrolloitava. Tämänkin ajatuksen takana oli muiden puolesta mielensäpahoittajat.
Monte Python elokuvat ovat Jumalaa ja Jeesusta pilkkaavaa sarkasmia, joka pitäisi kieltää laissa. Sanan- ja uskonnonvapautta rajoitetaan nykyään vain kristityiltä, ei muilta. Miksi?
Mikä "Brianin elämässä" pilkkasi jumalaa? Tiukkapipoisia uskovaisiahan siinä pilkattiin.
Brianin elämä kritisoi ainoastaan tiukkapipoisia uskovia. Juuri näitä fundamentalisteja jotka ovat ymmärtäneet uskonnon täysin väärin.
Leffan loppuvaiheessa tulee tärkein kohta, kun Brian keskustelee kansan kanssa. Brian sanoo kansalle "ettei heidän tarvitse seurata ketään ihmistä, että te kaikki olette indiviualisteja", siis yksilöitä.
Kansan vastaus on tässäkin Monty pythonmaisen satiirinen sillä kansa vastaa edelleenkin yhtäaikaa, yhdestä suusta(tajuamatta siis mitä individualismi tarkoittaa) : "KYLLÄ, ME OLEMME KAIKKI INDIVIDUALISTEJA!"
Yksi elokuvahistorian upeimpia ja hauskimpia kohtauksia!
Fundis-uskovilla on vaikeuksia ymmärtää, missä oma persoona loppuu ja Jumala alkaa. Hehän luulevat omia ajatuksiaankin Jumalan lausumiksi totuuksiksi. Heillä on jonkinlainen persoonallisuuden laajentuma. Siksi he eivät erota aina sitä pilkataanko uskovia vai Jumalaa.
Ois kiva nähdä Islamista vastaava komedia. Se ei vaan taida olla mahdollista. Tästä maantierosvosta, pikkutyttöjä naivasta (toki siihen aikaan ei kummonenkaan juttu beduiinien keskuudessa) ei ehkä sais huumoria revittyä, tai se ei ainakaan paljon naurattaisi ketään. Parodia on mahdotonta, he tekevät sen itse, kuten eräs viisas aikoinaan totesi.
Brianin elämä on komedian klassikko ja aika kesyä, vaikka aikoinaan hirveän vastustuksen saikin. Tavallinen kansa kuitenkin tykkäs kovasti. Siitähän oli leikattu aikoinaan hauska kohtaus juutalaisten itsemurhajoukko-osastosta. Se oli silloinkin liikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Of4tBSreW84
https://www.youtube.com/watch?v=NUHk2RSMCS8
Brianin elämä on historiallisesti uskotavampi kuin yksikään Jeesus filmatisointi. Eniten kehuja tutkijoilta elokuvassa on saanut kohtaus, jossa elokuvan hahmot laulavat ristillä ja yksi ristiinnaulituista kertoo sukulaistensa hakevan hänet pois ristiltä joka kerta.