35mm tuntuu olevan keskusteluista päätellen suosittu polttoväli. Tamronilta on tullut 1.4 valovoimainen uutuus n. 1000e hintaan. Netissä on jonkin verran saanut ylistystä. Tamronin uudehko 1.8 valovoimalla sisältää vakaimen ja on noin 230e halvempi. Nikonin oma 1.4 on 1500e ja 1.8 630e. Z 1.8 on 950e. Mikä olisi sinun valintasi?
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-4-di-usd--f045--review-33969
Tamron 35mm 1.4
Anonyymi
12
89
Vastaukset
- Anonyymi
En maksaisi yhden polttovälin objektiivista aivan järkyttäviä hintoja. Erittäin valovoimaisia pidän kömpelön kokoisina. Menneisyydessä omistin muutamia laajakulmia, yksittäisiä polttovälejä. Niitä isokokoisimpia ja painavimpia ei viitsinyt jatkuvasti pitää mukana. Mieluummin pieni 35/2. Taskukamerassa taas on hyvät mahdollisuudet tehdä lähikuvausta ja käyttää zoomia. Pienellä kennolla tosin.
- Anonyymi
Pitää varmaan laittaa rungot ja linssit myyntiin jos pokkarillakin pärjää, kun siinä on se zoomikin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää varmaan laittaa rungot ja linssit myyntiin jos pokkarillakin pärjää, kun siinä on se zoomikin...
Sen kun vaan laitat. Ei mikään pakko ole valokuvata ollenkaan.
- Anonyymi
Tässä on Tamronin testi.
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/1022-tamron35f18vcfx
Tässä taas Nikonin oma.
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/596-
Jos on rahaa, kannattaa ostaa Nikon, mutta Tamronkin on käyttökelpoinen, kun ymmärtää rajoitukset. Kuitenkin verrattuna Canonin vastaavaan ollaan kyllä teknisesti jäljessä, mutta hintakin on yleensä korkeampi.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2
Oletko miettinyt Sigman versiota?
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/792-sigma3514dgfx
Itse ottaisin Nikoniin ehkä tuon Art’in.- Anonyymi
Linkkaamasi tamronin testi oli 1.8 version. Hieman epäreilua verrata 1.4 nikoniin saati canoniin joka ei ole edes vaihtoehto nikon kuvaajalle. Sigma ei ole sääsuojattu joten ei sovellu itselle. Ephozinen mukaan tamron 35 1.4 on parempi kuin mainitsemasi canon. Testissä oli vieläpä canon versio joten testattu samalla rungolla.
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-lens-review-28614
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-4-di-usd--f045--review-33969 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkaamasi tamronin testi oli 1.8 version. Hieman epäreilua verrata 1.4 nikoniin saati canoniin joka ei ole edes vaihtoehto nikon kuvaajalle. Sigma ei ole sääsuojattu joten ei sovellu itselle. Ephozinen mukaan tamron 35 1.4 on parempi kuin mainitsemasi canon. Testissä oli vieläpä canon versio joten testattu samalla rungolla.
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-lens-review-28614
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-4-di-usd--f045--review-33969Miten paljon sitä paremmuutta tarvitaan, ja mihin asioihin? Onko ero jotain sellaista, että yhdellä objektiivilla saavutetaan 36 megapikselin tarkkuutta, ja toisella 37? Ja hinnan ero kaksinkertainen? Mutta Tamron kevyttä muovia, joka kestää muutaman vuoden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon sitä paremmuutta tarvitaan, ja mihin asioihin? Onko ero jotain sellaista, että yhdellä objektiivilla saavutetaan 36 megapikselin tarkkuutta, ja toisella 37? Ja hinnan ero kaksinkertainen? Mutta Tamron kevyttä muovia, joka kestää muutaman vuoden?
Terävyys ei ole ainoa asia millä optista paremmuutta määritetään. Mihin perustuu väitteesi tamronin kevyestä muovista ja kestämättömyydestä? Tamron on selkeäti painavampi ja takuu 5v.
- Anonyymi
onko sigmat parempia ku tamronit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terävyys ei ole ainoa asia millä optista paremmuutta määritetään. Mihin perustuu väitteesi tamronin kevyestä muovista ja kestämättömyydestä? Tamron on selkeäti painavampi ja takuu 5v.
"Mihin perustuu väitteesi tamronin kevyestä muovista ja kestämättömyydestä? "
Mikä väite? Eikö virkkeen perässä ollut kysymysmerkkiä?
Esim. Sony-kameroihin tarkoitettua 28-75 millin Tamronia on arvosteltu halvan muoviseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko sigmat parempia ku tamronit?
Minulla oli pari Sigman laajakulmaa joskus. Oli kyllä tukevaa ja metallista rakennetta, painavahkoa yhden polttovälin objektiiviksi. Canonin runkoon kiinnitys oli vähän tiukanpuoleinen. Usein ajattelin, että melkoisia rohjoja objektiiveiksi. Lopulta en viitsinyt niitä kanniskella ympäriinsä enää, vaan tyydyin käyttämään mieluummin Canon-merkkistä, pienempää objektiivia.
Yksi Tamrorin zoom hajosi ennen kuin oli käytetty vuottakaan. Objektiivin sisällä jokin pyöreä metallilaatta oli lähtenyt liukumaan etulinssiä kohti vinoon. En ryhtynyt teettämään huoltoa, vaan ostin Canon-merkkistä zoom-objektiivia. Joka toimi sitten varsin hyvin ja paljon ja pitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli pari Sigman laajakulmaa joskus. Oli kyllä tukevaa ja metallista rakennetta, painavahkoa yhden polttovälin objektiiviksi. Canonin runkoon kiinnitys oli vähän tiukanpuoleinen. Usein ajattelin, että melkoisia rohjoja objektiiveiksi. Lopulta en viitsinyt niitä kanniskella ympäriinsä enää, vaan tyydyin käyttämään mieluummin Canon-merkkistä, pienempää objektiivia.
Yksi Tamrorin zoom hajosi ennen kuin oli käytetty vuottakaan. Objektiivin sisällä jokin pyöreä metallilaatta oli lähtenyt liukumaan etulinssiä kohti vinoon. En ryhtynyt teettämään huoltoa, vaan ostin Canon-merkkistä zoom-objektiivia. Joka toimi sitten varsin hyvin ja paljon ja pitkään.Hankin joskus seitsemän vuotta sitten tamron 24-70 - objektiivin 2.8 valovoimalla. Sitä olen kantanut tuulessa, sateessa, pakkasessa ja poutakelillä. Hyvin tuo on toiminut kaikki nämä vuodet Nikonin nokalla. Piirtää hyvin, ja tarkentaa nopeasti ja tarkasti. Vakain toimii hyvin. Ei pahaa sanottavaa.
- Anonyymi
Nikonin 35mm f1.4 taitaa olla pienempi ja keveämpi kuin Sigman ja Tamronin vastaavat. Jos nyt ei ihan älytön pakko ole olla f1.4, niin valitse Tamron 35mm f1.8. Kun Tamron f1.8 vertaa Nikonin vastaavaan, niin eroja on jo siinä, että Tamron on täydellä aukolla kauttaaltaan keskeltä reunoille terävämpi ja tekee parempaa jälkeä vielä pienimmälläkin f16 aukolla kuin Nikon. Tamronissa on kuvanvakaaja ja on sääsuojattu, lisäksi 5v takuu. Eipä siinä sitten muuta tarvinnut kun oma valintani kääntyi Tamronin puolelle joitain kuukausia sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801935Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521868Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371393Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101133Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108