äänenvoimakkuuden säätö

Windows-penikka valehtelee taas, ei linuxissa ole latenssia!

Valheelista trollausta!

Hi-end hemmot ei ikinä pidä nappeja kaakossa, vaan sopivassa voimakkuudessa että vahvistimesta saadaan optimaalinen kuunteluäänen paine hyvällä säädettävyydellä.
Dikitaalisella lähdölllä ei ole särö ongelma, vaan vahvistimen D/A moonto ja laatu on ratkaiseva. Särö tulee sitten suurilmmalta osoin kaijuttimista.

Blugilähdöllä koneen äänikortti on sitten yksi sellainen, joka määrää äänenlaatua.
Ubuntun latenssi on merkittävästi pienempi kuin windowsin. joten siitä hokija on trolli.

Itsellä Ubuntu viihdekoneessa ääni menee valokuidulla. ja ääniasetus näytää olevan 70% Ubuntusssa ja vahvistimessa 20% normaali kuunteluvaoimakkuus.

Ääni todellakin on monimutkainen juttu.
Minulla on kaksikanavainen vahvistin, uskon siihen, mutta hdmi-liitäntää ei ole. Usb kaapelilla daciin ja siitä rca vahvistimeen. Putkikuulokevahvistin joka on liitetty vahvistimen tape-out liittimiin, rca, koska kuuntelen kuulokkeilla myös radiota ja cd:tä.
"Säädän äänenvoimakkuuden tietokoneella". Tuollaisia kokemuksia ja käsityksiä juuri etsin. En ole tuota kokeillut, täytyy vähitellen tehdä kokeiluja. Olen tähän asti uskonut että pitää olla aina se 100%, digitaalinen out, muuten tulee jotain hävikkiä tms. Olen sitten säätänyt äänen aina vahvistimesta.
Ei minulla suuria ongelmia ole, makuasioita: viulut soivat joskus kireästi, mutta niin soivat tosielämässäkin, konsertissa, myös piano on joskus vaikea. Minulla on laajakaistakaiuttimet, jotka joskus vähän 'kiekaisevat'. Vaikka ääni tulee netistä, niin se äänilähteen taso saattaa vaihdella suurestikin.
Radiosta ääni tulee pehmeämmin ja pyöreämmin ehkä jonkun mielestä vaisummin, siinä taas ongelmia voi tulla antennin sijoittelun kanssa tässä ympäristössä, jolloin tulee kohinaa. Sellaista pientä säätämistä se on äänen kanssa, kokeilua. Minusta ubuntu on ihan hyvä kuunteluun sinänsä. Tidalissa saisi olla se desktop-versio myös linuxille helposti ladattavissa kuten spotifylla. Voisi kuunnella heidän 'masters'-tason äänitteitään, mitä sitten ovatkin. Lähetin viestin, sanoivat että ottaa asian esiin palaverissa, tiedä häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni todellakin on monimutkainen juttu.
Minulla on kaksikanavainen vahvistin, uskon siihen, mutta hdmi-liitäntää ei ole. Usb kaapelilla daciin ja siitä rca vahvistimeen. Putkikuulokevahvistin joka on liitetty vahvistimen tape-out liittimiin, rca, koska kuuntelen kuulokkeilla myös radiota ja cd:tä.
"Säädän äänenvoimakkuuden tietokoneella". Tuollaisia kokemuksia ja käsityksiä juuri etsin. En ole tuota kokeillut, täytyy vähitellen tehdä kokeiluja. Olen tähän asti uskonut että pitää olla aina se 100%, digitaalinen out, muuten tulee jotain hävikkiä tms. Olen sitten säätänyt äänen aina vahvistimesta.
Ei minulla suuria ongelmia ole, makuasioita: viulut soivat joskus kireästi, mutta niin soivat tosielämässäkin, konsertissa, myös piano on joskus vaikea. Minulla on laajakaistakaiuttimet, jotka joskus vähän 'kiekaisevat'. Vaikka ääni tulee netistä, niin se äänilähteen taso saattaa vaihdella suurestikin.
Radiosta ääni tulee pehmeämmin ja pyöreämmin ehkä jonkun mielestä vaisummin, siinä taas ongelmia voi tulla antennin sijoittelun kanssa tässä ympäristössä, jolloin tulee kohinaa. Sellaista pientä säätämistä se on äänen kanssa, kokeilua. Minusta ubuntu on ihan hyvä kuunteluun sinänsä. Tidalissa saisi olla se desktop-versio myös linuxille helposti ladattavissa kuten spotifylla. Voisi kuunnella heidän 'masters'-tason äänitteitään, mitä sitten ovatkin. Lähetin viestin, sanoivat että ottaa asian esiin palaverissa, tiedä häntä.

Lue lisää

Jos monia lähteitä, myös pc säädetään samaan, ettei äänilähdön vaihto aiheuta volumen säätötarvetta!

Raidiossa vain ylellä voidaan puhua jostain äänenlaadusta. suomi popir rokit ja iskelma on kaameeta paskaa,

Spotify äänenlaatu jonkinllaista. Ja netin surkeimmat suollot on kyllä kaameita. eikä niitä voi ihmmeen parantaa, se on mitä on ja siinä on se ikävä asia, mitä laadukaampi on järjestelmä, siteä enemmän se paska hyppää korville. Kun ero kunnolliseen ja johonkin 128kb ämpäriin on tähtitieteelinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hi-end hemmot ei ikinä pidä nappeja kaakossa, vaan sopivassa voimakkuudessa että vahvistimesta saadaan optimaalinen kuunteluäänen paine hyvällä säädettävyydellä.
Dikitaalisella lähdölllä ei ole särö ongelma, vaan vahvistimen D/A moonto ja laatu on ratkaiseva. Särö tulee sitten suurilmmalta osoin kaijuttimista.

Blugilähdöllä koneen äänikortti on sitten yksi sellainen, joka määrää äänenlaatua.
Ubuntun latenssi on merkittävästi pienempi kuin windowsin. joten siitä hokija on trolli.

Itsellä Ubuntu viihdekoneessa ääni menee valokuidulla. ja ääniasetus näytää olevan 70% Ubuntusssa ja vahvistimessa 20% normaali kuunteluvaoimakkuus.

Lue lisää

Ennen kuin yrität päteä, opettele kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni todellakin on monimutkainen juttu.
Minulla on kaksikanavainen vahvistin, uskon siihen, mutta hdmi-liitäntää ei ole. Usb kaapelilla daciin ja siitä rca vahvistimeen. Putkikuulokevahvistin joka on liitetty vahvistimen tape-out liittimiin, rca, koska kuuntelen kuulokkeilla myös radiota ja cd:tä.
"Säädän äänenvoimakkuuden tietokoneella". Tuollaisia kokemuksia ja käsityksiä juuri etsin. En ole tuota kokeillut, täytyy vähitellen tehdä kokeiluja. Olen tähän asti uskonut että pitää olla aina se 100%, digitaalinen out, muuten tulee jotain hävikkiä tms. Olen sitten säätänyt äänen aina vahvistimesta.
Ei minulla suuria ongelmia ole, makuasioita: viulut soivat joskus kireästi, mutta niin soivat tosielämässäkin, konsertissa, myös piano on joskus vaikea. Minulla on laajakaistakaiuttimet, jotka joskus vähän 'kiekaisevat'. Vaikka ääni tulee netistä, niin se äänilähteen taso saattaa vaihdella suurestikin.
Radiosta ääni tulee pehmeämmin ja pyöreämmin ehkä jonkun mielestä vaisummin, siinä taas ongelmia voi tulla antennin sijoittelun kanssa tässä ympäristössä, jolloin tulee kohinaa. Sellaista pientä säätämistä se on äänen kanssa, kokeilua. Minusta ubuntu on ihan hyvä kuunteluun sinänsä. Tidalissa saisi olla se desktop-versio myös linuxille helposti ladattavissa kuten spotifylla. Voisi kuunnella heidän 'masters'-tason äänitteitään, mitä sitten ovatkin. Lähetin viestin, sanoivat että ottaa asian esiin palaverissa, tiedä häntä.

Lue lisää

Hdmi-liitäntä toistaa uudet elokuvaformaatit ja monikanavaäänet. CD-levyn tasoisen äänen toistaa hyvin vanhempikin digitaalinen liitäntä.

Radio-ohjelmien musiikin dynamiikkaa on latistettu. Myös monissa remasteroiduissa CD-levyissä musiikin dynamiikkaa on supistettu. Siitä löytyy juttua Loudness War haulla. Lempilevystä kannattaa tarkistaa minkä version hankkii.

Jos kalliit stereot niin kyllä paras ääni tulee huolella ripatuista levyistä PC:llä. Mieluiten flac-formaattiin. Paremmat formaatit 192 khz vaativat sen hdmi-liitännän.

Anonyymi kirjoitti:

Hdmi-liitäntä toistaa uudet elokuvaformaatit ja monikanavaäänet. CD-levyn tasoisen äänen toistaa hyvin vanhempikin digitaalinen liitäntä.

Radio-ohjelmien musiikin dynamiikkaa on latistettu. Myös monissa remasteroiduissa CD-levyissä musiikin dynamiikkaa on supistettu. Siitä löytyy juttua Loudness War haulla. Lempilevystä kannattaa tarkistaa minkä version hankkii.

Jos kalliit stereot niin kyllä paras ääni tulee huolella ripatuista levyistä PC:llä. Mieluiten flac-formaattiin. Paremmat formaatit 192 khz vaativat sen hdmi-liitännän.

Lue lisää

Käytännössä kaikki 1990-luvun jälkeen tehdyt digitaaliset äänitteet on raiskattu kovaäänisyydellä. Ainoa tältä säästynyt on klassinen puoli sillä sitä ei yleensä kuunnella kännyköillä vaan laadukkailla laitteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos monia lähteitä, myös pc säädetään samaan, ettei äänilähdön vaihto aiheuta volumen säätötarvetta!

Raidiossa vain ylellä voidaan puhua jostain äänenlaadusta. suomi popir rokit ja iskelma on kaameeta paskaa,

Spotify äänenlaatu jonkinllaista. Ja netin surkeimmat suollot on kyllä kaameita. eikä niitä voi ihmmeen parantaa, se on mitä on ja siinä on se ikävä asia, mitä laadukaampi on järjestelmä, siteä enemmän se paska hyppää korville. Kun ero kunnolliseen ja johonkin 128kb ämpäriin on tähtitieteelinen.

Lue lisää

128 kbps mp3 on laadultaan mainio, jos se on tehty windowsin frauenhofer professional -koodekilla ( l3codecp ).

Windowsin l3codeca sensijaa on ns "pellekoodekki" jolla ei saa hyvää jälkeä aikaiseksi.

Sensijaan pitäisi olla yleisesti tiedossa, että lame saa 128 kbps bitratella aikaan ääntä, jossa ylimmät diskantit puuttuvat kokonaan. Syynä se, että lame uudelleennäytteistää 44100 -> 32000 näytettä/s ja silloin diskanttitoisto kärsii.

Ehkä lame ja 320 kbps ei tapahtuisi tuota uudelleennäytteistystä, mutta levytilan kulutus kasvaa.

Pulseaudion poisto hankalaa, monet ohjelmat käyttävät sitä mm. Firefox. Parhaan äänen saa digitaalisella liitännällä ja jos toisto-ohjelma osaa pistää bitit ilman muutoksia alsaan. PC aiheuttaa aina häiriöitä äänikorttiin. Monesti ääni otetaan ulos näytönohjaimen äänikortista. Näytönohjaimet osaavat rautatasolla purkaa HD-videoita ja äänikin kulkee siinä samalla.