- Sallitaanko päiväkodilla lapseen käsiksi käyminen, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Koetaanko kolme vuotta jatkunut yhteydenpidon estäminen lapselle hyväksi, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Saako lapseen koskevia tietoja ja salailulla tukea lapsen salaa maasta viemiseen, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Onko ahdisteleva vanhempi hyvä huoltaja, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Kostetaanko lapsen vahingoittamisen hyväksymisestä tehdyt kantelut perättömillä lastensuoeluilmoituksilla, kyllä kun vanhemman sukupuoli on väärä.
Näin toimii päiväkoti vuonna 2019. Lapsilla ei ole ihmisarvoa ja pienen elämän saa tuhota "todellisien lapsen hyvinvoinnin ammattilaisten" hyväksynnässä.
- Koetaanko kolme vuotta jatkunut yhteydenpidon estäminen lapselle hyväksi, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Saako lapseen koskevia tietoja ja salailulla tukea lapsen salaa maasta viemiseen, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Onko ahdisteleva vanhempi hyvä huoltaja, kyllä kun sukupuoli on oikea.
- Kostetaanko lapsen vahingoittamisen hyväksymisestä tehdyt kantelut perättömillä lastensuoeluilmoituksilla, kyllä kun vanhemman sukupuoli on väärä.
Näin toimii päiväkoti vuonna 2019. Lapsilla ei ole ihmisarvoa ja pienen elämän saa tuhota "todellisien lapsen hyvinvoinnin ammattilaisten" hyväksynnässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Päiväkodissa sallittiin neljä vuotta jatkunut henkinen lapsen pahoinpitely ja tapaamisien estäminen lapseen fyysisesti käsiksi käyden. Lapsi oli neljä vuotta ilman yhteydenpitoa, hänet todellisuudessa kasvattaneeseen isään. Lapsi joka kerta hakiessa lapsi sanoi henkilökunnan kuullen, että haluaisi pitää yhteyttä isään. Tästä huolimatta päiväkodin johtaja kostona lapsen suojaamisen laiminlyönneistä tehdyistä muistutuksista teki toistuvasti perättömiä lastensuojeluilmoituksia vain lapsen olosuhteista isällä.
Päiväkodin henkilökunta vaikeni lapseen kohdistuneesta haitallisesta toimista vuosia ja tämä tuntuu hyvin käsittämättömältä. Väitteitä heidän osaamisesta kyllä esitettiin ja mainittiin, että olemme todellisia lasten hyvinvoinnin ammattilaisia. Toisaalta näyttää kovasti tieteellinen tutkimus lapsen pysyvästä vaurioitumisesta unohtuvan, mutta taustalla lienee äärimmäinen sukupuolinen syrjintä ja lapsen asettaminen osapuoleksi yhden vanhemman riitoihin. Tapaamisien 12 viikon estämisen kohdannutta lasta entisestään häikäilemättä vahingoitettiin vuosia lisää ilman minkäänlaista empatiaa lasta kohtaan.
Lapsen väitettiin kirjoittaneen isän vasaralla pahoinpitelyistä poliisille ja päiväkoti kiisti tutkinnan aikana lapsen edes olevan kirjoitustaitoinen, yhteydenpidon estäminen 4v, päiväkodin tiloihin piiloutuminen ja jatkuva toisen vanhemman ahdistelu päiväkodilla, lapsen sijainnin salaaminen huoltajalta, lapsen vieminen maasta salaa kuudesti johti siihen, ettei poissaoloa koskevaan tiedusteluun ei vastattu päiväkodista ja lapseen käsiksi käyden tapahtunut tapaamisien estäminen kiistettiin täysin ym ym.
Nämä ovat "todellisien lasten hyvinvoinnin ammattilaisten" mielestä toimia, joista seurasi täysi tuki haitallisesti toimivalle vanhemmalle ja useita perättömiä lastensuojeluilmoituksia isästä. Seurauksena oli myös; päiväkoti kieltäytyi kertomasta lasta koskevia tietoja, viesteihin lopulta jätettiin kokonaan vastaamatta ja videoitu lapseen kohdistunut väkivalta kiellettiin täysin, niin henkilökunnan kuin aluejohtajan toimesta. Henkilökunnan edustaja saapui oikeuteen äidin tueksi, eikä yhtäkään lapseen todellisuudessa kohdistunutta tapahtumaa tuotu ilmi.
Näin toteutuu lapsen oikeudet Suomessa vuosien 2016-2020 välisenä aikana. Helsingin hallinto-oikeus aikanaan antaa ratkaisun, onko viranhaltijoiden toimet olleet asianmukaisia.
Hyvää varhaiskasvatusta teidänkin lapsille..
Poikani puolesta, isä