YHDISTYNEEN kuningaskunnan korkein oikeus antoi tiistaina päätöksen, joka ei voisi olla vahingollisempi pääministeri Boris Johnsonille. Painaako pääministeri nyt päänsä mestauspölkylle? Tuskin. Hän varmasti ryhtyy taisteluun, mutta keinot poliittisen uran pelastamiseksi alkavat olla vähissä.
Koolla oli yksitoista tuomaria lady Brenda Halen johdolla. He kaikki olivat yksimielisiä: pääministeri ei toiminut oikein keskeyttäessään parlamentin istunnot viideksi viikoksi ja neuvoessaan kuningatarta tekemään päätöksen istuntotauosta. Korkein oikeus julisti, että Johnsonin toimet eivät ole lainvoimaisia ja julisti ne mitättömiksi. Toisin sanoen parlamentti ei aloita uutta istuntokautta, vaan jatkaa siitä, mihin se ennen taukoa jäikin.
Ehkä dramaattisinta päätöksessä on se, että oikeus vahvistaa Johnsonin johtaneen kuningatarta harhaan, vaikka päätöksen tekstissä näin vahvaa sanamuotoa ei käytetty. Sehän on suorastaan majesteettirikos.
Alahuoneen puhemies John Bercow tarttui heti toimeen ja aloitti puoluejohtajien kanssa keskustelut työjärjestyksestä. Ensimmäisestä istunnosta tauon jälkeen on tulossa, jos mahdollista, entisiäkin myrskyisämpi. Johnsonin eroa vaativat äänet saivat valtavasti voimaa.
Oikeuden päätöksen ytimessä oli kysymys siitä, mikä oli Johnsonin motiivi hänen keskeyttäessään parlamentin istunnot. Oikeus näytti kääntyvän sille kannalle, että motiivi oli poliittinen: halu estää parlamenttia keskustelemasta brexitistä Britannian tulevaisuuden kannalta tärkeässä käännekohdassa. Johnson ei tätä poliittista motiivia koskaan tunnustanut. Hänen hallituksensa puolustusministeri Ben Wallace myönsi sen kuitenkin hiljattain keskustelussa, jossa mikrofoni oli tämän huomaamatta auki.
Korkeimman oikeuden päätöstä pidettiin heti perustuslaillisesti hyvin merkittävänä. Vallan kolmijako-opin mukaan tuomiovalta toimi nyt hallituksen eli toimeenpanovallan vahtina ja keskeytti pääministerin toimet. Se osoitti myös, että toimeenpanovalta on vastuussa lainsäädäntövallalle, eli parlamentille, eikä voi estää sen toimintaa. Tämä kunnioittaa brittiläistä demokraattista perinnettä.
Koolla oli yksitoista tuomaria lady Brenda Halen johdolla. He kaikki olivat yksimielisiä: pääministeri ei toiminut oikein keskeyttäessään parlamentin istunnot viideksi viikoksi ja neuvoessaan kuningatarta tekemään päätöksen istuntotauosta. Korkein oikeus julisti, että Johnsonin toimet eivät ole lainvoimaisia ja julisti ne mitättömiksi. Toisin sanoen parlamentti ei aloita uutta istuntokautta, vaan jatkaa siitä, mihin se ennen taukoa jäikin.
Ehkä dramaattisinta päätöksessä on se, että oikeus vahvistaa Johnsonin johtaneen kuningatarta harhaan, vaikka päätöksen tekstissä näin vahvaa sanamuotoa ei käytetty. Sehän on suorastaan majesteettirikos.
Alahuoneen puhemies John Bercow tarttui heti toimeen ja aloitti puoluejohtajien kanssa keskustelut työjärjestyksestä. Ensimmäisestä istunnosta tauon jälkeen on tulossa, jos mahdollista, entisiäkin myrskyisämpi. Johnsonin eroa vaativat äänet saivat valtavasti voimaa.
Oikeuden päätöksen ytimessä oli kysymys siitä, mikä oli Johnsonin motiivi hänen keskeyttäessään parlamentin istunnot. Oikeus näytti kääntyvän sille kannalle, että motiivi oli poliittinen: halu estää parlamenttia keskustelemasta brexitistä Britannian tulevaisuuden kannalta tärkeässä käännekohdassa. Johnson ei tätä poliittista motiivia koskaan tunnustanut. Hänen hallituksensa puolustusministeri Ben Wallace myönsi sen kuitenkin hiljattain keskustelussa, jossa mikrofoni oli tämän huomaamatta auki.
Korkeimman oikeuden päätöstä pidettiin heti perustuslaillisesti hyvin merkittävänä. Vallan kolmijako-opin mukaan tuomiovalta toimi nyt hallituksen eli toimeenpanovallan vahtina ja keskeytti pääministerin toimet. Se osoitti myös, että toimeenpanovalta on vastuussa lainsäädäntövallalle, eli parlamentille, eikä voi estää sen toimintaa. Tämä kunnioittaa brittiläistä demokraattista perinnettä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos päätöksessä ei todettu BoJon johtaneen kuningatarta harhaan, niin tuskin siitä mitään majesteettirikosta aikaiseksi saadaan... Toki tuo voi olla iltapulun ammattitaidottoman toimittajan aiheuttama väärinkäsitys. Ehkä päätöksessä jopa todettiin harhaanjohtaminen.
Sen sijaan, jos BoJo nyt vetää sopimuksettoman brexitin kaikesta huolimatta, niin kyseessä saattaa olla "Royal Treason". En Brittien oikeuskäytäntöä sen tarkemmin tunne, mutta voi olla, että tuosta ainut tunnettu rangaistus olisi "Quartering". En pääsääntöisesti kannata arkaaisten rangaistusmuotojen takaisintuomista, mutta olisihan se jotenkin kuvaavaa, kun saataisiin tuo tuomioksi... :)
EU Mielinen:Boris Johnson on vahva vastustaja EU lle,sanoisin että liiankin vahva siksi euroopan unioni koettaa kaikin tavoin mustamaalata Borista ja muita EU kielteisiä Suomessakin EU vastaisuus on kovassa nousussa miksi enää edes taistelisimme eu sta irtautumista vastaan?
EU ei yritä mustamaalata ketään, eikä EU mustamaalaa ketään. BoJon suurimmat kriitikot löytyvät Brittein saarilta... Mikä on ymmärrettävää. Hehän hänen toimistaan eniten kärsivät ja häntä häpeämään joutuvat.
EU-vastaisuus on lisäksi laskussa, ei nousussa.
Hahaha tuo nyt oli niin selvää EU propakandaa että tuota ei usko edes eu mieliset fanaatikot;) kylläpä te eu pellet olettekin vajonneet alas!:) Briteisähän EU vastaisuus on noussut ja niin se tekee Suomessakin mutta teille eu mielisille typeryksille joka uskotte kaiken eu median valheen niin teillehän voi syöttää vaikka paskaa
Briteissä EU-vastaisuus noussut? Joo, jos verrataan HETI brexit -referendumin jälkeiseen aikaan, jolloin brexitin vastustus oli huipussaan. Tällä hetkellä EU:ssa pysymistä kannattaa 8-10 prosentin enemmistö. Ja enemmistö on melkein kaikissa kyselyissä ollut EU:n kannalla.
Tuossa: http://www.no2brexit.com/polls.htm
Ai sori, oliko liian faktaisaa?
Mistä ihmeen EU reliikkien arkistoista tuonkin hupailu arkiston kaivoit? sinun ihailemasi eu tehtailee vuosittain lukemattomia perättömiä valheilla kyllästettyjä tilastoja jotaka teille eu mieisille lutherilaisille ovat faktaa:) teitä varmasti itseännekin naurattaa tuollaiset eu n sepittämät valhemediat:)
YK:n ilmastokokoukseen osallistuva Johnson kommentoi Britannian korkeimman oikeuden päätöstä New Yorkissa. Hän sanoi olevansa eri mieltä päätöksestä.
– Luonnollisesti kunnioitamme tuomiota ja oikeusprosessia. Mielestäni tämä ei ole oikein, mutta nyt me jatkamme ja totta kai parlamentti palaa koolle, Johnson sanoi.
Johnson myös toisti jälleen lupauksensa siitä, että brexit tapahtuu 31. lokakuuta.
Korkein oikeus päätti tiistaina, että Boris Johnsonin hallituksen päätös jäädyttää parlamentti oli laiton.
Oppositio on vaatinut kuuluvasti Johnsonin eroamista. Reutersin pääministerin kansliasta saamien tietojen mukaan Johnson ei kuitenkaan ole aikeissa erota. SkyNewsin mukaan Johnson keskeyttää matkansa New Yorkissa ja lentää takaisin Britanniaan jo tänään pidettyään ensin puheenvuoronsa YK:n ilmastokokouksessa.
Britannian puoluekenttä on perin pohjin sekaisin.
Johnsonin täytyy olla melkoinen taikuri sadakseen enemmistön kannatuksen muille ehdotuksille kuin ylimääräiselle teetauolle. Sekin kuuluu Bercowin päätettäväksi.
Taas kerran tuli ilmi, millaisia valtaeliitin lakeijoita nämä "korkeimmat oikeudet" ovat näissä näennäisdemokratioissa!
Espanjan KO antoi myös poliittisen tuomion, kun antoi sossuhallitukselle luvan siirtää Francon hauta pois hänen mausoleumistaan.
Suomen KO on myös valtaeliitin lakeija, koska ylimmät tuomarit kuuluvat itsekin valtaeliittiin.
Varmasti kansanvaltaa halveksivat eunukit ovat tuollaisen touhun puolella.
Miksi muuten Englannin KO ei tuominnut parlamenttia siitä, että se ei noudata kansanäänestyksen tulosta ja tee päätöstä brexitistä?
Ai niin! TUOSSA tapauksessa asia kuuluukin vain poliitikoille??? ;-)
Siinäpä taas uusnatsin katkeraa vuodatusta!
UK:n Korkein Oikeus pitäytyi tiukasti juridiiikassa ottamatta kantaa Johnsonin poliittiseen toimintaan.
Francon jäänteiden siirto taas on puhtaasti tekninen asia. Fasismin muistelijat voivat käydä edelleen sankariaan palvomassa.Paikka vain vaihtuu.
Suomen KO on tiukasti puolueeton.
Samoin UK:n KO pysyi tarkasti juridiikassa politiikkaan puuttumatta.
Brexit on poliittinen asia. Johnsonin yritys keskeyttää sen käsittely parlamentissa oli laiton.
PM Johnsonin pää saattaa hyvinkin katketa tähän katastrofiiin mutta onhan aika turha mies muutenkin.
Johnson saattaa turvautua uusiin vaaleihin,koska niitä haluaa myös labour.
Konservatiivit ovat selvästi suurin puolue, mikä enemmistövaalitavalla saattaa johtaa hyvään tulokseen.
Toisaalta Johnson voi yrittää vielä sopimusta EU:n kanssa, mutta vaikeaa on.
EU:n vastustajilla yleensäkin on pää pölkyllä. Natsien kanssa ei ole helppoa.