Populistit esittävät olevansa vaihtoehto "vanhoille puolueille" joihin he liittävät poliittisen kähminnän, kansanvallan halveksunnan, puolueellinen media ja jopa oikeuslaitoksen ohjailun. Tämän he väittävät "korjaavansa". Mutta mitä käy, kun populistit ovat päässeet valtaan?
Briteissä Boris Johnson yritti estää ylimpää demokraattista valtiovaltaa käyttävän parlamentin toiminnan juuri kun käsittelyssä on Brexitin toteuttaminen. Hän yritti yhdenlaista vallankaappausta hetkellä kun tehtiin Britannian tulevaisuuden kannalta tärkeimpiä päätöksiä.
Unkarissa ja Puolassa populistit yrittävät alistaa tuomioistuimet poliittiseen kontrolliin, jonka takia he ovat napit vastakkain vanhojen EU-maiden kanssa. Unkarissa kaikesta valtion kontrollissa olevasta mediasta on tehty hallituksen propagandaosasto.
Itävällan populistit jäivät kiinni siitä, että olivat valmiit sopimaan venäläisen oligargin edustajana esiintyvän henkilön kanssa Itävällan valtalehden muuttamisesta yritysoston avulla hallituksen ja populistien äänitorveksi.
Nyt viimeisenä Trump on joutunut syytteeseen, kun hän on käyttänyt presidentin asemaa väärin pohjustaakseen omaa uudelleenvalintaansa.
Summa summarum: Populistit itse ovat pahimpia demokratian halveksujia, he eivät piittaa median tai edes oikeuslaitoksen riippumattomuudesta ja ovat näyttöjen perusteella valmiit ennennäkemättämän härskiin poliittiseen kähmintään.
Briteissä Boris Johnson yritti estää ylimpää demokraattista valtiovaltaa käyttävän parlamentin toiminnan juuri kun käsittelyssä on Brexitin toteuttaminen. Hän yritti yhdenlaista vallankaappausta hetkellä kun tehtiin Britannian tulevaisuuden kannalta tärkeimpiä päätöksiä.
Unkarissa ja Puolassa populistit yrittävät alistaa tuomioistuimet poliittiseen kontrolliin, jonka takia he ovat napit vastakkain vanhojen EU-maiden kanssa. Unkarissa kaikesta valtion kontrollissa olevasta mediasta on tehty hallituksen propagandaosasto.
Itävällan populistit jäivät kiinni siitä, että olivat valmiit sopimaan venäläisen oligargin edustajana esiintyvän henkilön kanssa Itävällan valtalehden muuttamisesta yritysoston avulla hallituksen ja populistien äänitorveksi.
Nyt viimeisenä Trump on joutunut syytteeseen, kun hän on käyttänyt presidentin asemaa väärin pohjustaakseen omaa uudelleenvalintaansa.
Summa summarum: Populistit itse ovat pahimpia demokratian halveksujia, he eivät piittaa median tai edes oikeuslaitoksen riippumattomuudesta ja ovat näyttöjen perusteella valmiit ennennäkemättämän härskiin poliittiseen kähmintään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen menestyneimmän populistin Soinin kikkailu / sikailu Sipilän hallituksen pystyssä pitämiseksi oli yksi törkeimmistä poliittisista lehmänkaupoista Suomen historiassa. Edes Niinistö ei malttanut olla arvostelematta kummallista menettelyä, jossa kolmannes hallituksen ministeripaikoista jäi keinotekoiselle "puolueelle", jota kukaan ei ollut äänestänyt ja jolle ei koskaan tullut minkäänlaista kannatusta. "Pelin politiikkaa" olisi sanonut Soinin oppi-isä Vennamo.
Pitäisikö vanha Suomen politiikkaa kuvaava sanonta muuttaa muotoon:
Populisti pettää aina!
Voi ei eikö Soini suostunut Halla-ahon vaatimukseen: Suomi takaisin venäläisille.
Jos totuuden puhujia syytetään populisteiksi, niin mitä sitten ovat ne syyttäjät?
Totuudenpuhujia (*)?
Washington Post (**) on laskenut Trumpin valheet:
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/08/12/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-over-days/
"President Trump has made 12,019 false or misleading claims over 928 days".
(*) Totuudenpuhuja on yhdyssana.
(**) Ja niille jotka eivät maailman mediaa tunne Washington Post on yleensä hyvin myötämielinen USA:n hallinnolle. Se mm. presidentti Bushin (republikaani) aikana 2004 kieltäytyi julkaisemasta sille vuodettuja NSA:n salakuuntelu-skandaalin tietoja ennen presidentinvaaleja, joissa Bush tulikin uudelleenvalituksi. Lehden edustajat eivät myöskään menneet tapamaan Snowdenia Hong-Kongiin kun tähän tarjottiin tilaisuutta ennen Snowdenin vuotojen julkaisemista, jottai ei ärsyttäisi NSA:ta.
Sinä et käsittäny, että sanaparin eriyttäminen tarkoittaa muuta, kuin kieliopin sääntöjä. Mitä järkeä on opetella verbejä ja yhdyssanoja, kun järki toljottaa, kuin lehmä uutta konttia.
Isä Putlerin valheita ei pysty edes laskemaan.
Äijä on kuin autosuhari, tiedätkö mistä tietää, kun autosuhari alkaa valehtelemaan ?
noh kun sen huulet alkaa liikua.
Toinen on maailman huonoin standup koomikko Sergei Lavrov.
On äijällä pokkaa lasketeela luikuria!
Putin onkin diktaattori. Demokraattisten maiden johtajien pitäisi pystyä paljon parempaan.
Populisti tarjoaa monimutkaiseen ongelmaan yksinkertaista ratkaisua. Ja hän lupaa korjata ongelmat ihan heti, kunhan hänelle vain valta annetaan.
Jos populistille annetaan valta, niin lupaukset valuvat likaviemäriin yksi toisensa jälkeen.
Paras nykyajan esimerkki populistista on ANTTI RINNE.
Aloittaja on kyliä kiertävä mullikauppias lehmännahkatakki päällä.
Kun persuja on yli puolet eduskunnasta suomalaiset otetaan ensin huomioon päätöksenteossa?
Just sen takia kusiräkäpäät estivätkin PS-pääsemästä hallitukseen, kun PS olisi vaatinut asioihin tärkeysjärjestystä, ja täysin holtitonta verorahojen tuhlaamista maailman hulluuden humpuukeihin.
Vihreät vaatii lisää kehitysapurahoja, vaikka kaikki tietää, että entisetkin miljoonat ovat menneet heimomafioiden perseeseen, eikä niissä maissa köyhät kansat saa edes paskahuusseja tehtyä. -Vihreät sanoo, että se täytyy vain hyväksyä.
Persut oli jo hallituksessa 2015 - 2017 ja prioriteetit on nähty.
Väkeä lappasi rajan yli enemmän kuin koskaan ja hallitus keskittyi työttömien ja muiden köyhien kyylyttämiseen samalla kun rikkaat saivat verohelpotuksia.
Kiitos, mutta ei kiitos enää.
Miksi Persuja ja Itävallan tai Italian veljespuolueita kutsutaan "populisteiksi"? Hehän ovat fasisteja. Miksi asia, jolle on ollut vakiintunut termi jo 1930-luvulta pitää nimetä uudestaan?
Sinuakin kutsutaan siellä mafioosoksi ja idäntuhoojaksi.
Toisinsanoen koitat saada sanottua, että fasistit olikin todenpuhujia, paitsi että irvaamasi PS ei ole, eikä kuulu pienimmässäkään määrin fasisteihin. Sulla on joitain vaikeuksia erottaa ja käsittää asioita toisistaan, ja sotket toisiinsa kuulumattomia asioita keskenään.
Suurin osa vasemmistolaisista jotka käyttävät sanaa "fasisti" kirosanana, ei edes ymmärrä mitä tuo sana tarkoittaa. Eikä sitäkään mitkä aatteet ovat toistensa vastapareja.
Fasismi on oppi siitä, ettei ihmisyksilöllä ole merkitystä muutoin kuin valtiokoneiston osana. Vain valtiolla on merkitystä. Liberalismi puolestaan on oppi siitä, että valtion kajoaminen yksilön elämään tulisi rajoittaa minimiinsä. Liberalismissa yksilöllä on suuri vapaus omaksua ja julkaista mielipiteitä.
Käytännössä kaikki vasemmistolaiset valtiot ja järjestöt ovat perusluonteeltaan hyvin fasistisia. Myös äärioikeistolainen järjestö voi olla fasistinen, jos sen toiminta perustuu jäsenistön pakottamiseen hyvin jäykkään ideologiaan. Käytännössä nimitystä "fasistinen" käytetään kuitenkin vasemmistossa hyvin löyhästi kaikesta mikä ei ole tarpeeksi vasemmistolaista.
Tosin myös termejä vasemmistolainen ja oikeistolainen käytetään tarkoituksellisesti useasti väärin, vaikka erehtymisen vaaraa ei pitäisi olla. Vasemmistolaisuus kun pohjimmiltaan tarkoittaa työväestön järjestäytymistä etujensa ajamiseksi, ja oikeistolaisuus vastaavanlaista yrittäjien ja työnantajien järjestäytymistä niinikään vastavoimana työväestön vaatimuksille.
Esimerkkinä olevat Perussuomalaiset ovat pohjimmiltaan hyvinkin liberaali ja vasemmistolainen puolue, mikäli termien merkityksiä tarkastellaan.
"Perussuomalaiset ovat pohjimmiltaan hyvinkin liberaali ja vasemmistolainen puolue, mikäli termien merkityksiä tarkastellaan."
Perussuomalaiset on sekametelisoppa josta löytyy joka mielipide melkein joka asiaan (paitsi maahanmuuttoon). Ollaan duunarin puolella ja seuraavaksi ollaankin firmojen puolella. Vaaditaan eroa EU:sta, mutta ei sitten ehkä vaaitakkaan, vaan muuten vain heikompaa EU:ta. Kiistetään ilmastomuutos mutta toisaalta ollaankin vain eri mieltä siitä mitä kannattaa tehdä. Puheenjohtaja on sivari ateisti ja presidenttiehdokas oli fundamentalisti-kristitty ja kreationisti.
Jokaiselle jotakin. Noilla eväillä puole on pirstaleina heti jos pääsee valtaan.
Sinä se vasta fasisti olet. Omia järjettömiä toiveitasi toivot tapahtuvan , mutta kuten me kaikki tiedämme, olet erinomaisen huono ennustamaan. Se ainakin pitää prikulleen paikkansa.
Kaikki puolueet ovat populisteja!
Ärsyttää, että joitakin nationalistisia puolueita leimataan halveksuvasti progandassa jopa ääripopulisteiksi.
Itse olen ääripopulisti ja ylpeä sellainen, sillä ajattelen omilla aivoillani!
Venäjän perässäjioksijat ovat nyt nationalisteja? Kas kun 1970-luvun laitakommunisteja ei silloin kutsuttu "nationalisteiksi"?