Puolet suomalaisista ei usko ilmastonmuutoskulttiin

Kaasuautot kehiin!

Itse luen kansallisiksi sosialisteiksi demarit, vihreät, vasemmistoliiton, kokkarit, kepulit, rkp:n. Näillä on tavoite vaihtaa kansat.

Lapsukaisella jäänyt levy pyörimään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsukaisella jäänyt levy pyörimään.

Hänen "levynsä" ei tosin ole niin vaarallinen ja tympeä kuin häntä ja asiaansa vastustavien. - Nm. Tärkeä levy

"Kaikki tietävät, että ilmasto muuttuu jatkuvasti, on aina muuttunut."

Kyllä. Ilmasto on muuttunut viimeisten 650 000 vuoden aikana kuusi kertaa näin radikaalisti. Yleensä auringon aktiivisuus tain muiden planeettojen vetovoiman vaikutuksesta Maan muuttuva kiertorata vaikuttaa merkittävällä tavalla ilmastoon, mutta nämä syklit ovat hitaita: puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista.

Auringon aktiivisuus on ollut laskusuunnassa jo 100 vuotta, joten ilmaston pitäisi sen perusteella pikemminkin viilentyä. Myöskään maapallon kiertoradan muutokset eivät selitä nykyistä lämpenemistä.

"Tällä kerralla maailman päättäjät panivat hallitsemansa median jauhamaan eliitille lisää rahaa ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmastonmuutos on kuin pörssitalousjärjestelmä, koko maailmaa hallitseva. Vallan säilyttämiseksi ja kasvattamiseksi ei enää riitä paikallinen valtiollinen uhkakuva.
Keisarin uudet vaatteet onnahtaa siinä, että ihminen on muka kykenevä hallitsemaan ilmaston lämpötlaa. Ei se mitään, meidät pannaan ilmastotalkoisiin karenssin uhalla."

Äsh. Vittu, että mä olen tyhmä. Mä olen esittänyt sivukaupalla todisteita tällä palstalla, enkä jaksa enää näpytellä.

Katsotaan oletko yhä samaa mieltä 10 tai 20 vuoden päästä. Entä 2050? Tämä ei ole uusi ilmiö. Ilmaston lämpenemisestä varoiteltiin jo 1980-luvulla. Silloin annetut ennusteet ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Jos nyt esitetyt skenaarito toteutuvat yhtä tarkasti kuin ilmastotutkijoiden ennusteet yli 30 vuotta sitten - no sitten kannattaa siirtyä globaaliin ydinsotaan, koska ilmakehään kertyvät aerosolit viilentävät ilmastoa ydintalven aikana: se on yksi mahdollinen pelastus ihmiskunnalle, vaikka se dellyttäisi lähes koko ihmiskunnan uhraamista.

Myönnetään. Olen vitun tyhmä, koska en usko kaikkivoipaan Jumalaan, 6000 vuotta vanhaan maailmaan, Jeesuksen ihmetekoihin, kuolemanjälkeiseen elämään, Taivaaseen, Helvettiin tai neitseelliseen syntymään, mutta mä luotan tieteelliseen metodiin enemmän kuin yli 2000 vuotta vanhoihin paimentolaissatuihin enkeleistä ja demoneista. Ilmastonmuutos on 95 prosentin varmuudella ihmisten aikaansama ilmiö. Aivan kuten kalojen sisältä, vesijohtovedestä, vihanneksista ja lihasta löytyvä mikroskoopopinen muovijäte - sekin on ihmisten aikaansaannos.

Eli ehkä et usko ilmastonmuutokseen, mutta uskot ikuiseen elämään taivaassa? Sehän kuulostaa todella loogiselta ja hyvin perustellulta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tietävät, että ilmasto muuttuu jatkuvasti, on aina muuttunut."

Kyllä. Ilmasto on muuttunut viimeisten 650 000 vuoden aikana kuusi kertaa näin radikaalisti. Yleensä auringon aktiivisuus tain muiden planeettojen vetovoiman vaikutuksesta Maan muuttuva kiertorata vaikuttaa merkittävällä tavalla ilmastoon, mutta nämä syklit ovat hitaita: puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista.

Auringon aktiivisuus on ollut laskusuunnassa jo 100 vuotta, joten ilmaston pitäisi sen perusteella pikemminkin viilentyä. Myöskään maapallon kiertoradan muutokset eivät selitä nykyistä lämpenemistä.

"Tällä kerralla maailman päättäjät panivat hallitsemansa median jauhamaan eliitille lisää rahaa ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmastonmuutos on kuin pörssitalousjärjestelmä, koko maailmaa hallitseva. Vallan säilyttämiseksi ja kasvattamiseksi ei enää riitä paikallinen valtiollinen uhkakuva.
Keisarin uudet vaatteet onnahtaa siinä, että ihminen on muka kykenevä hallitsemaan ilmaston lämpötlaa. Ei se mitään, meidät pannaan ilmastotalkoisiin karenssin uhalla."

Äsh. Vittu, että mä olen tyhmä. Mä olen esittänyt sivukaupalla todisteita tällä palstalla, enkä jaksa enää näpytellä.

Katsotaan oletko yhä samaa mieltä 10 tai 20 vuoden päästä. Entä 2050? Tämä ei ole uusi ilmiö. Ilmaston lämpenemisestä varoiteltiin jo 1980-luvulla. Silloin annetut ennusteet ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Jos nyt esitetyt skenaarito toteutuvat yhtä tarkasti kuin ilmastotutkijoiden ennusteet yli 30 vuotta sitten - no sitten kannattaa siirtyä globaaliin ydinsotaan, koska ilmakehään kertyvät aerosolit viilentävät ilmastoa ydintalven aikana: se on yksi mahdollinen pelastus ihmiskunnalle, vaikka se dellyttäisi lähes koko ihmiskunnan uhraamista.

Myönnetään. Olen vitun tyhmä, koska en usko kaikkivoipaan Jumalaan, 6000 vuotta vanhaan maailmaan, Jeesuksen ihmetekoihin, kuolemanjälkeiseen elämään, Taivaaseen, Helvettiin tai neitseelliseen syntymään, mutta mä luotan tieteelliseen metodiin enemmän kuin yli 2000 vuotta vanhoihin paimentolaissatuihin enkeleistä ja demoneista. Ilmastonmuutos on 95 prosentin varmuudella ihmisten aikaansama ilmiö. Aivan kuten kalojen sisältä, vesijohtovedestä, vihanneksista ja lihasta löytyvä mikroskoopopinen muovijäte - sekin on ihmisten aikaansaannos.

Eli ehkä et usko ilmastonmuutokseen, mutta uskot ikuiseen elämään taivaassa? Sehän kuulostaa todella loogiselta ja hyvin perustellulta.

Lue lisää

Aivan , Chris Rea teki jopa kantaaottavan laulun jo 1989, ja jo siloin tiedemiehet varoittelivat siitä mikä tänään alkaa olla todellisisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan , Chris Rea teki jopa kantaaottavan laulun jo 1989, ja jo siloin tiedemiehet varoittelivat siitä mikä tänään alkaa olla todellisisuutta.

melkoista aivopesua myös kuvamateriaalitasolla- katsokaas hiukan tarkemmin, niin kubvilla luodaan sitä tunnelmaa että nyt tosiaan jäävuoret romahtelee joka puolella ja jne jne- kaikki kelpaa valiottamaan ja joka asia on ilmastonmuutoksen syytä- kumma ettei suomiruotsi-tappiotakin laitettu ilmastonmuutoksen syyksi?

ja- huom- jokainen voi vaikuttaa- eli kansalaisilta vaaditaan- sensijaan että esim suurteollisuus ja valtiot olisi vastuussa ja joutisivat avaamaan toimitojaan?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16059102/tvn-aari-ilmastohysteria-huipussakohta-palmut-putaalla-huojuu

TVn ääri-ilmastohysteria huipussa:kohta palmut huojuu Putaalla ja lehmät lentää Lapualla?
---
linkit asiasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16057769/puolet-suomalaisista-ei-usko-ilmastonmuutoskulttiin
Tietovuotaja Edward Snowden: Ilmastonmuutos on CIA:n keksimä huijaus
nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/nwohavaintoja-tietovuotaja-edward-snowden-ilmastonmuutos-on-cian-keksima-huijaus
http://yhdysvallat.eu/uusi-maailmanjarjestys/
facebuukista poistamaton sivusto:
https://fi-fi.facebook.com/LopunajatTheEndTimes

nwohavaintoja.blogspot.com/2016/03/tietovuotaja-edward-snowden.html
nwohavaintoja.blogspot.com/2014/01/mita-on-tama-paljon-poliitikkojenkin.html
https://fi.wikiquote.org/wiki/Ilmastonmutos

Che Guevara: "Isänmaa tai kuolema! Me voitamme!"
https://fi.wikiquote.org/wiki/Che_Guevara
https://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/urkinta-meni-liian-pitkalle/646148/
"Sisäinen devalvaatio on työttömyyttä, palkanalennuksia, eläke-etujen leikkauksia, julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan alasajoa..." ( eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87023-meita-on-petetty)

"EMU:n idea on se, että tällaisina aikoina palkkojen pitää joustaa alaspäin. Kun euron arvo on meille ulkoa annettu, omissa käsissä ei ole kuin leikkaukset, supistukset ja alennukset siihen, mitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi." ( kaapeli.fi/seppanen/lehti/Emuhinta.htm)
https://fi.wikiquote.org/wiki/Esko_Seppänen
Devalvaatio tarkoittaa kotimaan valuutan arvon tarkoituksellista heikentämistä suhteessa ulkomaisiin valuuttoihin. Devalvointia käytetään rahapolitiikan keinona maan teollisuuden ja viennin kilpailukyvyn parantamiseksi. Kun maan valuutan arvo heikkenee, maan vientituotteet suhteellisesti halpenevat. Maahan tuotujen tuotteiden hinnat puolestaan nousevat. Vientiteollisuus siis hyötyy devalvaatiosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Devalvaatio

https://fi.wikiquote.org/wiki/Greta_Thunberg

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tietävät, että ilmasto muuttuu jatkuvasti, on aina muuttunut."

Kyllä. Ilmasto on muuttunut viimeisten 650 000 vuoden aikana kuusi kertaa näin radikaalisti. Yleensä auringon aktiivisuus tain muiden planeettojen vetovoiman vaikutuksesta Maan muuttuva kiertorata vaikuttaa merkittävällä tavalla ilmastoon, mutta nämä syklit ovat hitaita: puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista.

Auringon aktiivisuus on ollut laskusuunnassa jo 100 vuotta, joten ilmaston pitäisi sen perusteella pikemminkin viilentyä. Myöskään maapallon kiertoradan muutokset eivät selitä nykyistä lämpenemistä.

"Tällä kerralla maailman päättäjät panivat hallitsemansa median jauhamaan eliitille lisää rahaa ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmastonmuutos on kuin pörssitalousjärjestelmä, koko maailmaa hallitseva. Vallan säilyttämiseksi ja kasvattamiseksi ei enää riitä paikallinen valtiollinen uhkakuva.
Keisarin uudet vaatteet onnahtaa siinä, että ihminen on muka kykenevä hallitsemaan ilmaston lämpötlaa. Ei se mitään, meidät pannaan ilmastotalkoisiin karenssin uhalla."

Äsh. Vittu, että mä olen tyhmä. Mä olen esittänyt sivukaupalla todisteita tällä palstalla, enkä jaksa enää näpytellä.

Katsotaan oletko yhä samaa mieltä 10 tai 20 vuoden päästä. Entä 2050? Tämä ei ole uusi ilmiö. Ilmaston lämpenemisestä varoiteltiin jo 1980-luvulla. Silloin annetut ennusteet ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Jos nyt esitetyt skenaarito toteutuvat yhtä tarkasti kuin ilmastotutkijoiden ennusteet yli 30 vuotta sitten - no sitten kannattaa siirtyä globaaliin ydinsotaan, koska ilmakehään kertyvät aerosolit viilentävät ilmastoa ydintalven aikana: se on yksi mahdollinen pelastus ihmiskunnalle, vaikka se dellyttäisi lähes koko ihmiskunnan uhraamista.

Myönnetään. Olen vitun tyhmä, koska en usko kaikkivoipaan Jumalaan, 6000 vuotta vanhaan maailmaan, Jeesuksen ihmetekoihin, kuolemanjälkeiseen elämään, Taivaaseen, Helvettiin tai neitseelliseen syntymään, mutta mä luotan tieteelliseen metodiin enemmän kuin yli 2000 vuotta vanhoihin paimentolaissatuihin enkeleistä ja demoneista. Ilmastonmuutos on 95 prosentin varmuudella ihmisten aikaansama ilmiö. Aivan kuten kalojen sisältä, vesijohtovedestä, vihanneksista ja lihasta löytyvä mikroskoopopinen muovijäte - sekin on ihmisten aikaansaannos.

Eli ehkä et usko ilmastonmuutokseen, mutta uskot ikuiseen elämään taivaassa? Sehän kuulostaa todella loogiselta ja hyvin perustellulta.

Lue lisää

Jep. Juuri näin.. Allekirjoitan kaiken.

Herranen aiaka. Ilmaston muutoksen kuriin laittamisessa nykyiset rikkaat, eliitti ja vallanpitäjät nimenomaan häviävät. Miten sinä kuvittelet, että kuluttamisen vähentäminen, nykyisen jatkuvan kasvun perään huutavan talousjärjestelmän purkaminen ja fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen hyödyttävät niiden avulla rikastuneita ihmisiä. He nimenomaan haluavat kynsin hampain pitää kiinni nykyisestä järjestelmästä, joka hydyttää heitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tietävät, että ilmasto muuttuu jatkuvasti, on aina muuttunut."

Kyllä. Ilmasto on muuttunut viimeisten 650 000 vuoden aikana kuusi kertaa näin radikaalisti. Yleensä auringon aktiivisuus tain muiden planeettojen vetovoiman vaikutuksesta Maan muuttuva kiertorata vaikuttaa merkittävällä tavalla ilmastoon, mutta nämä syklit ovat hitaita: puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista.

Auringon aktiivisuus on ollut laskusuunnassa jo 100 vuotta, joten ilmaston pitäisi sen perusteella pikemminkin viilentyä. Myöskään maapallon kiertoradan muutokset eivät selitä nykyistä lämpenemistä.

"Tällä kerralla maailman päättäjät panivat hallitsemansa median jauhamaan eliitille lisää rahaa ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmastonmuutos on kuin pörssitalousjärjestelmä, koko maailmaa hallitseva. Vallan säilyttämiseksi ja kasvattamiseksi ei enää riitä paikallinen valtiollinen uhkakuva.
Keisarin uudet vaatteet onnahtaa siinä, että ihminen on muka kykenevä hallitsemaan ilmaston lämpötlaa. Ei se mitään, meidät pannaan ilmastotalkoisiin karenssin uhalla."

Äsh. Vittu, että mä olen tyhmä. Mä olen esittänyt sivukaupalla todisteita tällä palstalla, enkä jaksa enää näpytellä.

Katsotaan oletko yhä samaa mieltä 10 tai 20 vuoden päästä. Entä 2050? Tämä ei ole uusi ilmiö. Ilmaston lämpenemisestä varoiteltiin jo 1980-luvulla. Silloin annetut ennusteet ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Jos nyt esitetyt skenaarito toteutuvat yhtä tarkasti kuin ilmastotutkijoiden ennusteet yli 30 vuotta sitten - no sitten kannattaa siirtyä globaaliin ydinsotaan, koska ilmakehään kertyvät aerosolit viilentävät ilmastoa ydintalven aikana: se on yksi mahdollinen pelastus ihmiskunnalle, vaikka se dellyttäisi lähes koko ihmiskunnan uhraamista.

Myönnetään. Olen vitun tyhmä, koska en usko kaikkivoipaan Jumalaan, 6000 vuotta vanhaan maailmaan, Jeesuksen ihmetekoihin, kuolemanjälkeiseen elämään, Taivaaseen, Helvettiin tai neitseelliseen syntymään, mutta mä luotan tieteelliseen metodiin enemmän kuin yli 2000 vuotta vanhoihin paimentolaissatuihin enkeleistä ja demoneista. Ilmastonmuutos on 95 prosentin varmuudella ihmisten aikaansama ilmiö. Aivan kuten kalojen sisältä, vesijohtovedestä, vihanneksista ja lihasta löytyvä mikroskoopopinen muovijäte - sekin on ihmisten aikaansaannos.

Eli ehkä et usko ilmastonmuutokseen, mutta uskot ikuiseen elämään taivaassa? Sehän kuulostaa todella loogiselta ja hyvin perustellulta.

Lue lisää

Ilmaston lämpenemistä pohti jo vuonna 1899 Thomas Chrowder Chamberlin . Silloin hän esitti, että ajan kuluessa kasvihuonekaasujen päästöt tulisivat ajan kuluessa muuttamaan maapallon ilamastoa. Oikeassa oli.

En ole ikinä mistään tuutista kuullut, että taviksia syytettäisiin. Puolet suomalaisista on siis eeerittäin huonon ja heikon itsetunnon omaavia, kun asiasta kertominen ja tiedottaminen ja / tai käsittely ylipäätään tarkoittaa heille syyllistämistä. - Nm. Paljon pieniä puuhia

Jo yksi tulivuorenpurkaus aiheuttaa enemmän päästöjä, kuin koko Suomen päästöt vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo yksi tulivuorenpurkaus aiheuttaa enemmän päästöjä, kuin koko Suomen päästöt vuodessa.

"Jo yksi tulivuorenpurkaus aiheuttaa enemmän päästöjä, kuin koko Suomen päästöt vuodessa."

Kyllä vain. Tosin päästöillä on eroja ja eri molekyylit reagoivat eri tavoin. Niin kutsutut aerosolit eli ilmakehän pienhiukkaset viilentävät ilmastoa ja kasvihuonekaastu, kuten vesihöyry, hiilidioksidi ja metaani absorboivat lämpöä ja siten lämmittävät alailmakehää.

Kemialliset reaktiot vaihtelevat suuresti eri aineiden välillä. Jokin molekyyli voi sitoa lämpöenergiaa kun taas toinen heijastaa sitä. Periaatteessa noista puhutaan jo peruskoulussa. Kannattaa pitää korvat auki.

Testi: Sekoita suolaa ja sokeria keskenään niin sekaisin kuin saat. Voiko suolan nyt erottaa sokerikiteistä? Mieti hetki!

Voi.

Sokeri liukenee alkoholiin, mutta suola ei. Suola liukenee veteen, mutta ei alkoholiin. Sekoita suola-sokeri-sekoitus alkoliin ja anna laskeutua. Suola laskeutuu pohjalle. Siivilöi ja olet erotellut kemiallisesti suolan ja sokerin. Sokerin saa muistaakseni eroteltua alkoholista haihduttamalla alkoholin, mutta tästä en ole aivan varma.

Tämä on vain esimerkki siitä, että ilmakehässä tapahtuu monenlaisia kemiallisia ja fysikaalisia reaktioita, joten päästöillä on suuri merkitys siihen, kuinka ne vaikuttavat ilmastoon. Hiilidioksidi, vesi ja metaani "varastoivat" lämpöenergiaa, mutta tulivuorenpurkauksessa vapautuu tuhansia tonneja pölyä, tuhkaa ja muita pienhiukkasia, joilla on ilmastoa viilentävä vaikutus. Vastaava ilmiö tapahtuu ydinsodan aiheuttamassa ydintalvessa, jolloin ilmakehään nousee räjähdysten ja tulipalojen vaikutuksesta valtavasti ilmastoa viilentäviä pienhiukkasia. Jos en aivan väärin muista, ne heijastavat auringon maahan kohdistuvaa lyhytaaltoista lämpösäteilyä, joka ei näin pääse vaikuttamaan maan pinnalle. Maan heijastama lämpösäteily on pitkäaaltoista ja kasvihuonekaasut eivät puolestaan päästä sitä vuotamaan avaruuteen. Kasvihuoneilmiössä aurinko lämmittää maan pintaa ja osa maasta heijastuvasta lämpösäteilystä lämmittää kasvihuonekaasujen myötä alailmakehää ja ilmastoa.

Periaatteessa noin. Ihan tämällisesti en päästä osaa ilmiötä selittää, mutta eiköhän viisaammat ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo yksi tulivuorenpurkaus aiheuttaa enemmän päästöjä, kuin koko Suomen päästöt vuodessa."

Kyllä vain. Tosin päästöillä on eroja ja eri molekyylit reagoivat eri tavoin. Niin kutsutut aerosolit eli ilmakehän pienhiukkaset viilentävät ilmastoa ja kasvihuonekaastu, kuten vesihöyry, hiilidioksidi ja metaani absorboivat lämpöä ja siten lämmittävät alailmakehää.

Kemialliset reaktiot vaihtelevat suuresti eri aineiden välillä. Jokin molekyyli voi sitoa lämpöenergiaa kun taas toinen heijastaa sitä. Periaatteessa noista puhutaan jo peruskoulussa. Kannattaa pitää korvat auki.

Testi: Sekoita suolaa ja sokeria keskenään niin sekaisin kuin saat. Voiko suolan nyt erottaa sokerikiteistä? Mieti hetki!

Voi.

Sokeri liukenee alkoholiin, mutta suola ei. Suola liukenee veteen, mutta ei alkoholiin. Sekoita suola-sokeri-sekoitus alkoliin ja anna laskeutua. Suola laskeutuu pohjalle. Siivilöi ja olet erotellut kemiallisesti suolan ja sokerin. Sokerin saa muistaakseni eroteltua alkoholista haihduttamalla alkoholin, mutta tästä en ole aivan varma.

Tämä on vain esimerkki siitä, että ilmakehässä tapahtuu monenlaisia kemiallisia ja fysikaalisia reaktioita, joten päästöillä on suuri merkitys siihen, kuinka ne vaikuttavat ilmastoon. Hiilidioksidi, vesi ja metaani "varastoivat" lämpöenergiaa, mutta tulivuorenpurkauksessa vapautuu tuhansia tonneja pölyä, tuhkaa ja muita pienhiukkasia, joilla on ilmastoa viilentävä vaikutus. Vastaava ilmiö tapahtuu ydinsodan aiheuttamassa ydintalvessa, jolloin ilmakehään nousee räjähdysten ja tulipalojen vaikutuksesta valtavasti ilmastoa viilentäviä pienhiukkasia. Jos en aivan väärin muista, ne heijastavat auringon maahan kohdistuvaa lyhytaaltoista lämpösäteilyä, joka ei näin pääse vaikuttamaan maan pinnalle. Maan heijastama lämpösäteily on pitkäaaltoista ja kasvihuonekaasut eivät puolestaan päästä sitä vuotamaan avaruuteen. Kasvihuoneilmiössä aurinko lämmittää maan pintaa ja osa maasta heijastuvasta lämpösäteilystä lämmittää kasvihuonekaasujen myötä alailmakehää ja ilmastoa.

Periaatteessa noin. Ihan tämällisesti en päästä osaa ilmiötä selittää, mutta eiköhän viisaammat ymmärrä.

Lue lisää

hei et viittis käyttää tollasia isoja tieteellisiä sanoja ja faktoja :( sä pilaat meidän hyvän ruikutusketjun

Biologi ja arvostettu ilmastotutkija Michael Mann kommentoi Greta Thunbergia Newsweekissä toteamalla, että Greta on osoittanut vuoden aikana enemmän johtajuutta ja johtajantaitoja kuin Donald Trump koko elämänsä aikana. Samoilla linjoilla on myös mm. Susan Solomon, joka havaitsi aukon otsonikerroksessa 1980-luvulla.

Sinä tai minä emme ole nyt tai tule koskaan pääsemäänkään lähelle Thunbergin tasoa. Hän on kuusitoista ja voitti varjonobelin, mutta on myös ehdolla Nobelin palkinnon saajaksi. Hänen yksn aloittamansa ilmastokampanja johtanut Fridays For Future-kampanjaan, jonka mielenilmauksiin osallistuu miljoonia nuoria ympäri maailman.

Aspergerin oireyhtmä ei vaikuta älyyn mitenkään. Teoriassa Aspergeria sairastavien keskittymiskyky johonkin kiinnostuksen kohteeseen on niin syvää, että heistä tulee alansa johtavia osaajia. Vrt. Mark Zuckerberg (Facebookin perustaja), Bill Gates (Microsoftin perustaja), Tim Burton (ohjaaja), Woody Allen (ohjaaja), Dan Aykroyd (ohjaaja, näyttelijä ja käsikirjoittaja), Dr. Vernon Smith (taloustieteen professori), Satoshi Tajiri (Pokemonin luoja), Hans Christian Andersson (satiset), Lewis Carroll (Liisa ihmemaassa), Henry Cavendish (tiedemies ), Charles Darwin (evoluutioteorian isä), Paul Dirac (fyysikko), Albert Einstein (fyysikko), Bobby Fischer (shakkisuuruus), Steve Jobs (Applen perustaja), Stanley Kubrick (ohjaaja), Mozart (säveltäjänero), Nikola Tesla (tiedemies ja keksijä), Ludwig Wittgenstein (filosofi)...

Sanotaanko lyhyesti niin, että sinulla ei ole mitään kompetenssia dissata Greta Thunbergia. Ei nyt eikä koskaan. Thunberg on jo 16 vuotiaana piirtänyt jälkensä historiankirjoihin. Sinä, minä ja 99,9999 osaa ihmiskunnasta katoaa jälkiä jättämättä. Totta kai jätämme jälkeen tuhoa ja perseilyä, mutta Thunperg ei herätä ristiriitoja sattumalta; kaikki suuret ja merkittävät yhteiskunnalliset vaikuttajat aiheuttavat ristiriitoja. Se, että keski-ikäiset kaljamahaiset sovinistipaskiaiset ovat rinta rinnan nouseet halveksimaan teini-ikäistä, osoittaa vain kuinka paljon vallan kabineteissa oikeasti pelätään nuoren Thunbergin vaikutusta. Ei Trump kommentoisi meitä millään tavalla. Me olemme täysin yhdentekeviä.

Olet oikeassa. Ilmaston keskilämpötilaan voi vaikuttaa aurgingon aktiivisuus ja muiden taivaankappaleiden vetovoiman aiheuttamat minimaaliset kiertoradan heilahdukset. Molemmat näistä on kontrolloitu pois. Kumpikaan ei selitä nykyistä lämpenemistä. Jos ihan tarkkoja ollaan, auringon aktiivisuus on alhaisimmillaan sataan vuoteen, joten ilmaston pitäisi kaiken järjen mukaan viilentyä. Maapallon keskilämpötila on kuitenkin kasvanut jo 100 vuotta. Samaan aikaan ilmakehän CO2-pitoisuus on kasvanut 40%.

Ilmasto ei koskaan koko maapallon olemassaolon aikana ole muuttunut näin lyhyessä ajassa näin nopeasti. Sykliset vaihtelut vievät tuhansista vuosista kymmeniin tuhansiin vuosiin. Nyt muutos on tapahtunut 100 vuodessa.

Tutustu kasvihuoneilmiöön. Se ymmärrettiin jo 1800-luvulla, joten siinä ei ole mitään uutta. Kasvihuoneilmiön ansiosta maapallon keskilämpötila on reilut 30 astetta lämpimämpi kuin mitä se olisi ilman kasvihuoneilmiötä. Nyt keskilämpötila on elämälle suotuisa 15 celcius-astetta. Kasvihuonekaasujen merkitys ymmärrettiin jo 1900-luvun vaihteessa. Ilmaston lämpenemiseen kiinnitettiin huomiota ensimmäistä kertaa joskus 1950-luvulla. 1980-luvulla tajuttiin, että kasvihuoneilmiö on kiihtynyt, mikä lämittää ilmastoa. Jo tuolloin varoiteltiin fossiilisten polttoaineiden käytön vaaroista ilmastolle. Hiilidioksidi on 15 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin vesihöyry, joten minimaalisillakin muutoksilla on vaikutus.

Kolme esimerkkiä kasvihuoneilmiöstä:

Venus --> Karannut kasvihuoneilmiö. Pintalämpötila keskimäärin 400 celcius-astetta. Se on kuumempi planeetta kuin aurinkoa lähempänä sijaitseva Merkurius.

Mars --> Ohut kaasukehä. Ei kasvihuoneilmiötä. Keskilämpötila -50 celcius-astetta.

Maa --> Elämän kannalta optimaalinen kasvihuoneilmiö säilyttää planeetan 15 astetta plussan puolella. Ilman kasvihuoneilmiötä keskilämpötila olisi -15 tai alle.

Ilmasto ja biosfääri ovat hyvin herkkiä pienillekin keskilämpötilan muutoksille. Keskilämpötila on noussut nyt 0,9 c, mutta noussee 1,5 astetta vuoteen 2050 mennessä. Vuosisadassa lämpötila voi nousta 3-6 celsius-astetta. Monet lajit eivät selviä tällaisista muutoksista. Lisäksi se vaikuttaa sademääriin ja kuivuuteen. Vuosituhansien ajan täsmällisesti toiminut monsuunikierto on muuttunut jo epätäsmälliseksi. Ne ovat todella massiivisia ongelmia, sillä monsuunikierto vaikuttaa suoraan noin 2 miljardin ihmisen elämään Aasiassa. Kuivuus, tulvat, tappavat helleaallot, rankkasateet ja hirmumyrskyt yleistyvät mm. meren lämpötilan kasvaessa. Meri on valtava ilmastoa säätelevä "termostaatti", sillä se sitoo lämpöä ja hiilidioksidia.

Siitä on aika pajonkin todisteita, voit vaikkapa googlettaa asiasta kertovia tutkimuksia, tosin toinen pahempi kasvihuoneilmiötä (vrt Venus) aiheuttava kaasu on metaani. Ja ongelmaa sen suhteen alkaa aiheuttamaan roudan sulaminen ,Ja myös turvesoiden tonkiminen.

On. Googleta. Ei tässä jaksa mitään tieteellistä esitelmää alkaa pitää.

Hiilidioksidi on 15-kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, kuin vesihöyry. Se siis sitoo lämpöä viisítoista kertaa enemmän kuin vesihöyry. Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on noussut esiteolliseen aikaan nähden 280 tilavuusmijoonasosasta (ppm) 379 tilavuusmiljoonasosaan. Sen osuus ilmakehän kaasuista on vain 0,036 %, mutta määrän pienuudesta huolimatta hiilidioksidin fysikaaliset ominaisuudet tekevät siitä merkittävän kasvihuonekaasun.

Pelkästään 2010 ja 2017 välisenä aikana maapallon hiilidioksidipäästöt nousivat 33,1 gigatonnista 36,2 gigatonniin.

Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, koska se vaikuttaa koko maapallon säteilyspektrin aallonpituusalueella. Sen absorptiokyky on kuitenkin heikko. Hiilidioksidi puolestaan absorboi voimakkaasti noin 15 mikrometrin aallonpituuden alueella, jolla maapallon lämpösäteily on suurimmillaan.

Auringosta maahan saapuva UV-säteily, valo ja infrapunasäteily ovat aivan eri aallonpituusalueella kuin maasta poistuva infrapunasäteily. Poistuvan säteilyn aallonpituuskaista on huomattavasti saapuvaa säteilyä leveämpi. Mutta kokonaisenergia
on poistuvalla ja saapuvalla säteilyllä lähes sama. Pitkällä aikavälillä kaikki energia, joka maapallolle tulee, myös poistuu sieltä. Väliaikaisesti voi tosin olla pieniä prosenttiluokan eroja aiheuttaen lämpenemistä tai viilenemistä, kunnes uusi tasapaino saavutetaan.

Kasvihuonekaasut toimivat kuin yksipuolinen paistopussi. Ne päästävät tietyllä áallonpituudella auringon lämpö- ja valosäteilyn lävitseen, mutta sitovat heijastuvaa pidemmän aaltopituuden säteilyä alailmakehään. Yläilmakehä viilenee, mutta alailmakehä lämpenee kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Termostaatti on rikki.

Tämä ei ole tieteellinen keskustelupalsta. Jos oikeasti epäilet ja haluat selvittää ilmiön, kannattaa lukea vaikka IPCC:n ilmastoraportit jne. Tietoa on, mutta tämä palsta ei ole opetuskanava tai lähelläkään sellaista. Ei täällä käy erityisen oppineita tai älykkäitä ihmisiä. Tämä on tuuletuskanava, jossa voi rentoutua ja päästellä höyryjä enempää ajattelematta. Joten älä perusta mitään suomi24:n varaan. Toistan tämä ei ole tieteellinen kanava tai asiantuntijafoorumi, vaan väsyneiden ja vihaisten ihmisten tuuletuskanava.

Anonyymi kirjoitti:

On. Googleta. Ei tässä jaksa mitään tieteellistä esitelmää alkaa pitää.

Hiilidioksidi on 15-kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, kuin vesihöyry. Se siis sitoo lämpöä viisítoista kertaa enemmän kuin vesihöyry. Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on noussut esiteolliseen aikaan nähden 280 tilavuusmijoonasosasta (ppm) 379 tilavuusmiljoonasosaan. Sen osuus ilmakehän kaasuista on vain 0,036 %, mutta määrän pienuudesta huolimatta hiilidioksidin fysikaaliset ominaisuudet tekevät siitä merkittävän kasvihuonekaasun.

Pelkästään 2010 ja 2017 välisenä aikana maapallon hiilidioksidipäästöt nousivat 33,1 gigatonnista 36,2 gigatonniin.

Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, koska se vaikuttaa koko maapallon säteilyspektrin aallonpituusalueella. Sen absorptiokyky on kuitenkin heikko. Hiilidioksidi puolestaan absorboi voimakkaasti noin 15 mikrometrin aallonpituuden alueella, jolla maapallon lämpösäteily on suurimmillaan.

Auringosta maahan saapuva UV-säteily, valo ja infrapunasäteily ovat aivan eri aallonpituusalueella kuin maasta poistuva infrapunasäteily. Poistuvan säteilyn aallonpituuskaista on huomattavasti saapuvaa säteilyä leveämpi. Mutta kokonaisenergia
on poistuvalla ja saapuvalla säteilyllä lähes sama. Pitkällä aikavälillä kaikki energia, joka maapallolle tulee, myös poistuu sieltä. Väliaikaisesti voi tosin olla pieniä prosenttiluokan eroja aiheuttaen lämpenemistä tai viilenemistä, kunnes uusi tasapaino saavutetaan.

Kasvihuonekaasut toimivat kuin yksipuolinen paistopussi. Ne päästävät tietyllä áallonpituudella auringon lämpö- ja valosäteilyn lävitseen, mutta sitovat heijastuvaa pidemmän aaltopituuden säteilyä alailmakehään. Yläilmakehä viilenee, mutta alailmakehä lämpenee kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Termostaatti on rikki.

Tämä ei ole tieteellinen keskustelupalsta. Jos oikeasti epäilet ja haluat selvittää ilmiön, kannattaa lukea vaikka IPCC:n ilmastoraportit jne. Tietoa on, mutta tämä palsta ei ole opetuskanava tai lähelläkään sellaista. Ei täällä käy erityisen oppineita tai älykkäitä ihmisiä. Tämä on tuuletuskanava, jossa voi rentoutua ja päästellä höyryjä enempää ajattelematta. Joten älä perusta mitään suomi24:n varaan. Toistan tämä ei ole tieteellinen kanava tai asiantuntijafoorumi, vaan väsyneiden ja vihaisten ihmisten tuuletuskanava.

Lue lisää

"Pelkästään 2010 ja 2017 välisenä aikana maapallon hiilidioksidipäästöt nousivat 33,1 gigatonnista 36,2 gigatonniin."

Miten paljon kasvit käyttävät tästä määrästä yhteyttämiseen?

Anonyymi kirjoitti:

On. Googleta. Ei tässä jaksa mitään tieteellistä esitelmää alkaa pitää.

Hiilidioksidi on 15-kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, kuin vesihöyry. Se siis sitoo lämpöä viisítoista kertaa enemmän kuin vesihöyry. Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on noussut esiteolliseen aikaan nähden 280 tilavuusmijoonasosasta (ppm) 379 tilavuusmiljoonasosaan. Sen osuus ilmakehän kaasuista on vain 0,036 %, mutta määrän pienuudesta huolimatta hiilidioksidin fysikaaliset ominaisuudet tekevät siitä merkittävän kasvihuonekaasun.

Pelkästään 2010 ja 2017 välisenä aikana maapallon hiilidioksidipäästöt nousivat 33,1 gigatonnista 36,2 gigatonniin.

Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, koska se vaikuttaa koko maapallon säteilyspektrin aallonpituusalueella. Sen absorptiokyky on kuitenkin heikko. Hiilidioksidi puolestaan absorboi voimakkaasti noin 15 mikrometrin aallonpituuden alueella, jolla maapallon lämpösäteily on suurimmillaan.

Auringosta maahan saapuva UV-säteily, valo ja infrapunasäteily ovat aivan eri aallonpituusalueella kuin maasta poistuva infrapunasäteily. Poistuvan säteilyn aallonpituuskaista on huomattavasti saapuvaa säteilyä leveämpi. Mutta kokonaisenergia
on poistuvalla ja saapuvalla säteilyllä lähes sama. Pitkällä aikavälillä kaikki energia, joka maapallolle tulee, myös poistuu sieltä. Väliaikaisesti voi tosin olla pieniä prosenttiluokan eroja aiheuttaen lämpenemistä tai viilenemistä, kunnes uusi tasapaino saavutetaan.

Kasvihuonekaasut toimivat kuin yksipuolinen paistopussi. Ne päästävät tietyllä áallonpituudella auringon lämpö- ja valosäteilyn lävitseen, mutta sitovat heijastuvaa pidemmän aaltopituuden säteilyä alailmakehään. Yläilmakehä viilenee, mutta alailmakehä lämpenee kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Termostaatti on rikki.

Tämä ei ole tieteellinen keskustelupalsta. Jos oikeasti epäilet ja haluat selvittää ilmiön, kannattaa lukea vaikka IPCC:n ilmastoraportit jne. Tietoa on, mutta tämä palsta ei ole opetuskanava tai lähelläkään sellaista. Ei täällä käy erityisen oppineita tai älykkäitä ihmisiä. Tämä on tuuletuskanava, jossa voi rentoutua ja päästellä höyryjä enempää ajattelematta. Joten älä perusta mitään suomi24:n varaan. Toistan tämä ei ole tieteellinen kanava tai asiantuntijafoorumi, vaan väsyneiden ja vihaisten ihmisten tuuletuskanava.

Lue lisää

Hiilidioksidi on 15-kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, kuin vesihöyry. Se siis sitoo lämpöä viisítoista kertaa enemmän kuin vesihöyry

Siis hä?

Ominaislämpökapasiteetti kuvaa aineen kykyä vastaanottaa (sitoa) tai luovuttaa lämpöä (energiaa)

Ominaislämpökapasiteetti kJ/(K·kg)

Hiilidioksidi vakiopaineessa 0,84

vesi 4,182

vesihöyry 1,85 kJ/kg*K

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi on 15-kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, kuin vesihöyry. Se siis sitoo lämpöä viisítoista kertaa enemmän kuin vesihöyry

Siis hä?

Ominaislämpökapasiteetti kuvaa aineen kykyä vastaanottaa (sitoa) tai luovuttaa lämpöä (energiaa)

Ominaislämpökapasiteetti kJ/(K·kg)

Hiilidioksidi vakiopaineessa 0,84

vesi 4,182

vesihöyry 1,85 kJ/kg*K

Lue lisää

Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, koska kasvihuonekaasuista sitä on eniten ilmakehässä. Vesihöyry tiivistyy kuitenkin sadepilviksi ja sataa vetenä pois. Hiilidioksidin hajoamissykli taitaa olla 99 vuotta. Lisäksi täytyy huomioida se, että juuri tietyn aallonpituuden lämpösäteily lämmittää hiilidioksidia ja tällä aallonpituudella maanpinnalta heijastuu suurin osa lämpösäteilystä. Normaali kasvihuoneilmiö selittyy suurimmaksi osaksi vesihöyryllä, mutta kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy, kasvihuoneilmiö kiihtyy.

Koe on toteutettu tuhansia kertoja. Erilaisia kaasuja lämmitetään valolla suljetuissa lasiastioissa. Tuloksena on se, että hiilidioksidi sitoo lämpöä viisitoistakertaisesti vesihöyryyn nähden. Toisaalta metaani sitoo paljon enemmän lämpöä kuin hiilidioksidi.

Huomasin, että lainasit luvut ja selityksen suoraan Wikipediasta. Voisitko täsmällisemmin selittää lämpöoppia maallikolle, vai ymmärrätkö sitä itsekään?

Virallinen ja yleisesti tunnustettu tieteellinen selitys on tämä:

"Maapallon pinnalta lähtevä säteily on infrapunasäteilyä, joka säteilee noin 3–100 mikrometrin aallonpituusalueella. Suurin osa tästä esiintyy välillä 5–20 mikrometriä. Toisin kuin ilmakehän yleisimmät kaasut typpi, happi ja argon, kasvihuonekaasut sitovat säteilyä juuri tuolla aallonpituusalueella. Kasvihuonekaasujen voimakkuus riippuu kaasumolekyylien eliniästä ja kyvystä absorboida eli sitoa säteilyä eri aallonpituuksilla. Mitä voimakkaammin molekyylit absorboivat lämpösäteilyä ja mitä pidempi niiden elinikä on, sitä voimakkaammin kasvihuonekaasu lämmittää. Kaasumolekyylin elinikä riippuu sen fysikaalisista ominaisuuksista, kuten massasta ja liukoisuudesta, sekä sen kemiallisesta vakaudesta. Esimerkiksi alailmakehässä hapettuvalla metaanilla on lyhyempi elinikä kuin dityppioksidilla, joka hajoaa pääsääntöisesti vasta yläilmakehässä ultraviolettivalon vaikutuksesta. Biologisiin sykleihin osallistuvilla kaasuilla, kuten hiilidioksidilla, elinikä riippuu lisäksi biologisista tekijöistä. Ilmakehän tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry, joka sitoo lähes kaiken maapallosta tulevan lämpösäteilyn tietyillä aallonpituuksilla. Erityisen voimakkaita kasvihuonekaasuja ovat ne, jotka kykenevät sitomaan maapallon lämpösäteilyä sellaisilla aallonpituuksilla, joilla vesihöyry ei siten vaikuta." Lähde: ilmasto.org

Kuinka monet uutiset ym. tietoiskut sulta(kin) on jäänyt väliin. - Nm. Kehity

Suomen ja Ruotsin hiilidioksidipäästöt on 0,2%, koko maailman päästöistä, että silleen.
Halla-aho on taas oikeassa, ongelman ratkaisu ei ole vähääkään meidän päästöistä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja Ruotsin hiilidioksidipäästöt on 0,2%, koko maailman päästöistä, että silleen.
Halla-aho on taas oikeassa, ongelman ratkaisu ei ole vähääkään meidän päästöistä kiinni.

Lue lisää

onko Suomen kansa todella noin idioottimainen kansa? ilmankos kansa luottaa politiikkaan ja pitaa oikeuden mukaisena tuota etta rikkaat rikastuu. myos tuon etta firmojen johdolle kuuluu 20 - 200 tuhannen euron kuukausi palkat. ja etta tyontekijoiden palkkojen alennus kay. Qatarissakin tuo tapa. sitten tyontekijoilla palkka tosi surkea. onko kuinka moni kaynyt Kiinassa tai muissa Aasian maissa? Bulgarian Sofia nayttaa myos hyvin miten autojen pakokaasut saastuttaa ilmaa.

Anonyymi kirjoitti:

onko Suomen kansa todella noin idioottimainen kansa? ilmankos kansa luottaa politiikkaan ja pitaa oikeuden mukaisena tuota etta rikkaat rikastuu. myos tuon etta firmojen johdolle kuuluu 20 - 200 tuhannen euron kuukausi palkat. ja etta tyontekijoiden palkkojen alennus kay. Qatarissakin tuo tapa. sitten tyontekijoilla palkka tosi surkea. onko kuinka moni kaynyt Kiinassa tai muissa Aasian maissa? Bulgarian Sofia nayttaa myos hyvin miten autojen pakokaasut saastuttaa ilmaa.

Lue lisää

Etelä Amerikan alkuasukkaat uhrasivat sadoittain pikkulapsia
ilmastonmuutoksen estämiseen
nyt Ruåttin alkuasukkaat uhraavat kehitysvammaisen lapsen
ilmastonmuutoksen estämiseen
sama teho taitaa olla

Sinä vingut kuinka haluat faktoja sekä dataa, numeroita ja tilastoja, mutta kun tuo toinen anonyymi niitä sinulle postaa useamman esseen verran niin siirryt tähän. Ilmastodenialismikulttilaista ei voi vakuuttaa järjellä.

Nostetaan polttoaineen hintaa sähköä tehdään ihmisten elämää hankalaksi maailman pelastuksen nimissä

Kovasti helppoa tuo valinta tuntuu sinullakin olevan. Joo, kysyppä valtaojalta muutama ilmastokysymys, vastaua voi olla "ei hajuakaan".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Klimatologia

Lohdullista on myös se se ettei 80 prosenttia suomalaisista luota ja usko mihinkään muuhunkaan persujen höpinöistä.

älä hysterioi itseäsi,suomen päästöt ovat pari promillea maailman päästöistä,vaikka kieltäisit hengittämisenkin suomessa se i vaikuttaisi mitään ilmaston lämpenemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

älä hysterioi itseäsi,suomen päästöt ovat pari promillea maailman päästöistä,vaikka kieltäisit hengittämisenkin suomessa se i vaikuttaisi mitään ilmaston lämpenemiseen.

Siksikö suomalaisten ei muka tarvitsisi tehdä mitään? Älä nyt viitsi....
Suomalainen kuluttaa maapallon resursseja ja tuottaa päästöjä moninkertaisesti verrattuna maapallon keskimääräiseen asukkaan kulutukseen ja päästöihin.. Eipä taida suomalaisilla olla mitään erityistä oikeutta tähän muiden maiden kansalaisiin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

älä hysterioi itseäsi,suomen päästöt ovat pari promillea maailman päästöistä,vaikka kieltäisit hengittämisenkin suomessa se i vaikuttaisi mitään ilmaston lämpenemiseen.

Juuri siksi Suomen pitää tehdä ja toimia, olla edelläkävijä ja osoittaa esimerkkiä miten jutut hoidetaan, jotta emme joudu hengittämään muiden jätöksiä. Voisitko itse lakata hysterioimasta ja hengittää rauhallisesti puhdasta ilmaamme, jotta veri kiertää paremmin aivoon asti ja auttaa ymmärtämään aiheen lainalaisuudet. - Nm. Sivistysvaltion velvollisuus

Anonyymi kirjoitti:

älä hysterioi itseäsi,suomen päästöt ovat pari promillea maailman päästöistä,vaikka kieltäisit hengittämisenkin suomessa se i vaikuttaisi mitään ilmaston lämpenemiseen.

On se jännää, miten silloin, kun on kysymys turvapaikanhakijoista tai pakolaisista, niin suomalaiset ovat niin globalisteja, niin globalisteja, mutta kun puhutaan saastumisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, niin samat suomalaiset ovatkin yhtäkkiä niin suomalaista, niin suomalaista, että ei sillä, mitä Suomi tekee ole pallon mittakaavassa merkitystä.

Se olisi huojentavaa. Vaan, kun auringon aktiivisuus on laskenut jo 100 vuotta, pitäisi sen näkyä ilmaston viilenemisenä, mutta eipä näy. Kuinka selität sen?

Voitko linkata jonkin uskottavan mittauksen tai tutkimuksen Kuun, Marsin, Venuksen ja Jupiterin lämpötilan noususta?

Sen tiedän, että Marsin keskilämpötila on -50 astetta, koska siellä ei ohuen kaasukehän vuoksi tapahdu ilmastonmuutosta juuri lainkaan. Senkin tiedän, että Venuksen pintalämpötila on keskimäärin 400 astetta, ja se on lämpimämpi kuin aurinkoa lähempänä sijaitseva Merkurius juurikin kasvihuoneilmiön tai tarkemmin karanneen kasvihuoneilmiön vuoksi.

Tarkoitat riippumattomilla tietolähteillä Alex Jonesin Infowarsia, Ickeä, MV-lehteä, Oikeaamediaa vai mitä? Mahtaako sieltä löytyä ainoankaan ilmastotutkijan kompetenssin omaavan henkilön tieteellisesti validia ja vertaisarvioitua näkemystä, vai pelkkää mutuilua? Kyllähän kuka tahansa voi kirjoittaa nettiin mitä tahansa, mutta se, että mielipide on jossakin julkaistu, ei tee mielipiteestä vallitsevaa todellisuutta parhaalla ymmärryksellä selittävää tosiasiaa - vai tekeekö?

Suomessa lumettomia talvia? Viime vuosina siellä homopääkaupungissannekin on ollut metritolkulla lunta viimeistään vuoden alusta alkaen. Mutta eihän sinunlaiset tuttipullon imeksijät muista edes eilistä -5C pakkasyötä syyskuussa.

Mahtavaa. Jaatkos meillekin monen tutkijan väitteet tulevasta jääkaudesta? Jos perustana käytetään jo 100 vuotta jatkunutta auringon aktiivisuuden laskua, silloin meillä pitäisi jo olla kylmempää, vaan kuin ei ole. Ilman kasvihuoneilmiön kiihtymistä ilmasto varmasti olisikin viilentynyt, mutta kasvihuoneilmiö on voimistunut ja sen selittää vain kasvihuonekaasujen lisääntyneet pitoisuudet ilmakehässä. 18 mittaushistorian lämpimimmästä vuodesta yksi oli 1998 ja kaikki muut osuvat 2000-luvulle. Ei se jääkaudelta kuulosta. Keskilämpötilaltaan kaikkien aikojen lämpimin vuosi oli 2016, jolloin useiden kuukausien lämpöennätykset paukkuita.

Edelleen puhutaan maapallon kokonaisilmastosta ja keskilämpötilan kasvusta - ei paikallissäästä. Joensuussa saa sataa vaikka kymmenen metriä lunta ja pakkaset huidella -80 asteessa, mutta se ei osoita, etteikö maapallon keskilämpötila koko ajan kasvaisi. Sen sijaan paikalliset sään ääri-ilmiöt yleistyvät mm. merien lämpenemisen johdosta. Meret säätelevät monin tavoin sääilmiöitä.

Nii-in, ilmasto on muuttuillut aina pitkillä aikaväleillä. Mutta tällä kertaa muutoksen aiheuttaa ihmisten toimet ja muutos tapahtuu nopeasti. - Nm. Asioiden erot

Anonyymi kirjoitti:

Nii-in, ilmasto on muuttuillut aina pitkillä aikaväleillä. Mutta tällä kertaa muutoksen aiheuttaa ihmisten toimet ja muutos tapahtuu nopeasti. - Nm. Asioiden erot

Niin osa uskoo että ihmisen takia ilmasto nykyään muuttuu uskovat että se itse ei enään voi muuttua vain ihminen sitä muuttaa. Suomen kohdallakin ilmasto muuttui aika äkkiä kun kilometri jäätä suli pois ja sama sulaminen on jatkunut niistä päivistä asti ja jatkuu edelleen pohjoisnavalla se sulaminen alkoi ja 10 000v sitten. Eri asia on sitten että heitetään roskat mereen ja saastutetaan paikallinen ilma niin että et edes eteen näe kuten aasiassa on monessa paikassa. Kaiken lisäksi suomi on vähentänyt päästöjään jo vuosien ajan samaa ei voi monesta muusta maasta sanoa tekevät juuri päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Nii-in, ilmasto on muuttuillut aina pitkillä aikaväleillä. Mutta tällä kertaa muutoksen aiheuttaa ihmisten toimet ja muutos tapahtuu nopeasti. - Nm. Asioiden erot

Ja suomalaiset kärsiköön eniten,vaikka suomi tuottaa vähiten saasteita.
Just,joo.
No Ps,n kannatus vaan nousee. Ihmiset heräävät painajaisesta huomaamaan todellisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomalaiset kärsiköön eniten,vaikka suomi tuottaa vähiten saasteita.
Just,joo.
No Ps,n kannatus vaan nousee. Ihmiset heräävät painajaisesta huomaamaan todellisuuden.

Lue lisää

Mistä sinä kärsit? Muusta kuin persuista. Tiedätkö mitä on kärsiminen? Se on sitä, kun siat pussaavat.

Jos Suomi-nimisellä sivistysvaltiolla on tietoa, taitoa ja osaamista, se voi mielihyvin olla maailman johtava ilmastoasioiden kehitys- ja hoitovaltio, edelläkävijä ja esimerkki muille. Mitä kärsimistä siinä on? - Nm. Paitsi jos ei tajuu

Kyllä yle aivopesee esim. pakolaisasiossa on aina lapsen kuva vaikka suurin osa tuloista on ollut miehiä sellasta pientä manipulaatiota vain harrastaa yle ja kreetta se vasta käyttääkin lyömäaseena jos katoist sen räyhäävän yk puheen jossa syytti muita mutta on hänkin jo 16 vuotta saastuttanut maapalloa vaikka hänestä syy on kaikkien muiden kun hänen lapsuutensa on pilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yle aivopesee esim. pakolaisasiossa on aina lapsen kuva vaikka suurin osa tuloista on ollut miehiä sellasta pientä manipulaatiota vain harrastaa yle ja kreetta se vasta käyttääkin lyömäaseena jos katoist sen räyhäävän yk puheen jossa syytti muita mutta on hänkin jo 16 vuotta saastuttanut maapalloa vaikka hänestä syy on kaikkien muiden kun hänen lapsuutensa on pilalla.

Lue lisää

Eli itse etsit vain valuvikoja. Oletat medioita totuuden torvina jotta voit pettyä niihin. Olet ottanut ylen maalitauluksesi jotta saat pettyä kerta toisensa jälkeen ja räksyttää. Keskityt vain yhteen toimijaan ottamatta selvää laajemmin. Elämää on suomen ulkopuolellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli itse etsit vain valuvikoja. Oletat medioita totuuden torvina jotta voit pettyä niihin. Olet ottanut ylen maalitauluksesi jotta saat pettyä kerta toisensa jälkeen ja räksyttää. Keskityt vain yhteen toimijaan ottamatta selvää laajemmin. Elämää on suomen ulkopuolellakin.

Lue lisää

On ja heasarin propaganda median ulkopuolla on myös elämää nää kanavat pitää ottaa parodiakanavina kuten sputnik lehtikin. Totuus on sitten tosiaan mailmalla jotain ihan muuta kun suomen "totuusmedioiden" tarinat.

Anonyymi kirjoitti:

On ja heasarin propaganda median ulkopuolla on myös elämää nää kanavat pitää ottaa parodiakanavina kuten sputnik lehtikin. Totuus on sitten tosiaan mailmalla jotain ihan muuta kun suomen "totuusmedioiden" tarinat.

Lue lisää

Kysymys on hyväksytkö totuuden silloin kun se on omien halujesi vastainen. Perustatko oman poliittisen ajattelusi vain pariin lähteeseen jotta saisit luotua itsellesi haluamasi kuvan asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yle aivopesee esim. pakolaisasiossa on aina lapsen kuva vaikka suurin osa tuloista on ollut miehiä sellasta pientä manipulaatiota vain harrastaa yle ja kreetta se vasta käyttääkin lyömäaseena jos katoist sen räyhäävän yk puheen jossa syytti muita mutta on hänkin jo 16 vuotta saastuttanut maapalloa vaikka hänestä syy on kaikkien muiden kun hänen lapsuutensa on pilalla.

Lue lisää

" jos katoist sen räyhäävän yk puheen jossa syytti muita mutta on hänkin jo 16 vuotta saastuttanut maapalloa vaikka hänestä syy on kaikkien muiden kun hänen lapsuutensa on pilalla."

Niin persua, niin persua, että ihan oksettaa. Milloin olette nähnyt/kuullut PERSUN tekevän jotain muuta kuin tätä?

Määrittelisitkö perussuomalaisen elämäntavan ja filosofian? Millaista elämää he tahtovat viettää?

Anonyymi kirjoitti:

Määrittelisitkö perussuomalaisen elämäntavan ja filosofian? Millaista elämää he tahtovat viettää?

Eiköhän sitä sellaista elämää mitä tässä eletään koko ajan. Vihreät haluavat kuristaa koko Suomen, uusillä täysin älyttömillä autojen romutusaikatauluilla, ja kovilla polttoaineveroilla.

Mutta kun suoraan kysytään, niin vain 24% vihreistä sanoo itse olevansa valmiita tinkimään omasta elintasostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sitä sellaista elämää mitä tässä eletään koko ajan. Vihreät haluavat kuristaa koko Suomen, uusillä täysin älyttömillä autojen romutusaikatauluilla, ja kovilla polttoaineveroilla.

Mutta kun suoraan kysytään, niin vain 24% vihreistä sanoo itse olevansa valmiita tinkimään omasta elintasostaan.

Lue lisää

Tämän selonteon perusteella annat kuvan että erityisesti yksityisautoilu ja polttoaineverotus ovat niitä keskeisimpiä perussuomalaisuuden kysymyksiä. Suomessa taitaa valtaosa väestöä kuitenkin sijoittua jo yhdelle kolmannekselle joten valtion suuri pinta-ala vaikuttaa haasteelliselta yhteenasettaa kaupungistumisen kanssa. Tämä ei ole myöskään kovin uusi ilmiö sillä Suomen suurimmat kaupungit ovat iät ja ajat sijoittuneet eteläiseen päähän. Ei siis yllätä että kasvu sijoittuu eniten sinne kuten myös kaupunkilaisemmat poliittiset aatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittelisitkö perussuomalaisen elämäntavan ja filosofian? Millaista elämää he tahtovat viettää?

Ps,n äänestäjä on tavallinen Suomalainen. Ennen moni on äänestänyt muita puolueita.
Eivät voineet hyväksyä Suomen tuhoamista. Siksi PS

Anonyymi kirjoitti:

Ps,n äänestäjä on tavallinen Suomalainen. Ennen moni on äänestänyt muita puolueita.
Eivät voineet hyväksyä Suomen tuhoamista. Siksi PS

Tavallinen suomalainen tuntuu avautuvan sen verran mystisesti että sen voi olettaa taipuvan helposti suuntaan jos toiseen siinä missä ne toiset erikoisuudet. Kun olet tavallinen niin muut ovat jotenkin erikoisempia. Aika tavallisia ihmisiä tuntuvat olevan puolueista riippumatta mitä tulee tuloihin saati lain piirissä liikkumiseen. Minnekäs suunnille se PS kannatus pääasillisesti sijoittuu?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sitä sellaista elämää mitä tässä eletään koko ajan. Vihreät haluavat kuristaa koko Suomen, uusillä täysin älyttömillä autojen romutusaikatauluilla, ja kovilla polttoaineveroilla.

Mutta kun suoraan kysytään, niin vain 24% vihreistä sanoo itse olevansa valmiita tinkimään omasta elintasostaan.

Lue lisää

Vihreitä kannattavat ovat muiden puolueiden kannattajiin verrattuna nuoria. Nuorilla on harvoin korkeaa elintasoa, elleivät he ole syntyneet kultalusikka suussa. Kysymys ei siis ole ehkä niinkään halusta olla tinkimattä elintasosta vaan kyvystä. Jos ei ole mistä tinkiä, niin tyhjästä on paha nyhjäistä.

Tyypillistä voi olla esim. se, ttei vihreitä kannattavalla ole autoa, vaan hän tekee matkansa polkupyörällä, jalkaisin taikka julkisilla liikennevälineillä. monet vihreitä kannattavat asuvat kaupungeissa, missä on hyvä mahdollisuus elää ilman omaa autoa.

Suomessahan pitäisi suosia sellaisia asumismuotoja, jotka eivät edellytä varsinkaan kahden auton hankkimista. Itse asun pääkaupunkiseudulla eikä minulla ole kovin paljon sellaisia kertoja, että olisin tarvinnut autoa lähiajoihin. Julkinen liikenne pelaa hyvin ja etäisyydet ovat kohtuulliset.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vihreitä kannattavat ovat muiden puolueiden kannattajiin verrattuna nuoria. Nuorilla on harvoin korkeaa elintasoa, elleivät he ole syntyneet kultalusikka suussa. Kysymys ei siis ole ehkä niinkään halusta olla tinkimattä elintasosta vaan kyvystä. Jos ei ole mistä tinkiä, niin tyhjästä on paha nyhjäistä.

Tyypillistä voi olla esim. se, ttei vihreitä kannattavalla ole autoa, vaan hän tekee matkansa polkupyörällä, jalkaisin taikka julkisilla liikennevälineillä. monet vihreitä kannattavat asuvat kaupungeissa, missä on hyvä mahdollisuus elää ilman omaa autoa.

Suomessahan pitäisi suosia sellaisia asumismuotoja, jotka eivät edellytä varsinkaan kahden auton hankkimista. Itse asun pääkaupunkiseudulla eikä minulla ole kovin paljon sellaisia kertoja, että olisin tarvinnut autoa lähiajoihin. Julkinen liikenne pelaa hyvin ja etäisyydet ovat kohtuulliset.

Lue lisää

Vihreät hyvä vaihtoehto puolue kokonaiskuvaa ajatellen. Suomi on aina ollut kehittyvä ja monipuolinen maa ja sellaisena se varmasti haluaa pysyäkin. Monenlaista tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät hyvä vaihtoehto puolue kokonaiskuvaa ajatellen. Suomi on aina ollut kehittyvä ja monipuolinen maa ja sellaisena se varmasti haluaa pysyäkin. Monenlaista tarvitaan.

Lue lisää

Kyllä te tulette vielä ymmärtämään, mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. Malttia.

Googlaa "perusuomalaiset ohjelma", niin ei tarvi heitellä mutua.

Menis monelta tienestiti jos suurimpaan ongelmaan aletaan puuttua. Tää on bisnestä vaan sanoi meritakesipalvelut.

Afrikan väestönkasvu on vielä pienempi ongelma ilmastonmuutoksen kannalta kuin se, että sieltä rahdataan väkeä kuluttamaan suuremman hiilijalanjäljen Eurooppaan. Esimerkiksi jokaiselle Pohjoismaahan tulleelle afrikkalaiselle pitää löytyä lämmitetty asunto.

Yeap, olet vallan oikeassa. Meitä länsimaisia liikaa maapallon luonnon varoja kuluttavia kehittymättömiä ja luonnottomia tyyppejä on liian paljon. - Nm. Afrikkalainen ei kuluta juuir mitään

Saattaa olla jonkinmoinen harha, että ilmastotoimet johtaisivat yleiseen elintason laskuun. Varmaan ne johtavat kulutustottumusten muutoksiin, mutta eihän se kummoinen asia ole, jos mietitään, miten ihmiset ovat eläneet sata vuotta sitten. Kyllä aikoinaan jopa polkupyörää pidettiin haitallisena keksintönä, koska sen uskottiin rappeuttavan ihmisiä.

Hyvin suurella osalla suomalaista on mahdollisuus varsin helpostikin sopeutua muutostarpeisiin, jos heille oma auto ei ole esimerkiksi välttämätön. Monelle kaupungeissa asuvalle se ei ole välttämätön.

Toinen ja paljon suurempia asia on se, että muutokset tarkoittavat uusia keksintöjä ja innovaatioita. Tämä tarjoaa loistavat bisnesmahdollisuudet niile, jotka uskaltautuvat ensimmäisten joukossa muutosvirtaan. Ilmastoteknologia ja cleantech ovat jo lähituleisuuden suuria megatrendejä. Tämän ovat meillä monet yrittäjät jo huomanneet kuten vaikkapa metsäteollisuus.

Aina on niitä, jotka ovat muutosvastarinnan eturintamassa. Yleensä he ovat sitten myös niitä, joita elämä kohtelee kovimmin. Tästä hyvä esimerkki oli sotien jälkeen maalla asunut pienviljeliväestö. Heidät oli kehityksen kehittyessä tuomittu jyrkästi laskevaan elintasoon. Ne, jotka uskalsivat hypätä siitä kyydistä ajoissa pois, menestyivät. Myös ne, jotka älysivät lähteä Ruotsiin töihin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Saattaa olla jonkinmoinen harha, että ilmastotoimet johtaisivat yleiseen elintason laskuun. Varmaan ne johtavat kulutustottumusten muutoksiin, mutta eihän se kummoinen asia ole, jos mietitään, miten ihmiset ovat eläneet sata vuotta sitten. Kyllä aikoinaan jopa polkupyörää pidettiin haitallisena keksintönä, koska sen uskottiin rappeuttavan ihmisiä.

Hyvin suurella osalla suomalaista on mahdollisuus varsin helpostikin sopeutua muutostarpeisiin, jos heille oma auto ei ole esimerkiksi välttämätön. Monelle kaupungeissa asuvalle se ei ole välttämätön.

Toinen ja paljon suurempia asia on se, että muutokset tarkoittavat uusia keksintöjä ja innovaatioita. Tämä tarjoaa loistavat bisnesmahdollisuudet niile, jotka uskaltautuvat ensimmäisten joukossa muutosvirtaan. Ilmastoteknologia ja cleantech ovat jo lähituleisuuden suuria megatrendejä. Tämän ovat meillä monet yrittäjät jo huomanneet kuten vaikkapa metsäteollisuus.

Aina on niitä, jotka ovat muutosvastarinnan eturintamassa. Yleensä he ovat sitten myös niitä, joita elämä kohtelee kovimmin. Tästä hyvä esimerkki oli sotien jälkeen maalla asunut pienviljeliväestö. Heidät oli kehityksen kehittyessä tuomittu jyrkästi laskevaan elintasoon. Ne, jotka uskalsivat hypätä siitä kyydistä ajoissa pois, menestyivät. Myös ne, jotka älysivät lähteä Ruotsiin töihin.

Lue lisää

Ihanaa lukea joku järkeväkin kommentti tässä ketjussa. Oikeastaan niitä on ylipäätään harmittavan vähän oli ketjun otsikko mikä tahansa. - Nm. Twelve points

Mielipidepankki kirjoitti:

Saattaa olla jonkinmoinen harha, että ilmastotoimet johtaisivat yleiseen elintason laskuun. Varmaan ne johtavat kulutustottumusten muutoksiin, mutta eihän se kummoinen asia ole, jos mietitään, miten ihmiset ovat eläneet sata vuotta sitten. Kyllä aikoinaan jopa polkupyörää pidettiin haitallisena keksintönä, koska sen uskottiin rappeuttavan ihmisiä.

Hyvin suurella osalla suomalaista on mahdollisuus varsin helpostikin sopeutua muutostarpeisiin, jos heille oma auto ei ole esimerkiksi välttämätön. Monelle kaupungeissa asuvalle se ei ole välttämätön.

Toinen ja paljon suurempia asia on se, että muutokset tarkoittavat uusia keksintöjä ja innovaatioita. Tämä tarjoaa loistavat bisnesmahdollisuudet niile, jotka uskaltautuvat ensimmäisten joukossa muutosvirtaan. Ilmastoteknologia ja cleantech ovat jo lähituleisuuden suuria megatrendejä. Tämän ovat meillä monet yrittäjät jo huomanneet kuten vaikkapa metsäteollisuus.

Aina on niitä, jotka ovat muutosvastarinnan eturintamassa. Yleensä he ovat sitten myös niitä, joita elämä kohtelee kovimmin. Tästä hyvä esimerkki oli sotien jälkeen maalla asunut pienviljeliväestö. Heidät oli kehityksen kehittyessä tuomittu jyrkästi laskevaan elintasoon. Ne, jotka uskalsivat hypätä siitä kyydistä ajoissa pois, menestyivät. Myös ne, jotka älysivät lähteä Ruotsiin töihin.

Lue lisää

Kun halpa energia korvataan kalliimmalla, niin kustannuksethan siinä nousee. Kuluttaja sen eron lopulta maksaa.

No ainakin miljoonan vuoden ja syy ei ole lapset joita tulee kokoajan vain lisää piereskelemään vaan te setä miehet jotka pilasitten niiden elämän jos tarviit lisä tietoa kysy ilmastojumalaltamme.

Saasteista ja myrkyistä niitä ei enne ole ollut. Vedet on pilattu metsät hakattu, lejeja kuolee jatkuvasti, ja raha poikii lisää p-kaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin miljoonan vuoden ja syy ei ole lapset joita tulee kokoajan vain lisää piereskelemään vaan te setä miehet jotka pilasitten niiden elämän jos tarviit lisä tietoa kysy ilmastojumalaltamme.

Lue lisää

Aivan. En aio hankkia lapsia. En omista autoa. Kulutan melko vähän ja tulen vähällä toimeen. Mutta syy on tietysti minun, tottakai!

Ehkä samasta syystä kuin sinäkin. Miten koet olevasi paree tuollaisella kommentilla? Ei tietoa, ei taitoa, ei tajua eikä käsityskykyä. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä samasta syystä kuin sinäkin. Miten koet olevasi paree tuollaisella kommentilla? Ei tietoa, ei taitoa, ei tajua eikä käsityskykyä. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Lue lisää

Hmm mikäs sen jääkauden aiheutti kun tehtaita plus autoista ollut tietoakaan? Ja miksi 1947 oli syyskuun 17 päivä 26 astetta lämmintä? Ja kun siperiasta päin tulee ilmavirta onko "lämmintä"? Tai etelästä virtaa onko kylmää? Oi teitä tolloja.................................

Anonyymi kirjoitti:

Hmm mikäs sen jääkauden aiheutti kun tehtaita plus autoista ollut tietoakaan? Ja miksi 1947 oli syyskuun 17 päivä 26 astetta lämmintä? Ja kun siperiasta päin tulee ilmavirta onko "lämmintä"? Tai etelästä virtaa onko kylmää? Oi teitä tolloja.................................

Lue lisää

Ei haittaa kun tollompia näkyy löytyvän. - Nm. Revi siitä

Onko yksinkertaisuutensa ihan pakko julistaa kaiken kansa luettavaksi? - Nm. Ei junalauta

Jep, ja ne jotka eivät usko ilmastohuuhaaseen ovat niitä älykkäitä. On olemassa ihmisiä joita kiinnostavat tärkeämmät asiat kuten aito menestys.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, ja ne jotka eivät usko ilmastohuuhaaseen ovat niitä älykkäitä. On olemassa ihmisiä joita kiinnostavat tärkeämmät asiat kuten aito menestys.

Meinaatko tosissasi, että kaikki tiedemiehet ja tutkijatj, jotka kertovat ilmastonuutoksesta, ovat tyhmiä. - Nm. Varsinainen vatipää

Asia on hyvin yksinkertainen, ilmasto on aina muuttunut ja ihmiskunnalla ei ole siihen osaa eikä arpaa. Uskontojen avulla hallitaaan ja kurjistetaan ihmisten elämää ja ilmastomuutosuskonto etenkin suomessa käy jokaisen kukkarolle. Lisää veroja ja kyttää ja kontrollia vaan, siten maailma pelastuu. Ketun idiootit.

Kylmenee, kun pyörremyrsky mökki panee säpäleix