Meillä oli aikoinaan koulussa hirveä uskonnonopettaja. Tunti alettiin laulamalla virsiä, tämän jälkeen opettaja luki meille lukukappaleen Raamatusta ja tunnin lopuksi piti kiittää Jumalaa ja rukoilla Isä meidän rukous. Jos tunnilla ei osallistunut ja totellut opettajaa niin karttakeppi heilui sormille tai takamukselle niin että paikat oli kipeitä vielä koko loppuviikon. Pahimmassa tapauksessa laitettiin nurkkaan ja sai koulun jälkeen tunnin jälki-istuntoa. Se jätti pysyvät muistot ja ikävät arvet enkä halua että kukaan muu joutuu lapsena kokemaan mitään samanlaista.
Nykyään ei voi olla lukematta lehdistä, miten meno on edellee joka koulussa samanlaista. Mikään ei ole muuttunut. On hyväksikäyttöä, virkarikkeitä, suu vaahdossa saarnaamista, räyhäämistä oppilaille ja uskonnon tuputtamista. Päästäkseen uskonnonopettajaksi tarvitsee varmaankin olla jonkin kiihkomielisen uuskarismaattisen herätysliikkeen pastori.
Uskonto on pelkkä jäänne kivikaudelta kun ihmiset oli vielä kehittymättömiä apinoita. Jos uskontoa halutaan opettaa niin se tulee tapahtua eri uskontokuntien omissa pyhäkouluissa. Kunnallisessa koulussa ei tarvitse veronmaksajien rahoilla puhua uskonoista mitään. Kukaan ei oikeasti tarvitse sitä tietoa mihinkään.
Toki opettajan vakaumus vaikuttaa opetuksen sisältöön. Uskonnon opettajiksi usein hakeutuu vakaumuksellisia kristittyjä, eikä se voi olla heijastumatta opetukseen. Uskonnot sopii hyvin juurikin vajaaälyisille. Mutta niin pitkään kun opetetaan oppilaan omaa uskonata, niin sehän on nimen omaan tunnustuksellista. Suomi on uskomisen opettamisen kassa melko kyseenalaisessa seurassa. Eikä tällaista ole oikein enää missään muulla kuin kehitysmaissa.
Uskonnot eivät kuulu lainkaan 2000-luvun Suomeen.
Kiitos että jaksoit lukea koko tekstin.
Nykyään ei voi olla lukematta lehdistä, miten meno on edellee joka koulussa samanlaista. Mikään ei ole muuttunut. On hyväksikäyttöä, virkarikkeitä, suu vaahdossa saarnaamista, räyhäämistä oppilaille ja uskonnon tuputtamista. Päästäkseen uskonnonopettajaksi tarvitsee varmaankin olla jonkin kiihkomielisen uuskarismaattisen herätysliikkeen pastori.
Uskonto on pelkkä jäänne kivikaudelta kun ihmiset oli vielä kehittymättömiä apinoita. Jos uskontoa halutaan opettaa niin se tulee tapahtua eri uskontokuntien omissa pyhäkouluissa. Kunnallisessa koulussa ei tarvitse veronmaksajien rahoilla puhua uskonoista mitään. Kukaan ei oikeasti tarvitse sitä tietoa mihinkään.
Toki opettajan vakaumus vaikuttaa opetuksen sisältöön. Uskonnon opettajiksi usein hakeutuu vakaumuksellisia kristittyjä, eikä se voi olla heijastumatta opetukseen. Uskonnot sopii hyvin juurikin vajaaälyisille. Mutta niin pitkään kun opetetaan oppilaan omaa uskonata, niin sehän on nimen omaan tunnustuksellista. Suomi on uskomisen opettamisen kassa melko kyseenalaisessa seurassa. Eikä tällaista ole oikein enää missään muulla kuin kehitysmaissa.
Uskonnot eivät kuulu lainkaan 2000-luvun Suomeen.
Kiitos että jaksoit lukea koko tekstin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeastaan uskonto pitää kieltää kokonaan Suomessa. Se, että uskonto sallitaan Suomessa, asettaa Suomen aika kyseenalaiseen seuraan. Ei Suomen kuulu olla mikään ihmisoikeuksia rikkova Saudi-Arabia! Uskonto kiellettävä Suomessa, jotta ihmisoikeudet toteutuvat täysimääräisesti!
Vapaa-ajattelijain lliiton perustavoitteina ovat kirkon ja valtion erottaminen sekä uskonnonopetuksen lopettaminen kouluista. Uskontoja yhteiskunnassa sen sijaan ei kielletä, vaan ainoastaan lakkautetaan niiden etuoikeudet. Tavoitteena on sekulaari, maallistunut valtio ja yhteiskunta. Yhteuiskunnan maalllistuminen on viime vuosina edennyt paremmin kuin valtiovallan säädöstason sekulaaristuminen. Kouluissa ja lukioisa voidaan uskonnonopetusta lopettaa nyt oppilas oppilaalta eli lisäämällä elämänkatsomustiedon oppilaiden ja opiskelijoiden määrää. Vaatimus ET:n avaamisesta tähtää myös osaltaan ET-opetukseen osallistuvien oppilaiden määrän lisäämiseen.
Uskontoja ei tietenkään pidä kieltää suoralta kädeltä ja siinä suhteessa Vapaa-ajattelijain liitto on taktisesti oikeilla linjoilla. Ensin pitää sekulaaristaa Suomi ja se edellyttää lainsäädännöllisiä muutoksia pykälä pykälältä. Näin uskontoja ajetaan yhä ahtaammalle, kunnes ne ovat aivan nurkassa. Sitten annetaan viimeinen niitti ja kielletään kokonaan. Näin siis saavutetaan ihmisoikeuksien täydellisyys ja puhdas yhdenvertaisuus ihmisten välillä. Mutta tähän on edettävä askeleittain, kuten Vapaa-ajattelijain liitossa hyvin ymmärretään. Nyt on rummutettava vain väliaikaista päämäärää, ei lopullista, jonka toki kaikki jaamme liitossa. Mutta strategia on toinen asia kuin lopulliseen ratkaisuun suin päin ryntääminen.
Pöh.
Vapaa-ajattelijain liitto kannattaa uskonnonvapautta. Koraaneja saa edelleen painaa, temppeleitä rakentaa, ristikoru kaulassa kulkea jne.
Tuossa on taannoinen huumoriprovo"Veikko Vapari" miltei herännyt henkiin. Kieltämisellä ei ole reilua pelotella. Lainsäädännölliset muutoket ovat etuoikeuksien poistamista. Ajaako yhdenvertainen kohtelu ahtaalle?
Ei tarvitse kieltää, mutta ihmisiä kannattaa kehottaa opettamaan lapsilleen ettei normaalit ja terveet ihmiset usko mihinkään jumaliin ja ettei näillä jumaliin uskovilla aivopestyillä zombeilla ole kaikki hyvin. Uskontojen erioikeus koskien psykiatrista terveydenhoitoa tulee purkaa mikä tarkoittaa että aiken maailman uskonnollisiin harhoihin kuten jumaliin uskominen on samalla tasolla kaiken muun harhaisuuden ja skitsofrenian kanssa. Hihhulit eivät tarvitse mitään kirkkoja vaan kunnnnon LÄÄKITYSTÄ! Nykyisen käytännön mukaan jumaliin uskomista ja uskonnollisuutta ei lueta minkään mielenterveyshäiriön tai sairauden oireeksi vaan ne on vapautettu psykiatrian diagnooseista TÖRKEÄLLÄ ERIOIKEUDELLA!
Mikän ei kuitenkaan kumoa sitä tosia asia etä USKOVAISET OVAT SAIRAITA IHMISIÄ ja tarvitsevat hoitoa. HEIDÄN SAIRAS JA HARHAINEN KÄYTTÄYTYMISENSÄ SEKÄ SAIRAAT JA HARHAISET USKOMUKSENSA aiheuttaa tavallisissa ihmisissä runsaasti myötähäpeää ja voimakasta paheksuntaa.