Ilmaston parantaminen

Ehdotan kaupunginvaltuustolle, että valtuutetut päättävät kieltää Lapualla lihan syönnin. Tällä tavalla saamme maailmanlaajuista huomiota edellä kävijänä
ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.
Lapualla on täysi syy pyrkiä torjumaan ilmaston muutosta, koska esim. Simpsiöön on satsattu paljon rahaa, ja nyt jos talvella ei tule juurikaan lunta eikä laskettelurinnettä voida juurikaan käyttää on kaikki hukkaan heitettyä rahaa.
Seuraavassa ilmastoraportissa lapualaisten edelläkävijyys näkyisi ja Lapua saisi olla ylpeä, kun jälleen pelasti maailma, kuten aikanaan Lapuanöiikkee aikana pelasti ,Suomen kommunismista.
23277
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ehroton kielto lihankäyttöön on paikallaan. Vähentäisi karjan ja sikojen määrää jolloin metäänipäästöt pienenisi ja ihmisten pierskelyn määrää jolloin siitäkin metaanipäästöt pienenisi minimiin. Alpittajan ehrotusta on kanatettava.

1Äänestä

Ilmastonmuutos on niin rajua, että kovapäisimmänkin luulisi tajuavan, että jotain on tehtävä ja äkkiä!
Virolahden sademäärä 79 millimetriä rikkoo edellisen ennätyksen vuodelta 1971 Isojoelta, kun siellä satoi "vain" 52,8 milliä viidelläkymmenellä prosentilla!

Äänestä

Liha on hyvää. Minä syön joka päivä 0,5 kg lihaa.
Minä on lihaksikas ja miehekäs mies. Proteiinin ansiosta.
Kasvidduöjät ovat surkean näköisiä rääppänöitä.

2Äänestä

Ei se ilmadto siitä miksikään muutu vaikka lspualaiset söisivät heiniä.

2Äänestä

Lehemät syää heinää ja piäreskelöö niin, että napajäätiköt sulaa ja nyt pitääs ihimistenkin syärä rehuja ja piäreskellä vähintään yhtälailla kuin lehemät...mikä täs on pihivi??

Vaikuttaa siltä, että rehun syänti vaikuttaa kiälteesesti ajatuksen juaksuun?

1Äänestä
  • Sullako on pötsi?

    Äänestä

Söin eräänä päivänä vain porkkanaa, silti Filippiineillä oli valtava hurrikaani.

1Äänestä

Minä lisään naudanlihan syöntiä, kun se pippuripihvi on niin hyvää.
Tykkään, kun ilmasto lämpenee, ei tarvi lähteä lentäen Espanjaan. Lentäminen pitäisi kieltää. Siinä hyvä ilmastotoimi.

1Äänestä
  • Selvä, nostetaan sitten naudanlihan hintaa entisestään niin paljon että alkaa kasvikset kelpaamaan.

    Äänestä

Lihansyöntiä lisätään. Kasvisten vähennetään. Sähköautot paaliin ja bensa hintaa lasketaan.

Äänestä
  • Tuolla tyylillä saadaan kahden kuukauden -35 pakkasjaksot ja kolmen kuukauden + 38 kesät.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuolla tyylillä saadaan kahden kuukauden -35 pakkasjaksot ja kolmen kuukauden + 38 kesät.

    Se olis kivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se olis kivaa.

    Tuskinpa vaan.

    Äänestä

Ei joskus vaikkapa 70-luvulla ja sitä ennen, ollut lihaa syötäväksi juuri lainkaan. Korkeintaan sunnuntaina oli keitossa joitain sattumia. Pääosin ihmiset eli tuolloin ilman liharuokia, proteiini saatiin maidosta ja juustosta. Ruoat oli pääosin velliruokia ja leipää kuivikkeeksi.

Nykyään syödään aivan liikaa lihaa. Moni syö viikossa sen määrän lihaa, mitä vanha kansa söi vuoden aikana. Tästä johtuu että nykyihmisillä mm suolistosyöpien määrät ovat räjähtäneet kasvuun. Ei ihmisen suolistoa ole suunniteltu tällaiselle lihamäärälle. Lihaa pitäisi olla ruoassa korkeintaan hieman mauksi, silloin tällöin. Sanoisin että 400 grammaa maksimissaan per viikko, mieluiten 200 grammaa viikossa.

Äänestä
  • Mieluummin kalaa kuin lihaa, jos on aivan pakko eläimiä syödä. Vaaleaa kalaa, silakka kaikkein paras.

    Äänestä

Hiehoista saa hyviä pihvejä ja ei koskaan lopu liha lapualta.Kuka nyt sieniä syö.

Äänestä

Sitä olen aina ihmetellyt, että aikuiset ihmiset syö käristemakkaraa. Se on niin epäterveellistä kuin olla ja voi.

Äänestä
  • Käriste on halpaa, nytkin Halpahallissa 3,99€ kilon paketti. Sitä voi vetää vaikka kylmänä, jos ei jaksa grillata.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Käriste on halpaa, nytkin Halpahallissa 3,99€ kilon paketti. Sitä voi vetää vaikka kylmänä, jos ei jaksa grillata.

    Sillä 3,99 hinnalla saat jo monta pussia pastaa, ja lisukkeeksi voit pilkkoa tomaattia ja persiljaa sekaan. Hyvää on.

    Äänestä

Ei talvea voi sillä lailla ennakoida, ettei tehtäisi Simpsiölle mitään, jos sattuu ettei tule tarpeeksi lunta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan kaupunginvaltuustolle, että valtuutetut päättävät kieltää Lapualla lihan syönnin. Tällä tavalla saamme maailmanlaajuista huomiota edellä kävijänä
ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.
Lapualla on täysi syy pyrkiä torjumaan ilmaston muutosta, koska esim. Simpsiöön on satsattu paljon rahaa, ja nyt jos talvella ei tule juurikaan lunta eikä laskettelurinnettä voida juurikaan käyttää on kaikki hukkaan heitettyä rahaa.
Seuraavassa ilmastoraportissa lapualaisten edelläkävijyys näkyisi ja Lapua saisi olla ylpeä, kun jälleen pelasti maailma, kuten aikanaan Lapuanöiikkee aikana pelasti ,Suomen kommunismista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu