Kokeillaanpa taas ketjua, jossa oikein erikseen pyydän vastaväitteitä va-liikkeen tavoitteelle.
Miksi jumalanpilkkalaki pitäisi säilyttää?
(Ja toivottavasti tämä saa pari päivää vain kerätä tuonsuuntaisia mielipiteitä; voin tehdä niistä koosteen ja esittää siihen ehkä vastauksiakin.)
Miksi jumalanpilkkalaki pitäisi säilyttää?
(Ja toivottavasti tämä saa pari päivää vain kerätä tuonsuuntaisia mielipiteitä; voin tehdä niistä koosteen ja esittää siihen ehkä vastauksiakin.)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska jumala suuttuu jos häntä tai hänen palvojiaan pilkataan tai arvostellaan ja aiheuttaa satokadon, paiseita, sammakoita, heinäsirkkojen vitsauksen, esikoisten kuoleman, harvahapsisuutta, heikkolahjaisuutta, perinnöllisiä tauteja, köyhyyttä, sairauksia, talojen romahduksia, laivojen uppoamisia, toimimattomia tietoliikenneyhteyksiä, tsunameja, maanjäristyksiä, sotia, epätasa-arvoa jne.
Ja lisäksi kuolleet ryhtyvät kummittelemaan, demonit valtaavat ihmiset ja harrastavat seksiä, syntyy jättiläisiä, kirkot tarvitsevat lisää manaajia, enkelit puistelevat päitään ja yleensäkin kaikenlaiset vaivanajat uhkaavat pientä Suomea. Saattaapi olla, että veli Venäläinenkin valtaa Suomen, mikä on tietenkin saakutin aikaansaannosta, itsensä jumalan luvalla tietenkin. Pakkohan se on suomalaisia koetella, kun ovat noin uppiniskaisia ja tottelemattomia. Niinpä suomalaiset kuolevat sukupuuttoon ja venäläiset saavat elää pitkään ja kuolevat elämästä kyllänsä saaneina.
Toivottavasti tässä on sinulle riittävästi syitä lopettaa tuo jatkuva kansalaisaloitteita koskeva aloitusten tulva, mikään tässä maassa ei ole hyvin paitsi jos se on jumalan aikaansaannosta ja kaikki paha on saatanan tekosia, minkä pussiin sinäkin pelaat.
Et ole aiemmissakaan ketjuissa kertonut miksi laki tulisi säilyttää. Nyt olisi tilaisuus siihen.
Siis oikeesti, 17 riviä perusteluja ja sinä kärtät lisää. No vartoos, koetan taas hiukan arvuutella, lisäsytä voisi joidenkin kohdalla olla pelko uskonnonrauhan häiriintymisestä, ynjos aiemmat taikauskoiset kauhuskenaariot eivät kelpaa. Joidenkin mielestä taas lain kohtaa ei ehkä tarvitse muuttaa, koska Suomessa on kuitenkin suhteellisen mahdollista kritisoida uskontoja ja jumalia, tai siis lähinnä kristinuskoon liittyviä jumaluuksia.
Kyllä sää oot semmonen sattanan käsikassara, ettäs kehtootkin.
Mut hei, rukoillaan kaikki jumalia avuksi, että ne estää kansalaisaloitetta toteutumasta, eiks je!?! Ganeshan mantra tuhoaa kaikki esteet: Om Gum Ganapatayei Namah. Toistetaan: Om Gum Ganapatayei Namah.
Mitäs luulet piisaako, vai tarvitaanko vielä lisukkeita? Luulen kyllä, että tämä riittää, tekijät tarvitsisivat kaikkien jumalien avun saadakseen 50k täyteen ;))
Tietysti, voithan taas tehdä yhden aloituksen lisää, josko se vaikka auttaisi. Khihihi hiihihi.
Kyllä jumalanpilkka pitää rikoslaissa säilyttää. Onhan se loukkaavaa, jos joku menee sanomaan, että Thor on vellihousu.
Mutta jumalanpilkka pitäisi kyllä muuttaa asianomistajarikokseksi. Jos jumalolento kokee tulleensa pilkatuksi, menköön poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen.
Ei pidä säilyyttää. Lain ei myöskään tule suojella erikseen uskontoja ja uskovaisia. Uskovaiser eivät ole lain yläpuolella eikä oikeutettuja myöskään erioikeuksiin. On paskaa kun saa sakot siitä, että viskoo kivillä kirkon ikkunoita.
Kirkon ikkunoita ei saa kivittää. Jumalanpilkkalakiin se tosin ei liity mitenkään, vaan ihan ilkivaltana tuo rangaistaisiin.
Laki tarvitaan suojaamaan uskonnollisia rakennuksia ihmisvoimin. Toisaalta voisi kuvitella, että jumalat itse puolustaisivat heille omistettuja "pyhiä" paikkoja. Mutta kun jumalat ovat yhtä kuin ihmiset.
Kun katsoo kirkon vieressä oikein ylös, näkee että katolla on risti eikä sen yläpuolella ole kuin ukkosenjohdatin.
Kai sekin kertoo mihin kirkko oikeasti laittaa toivonsa.
Se suojelee niiden ihmisten henkeä ja hyvinvointia jotka muutoin ehkä alkaisivat pilkkaamaan Jumalaa
Onhan se nähty joku tekee pilapiiroksen ja Jumala välittömästi räjäyttää koko korttelin Jos pilapiiroksia ei tehdä pilapiirtäjät (pilkkaajat) saavat elää.
En tunne vapaa ajattelijoita, mutta tämä aihe on sellainen mikä ihmetyttää.
Kristityt ovat olleet lähetystyössä ympäri maailmaa poistamassa uskomuksia jotka ovat vahingollisia paikallisille itselleen.?
Mikä uskontokunta poistaisi haitallisen uskomuksen euroopan satanisteilta, vapaamuurareilta ym että he voivat vainota ( ja surmata) ihmisiä ja Jumala pelastaa uhrit, jos haluaa.
Valtiot ja EU sallivat sen. Turhaan saa kirjoita kirjoitella heille ja vaatia esim säteilytyksen lopettamista.
He kertovat haluavansa saada yhteyden Jumalaan ja he aikovat lopettaa vainoamisen vasta sitten kun Jumala on heihin yhteydessä.
Tämä on Jumalanpilkkaa ja se on kiellettyä ?
Uskontoja on käytetty ja käytetään edelleenkin ihmisten ohjailuun, niin hyvässä kuin pahassakin. Vaikka kristinusko on joissain asioissa varmasti humaanimpi ja edistyksellisempi kuin eräät toiset uskomukset, niin myös sillä on oma karmea historiansa ja edelleen esim. manaaminen on yksi ongelmatekijä. Kolmansissa maissa on myös poltettu ihmisiä noitina, kun kristinusko on siellä huseerannut.
Uskontoja parempi ohjain olisi siksi järkevä ja humaani lähestymistapa erilaisiin ilmiöihin ja asioihin, sen sijaan että tarjoillaan mielikuvitusolentoja ratkaisuksi.
Laki ei suojele ihmisiä, siitä kirjasta on eri versiot ihmisillä ja viranomaisilla.
Mitähän se eilinen a studion lääkäreiden ja poliitikkojen työttömien maanittelu terveyskeskuksiin oikein tarkoittaa todellisuudessa. Epäilen etteivät ole parantamassa terveyttä ainakaan.
Jumalan pilkkaaminen on vihapuhetta ja voi olla myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.