Mont Blanc sulaa ja romahttaa

Ajattelin itse, että aloitus olis ollut parodiaa ROT:n mutakakkuvuorista.

”Väität vuoren sulavan ja romahtavan, kun artikkeli kertoo sen päällä olevan jäätikön tekevän näin.”

Hahahhaaaa!!! Evoluutionatsin epätoivoista kiemurtelua. Koko vuoristo on muutoksessa ei pelkkä jäätikkö.

”Tämä ilmiö tuo näkyväksi jälleen kerran sen, kuinka suuressa muutoksessa vuori on ilmaston vuoksi. Se on erityisen haavoittuvainen”, sanoi Miserocchi.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Ajattelin itse, että aloitus olis ollut parodiaa ROT:n mutakakkuvuorista.

Eiköhän tuo parodian puolelle mene, vaikka Ano jatkaa sitä vielä toisessa kommentissa.
Toisaalta, mistä näistä sekopäistä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

”Väität vuoren sulavan ja romahtavan, kun artikkeli kertoo sen päällä olevan jäätikön tekevän näin.”

Hahahhaaaa!!! Evoluutionatsin epätoivoista kiemurtelua. Koko vuoristo on muutoksessa ei pelkkä jäätikkö.

”Tämä ilmiö tuo näkyväksi jälleen kerran sen, kuinka suuressa muutoksessa vuori on ilmaston vuoksi. Se on erityisen haavoittuvainen”, sanoi Miserocchi.

Lue lisää

"Evoluutionatsin"

Natsit olivat pikemminkin kreationisteja, itse pääpiru varsinkin. Moneenkohan kertaan tätäkin pitää toistaa?

Mitä muuten arvelet itse Mont Blancille tapahtuvan kun jäätikkö on sulanut? Valahtaako kasaan vai pysyykö ehkä sittenkin ennallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo parodian puolelle mene, vaikka Ano jatkaa sitä vielä toisessa kommentissa.
Toisaalta, mistä näistä sekopäistä tietää.

Parodiana se on kelvottoman kehno. Trumppimaista ikiomaa totuutta ei pidä suosia ollenkaan. On paljon parempiakin vitsejä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo parodian puolelle mene, vaikka Ano jatkaa sitä vielä toisessa kommentissa.
Toisaalta, mistä näistä sekopäistä tietää.

Itse veikkaisin Jyrin käsialaksi. Kirjoitusvirheet ja täydellinen lukutaidon puute melkein mistä vain ovat hänen erikoisuutensa. Eikä unohdeta hänen taipumusta olla parodiahorisontin tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse veikkaisin Jyrin käsialaksi. Kirjoitusvirheet ja täydellinen lukutaidon puute melkein mistä vain ovat hänen erikoisuutensa. Eikä unohdeta hänen taipumusta olla parodiahorisontin tuolla puolen.

Lue lisää

Tyyli ei ole Jyriä. Jyrin tunnistaa maneereistaan. Trollia veikkaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyli ei ole Jyriä. Jyrin tunnistaa maneereistaan. Trollia veikkaisin.

"Tyyli ei ole Jyriä. "
Jep, ei ole, koska ei puhu mitään homoudestaan.

"Johtuu varmaankin kiipelijöiden ulosteista ja muista roskista jään sulaminen. Ei mistään lämpiämisestä."

Olet tehnyt viime aikoina niin pahoja huteja noiden teorioidesi kanssa että tuo selvältä parodioinnilta vaikuttava letkautus ei ehkä olekaan ihan piloillaan tehty.

Siksipä kysynkin: ovatko kiipeilijät / kalastajat / ketkä tahansa käyneet paskomassa myös Grönlannin ja Etelä-Mantereen mannerjäätiköt sekä Pohjoisen Jäämeren merijään tummemmaksi (jotka kaikki sulavat kiihtyvää tahtia)?

Jännä että tutkijat eivät ole osanneet ottaa tuota paskomis-asiaa huomioon, vaan kertovat syyn olevan nousevassa lämpötilassa. Se kun sulattaa myös paskomatonta jäätä.

bg-ope kirjoitti:

"Johtuu varmaankin kiipelijöiden ulosteista ja muista roskista jään sulaminen. Ei mistään lämpiämisestä."

Olet tehnyt viime aikoina niin pahoja huteja noiden teorioidesi kanssa että tuo selvältä parodioinnilta vaikuttava letkautus ei ehkä olekaan ihan piloillaan tehty.

Siksipä kysynkin: ovatko kiipeilijät / kalastajat / ketkä tahansa käyneet paskomassa myös Grönlannin ja Etelä-Mantereen mannerjäätiköt sekä Pohjoisen Jäämeren merijään tummemmaksi (jotka kaikki sulavat kiihtyvää tahtia)?

Jännä että tutkijat eivät ole osanneet ottaa tuota paskomis-asiaa huomioon, vaan kertovat syyn olevan nousevassa lämpötilassa. Se kun sulattaa myös paskomatonta jäätä.

Lue lisää

Kekekki on ilmastodenialisti.
Hän on hyvä esimerkki siitä, ettei ateismi ole sama asia kuin tieteellinen maailmankuva. Ihminen voi olla ateisti ja kuitenkin uskoa hömppään.

bg-ope kirjoitti:

"Johtuu varmaankin kiipelijöiden ulosteista ja muista roskista jään sulaminen. Ei mistään lämpiämisestä."

Olet tehnyt viime aikoina niin pahoja huteja noiden teorioidesi kanssa että tuo selvältä parodioinnilta vaikuttava letkautus ei ehkä olekaan ihan piloillaan tehty.

Siksipä kysynkin: ovatko kiipeilijät / kalastajat / ketkä tahansa käyneet paskomassa myös Grönlannin ja Etelä-Mantereen mannerjäätiköt sekä Pohjoisen Jäämeren merijään tummemmaksi (jotka kaikki sulavat kiihtyvää tahtia)?

Jännä että tutkijat eivät ole osanneet ottaa tuota paskomis-asiaa huomioon, vaan kertovat syyn olevan nousevassa lämpötilassa. Se kun sulattaa myös paskomatonta jäätä.

Lue lisää

Opettajana varmaan tiedät, että nykyään sanotaan koulupinnausta ilmastolakoksi.
Jos oppilas pinnaisi koko lukuvuoden, siitä varmaankin pitäisi antaa käytös kiitettävä kymppi.

Eiköstä?

agnoskepo kirjoitti:

Kekekki on ilmastodenialisti.
Hän on hyvä esimerkki siitä, ettei ateismi ole sama asia kuin tieteellinen maailmankuva. Ihminen voi olla ateisti ja kuitenkin uskoa hömppään.

Lue lisää

Sinähän olet tunnustanut olevasi entinen kiihkouskovainen.
Ilmeisesti olet sitten langennut uuteen uskoon, eli siihen ilmastohöpölöpöön.

Näin kokoikäisenä ateistina, ja luonnontieteisiin laaja-alaisesti perehtyneenä minun on helppo tunnistaa tuonkaltainen käännynnäisyys.

kekek-kekek kirjoitti:

Opettajana varmaan tiedät, että nykyään sanotaan koulupinnausta ilmastolakoksi.
Jos oppilas pinnaisi koko lukuvuoden, siitä varmaankin pitäisi antaa käytös kiitettävä kymppi.

Eiköstä?

Lue lisää

"Opettajana varmaan tiedät, että nykyään sanotaan koulupinnausta ilmastolakoksi."

En tiedä. Sen verran marginaalinen tapahtuma kaikin puolin ettei vaikuta opiskelumenestykseen. Ei ajallisesti eikä määrällisesti.

"Jos oppilas pinnaisi koko lukuvuoden, siitä varmaankin pitäisi antaa käytös kiitettävä kymppi."

Ei, vaan oppilas ei saisi käytösnumeroa lainkaan, kuten ei muutakaan numeroita, vaan jäisi luokalle.

Tiedät varsin hyvin itsekin ettei ilmastolakkoilu ole merkittävä, kattavasti kouluihin ja opiskeluun vaikuttava ilmiö. Se ei kuitenkaan estänyt sinua yrittämästä tuollaista kreationistityylistä, säälittävää olkiukon hakkaamista. Lopeta, vielä kun uskottavuudestasi on jotain jäljellä.

Miksi muuten et vastannut paskomisteoriaasi koskevaan kysymykseen?

Minulla on jatkokysymyksiä: mitä ihmispaskalle / paskan aiheuttamalle albedon lisääntymiselle tapahtuu kun sen paskan päälle sataa paksu kerros vitivalkoista lunta? Minun ei liene tarpeen muistuttaa missä olosuhteissa lunta sataa, ja missä ei. En ole kuitenkaan ihan varma ymmärrätkö / tiedätkö mikä tekijä hidastaa jäätiköiden plastisuutta, eli niiden valumista alaspäin. Se liittyy melko ohuesti sinun paskomis-teoriaasi.

Unohdin muuten listaltani Islannin jäätiköt. Niiden sulaminen on kiihtynyt myös. Kuka ne käy paskomassa?

Ps. Agno tuossa vihjaili että että olet entinen luulevainen. Olit tai et, ilmastonmuutosdenialismissasi olet tasan samalla levelillä kreationistit kanssa: etsit vimmaisesti muita kuin tieteen antamia selityksiä havaituille ilmiölle. Tuollainen omaan mutuun ja omiin mielikuvituksellisiin selityksiin perustuva rimpuilu ei pitkälle johda. Todellisuudelta tulee turpaan ennemmin tai myöhemmin.

kekek-kekek kirjoitti:

Sinähän olet tunnustanut olevasi entinen kiihkouskovainen.
Ilmeisesti olet sitten langennut uuteen uskoon, eli siihen ilmastohöpölöpöön.

Näin kokoikäisenä ateistina, ja luonnontieteisiin laaja-alaisesti perehtyneenä minun on helppo tunnistaa tuonkaltainen käännynnäisyys.

Lue lisää

Luonnontieteellinen perehtyneisyytesi ei ole kirjoituksistasi juurikaan näkynyt.
Viime aikoina sinulta on pompsahdellut suorastaan sammakoita. Klimatologien konsensus ilmastonmuutoksesta on varsin vahva. Nykyään viilataan lähinnä ennusteiden yksityiskohtia ja ne vähätkin vastustajat ovat useimmiten jonkin muun alan tutkijoita, kuten nämä kaksi suomalaista eläköitynyttä fyysikkoa.
Ja kun ilmaston lämpeneminen näkyy ainakin Suomen ilmaston kophdalla. Ja kun lukee jäätiköiden supistumisista ja merien lämpenemisestä ympäri maapalloa, ei ole syytä olettaa, etteikö ilmiö olisi globaali.

Minun puolestani saat uskoa huuhailuusi.

bg-ope kirjoitti:

"Opettajana varmaan tiedät, että nykyään sanotaan koulupinnausta ilmastolakoksi."

En tiedä. Sen verran marginaalinen tapahtuma kaikin puolin ettei vaikuta opiskelumenestykseen. Ei ajallisesti eikä määrällisesti.

"Jos oppilas pinnaisi koko lukuvuoden, siitä varmaankin pitäisi antaa käytös kiitettävä kymppi."

Ei, vaan oppilas ei saisi käytösnumeroa lainkaan, kuten ei muutakaan numeroita, vaan jäisi luokalle.

Tiedät varsin hyvin itsekin ettei ilmastolakkoilu ole merkittävä, kattavasti kouluihin ja opiskeluun vaikuttava ilmiö. Se ei kuitenkaan estänyt sinua yrittämästä tuollaista kreationistityylistä, säälittävää olkiukon hakkaamista. Lopeta, vielä kun uskottavuudestasi on jotain jäljellä.

Miksi muuten et vastannut paskomisteoriaasi koskevaan kysymykseen?

Minulla on jatkokysymyksiä: mitä ihmispaskalle / paskan aiheuttamalle albedon lisääntymiselle tapahtuu kun sen paskan päälle sataa paksu kerros vitivalkoista lunta? Minun ei liene tarpeen muistuttaa missä olosuhteissa lunta sataa, ja missä ei. En ole kuitenkaan ihan varma ymmärrätkö / tiedätkö mikä tekijä hidastaa jäätiköiden plastisuutta, eli niiden valumista alaspäin. Se liittyy melko ohuesti sinun paskomis-teoriaasi.

Unohdin muuten listaltani Islannin jäätiköt. Niiden sulaminen on kiihtynyt myös. Kuka ne käy paskomassa?

Ps. Agno tuossa vihjaili että että olet entinen luulevainen. Olit tai et, ilmastonmuutosdenialismissasi olet tasan samalla levelillä kreationistit kanssa: etsit vimmaisesti muita kuin tieteen antamia selityksiä havaituille ilmiölle. Tuollainen omaan mutuun ja omiin mielikuvituksellisiin selityksiin perustuva rimpuilu ei pitkälle johda. Todellisuudelta tulee turpaan ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Seuraavassa linkissä on pohjoisen napajään määrän kehitys 1979 - 2019 keskiarvoineen. Vaikka vuosi 2012 olikin toistaiseksi minimi, niin kehitys on hyvin selvä. Tänkin vuonna minimissään jäätä oli lähes 2,2 miljoonaa neliökilometriä vähemmän kuin 1981 - 2010 keskiarvo.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwin6Ir0gvbkAhWBtIsKHW4lDDwQFjAAegQICBAC&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Itselläni on työpaikkani säämieheltä saatu paikkakuntani lumitilanne 30 vuoden ajalta 5 pv:n välein päättyen vuoteen 2004. Sinä aikana talvet olivat keskimäärin lyhentyneet selvästi. Nyt eron huomaa vielä paremmin.

Tiedän kyllä, ettei paikallisilmasto ole sama kuin ilmastonmuutos, mutta linkittämäni jäätilanteen seuranta puhuu melko selvää kieltä.

Siis ilmaston lämpenemisestä johtuva jäätiköiden sulaminen on vastoin evoluutioteoriaa?

Huhuu ! Onko ketään kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ilmaston lämpenemisestä johtuva jäätiköiden sulaminen on vastoin evoluutioteoriaa?

Huhuu ! Onko ketään kotona?

Ilmastonmuutos on samaa satua kuin evousko.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on samaa satua kuin evousko.

Eli sinä uskot kyllä että jäätikkö liikkuu ja sulaa ennennäkemättömällä tavalla, jos se todistaa vedenpaisumuksesta, mutta et usko että se tapahtuu, niin kuin se tekeekin, ilmastonmuutoksen takia?
Kun Jumala jakoi älyä, te ette tainneet olla paikalla... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on samaa satua kuin evousko.

Jos välttämättä haluat kutsua tiedettä uskoksi ja uskontoa faktatiedoski, niin omahan on asiasi. Ei sillä kyllä täysipäisiltä ihmisiltä pisteitä heru.

Tuon logiikan mukaan tietokone ja Internet ovat myös "evosadun" sivutuotteita. Kuinka kehtaat käyttää niitä Jumalan silmien edessä? Raamattu ei salli Internetin käyttöä.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Tuon logiikan mukaan tietokone ja Internet ovat myös "evosadun" sivutuotteita. Kuinka kehtaat käyttää niitä Jumalan silmien edessä? Raamattu ei salli Internetin käyttöä.

Höpöhöpö. Tietokoneen ja internetin voi jokainen itse havainnoida tosiasioiksi. Mitään evosatua tai ilmastonmuutossatua ei ole havaittavissa yhtään missään, molemmista on pelkkää mutua ja erilaisten tiedemiesten ja asiantuntijoiden kertomia satuja joihin pätee liiankin hyvin seuraava fakta: "sen lauluja laulat kenen leipää syöt". Evoluutio on satua eli Raamattu on totta. Luomisesta on konkreettiset todisteet olemassa: Pyhä Raamattu, luomakunta ja terve järki.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Tietokoneen ja internetin voi jokainen itse havainnoida tosiasioiksi. Mitään evosatua tai ilmastonmuutossatua ei ole havaittavissa yhtään missään, molemmista on pelkkää mutua ja erilaisten tiedemiesten ja asiantuntijoiden kertomia satuja joihin pätee liiankin hyvin seuraava fakta: "sen lauluja laulat kenen leipää syöt". Evoluutio on satua eli Raamattu on totta. Luomisesta on konkreettiset todisteet olemassa: Pyhä Raamattu, luomakunta ja terve järki.

Lue lisää

Kreationistit pitävät saduista enemmän kuin tosiasioista ja siksi heillä on taipumus nimittää tosiasioita saduiksi.

Jotta kirvesvartta ittelles.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistit pitävät saduista enemmän kuin tosiasioista ja siksi heillä on taipumus nimittää tosiasioita saduiksi.

Jotta kirvesvartta ittelles.

Ilmastonmuutos on pelkkä keino rahastaa tavallisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä keino rahastaa tavallisia ihmisiä.

Sinäkin alat huutaa tiedettä apuun siinä vaiheessa kun on jo liian myöhäistä.

Tai, kuten palstan johtaviin kreationistisiin ajattelijoihin kuuluva yurki1000js on toisissa yhteyksissä sanonut:

höps

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin alat huutaa tiedettä apuun siinä vaiheessa kun on jo liian myöhäistä.

Tai, kuten palstan johtaviin kreationistisiin ajattelijoihin kuuluva yurki1000js on toisissa yhteyksissä sanonut:

höps

Lue lisää

Niin niin. Maailmanloppu ja sitärataa. Jääkarhutkin piti hukkua jo viisi vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä keino rahastaa tavallisia ihmisiä.

Jokainen minun ikääni päässyt luontoa aktiivisesti seurannut, havaitsee varmasti ilmastonmuutoksen vaikutukset ainakin paikallisesti. Tutkimustuloksia seuraavat tietävät iliön olevan globaali. Sitä on enää aivan turha kiistää.
Joku yrittää vielä kyseenalaistaa ihmisen vaikutuksen, mutta tutkijoilla on siitäkin jo varsin vahva konsensus.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä keino rahastaa tavallisia ihmisiä.

ja mitenköhän heitä rahastetaan? Minulta ei ainakaan ole rahastettu penniäkään...

iowa kirjoitti:

ja mitenköhän heitä rahastetaan? Minulta ei ainakaan ole rahastettu penniäkään...

Aivan. Ethän sinä mitään veroja maksakaan. Sinulle maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ethän sinä mitään veroja maksakaan. Sinulle maksetaan.

???

Toden totta, trollitkin olivat ennen parempia. Kuten puhuva koirakin sanoi:

https://pbs.twimg.com/media/Dbjku9DW4AICU9Q.jpg

- Ilkimyksen esiäiti Lucy

Kyseessä oli siis kivinen lumivyöry, joka laukaisi mutavyöryn. Toki niitä on tiedossa lisää, koska ilmastonmuutos sulattaa vuoristojäätiköitä ja lisää sateita. Tämän takia tapahtuu irtaimen aineksen massaliikuntoja, kuten lumi- ja mutavyöryjä. Tällä ei ole mitään tekemistä sen satusi kanssa, että vuoret itse olisivat mutakakkuja, vaan kyse on siitä, että vuoristoissakin on irtaimia aineksia sen varsinaisen kivimassan päällä, varsinkin alarinteissä, minne rapaumatuotteet luonnollisesti kulkeutuvat.

Osaatko arvioida, milloin Alppien vyöryminen Välimereen alkaa?

Mitä sitten? vai oliko tässä artikkelissa jokin kohta mitä et ymmärtänyt?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Osaatko arvioida, milloin Alppien vyöryminen Välimereen alkaa?

Kävisikö siinä niin, että sulaessaan Alpit leviävät ympäriville alavammille maille kuin tuore lehmän läjä?

agnoskepo kirjoitti:

Kävisikö siinä niin, että sulaessaan Alpit leviävät ympäriville alavammille maille kuin tuore lehmän läjä?

Kannattaa ainakin välttää kaikkia tunneleita.

Simplonin rautatietunnelissa on muuten 30 asteen helle kesät talvet ja luultavasti muissakin pisimmissä. Luulisi jo sulaneen jos olisi sulaakseen...