Monet kristityiksi itseään erheellisesti kutsuvat eivät ymmärrä rukouksen tärkeyttä ja rukoustapahtuman pyhyyttä. Mediassa pyörivänä esimerkkinä vaikkapa BB-talon muka-kristitty mieshenkilö. Rukoilee "iskää" ja horisee horisemistaan päästyään, milloin kävelee kädet pystyssä, milloin lojuu sohvalla mutisten joutavia.
Miten siis rukoilemme? Meillä tarkoitan oikeita kristittyjä, YHDEN Jumalan palvelijoita profeetta Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Rukoilemaan asetutaan seisoma-asentoon, ja kuten Jeesuskin teki, kumarretaan otsa maahan rukouksen aikana. https://www.youtube.com/watch?v=HLsSPMRUrjU
Rukousasento
174
199
Vastaukset
- Anonyymi
miksi pitäis rukoilla kuin muslimit?
Opetuslapset pyysivät Jeesusta opettamaan heille oikeaa rukousta. Jeesus opetti Isä meidän-rukouksen, eli siis rukoilemaan YHTÄ Jumalaa, ei itseään. Videolla ko. rukous on arameaksi, joka oli myös Jeesuksen äidinkieli. Evankeliumeista luemme, että Jeesus myös kumartui maahan rukoillessaan, joten videon tapa rukoilla Isä meidän-rukous on sama, jonka Jeesus opetti opetuslapsilleen ja miten hän itsekin rukoili.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Opetuslapset pyysivät Jeesusta opettamaan heille oikeaa rukousta. Jeesus opetti Isä meidän-rukouksen, eli siis rukoilemaan YHTÄ Jumalaa, ei itseään. Videolla ko. rukous on arameaksi, joka oli myös Jeesuksen äidinkieli. Evankeliumeista luemme, että Jeesus myös kumartui maahan rukoillessaan, joten videon tapa rukoilla Isä meidän-rukous on sama, jonka Jeesus opetti opetuslapsilleen ja miten hän itsekin rukoili.
Temppelissä juutaliset rukoilivat heittäytymällä maahan vatsalleen ja painaen kasvonsa lampaan verisiin permantokiviin ylistiväen uhrista nauttivaa Jahvea.
- Anonyymi
Höpö höpö. Rukous ei riipu asennosta, vaan mielen tilasta.
Jos mielentila ei salli tai ei huvita kumartua maahan Kaikkivaltiaan edessä, ei silloin voida puhua rukouksestakaan, vaikka kuinka omasta mielestään hurskaita höpöttäisi.
bismillah kirjoitti:
Jos mielentila ei salli tai ei huvita kumartua maahan Kaikkivaltiaan edessä, ei silloin voida puhua rukouksestakaan, vaikka kuinka omasta mielestään hurskaita höpöttäisi.
Kannattamasi uskonsuuntaus on siis vain hyvä kuntoisille jotka pääsevät kontilleen.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kannattamasi uskonsuuntaus on siis vain hyvä kuntoisille jotka pääsevät kontilleen.
Siinäpähän viisastelet.
bismillah kirjoitti:
Jos mielentila ei salli tai ei huvita kumartua maahan Kaikkivaltiaan edessä, ei silloin voida puhua rukouksestakaan, vaikka kuinka omasta mielestään hurskaita höpöttäisi.
Ulkokultaista on aina olla polvillaan tms. Sydämen asenne on tärkein. Miten ajattelet, kun Paavali sanoo, rukoilkaa lakkaamatta. Rukoilu tapahtuu hengessä, ei jossain asennossa.
EbA_N3n kirjoitti:
Ulkokultaista on aina olla polvillaan tms. Sydämen asenne on tärkein. Miten ajattelet, kun Paavali sanoo, rukoilkaa lakkaamatta. Rukoilu tapahtuu hengessä, ei jossain asennossa.
Kummitusteologi-Paavalin sanomisilla ei ole muuta väliä, kuin että niitä noudattamalla etääntyy Jumalasta, YHDESTÄ Jumalasta. Paavalin henget ovat vainajahenkiä, kummituksia.
bismillah kirjoitti:
Kummitusteologi-Paavalin sanomisilla ei ole muuta väliä, kuin että niitä noudattamalla etääntyy Jumalasta, YHDESTÄ Jumalasta. Paavalin henget ovat vainajahenkiä, kummituksia.
Jos olisit Jeesuksen seuraaja, et puhuisi noin. Paavali oli saanut tiedon suoraan Jeesukselta.
Täsmälleen näin. Mutta mikäs siinä, jos joku ihminen kokee muodon tai asennon tärkeäksi, niin silloin se on hänelle tärkeää...
EbA_N3n kirjoitti:
Jos olisit Jeesuksen seuraaja, et puhuisi noin. Paavali oli saanut tiedon suoraan Jeesukselta.
Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta. Paavali sai "tietonsa" palvomiltaan vainajahengiltä. Paavalin uskonto on pelkkä kummituskultti.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kannattamasi uskonsuuntaus on siis vain hyvä kuntoisille jotka pääsevät kontilleen.
Ja ympäristössö jossa ei liberaaleja ole.
bismillah kirjoitti:
Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta. Paavali sai "tietonsa" palvomiltaan vainajahengiltä. Paavalin uskonto on pelkkä kummituskultti.
Paavali ei ollut ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa. Hän vahvisti sen, mitä Jeesus opetti. Varmaan, et arvosta muitakaan uuden testamentin kirjeitä?
Tästä vaan huomaa sen, että olet hataralla pohjalla ja, että itse olet harhassa, etkä näe.EbA_N3n kirjoitti:
Paavali ei ollut ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa. Hän vahvisti sen, mitä Jeesus opetti. Varmaan, et arvosta muitakaan uuden testamentin kirjeitä?
Tästä vaan huomaa sen, että olet hataralla pohjalla ja, että itse olet harhassa, etkä näe."Varmaan, et arvosta muitakaan uuden testamentin kirjeitä?"
No en! Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan lain kanssa, jonka oikeaa noudattamista Jeesus opetti. Paavalin sekopäisellä kummitusteologialla ei ole MITÄÄN tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jeesus pitäytyi Jumalan laissa, Paavali heitti sen romukoppaan.bismillah kirjoitti:
"Varmaan, et arvosta muitakaan uuden testamentin kirjeitä?"
No en! Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan lain kanssa, jonka oikeaa noudattamista Jeesus opetti. Paavalin sekopäisellä kummitusteologialla ei ole MITÄÄN tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jeesus pitäytyi Jumalan laissa, Paavali heitti sen romukoppaan.Pietari, Johannes, Juuda ja Jaakob ovat myös uuden testamentin kirjoittajia.
Toivon, että silmäsi aukeaisi tuosta judaismista.EbA_N3n kirjoitti:
Pietari, Johannes, Juuda ja Jaakob ovat myös uuden testamentin kirjoittajia.
Toivon, että silmäsi aukeaisi tuosta judaismista.Eivät ole. Heidän nimiinsä on vain virheellisesti ja noiden suoraselkäisten miesten muistoa häpäisten laitettu paavalilaista vainajahenki-teologiaa ja kummitusmagiaa tihkuvia sepitteitä.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Varmaan, et arvosta muitakaan uuden testamentin kirjeitä?"
No en! Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan lain kanssa, jonka oikeaa noudattamista Jeesus opetti. Paavalin sekopäisellä kummitusteologialla ei ole MITÄÄN tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jeesus pitäytyi Jumalan laissa, Paavali heitti sen romukoppaan.Jeesus täytti lain ja oli lain loppu. Mooseksen laki sanoi: Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Jeesus sanoi, jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin. Jeesus käski rakastamaan vihamiehiä. Mooseksen laki ei tehnyt niin. Jeesus myös sanoi: Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia.
Fariseukset vihasivat Jeesusta, koska olivat omasta mielestään oikeaoppisia.
Oikeaoppisuus sokeuttaa!!! Anonyymi kirjoitti:
Jeesus täytti lain ja oli lain loppu. Mooseksen laki sanoi: Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Jeesus sanoi, jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin. Jeesus käski rakastamaan vihamiehiä. Mooseksen laki ei tehnyt niin. Jeesus myös sanoi: Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia.
Fariseukset vihasivat Jeesusta, koska olivat omasta mielestään oikeaoppisia.
Oikeaoppisuus sokeuttaa!!!"Jeesus täytti lain ja oli lain loppu."
Osittain oikein. Jeesus näytti, miten laki oikein täytetään, niin että mekin hänen esimerkkiään seuraten saman tekisimme. Siitä oli kyse Jeesuksen opetuksessa ja siitä olisi pitänyt tulla ns. kristinuskonkin tarkoitus. Miljoonien ihmisten paratiisitoiveet romuttanut paavalilainen kummitus-vainajahenki-teologia, jota virheellisesti pidetään Jeesuksen opetuksen jatkumona on pelkkä Paavalin sepite. Koska Paavali ei onnistunut tuhoamaan vihaamaansa Jeesus-liikettä väkivalloin ulkoa päin teki hän sen erinomaisen onnistuneesti sisältä päin luomallaan haamu-teologialla. Huijauksen nerokkuutta ja menestystä voisi jopa ihailla, jos kyse ei olisi miljoonat ihmiset sksyttäneestä harhaopista. Maailmanhistorian nerokkain, menestynein ja tuhoisin huijaus joka tapauksessa kyseessä.bismillah kirjoitti:
"Jeesus täytti lain ja oli lain loppu."
Osittain oikein. Jeesus näytti, miten laki oikein täytetään, niin että mekin hänen esimerkkiään seuraten saman tekisimme. Siitä oli kyse Jeesuksen opetuksessa ja siitä olisi pitänyt tulla ns. kristinuskonkin tarkoitus. Miljoonien ihmisten paratiisitoiveet romuttanut paavalilainen kummitus-vainajahenki-teologia, jota virheellisesti pidetään Jeesuksen opetuksen jatkumona on pelkkä Paavalin sepite. Koska Paavali ei onnistunut tuhoamaan vihaamaansa Jeesus-liikettä väkivalloin ulkoa päin teki hän sen erinomaisen onnistuneesti sisältä päin luomallaan haamu-teologialla. Huijauksen nerokkuutta ja menestystä voisi jopa ihailla, jos kyse ei olisi miljoonat ihmiset sksyttäneestä harhaopista. Maailmanhistorian nerokkain, menestynein ja tuhoisin huijaus joka tapauksessa kyseessä.Ettäkö huijaus. Vaikuttaa siltä, että et usko Jeesuksen ristin kuolemalla tehtyyn sovitustyöhön?
EbA_N3n kirjoitti:
Ettäkö huijaus. Vaikuttaa siltä, että et usko Jeesuksen ristin kuolemalla tehtyyn sovitustyöhön?
En todellakaan usko! Jokainen vastaa omista synneistään viimeisellä tuomiolla. Jeesus opetti, kuinka lakia oikein noudatetaan, jotta paratiisin saavuttaisimme. Paavalin kummitus-uskonto tekee pelastuksen mahdottomaksi siihen hurahtaneille. Jumalan laki yksiselitteisesti kieltää vainajahenkien kanssa tekemisissä olemisen, kun taas eksyttäjä-Paavali palvoo kummituksia.
bismillah kirjoitti:
En todellakaan usko! Jokainen vastaa omista synneistään viimeisellä tuomiolla. Jeesus opetti, kuinka lakia oikein noudatetaan, jotta paratiisin saavuttaisimme. Paavalin kummitus-uskonto tekee pelastuksen mahdottomaksi siihen hurahtaneille. Jumalan laki yksiselitteisesti kieltää vainajahenkien kanssa tekemisissä olemisen, kun taas eksyttäjä-Paavali palvoo kummituksia.
Nyt kyllä juttusi meni ristiriitaiseksi. Sanot itseäsi kristityksi, mutta kuitenkaan et usko Jeesuksen ristin sovitustyöhön.
Kyllä jokainen vastaa omista synneistä. Mutta Jeesus on ainoa tie Isän Jumalan luokse. Hänen ristin kuolema on ainoa syntien anteeksianto sovitus, jonka Jumala hyväksyy. Vain hänen nimessään on syntienanteeksianto. Jeesus, jota sinä pidät profeettana on Jumalan poika, sanoo itse ylösnousemuksensa jälkeen: Luukas 24:46-47 ”Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista, ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille.EbA_N3n kirjoitti:
Nyt kyllä juttusi meni ristiriitaiseksi. Sanot itseäsi kristityksi, mutta kuitenkaan et usko Jeesuksen ristin sovitustyöhön.
Kyllä jokainen vastaa omista synneistä. Mutta Jeesus on ainoa tie Isän Jumalan luokse. Hänen ristin kuolema on ainoa syntien anteeksianto sovitus, jonka Jumala hyväksyy. Vain hänen nimessään on syntienanteeksianto. Jeesus, jota sinä pidät profeettana on Jumalan poika, sanoo itse ylösnousemuksensa jälkeen: Luukas 24:46-47 ”Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista, ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille.Ei ole mitään ristiriitaa. Ainoa oikea "kristinusko" on Jumalan lain mukaan eläminen Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Se mitä sinäkin nimität virheellisesti kristinuskoksi on pelkkää paavalilaista haamuteologiaa ja kannibalismia ja vampyrismia.
bismillah kirjoitti:
Ei ole mitään ristiriitaa. Ainoa oikea "kristinusko" on Jumalan lain mukaan eläminen Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Se mitä sinäkin nimität virheellisesti kristinuskoksi on pelkkää paavalilaista haamuteologiaa ja kannibalismia ja vampyrismia.
Tiedätkö, mitä Jeesus sanoi ristillä?
"Se on täytetty!"
Kaikki oma teko yritykset on täytetty.
Ei tarvitse naama kurtussa yrittää pyhittäytyä, kun Jeesus teki sen sun puolesta.
Ota uskossa vastaan Jeesuksen sovitustyö.
Loppuu tuo pinnistely ja ponnistelu.EbA_N3n kirjoitti:
Tiedätkö, mitä Jeesus sanoi ristillä?
"Se on täytetty!"
Kaikki oma teko yritykset on täytetty.
Ei tarvitse naama kurtussa yrittää pyhittäytyä, kun Jeesus teki sen sun puolesta.
Ota uskossa vastaan Jeesuksen sovitustyö.
Loppuu tuo pinnistely ja ponnistelu.Aivan, ja mikä oli täytetty? Profeetta antoi täydellisen esimerkin, täytti lain. Meidän tehtävämme on nyt elää samoin , niin että kun meidän hetkemme koittaa voimme sanoa samat sanat.
bismillah kirjoitti:
Aivan, ja mikä oli täytetty? Profeetta antoi täydellisen esimerkin, täytti lain. Meidän tehtävämme on nyt elää samoin , niin että kun meidän hetkemme koittaa voimme sanoa samat sanat.
”Meidän tehtävämme on nyt elää samoin…”
Hm. Jeesus oli Jumalan lähettämä ja Hänellä oli erityinen rooli. Eli katsot, että meidän kaikkien tulee tehdä tuo sama sovitustyö koska Jeesuksen ei ollut riittävä?mummomuori kirjoitti:
”Meidän tehtävämme on nyt elää samoin…”
Hm. Jeesus oli Jumalan lähettämä ja Hänellä oli erityinen rooli. Eli katsot, että meidän kaikkien tulee tehdä tuo sama sovitustyö koska Jeesuksen ei ollut riittävä?Jeesus ei sovittanut yhtään mitään kenenkään puolesta. Tuollainen sijaiskärsiminen on suurta harhaoppia, paavalilaista kammotusta. Jeesus oli todella Jumalan profeetta, joka opetti esimerkillään miten oikein palvella YHTÄ Jumalaa hänen käskynsä täyttäen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Täsmälleen näin. Mutta mikäs siinä, jos joku ihminen kokee muodon tai asennon tärkeäksi, niin silloin se on hänelle tärkeää...
Ongelma onkin se, että yrittää tehdä siitä mitä itse kokee yleispätevää uskonoppia muille.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei ole mitään ristiriitaa. Ainoa oikea "kristinusko" on Jumalan lain mukaan eläminen Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Se mitä sinäkin nimität virheellisesti kristinuskoksi on pelkkää paavalilaista haamuteologiaa ja kannibalismia ja vampyrismia.
Bismillahin usko kuulostaa "MacDonalds uskonnolta" ( =have it your way). Siinä poimitaan esim. raamatusta yksittäisiä opetuksia ja luodaan elämänkatsomus, jolla ei ole enää mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jeesus ei sovittanut yhtään mitään kenenkään puolesta. Tuollainen sijaiskärsiminen on suurta harhaoppia, paavalilaista kammotusta. Jeesus oli todella Jumalan profeetta, joka opetti esimerkillään miten oikein palvella YHTÄ Jumalaa hänen käskynsä täyttäen.
Jeesuksen sovitustyö on kristinuskon perusta. Kristinuskossa voi olla erilaisia tulkintoja. Mutta uskon perustaa ei sentään voi kyseenalaistaa ja väittää olevansa edelleen kristitty. Bismillah on kehittänyt oman elämänkatsomuksensa. Se hänelle suotakoon. Hänen elämäkatsomuksellaan ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jeesuksen moraalisten opetustan arvostaminen ei tee vielä kenestäkään kristittyä. Niitä arvostavat niin muslimit kuin esim. monet buddhalaisetkin..
- Anonyymi
Profeetta Elia rukoili Jumalaa istuen maassa ja pää polvien välissä. Mooses oli rähmällään maassa montakin kertaa. Jeesus polvillaan Getsemanen puutarhassa.
Asennolla ei väliä vaan jos sydän on Jumalassa niin Hän kuulee KAIKKI rukoukset. Myös BB-Villen pitkät rukoukset Hän kuulee.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Myös BB-Villen pitkät rukoukset Hän kuulee."
Ne eivät ole rukouksia ensinkään.Sinähän se tuomari olet!! :O
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se tuomari olet!! :O
Mitä opetti profeetta Jeesus rukouksesta? Ensinnäkään ei tule rukoilla näyttävästi pitkiä litanioita, omavanhurskaita horinoita ladellen. Toisekseen, Jeesus opetti meille oikean rukouksen, jonka me täällä Suomessa tunnemme Isä meidän-rukouksena, ja omalla esimerkillään myös miten se tulee rukoilla. Jeesus itse kumartui maahan. Toki Jumalalle voi osoittaa muitakin rukouksia, mutta niihinkin pätee ohje mennä omaan kammioonsa, eli sulkea ulkopuolelle kaikki esiintyminen ja maailmalle näkyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se tuomari olet!! :O
Ei kai, tavallinen kebab vain. Kutsuu Jeesusta profeetaksi. Minäpä voin kutsua allahia epäjumalaksi ja perkeleeksi!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai, tavallinen kebab vain. Kutsuu Jeesusta profeetaksi. Minäpä voin kutsua allahia epäjumalaksi ja perkeleeksi!
Allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa. En suosittele kääntymään kaikkivaltiasta vastaan. Kebab on kyllä hyvää.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa. En suosittele kääntymään kaikkivaltiasta vastaan. Kebab on kyllä hyvää.
Tuon varmaan kyllä tietää kaikki, mutta Suomessa puhuttaessa allahista, tarkoitetaan saatanallisten muslimien epäjumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon varmaan kyllä tietää kaikki, mutta Suomessa puhuttaessa allahista, tarkoitetaan saatanallisten muslimien epäjumalaa.
Siis tätä saatananpalvontaa;
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006253255.html Anonyymi kirjoitti:
Tuon varmaan kyllä tietää kaikki, mutta Suomessa puhuttaessa allahista, tarkoitetaan saatanallisten muslimien epäjumalaa.
Ei kyllä tarkoiteta. Allah-nimityksellä tarkoitetaan vain ja ainoastaan Jumalaa. Allah-nimellä ei oteta kantaa sen enempää itse islamin oppiin, kuin Jumala-nimityksellä kristinuskon oppiin. Jumala on Jumala (suomeksi) ja Allah (arabiaksi).
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei kyllä tarkoiteta. Allah-nimityksellä tarkoitetaan vain ja ainoastaan Jumalaa. Allah-nimellä ei oteta kantaa sen enempää itse islamin oppiin, kuin Jumala-nimityksellä kristinuskon oppiin. Jumala on Jumala (suomeksi) ja Allah (arabiaksi).
Islamissa Jumalaan uskominen on raskain mahdollinen synti. Pitää uskoa Allahiin, ei Jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Islamissa Jumalaan uskominen on raskain mahdollinen synti. Pitää uskoa Allahiin, ei Jumalaan.
Aha. No minä en islamista tiedä. Olen kristitty, Jeesuksen opetuslapsi ja YHDEN Jumalan palvelija. Sinä tiedät varmasti enemmän islamista.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei kyllä tarkoiteta. Allah-nimityksellä tarkoitetaan vain ja ainoastaan Jumalaa. Allah-nimellä ei oteta kantaa sen enempää itse islamin oppiin, kuin Jumala-nimityksellä kristinuskon oppiin. Jumala on Jumala (suomeksi) ja Allah (arabiaksi).
Anteeksi, tarkoitin siis suomalaisia, Suomalaiselle se on islam saastaa. Kamelikuskeilta on turha mennä kyselemään, ne nyt vastaavat kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, tarkoitin siis suomalaisia, Suomalaiselle se on islam saastaa. Kamelikuskeilta on turha mennä kyselemään, ne nyt vastaavat kuten sinäkin.
Minä en juuri islamista tiedä, se ei juuri kiinnosta, ja muut ne täällä siitä jauhavat. Itse seuraan Jeesusta. Pohtikaa islamia te keitä se kiinnostaa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei kyllä tarkoiteta. Allah-nimityksellä tarkoitetaan vain ja ainoastaan Jumalaa. Allah-nimellä ei oteta kantaa sen enempää itse islamin oppiin, kuin Jumala-nimityksellä kristinuskon oppiin. Jumala on Jumala (suomeksi) ja Allah (arabiaksi).
Arabian kielellä jumala on ilah, ja jumalatar on ilahah. Allah puolestaan on islaminuskossa jumalan nimi.
Arabiankielisillä kristityillä Jumala on Ilah. Sen palvominen on ankara synti.
Arabiankielisessä uskontunnustuksen alkuosassa ("Ei ole muuta jumalaa kuin Allah") esiintyy myös sanat ilah ja Allah. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Minä en juuri islamista tiedä, se ei juuri kiinnosta, ja muut ne täällä siitä jauhavat. Itse seuraan Jeesusta. Pohtikaa islamia te keitä se kiinnostaa.
Ja silti vänkäät allahista kuin parempikin a-siantuntija. Juuri väitit, ettei nimityksellä edes oteta kantaa oppiin. No eipä ole sinullakaan kaikki lepakot tapulissa!
Anonyymi kirjoitti:
Arabian kielellä jumala on ilah, ja jumalatar on ilahah. Allah puolestaan on islaminuskossa jumalan nimi.
Arabiankielisillä kristityillä Jumala on Ilah. Sen palvominen on ankara synti.
Arabiankielisessä uskontunnustuksen alkuosassa ("Ei ole muuta jumalaa kuin Allah") esiintyy myös sanat ilah ja Allah.Ilah on kuten meillä jumala pienellä kirjoitettuna. Ilah, kuten jumala, voi olla vaikka joku puujumalankuva, siis epäjumala. Allah on Jumala, YKSI ainoa ja oikea Jumala.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Mitä opetti profeetta Jeesus rukouksesta? Ensinnäkään ei tule rukoilla näyttävästi pitkiä litanioita, omavanhurskaita horinoita ladellen. Toisekseen, Jeesus opetti meille oikean rukouksen, jonka me täällä Suomessa tunnemme Isä meidän-rukouksena, ja omalla esimerkillään myös miten se tulee rukoilla. Jeesus itse kumartui maahan. Toki Jumalalle voi osoittaa muitakin rukouksia, mutta niihinkin pätee ohje mennä omaan kammioonsa, eli sulkea ulkopuolelle kaikki esiintyminen ja maailmalle näkyminen.
Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla. Valitettavasti kaikki eivät edes ymmärrä mitä he siinä rukouksessa hokevat, useimma ovat opetelleet hokemaan sitä merkityksettömästi ulkoa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ilah on kuten meillä jumala pienellä kirjoitettuna. Ilah, kuten jumala, voi olla vaikka joku puujumalankuva, siis epäjumala. Allah on Jumala, YKSI ainoa ja oikea Jumala.
Allah on islaminuskon jumalan nimi, eli islamilaisen mielestä juuri se oikea jumala.
Se joka omistaa kaiken Korkeuden ja Kunnian, Ylistettävä, Itsessään Suuri, Herruuden Haltija, Rikkauden antaja jne.
Kristittyjen kannalta Allah on epäjumala jonka palvominen ehdottomasti kielletään 10 käskyssä. Anonyymi kirjoitti:
Allah on islaminuskon jumalan nimi, eli islamilaisen mielestä juuri se oikea jumala.
Se joka omistaa kaiken Korkeuden ja Kunnian, Ylistettävä, Itsessään Suuri, Herruuden Haltija, Rikkauden antaja jne.
Kristittyjen kannalta Allah on epäjumala jonka palvominen ehdottomasti kielletään 10 käskyssä.Arabian kieliset kristitytkin käyttävät sanaa Allah puhuessaan Jumalasta. Allah ei ole erisnimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla. Valitettavasti kaikki eivät edes ymmärrä mitä he siinä rukouksessa hokevat, useimma ovat opetelleet hokemaan sitä merkityksettömästi ulkoa.
Totuus. Kristityt hokevat Isä meidän -rukousta kuin tyhjää mantraa, eikä se tosiaankaan herätä heissä mitään ajatuksia. Ne on vain tyjiä sanoja, jotka sinkoaa alitajunnan ulkomuistista sellaisena kuin ne on heille ulkoa opetettu.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Arabian kieliset kristitytkin käyttävät sanaa Allah puhuessaan Jumalasta. Allah ei ole erisnimi.
Arabimaissa kristittyjen on pakko kutsua Jumalaa nimellä Allah, eikä voi sanoa Jumalaksi kuten arabimaiden ulkopuolella. Sormet ristissä rukoilee Allahia niin välttää kivityskohtalon.
Anonyymi kirjoitti:
Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla. Valitettavasti kaikki eivät edes ymmärrä mitä he siinä rukouksessa hokevat, useimma ovat opetelleet hokemaan sitä merkityksettömästi ulkoa.
Missä kohden Jeesus sanoi, että kyseessä on malli?
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan. Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa; anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme; ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme; äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta"
Ei tuossa puhuta, että kyseessä olisi esimerkki, vaan käsky "rukoilkaa näin".Anonyymi kirjoitti:
Arabimaissa kristittyjen on pakko kutsua Jumalaa nimellä Allah, eikä voi sanoa Jumalaksi kuten arabimaiden ulkopuolella. Sormet ristissä rukoilee Allahia niin välttää kivityskohtalon.
Jos sanoo arabimaissa Jumalaksi, niin kukaan ei ymmärrä, koska suomen kielen taito on aika huteraa siellä. Siksi käyttävät mieluummin äidinkieltään ja sanovat Allah.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jos sanoo arabimaissa Jumalaksi, niin kukaan ei ymmärrä, koska suomen kielen taito on aika huteraa siellä. Siksi käyttävät mieluummin äidinkieltään ja sanovat Allah.
Jumala on arabiaksi Ilah. Allah puolestaan on islamin jumalan nimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus. Kristityt hokevat Isä meidän -rukousta kuin tyhjää mantraa, eikä se tosiaankaan herätä heissä mitään ajatuksia. Ne on vain tyjiä sanoja, jotka sinkoaa alitajunnan ulkomuistista sellaisena kuin ne on heille ulkoa opetettu.
Vilä surullisempaa on, ettei kristityt mantramaisesti hoe Isä meidän -rukousta edes siinä versiossa jossa Jeesus sen opetti, vaan täysin kirkon pidemmäksi muokkaamana merkityksettömänä litanniana. Jeesuksen alkuperäinen rukousmalli kuului useiden tutkijoiden mukaan seuravasti:
"Isä! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
"Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
"Ja anna meille velkamme anteeksi,
niin kuin mekin annamme anteeksi niille,
jotka ovat meille velassa.
Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen."
Rukous koostuu kolmesta luvusta. Ensimmäinen luku pyhittää Jumalan nimen ja valtakunnan. Toinen luku pyytää pitämään nälän poissa ja huolehtimaan, että ruokaa on aina riittävästi. Kolmas luku puhuu synnin eli velan lunastamisessa, jota rukos pyytää Jumalaa armahtamaan ja painamaan villaisella samalla tavalla kuten mekinkristittyinä olemm armahtaneet omia velallisiamme ja antaneet heille velkojana heidän velkansa anteeksi.
Raamatusta muuten löytyy evankeliumien puolelta vertaus kuninkaasta ja velallisesta. Eräs mies oli pahoissa veloissa kuninkaalle, mutta kuningas armahti velallisensa. Poistuttuaan kuninkaan luota tämä kohtasi matkalla toisen joka oli velkaa hänelle. Säälimättä mies vaati saada saataiaan takaisin ja heitt tämän tyrmään. Mutta kullessaaaa tästä kuningas suuttui ja mestasi armahtamansa miehen siitä, ettei tämä antanut anteeksi omille velallisilleen. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jos sanoo arabimaissa Jumalaksi, niin kukaan ei ymmärrä, koska suomen kielen taito on aika huteraa siellä. Siksi käyttävät mieluummin äidinkieltään ja sanovat Allah.
Indonesiassa ja Malesiassa myös paikalliset kristityt kutsuvat Jumalaa nimellä Allah, eli islamin jumalan arabiataustaisella nimellä eivätkä voi kutsua Jumalaksi (tai malajin kielellä Jumalaa tarkoittavalla nimellä), koska varovat suututtamasta islaminuskoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilä surullisempaa on, ettei kristityt mantramaisesti hoe Isä meidän -rukousta edes siinä versiossa jossa Jeesus sen opetti, vaan täysin kirkon pidemmäksi muokkaamana merkityksettömänä litanniana. Jeesuksen alkuperäinen rukousmalli kuului useiden tutkijoiden mukaan seuravasti:
"Isä! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
"Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
"Ja anna meille velkamme anteeksi,
niin kuin mekin annamme anteeksi niille,
jotka ovat meille velassa.
Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen."
Rukous koostuu kolmesta luvusta. Ensimmäinen luku pyhittää Jumalan nimen ja valtakunnan. Toinen luku pyytää pitämään nälän poissa ja huolehtimaan, että ruokaa on aina riittävästi. Kolmas luku puhuu synnin eli velan lunastamisessa, jota rukos pyytää Jumalaa armahtamaan ja painamaan villaisella samalla tavalla kuten mekinkristittyinä olemm armahtaneet omia velallisiamme ja antaneet heille velkojana heidän velkansa anteeksi.
Raamatusta muuten löytyy evankeliumien puolelta vertaus kuninkaasta ja velallisesta. Eräs mies oli pahoissa veloissa kuninkaalle, mutta kuningas armahti velallisensa. Poistuttuaan kuninkaan luota tämä kohtasi matkalla toisen joka oli velkaa hänelle. Säälimättä mies vaati saada saataiaan takaisin ja heitt tämän tyrmään. Mutta kullessaaaa tästä kuningas suuttui ja mestasi armahtamansa miehen siitä, ettei tämä antanut anteeksi omille velallisilleen.Matt 18:35 »Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi.»
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on arabiaksi Ilah. Allah puolestaan on islamin jumalan nimi.
"Allah (ﷲ): This is the main name for God in the Qur’an. Indeed, this is the main name of God in Arabic used by Muslims and non-Muslims alike. For example, in an Arabic edition of the Bible, the word ‘Allah’ is used for God. In the Qur’an, Allah is mentioned 2816 times (including its variations such as lillah, tallah, billah and Allahuma). There are different views about the origin of this term.
The most plausible view seems to be that it is the abbreviated form of al-ilah. In Arabic, al- is the definite article and ilah means god. To be more precise, ilah is derived from the root "a-la-ha", which means ‘worship’. Thus, ilah means what is worshipped or worthy of being worshipped, just like kitab, which means what is written or what can be written.
The standard formulation of faith in Islam involves the declaration of two facts: La ilaha illallah and Muhammadur- Rasulullah. (There is no god but God and Muhammad is His messenger). As indicated in the Qur’an, it is clear that there have always been false gods. So when it is said, ‘There is no god but God’ it is obvious that it means, ‘There is no real god or no one worthy of worship but God’.
Ilah
Ilah (إِلهَ): This is mentioned 120 times. In 37 cases, it is used for false gods. In the rest, it is either used for God specifically or in the general sense."
https://www.al-islam.org/image-god-quran-mohammad-ali-shomali-mahnaz-heydarpoor/allah-ilah-and-rabb
Tuolta löytyi asiaa aiheesta.
Mutta jos teitä islam kiinnostaa, miksi ette siirry ao. palstalle?- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Allah (ﷲ): This is the main name for God in the Qur’an. Indeed, this is the main name of God in Arabic used by Muslims and non-Muslims alike. For example, in an Arabic edition of the Bible, the word ‘Allah’ is used for God. In the Qur’an, Allah is mentioned 2816 times (including its variations such as lillah, tallah, billah and Allahuma). There are different views about the origin of this term.
The most plausible view seems to be that it is the abbreviated form of al-ilah. In Arabic, al- is the definite article and ilah means god. To be more precise, ilah is derived from the root "a-la-ha", which means ‘worship’. Thus, ilah means what is worshipped or worthy of being worshipped, just like kitab, which means what is written or what can be written.
The standard formulation of faith in Islam involves the declaration of two facts: La ilaha illallah and Muhammadur- Rasulullah. (There is no god but God and Muhammad is His messenger). As indicated in the Qur’an, it is clear that there have always been false gods. So when it is said, ‘There is no god but God’ it is obvious that it means, ‘There is no real god or no one worthy of worship but God’.
Ilah
Ilah (إِلهَ): This is mentioned 120 times. In 37 cases, it is used for false gods. In the rest, it is either used for God specifically or in the general sense."
https://www.al-islam.org/image-god-quran-mohammad-ali-shomali-mahnaz-heydarpoor/allah-ilah-and-rabb
Tuolta löytyi asiaa aiheesta.
Mutta jos teitä islam kiinnostaa, miksi ette siirry ao. palstalle?"Ilah (إِلهَ): This is mentioned 120 times. In 37 cases, it is used for false gods."
Kristinuskon Jumala luetaan noihin islamin kannalta vääriin jumaliin. Anonyymi kirjoitti:
"Ilah (إِلهَ): This is mentioned 120 times. In 37 cases, it is used for false gods."
Kristinuskon Jumala luetaan noihin islamin kannalta vääriin jumaliin."Kristinuskon Jumala luetaan noihin islamin kannalta vääriin jumaliin."
Totta, mutta kyseessä on kolminaisuus, joka todella on kolmen epäjumalan muodostama hässäkkä. Jumala on Jumala, sama jota profeettamme Jeesus opetti oikein palvelemaan. Kolminaisuus on epäjumala, tai siis kolme epäjumalaa. Itse asiassa neljä, koska kolminaisuuden alkuperäistä kolmatta jumalaa, Mariaa, ei virallisesti enää jumalaksi tunnusteta. Katolilaisissa ja ortodoksisissa kulttimenoissa kuitenkin on selvästi havaittavissa, että edellee suurin osa palvonnasta kohdistuu Maria-jumalaan. Islam on oikeassa kutsuessaan tällaista kolmen(neljän) jumalan eoäpyhää liittoa siksi, mitä se on. Oikea ja todellinen kristinuskonkin Jumala on YKSI ja ainoa Jumala.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Kristinuskon Jumala luetaan noihin islamin kannalta vääriin jumaliin."
Totta, mutta kyseessä on kolminaisuus, joka todella on kolmen epäjumalan muodostama hässäkkä. Jumala on Jumala, sama jota profeettamme Jeesus opetti oikein palvelemaan. Kolminaisuus on epäjumala, tai siis kolme epäjumalaa. Itse asiassa neljä, koska kolminaisuuden alkuperäistä kolmatta jumalaa, Mariaa, ei virallisesti enää jumalaksi tunnusteta. Katolilaisissa ja ortodoksisissa kulttimenoissa kuitenkin on selvästi havaittavissa, että edellee suurin osa palvonnasta kohdistuu Maria-jumalaan. Islam on oikeassa kutsuessaan tällaista kolmen(neljän) jumalan eoäpyhää liittoa siksi, mitä se on. Oikea ja todellinen kristinuskonkin Jumala on YKSI ja ainoa Jumala.Onhan Islamissa Allahin lisäksi mm. enkeleitä, jotka ovat myös voimallisia henkiolentoja. Allah on pääjehu jota voisi verrata Ukko ylijumalaan, ja loput henkiolennot vähäisempiä sivujumalia joita on kymmeniä. Toisinaan näkee väitettävän että islamissa olisi vain yksi jumala, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Jumalolentoja on ihan yhtä paljon Koraanissa kuin Kalevalassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamissa Jumalaan uskominen on raskain mahdollinen synti. Pitää uskoa Allahiin, ei Jumalaan.
Kyllä vain Islaminuskoiset puhuvat Jumalasta siinä kuin Allahistakin ja samaa tarkoittavat, voivat käyttää termiä "Jumala" "Alhistaan" juttu on se ja sama heille. Sillä tavalla he eivät ole rajoittuneet tuohon sanaan siis muotoon.
Miksei sinulle ole ongelma että esi ruotsalaiset sanovat "Gud" eikä "Jumala"????? Juttu on tasan sama, miksei tuo mane ymmärrykseesi! Enlanninkieliset eivät hekään puhu "Jumalasta" oletko pannut merkille - mutku sinä olet Tottunut niihin, eikö - niin ei se mitään.
Ajattelu on suotavaa, laajentaa hieman sitä.
(kui2) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain Islaminuskoiset puhuvat Jumalasta siinä kuin Allahistakin ja samaa tarkoittavat, voivat käyttää termiä "Jumala" "Alhistaan" juttu on se ja sama heille. Sillä tavalla he eivät ole rajoittuneet tuohon sanaan siis muotoon.
Miksei sinulle ole ongelma että esi ruotsalaiset sanovat "Gud" eikä "Jumala"????? Juttu on tasan sama, miksei tuo mane ymmärrykseesi! Enlanninkieliset eivät hekään puhu "Jumalasta" oletko pannut merkille - mutku sinä olet Tottunut niihin, eikö - niin ei se mitään.
Ajattelu on suotavaa, laajentaa hieman sitä.
(kui2)Islaminuskoisilla on tapana toistaa "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä."
Ruotsalainen Gud on ihan eri jumala kuin Allah. Ruotsalaisen jumalan lähettiläs on Jeesus, ei Muhammed. Jos uskoo Gudiin, tekee islaminuskon mukaan raskaimman mahdollisen synnin. Anonyymi kirjoitti:
Islaminuskoisilla on tapana toistaa "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä."
Ruotsalainen Gud on ihan eri jumala kuin Allah. Ruotsalaisen jumalan lähettiläs on Jeesus, ei Muhammed. Jos uskoo Gudiin, tekee islaminuskon mukaan raskaimman mahdollisen synnin.Jumala, Gud, God, Allah, Bog...Jumala on Jumala.
bismillah kirjoitti:
Allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa. En suosittele kääntymään kaikkivaltiasta vastaan. Kebab on kyllä hyvää.
Islenderkebab. Njamnjam!
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jumala, Gud, God, Allah, Bog...Jumala on Jumala.
Allah ei tarkoita jumalaa, vaan on nimi. Jumalaa tarkoittava sana on ilah. Uskontunnustukessa jumala Allah on "ilah Allah"
Arabiankielessä Ukko ylijumala olisi Ukko al-ilah. Musti.Hintikka kirjoitti:
Islenderkebab. Njamnjam!
Iskenderkebab. Njamnjam ! (Tuli typö,sori siitä.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla. Valitettavasti kaikki eivät edes ymmärrä mitä he siinä rukouksessa hokevat, useimma ovat opetelleet hokemaan sitä merkityksettömästi ulkoa.
"Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla."
Ei vaan se on rukous jota meidän tulee rukoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain Islaminuskoiset puhuvat Jumalasta siinä kuin Allahistakin ja samaa tarkoittavat, voivat käyttää termiä "Jumala" "Alhistaan" juttu on se ja sama heille. Sillä tavalla he eivät ole rajoittuneet tuohon sanaan siis muotoon.
Miksei sinulle ole ongelma että esi ruotsalaiset sanovat "Gud" eikä "Jumala"????? Juttu on tasan sama, miksei tuo mane ymmärrykseesi! Enlanninkieliset eivät hekään puhu "Jumalasta" oletko pannut merkille - mutku sinä olet Tottunut niihin, eikö - niin ei se mitään.
Ajattelu on suotavaa, laajentaa hieman sitä.
(kui2)<ruotsalaiset sanovat "Gud" eikä "Jumala>
gud ei ole allah vaan jumala - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Myös BB-Villen pitkät rukoukset Hän kuulee."
Ne eivät ole rukouksia ensinkään.Mitäköhän sun rukoukset ovat? 😱
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Arabian kieliset kristitytkin käyttävät sanaa Allah puhuessaan Jumalasta. Allah ei ole erisnimi.
Emme ole arabiassa, vaan Suomessa. Käytämme Jumalasta eri sanaa kuin Allah.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Allah (ﷲ): This is the main name for God in the Qur’an. Indeed, this is the main name of God in Arabic used by Muslims and non-Muslims alike. For example, in an Arabic edition of the Bible, the word ‘Allah’ is used for God. In the Qur’an, Allah is mentioned 2816 times (including its variations such as lillah, tallah, billah and Allahuma). There are different views about the origin of this term.
The most plausible view seems to be that it is the abbreviated form of al-ilah. In Arabic, al- is the definite article and ilah means god. To be more precise, ilah is derived from the root "a-la-ha", which means ‘worship’. Thus, ilah means what is worshipped or worthy of being worshipped, just like kitab, which means what is written or what can be written.
The standard formulation of faith in Islam involves the declaration of two facts: La ilaha illallah and Muhammadur- Rasulullah. (There is no god but God and Muhammad is His messenger). As indicated in the Qur’an, it is clear that there have always been false gods. So when it is said, ‘There is no god but God’ it is obvious that it means, ‘There is no real god or no one worthy of worship but God’.
Ilah
Ilah (إِلهَ): This is mentioned 120 times. In 37 cases, it is used for false gods. In the rest, it is either used for God specifically or in the general sense."
https://www.al-islam.org/image-god-quran-mohammad-ali-shomali-mahnaz-heydarpoor/allah-ilah-and-rabb
Tuolta löytyi asiaa aiheesta.
Mutta jos teitä islam kiinnostaa, miksi ette siirry ao. palstalle?Kan du tolka på finska.
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Islenderkebab. Njamnjam!
Ja sen jälkeen p... haisee ja balalaikka soi. 😉🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole arabiassa, vaan Suomessa. Käytämme Jumalasta eri sanaa kuin Allah.
Juuri niin.
bismillah kirjoitti:
Allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa. En suosittele kääntymään kaikkivaltiasta vastaan. Kebab on kyllä hyvää.
Dönerwetter! Kepappi paras pappi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon varmaan kyllä tietää kaikki, mutta Suomessa puhuttaessa allahista, tarkoitetaan saatanallisten muslimien epäjumalaa.
Osoitat vain oman sivistymättömyytesi. Muslimit uskovat samaan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan kuin juutalaiset ja kristitytkin. Jeesus on muslimeille profeetta. Muslimit eivät usko, että Jeesus on maailman synnin sovittanut ylösnoussut Jumalan poika. Bismillah kuulostaa tosiaan muslimilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabian kielellä jumala on ilah, ja jumalatar on ilahah. Allah puolestaan on islaminuskossa jumalan nimi.
Arabiankielisillä kristityillä Jumala on Ilah. Sen palvominen on ankara synti.
Arabiankielisessä uskontunnustuksen alkuosassa ("Ei ole muuta jumalaa kuin Allah") esiintyy myös sanat ilah ja Allah.Allah on lyhennös arabian sanasta al-ilāh, joka on jumalaa tarkoittavan sanan määrätty muoto. Sanan ensimmäinen kirjain äännetään arabiassa a:n ja i:n välimuotona. Omasta jumala puhuttaessa Allah kirjoitetaan isolla. Pienellä kun puhutaan jostain muusta jumalasta. Aivan kuten suomen kielessä. Juutalaisuudessa, islamissa ja kristinuskossa jumalalla ei ole etunimeä, hän on vain Jumala. Jumalasta käytetään kyllä kuvailevia nimiä - kuten Hän joka on (=Jahve) - mutta se ei ole erisnimi.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ilah on kuten meillä jumala pienellä kirjoitettuna. Ilah, kuten jumala, voi olla vaikka joku puujumalankuva, siis epäjumala. Allah on Jumala, YKSI ainoa ja oikea Jumala.
Et ole ainakaan arabiaa opiskellut. Allah on vain lyhennös jumalaa tarkoittavasta sanasta Al-illah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä meidän -rukous on vain rukouksen malli, siis esimerkki siitä millainen rukoukse ja rukousen rakenne tulee olla. Valitettavasti kaikki eivät edes ymmärrä mitä he siinä rukouksessa hokevat, useimma ovat opetelleet hokemaan sitä merkityksettömästi ulkoa.
Nimenomaan. Isä meidän on malli, eikä rituaali. Rukouksessa pitäisi tunnustaa Jumalan pyhyys ja kaikkivaltius sekä oma syntisyys ja vasta sitten esittää pyyntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabimaissa kristittyjen on pakko kutsua Jumalaa nimellä Allah, eikä voi sanoa Jumalaksi kuten arabimaiden ulkopuolella. Sormet ristissä rukoilee Allahia niin välttää kivityskohtalon.
No voi tyhmyyden ylistys!!!
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Missä kohden Jeesus sanoi, että kyseessä on malli?
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan. Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa; anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme; ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme; äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta"
Ei tuossa puhuta, että kyseessä olisi esimerkki, vaan käsky "rukoilkaa näin"."Ei tuossa puhuta, että kyseessä olisi esimerkki, vaan käsky "rukoilkaa näin"."
Voi teitä pinnallisia literalisteja.:) Ette näe metsää puilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on arabiaksi Ilah. Allah puolestaan on islamin jumalan nimi.
Älä puhu potaskaa. terveisin. arabiaa opiskellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Indonesiassa ja Malesiassa myös paikalliset kristityt kutsuvat Jumalaa nimellä Allah, eli islamin jumalan arabiataustaisella nimellä eivätkä voi kutsua Jumalaksi (tai malajin kielellä Jumalaa tarkoittavalla nimellä), koska varovat suututtamasta islaminuskoisia.
Älkää nyt taas puhuko typeriä. Arabia on islamin uskon pyhä kieli, koska koraani kirjoitettiin arabiaksi. Sen vuoksi kaikki maailman muslimit käyttävät jumalasta nimeä Al-illah (=lyhennettelynä Allah) ja rukoukset luetaan pääosin arabiaksi. Koraanikouluissa opiskellaan aina myös arabiaa.
Samoin toimivat ympäri maailmaa asuvat juutalaiset, oli heidän kielensä mika tahansa. Synagoogissa luetaan rukoukset hebreaksi. Jokainen Bar Mitshvaan osallistuva teini-ikäinen opettelee lukemaan hebreaa, vaikka äidinkieli olisi englanti. Juutalaiset käyvät myös omaa uskonnollista koulua, jossa luetaan mm. Tooraa. yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Islamissa Allahin lisäksi mm. enkeleitä, jotka ovat myös voimallisia henkiolentoja. Allah on pääjehu jota voisi verrata Ukko ylijumalaan, ja loput henkiolennot vähäisempiä sivujumalia joita on kymmeniä. Toisinaan näkee väitettävän että islamissa olisi vain yksi jumala, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Jumalolentoja on ihan yhtä paljon Koraanissa kuin Kalevalassakin.
Henkiolennot - kuten enkelit - eivät ole jumalia. Minkä jokainen uskontoihin alkeellisesti perehtynyt ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islaminuskoisilla on tapana toistaa "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä."
Ruotsalainen Gud on ihan eri jumala kuin Allah. Ruotsalaisen jumalan lähettiläs on Jeesus, ei Muhammed. Jos uskoo Gudiin, tekee islaminuskon mukaan raskaimman mahdollisen synnin."Ruotsalainen Gud on ihan eri jumala kuin Allah. Ruotsalaisen jumalan lähettiläs on Jeesus, ei Muhammed. Jos uskoo Gudiin, tekee islaminuskon mukaan raskaimman mahdollisen synnin."
Sanat Gud, God, Gott, Dios, Allah jne..... merkitsevät kaikki jumalaa. Juutalaisuudessa, islamissa ja kristinuskossa uskotaan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan. Jeesus sen sijaan on kristitylle Jumalan poika, muslimille kunnioitettu profeetta ja juutalaisille ristiinnaulittu rikollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah ei tarkoita jumalaa, vaan on nimi. Jumalaa tarkoittava sana on ilah. Uskontunnustukessa jumala Allah on "ilah Allah"
Arabiankielessä Ukko ylijumala olisi Ukko al-ilah.Ukko ylijumala voisi olla yhtäläiseen al-illah tai allah, koska allah on vain lyhennös sanasta al-illah. Ei pidä lähteä selittämään kieliä, jos ei niitä osaa.
- Anonyymi
Jeesuksen mukaan paastoaminen ja rukoilu eivät ole mitenkään välttämättömiä. Ihmisen on tärkeämpää keskittyä syömiseen, kuin rukoilemiseen ja paastoamiseen.
Matteuksen evankeliumi:
10Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää. 11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Tuomaan evankeliumi:
14. Jeesus sanoi heille, ”Jos paastoatte, keräätte syntiä päällenne, ja jos rukoilette, teidät tuomitaan, ja jos annatte köyhille almuja, vahingoitatte henkiänne. Kun menette mihin maahan tahansa ja kuljeskelette maaseudulla, kun ihmiset ottavat teidät sisälle, syökää mitä teille tarjotaan ja parantakaa sairaat heidän keskuudestaan. Kaiken jälkeen, se mikä menee suustasi sisään ei sinua saastuta, se mikä suustasi tulee ulos, se saastuttaa sinut.” - Anonyymi
Tärkeintä on pyllistää voimakkaasti, jotta pappi pääsee hyviin asemiin.
Tämä on taas näitä tärkeitä pikku detaljeja, jotka erottavat oikeat kristityt teeskentelijöistä. Kylliksi näitä äärimmäisen pieniä mutta tärkeitä yksityiskohtia ei voi olla korostamatta, sillä ties kuinka moni on Taivaan portilla vasta havahtunut tähänkin asiaan, kun on viitattu astumaan portaat alas.
- Anonyymi
ainakin itse olen saanut konkreettisia rukous VASTAUKSIA, kun ei ole ollut mahdollista, - mihinkään rukous.asentoon, kuin sitten ?
Anonyymi kirjoitti:
ainakin itse olen saanut konkreettisia rukous VASTAUKSIA, kun ei ole ollut mahdollista, - mihinkään rukous.asentoon, kuin sitten ?
Ehkä kuvittelet omiasi jos kerran horiset omiasi.
- Anonyymi
Kristillisen seurakunnan pyhin rukoushetki, jossa Jeesus antoi omilleen Pyhän Hengen kasteen, tapahtui istumassa oleville ensimmäisille kristityille:
"Pyhä Henki täytti koko huoneen, jossa he ISTUIVAT." Apt. 2:1-6.Nuo pyhän hengen kasteet ovat paavalilaisen kummitususkonnon vaikutusta evankeliumeissa. Nuo eivät ole Jeesuksen todellisia opetuksia, vaan paavalilaista vainajahenkikulttia.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Nuo pyhän hengen kasteet ovat paavalilaisen kummitususkonnon vaikutusta evankeliumeissa. Nuo eivät ole Jeesuksen todellisia opetuksia, vaan paavalilaista vainajahenkikulttia.
Sinun lahkoosi ei taida muita kuulua. Kaikissa muissa on vikaa ja tieto on yksin sinulla.
Raamattu palstalla oli kaltaisesi kylähullu Teuvo Suni, jolla oli samanmoiset kirjoitukset.
Ainut valittu. No nythän teitä on kaksi, vaan tuskimpa keskenään toimeen tulette. Anonyymi kirjoitti:
Sinun lahkoosi ei taida muita kuulua. Kaikissa muissa on vikaa ja tieto on yksin sinulla.
Raamattu palstalla oli kaltaisesi kylähullu Teuvo Suni, jolla oli samanmoiset kirjoitukset.
Ainut valittu. No nythän teitä on kaksi, vaan tuskimpa keskenään toimeen tulette." tieto on yksin sinulla."
Ei toki,kyllä meitä on paljon.
- Anonyymi
Pitäisikö lapselta kieltää kävely, jos se ei osaa? Jos pitäisi,aikuisina ne vain istuisi(!?)
Entä pitäisikö heille opettaa määrätty kävelytyyli ja niin edelleeen.
Onko rukoiluasento pyhempi kuin kävelyasento.
(Pitäisikö jäädä kotiin jos selkä on kipeä )?
En pilkkaa, mutta ajattelen, että sydämen tila ja se mitä ihmiset teki lähimäiselle on tärkeämpää. Esim raamattu opettaa että katkera suhde vaimoon voi estää rukouksia. Silloin ei auta asioiden "oikein" tekeminen, vaikka se koettaisiin tärkeäksi.
Mutta vaimon arvostaminen ja rakastaminen auttaisi ratkaisevalla tavalla eteenpäin.Pitää elää oikein niin voi rukoilla oikein, ja päin vastoin. Siksi on laki, ja siksi on rukous.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Pitää elää oikein niin voi rukoilla oikein, ja päin vastoin. Siksi on laki, ja siksi on rukous.
Jumala kuulee rukoukseni asennoistani huolimatta.Selkävaivaisena rukoilen usein sängyssä makuuasennossa, kävelylenkeillä kävelyn aikana, suihkussa muovijakkaralla istuen ja rukoillen :sateet lähetä! ja sitten avaan hanan ja huomaamaan tuun että sateet tulivat. Se innostaa kun rukous toteutuu samantien.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kuulee rukoukseni asennoistani huolimatta.Selkävaivaisena rukoilen usein sängyssä makuuasennossa, kävelylenkeillä kävelyn aikana, suihkussa muovijakkaralla istuen ja rukoillen :sateet lähetä! ja sitten avaan hanan ja huomaamaan tuun että sateet tulivat. Se innostaa kun rukous toteutuu samantien.
Tietysti Jumala kuulee kaiken, onhan Hän Tietävä, Viisas.
- Anonyymi
Armeijassa otettiin asento valmiudeksi toimintaan. Tärkeintä ei ollut kuitenkaan sulkeiset(harjoittelu) vaan toimintavalmius.
- Anonyymi
Kuule aloittaja, kun olet sanonut olevasi luterilainen ja käyväsi kirkossa( niinkö se oli) kirjoituksesi perusteella sitä on vaikea ymmärtää, kuinka voit hyväksyä olevasi ko. kirkon jäsen kun puhut kuin MUSLIMI konsanaan - sinun uskosi on luonteeltaan heidän uskonsa kaltaista - nimimerkkisi on jo sen vaikutteinen, mikä siinä sitten voi olla ettät kiellät tuon?
Haluatko olla erikoinen tai hakea erikoisuutta tai haluatko vaikuttaa, yllättää, säväyttää ja sitten kun ouduksutaan saa ne ns. kiksit vai..? vai mikä sullakin on ja mistä kristityyjen joukosta löydät niitä tuolla tavalla uskovia kristittyjä"meitä" tuskimpa luterilaisuuden piiristä ainakaan! Jotakin erikoiselta kalskahtavaa sinä selvästi koitat.
Kyllä täältä löytyy näiltä palstoilta monen sortin "säväyttäjää".
(kui2)Minä en halua millään tavalla nostaa esiin islamia keskusteluissa. En tiedä juuri islamista. Islam ei kiinnosta. En ole muslimi. Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin. Miksi? Itse arvelisin, että kirjoitukseni YHDESTÄ Jumalasta herättävät paavalilaisen vainajahenkikultin sokaisemissa muka-kristityissä tunteen, että kyse olisi jostakin muusta, kuin heidän omana kristinuskonaan pitämänsä harhaopitn todellisesta, puhtaasta ja pyhästä alkuperäisestä tarkoituksesta. Jeesus itse opetti palvelemaan ja rukoilemaan YHTÄ Jumalaa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Minä en halua millään tavalla nostaa esiin islamia keskusteluissa. En tiedä juuri islamista. Islam ei kiinnosta. En ole muslimi. Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin. Miksi? Itse arvelisin, että kirjoitukseni YHDESTÄ Jumalasta herättävät paavalilaisen vainajahenkikultin sokaisemissa muka-kristityissä tunteen, että kyse olisi jostakin muusta, kuin heidän omana kristinuskonaan pitämänsä harhaopitn todellisesta, puhtaasta ja pyhästä alkuperäisestä tarkoituksesta. Jeesus itse opetti palvelemaan ja rukoilemaan YHTÄ Jumalaa.
Mitä mieltä olet Luukaan evankeliumin alusta? Siinä heti mainitaan kolme tai neljä yliluonnollista olentoa: Gabriel, Herra Jumala, ja Pyhä Henki joka on Korkeimman voiman peittävä varjo. Osaa näistä pidetään suurempina pääjumalina ja osaa vähäisempinä sivujumalina.
Näkikö Maria vain unta ja oikeasti pyhää henkeä ja Gabrielia ei olekaan olemassa? Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet Luukaan evankeliumin alusta? Siinä heti mainitaan kolme tai neljä yliluonnollista olentoa: Gabriel, Herra Jumala, ja Pyhä Henki joka on Korkeimman voiman peittävä varjo. Osaa näistä pidetään suurempina pääjumalina ja osaa vähäisempinä sivujumalina.
Näkikö Maria vain unta ja oikeasti pyhää henkeä ja Gabrielia ei olekaan olemassa?Kaikki ovat olemassa, mutta Maria, Gabriel ja pyhä henki eivät ole jumalia. Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Jumalan sanasta profeetaksi, mutta ei Jumalaksi. Jumala on Jumala.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Kaikki ovat olemassa, mutta Maria, Gabriel ja pyhä henki eivät ole jumalia. Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Jumalan sanasta profeetaksi, mutta ei Jumalaksi. Jumala on Jumala.
Wikipedian mukaan "jumala, jumaluus tai jumalolento tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja". Gabriel on jumalolento, mikäli kyseessä on yliluonnollinen olento, eikä esim. Marian tapaan tavallinen ihminen.
Pyhä Henki välttämättä ei ole henkilöllinen, vaan se voi olla myös esim. jumalolennon käyttämä loitsu. Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan "jumala, jumaluus tai jumalolento tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja". Gabriel on jumalolento, mikäli kyseessä on yliluonnollinen olento, eikä esim. Marian tapaan tavallinen ihminen.
Pyhä Henki välttämättä ei ole henkilöllinen, vaan se voi olla myös esim. jumalolennon käyttämä loitsu.Jumala on YKSI ja ainoa Jumala. Jumala on ilmoittanut itsensä ja lakinsa Raamatussa, ei Wikipediassa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jumala on YKSI ja ainoa Jumala. Jumala on ilmoittanut itsensä ja lakinsa Raamatussa, ei Wikipediassa.
Eli uskot Gabrielin olleen vain tavallinen ihminen, ei kuolematon henkiolento?
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskot Gabrielin olleen vain tavallinen ihminen, ei kuolematon henkiolento?
Mitä ihmettä? Gabriel on enkeli. Gabriel ei kuitenkaan ole Jumala.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Minä en halua millään tavalla nostaa esiin islamia keskusteluissa. En tiedä juuri islamista. Islam ei kiinnosta. En ole muslimi. Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin. Miksi? Itse arvelisin, että kirjoitukseni YHDESTÄ Jumalasta herättävät paavalilaisen vainajahenkikultin sokaisemissa muka-kristityissä tunteen, että kyse olisi jostakin muusta, kuin heidän omana kristinuskonaan pitämänsä harhaopitn todellisesta, puhtaasta ja pyhästä alkuperäisestä tarkoituksesta. Jeesus itse opetti palvelemaan ja rukoilemaan YHTÄ Jumalaa.
Koska itse puhut kuin Olisit lähempänä Islaminuskoa Jeesuksesta profeettana, rukousasennennoista jms, Käytkö siellä luterilaisessa kirkossa kuulemassa sitä kannaltasi aivan väärää oppia Jeesuksesta, Jumalasta, rukouksista - kuinka niin jos olet kaikesta noin paljon erimieltä, se ihmetyttää.
Vai onko sulla joku muu kristinoppi joka poikkeaa noin paljon josta en ole ennen kuullut, se kiinnostaa. -Paitsi täällä palstalla esiintyy yksittäisiä henkilöitä jotka tuovat esiin omia versioittaan ko. uskosta mutta kun kysyy lähemmin missä sellaista opetetaan, jäljet kummasta haihtuvat mutta selitellään vaan että näin se on.
Oliko Jeesus ihan normi kuoleva henkilö sen lisäks että oli profeetta? Kristinusko opettaa toisin. Yleensä ne jotka eivät usko siihen, sanovat suoraan mitä ovat tai mitä eivät usko jne. Sinä olet kaksijakoinen vakuutat olevasi täysiverinen vakava kristinuskoinen ja sitten kirjoituksesi kallistuu kuitenkin muslimeitten uskoon - kyllä sinä nyt itsekin sen varmaan ymmärrät kun ajattelet.
Ehkä olet omaksunut vivahteita molemmista uskonnoista, vähän sekoitusta siis..kun et selitä sitä auki niin EI VOI tietää, ehkä pyrit salaperäisyyteen. ehkä perustaan oman kristinuskon haarakkeesi - ei voi tietää,,
(kui2) - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Mitä ihmettä? Gabriel on enkeli. Gabriel ei kuitenkaan ole Jumala.
Gabriel on pienempi sivujumala, ei kuitenkaan kaikkein vahvin kristinuskossa esiintyvä jumalolento.
Gabrielille voi myös uhrata lahjoja jos haluaa. Gabrielin päivä on 24. maaliskuuta, jolloin voi sytyttää vaikka kynttilän Gabrielin kunniaksi, ja tällä tavoin voi osoittaa uskoaan Gabrielin olemukseen kuolemattomana henkiolentona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska itse puhut kuin Olisit lähempänä Islaminuskoa Jeesuksesta profeettana, rukousasennennoista jms, Käytkö siellä luterilaisessa kirkossa kuulemassa sitä kannaltasi aivan väärää oppia Jeesuksesta, Jumalasta, rukouksista - kuinka niin jos olet kaikesta noin paljon erimieltä, se ihmetyttää.
Vai onko sulla joku muu kristinoppi joka poikkeaa noin paljon josta en ole ennen kuullut, se kiinnostaa. -Paitsi täällä palstalla esiintyy yksittäisiä henkilöitä jotka tuovat esiin omia versioittaan ko. uskosta mutta kun kysyy lähemmin missä sellaista opetetaan, jäljet kummasta haihtuvat mutta selitellään vaan että näin se on.
Oliko Jeesus ihan normi kuoleva henkilö sen lisäks että oli profeetta? Kristinusko opettaa toisin. Yleensä ne jotka eivät usko siihen, sanovat suoraan mitä ovat tai mitä eivät usko jne. Sinä olet kaksijakoinen vakuutat olevasi täysiverinen vakava kristinuskoinen ja sitten kirjoituksesi kallistuu kuitenkin muslimeitten uskoon - kyllä sinä nyt itsekin sen varmaan ymmärrät kun ajattelet.
Ehkä olet omaksunut vivahteita molemmista uskonnoista, vähän sekoitusta siis..kun et selitä sitä auki niin EI VOI tietää, ehkä pyrit salaperäisyyteen. ehkä perustaan oman kristinuskon haarakkeesi - ei voi tietää,,
(kui2)ps. Tai ehkä haet vain huomiota, kerroit tuossa ylempänä että teitä on paljon, voisitko kertoa missä, oletteko te organisoituneet ja kokoonnutte jossain osoitteessa että voisi tulla kuulemaan?
(kui2) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel on pienempi sivujumala, ei kuitenkaan kaikkein vahvin kristinuskossa esiintyvä jumalolento.
Gabrielille voi myös uhrata lahjoja jos haluaa. Gabrielin päivä on 24. maaliskuuta, jolloin voi sytyttää vaikka kynttilän Gabrielin kunniaksi, ja tällä tavoin voi osoittaa uskoaan Gabrielin olemukseen kuolemattomana henkiolentona.Aikaisemmin oli erilliset juhlapäivät kaikille arkkienkeleille, mutta nykyisin ne on yhdistetty 29. syyskuuta, jolloin palvotaan ja kunnioitetaan kolmea arkkienkeliä: Pyhä Ylienkeli Mikael, Pyhä Ylienkeli Gabriel, ja Pyhä Ylienkeli Rafael. Tällöin kirkossakin muistetaan arkkienkeleitä.
Vaikka päivät nykyisin on yhdistetty, voi silti erityisesti Gabrielia kunnioittaa 24. maaliskuuta, jolloin tulee polttaa suitsukkeita ja lausua Gabrielin kunniaksi seuraavaa litaniaa:
"PRINCEPS gloriosissime, Gabriel Archangele, esto memor nostri: hic et ubique semper precare pro nobis Filium Dei, alleluia, alleluia. V. Stetit Angelus iuxta aram templi.
R. Habens turibulum aureum in manu sua. DEUS, qui inter ceteros Angelos, ad annuntiandum incarnationis tuae mysterium, Gabrielem Archangelum elegisti; concede propitius, ut qui festum eius celebramus in terris, ipsius patrocinium sentiamus in caelis: qui vivis et regnas in saecula saeculorum. Amen." Anonyymi kirjoitti:
Koska itse puhut kuin Olisit lähempänä Islaminuskoa Jeesuksesta profeettana, rukousasennennoista jms, Käytkö siellä luterilaisessa kirkossa kuulemassa sitä kannaltasi aivan väärää oppia Jeesuksesta, Jumalasta, rukouksista - kuinka niin jos olet kaikesta noin paljon erimieltä, se ihmetyttää.
Vai onko sulla joku muu kristinoppi joka poikkeaa noin paljon josta en ole ennen kuullut, se kiinnostaa. -Paitsi täällä palstalla esiintyy yksittäisiä henkilöitä jotka tuovat esiin omia versioittaan ko. uskosta mutta kun kysyy lähemmin missä sellaista opetetaan, jäljet kummasta haihtuvat mutta selitellään vaan että näin se on.
Oliko Jeesus ihan normi kuoleva henkilö sen lisäks että oli profeetta? Kristinusko opettaa toisin. Yleensä ne jotka eivät usko siihen, sanovat suoraan mitä ovat tai mitä eivät usko jne. Sinä olet kaksijakoinen vakuutat olevasi täysiverinen vakava kristinuskoinen ja sitten kirjoituksesi kallistuu kuitenkin muslimeitten uskoon - kyllä sinä nyt itsekin sen varmaan ymmärrät kun ajattelet.
Ehkä olet omaksunut vivahteita molemmista uskonnoista, vähän sekoitusta siis..kun et selitä sitä auki niin EI VOI tietää, ehkä pyrit salaperäisyyteen. ehkä perustaan oman kristinuskon haarakkeesi - ei voi tietää,,
(kui2)"Oliko Jeesus ihan normi kuoleva henkilö sen lisäks että oli profeetta? "
Oli, paitsi että syntyi neitseestä ja Jumala antoi hänen tehdä ihmeitä. Muuten tavallinen ihminen.Anonyymi kirjoitti:
ps. Tai ehkä haet vain huomiota, kerroit tuossa ylempänä että teitä on paljon, voisitko kertoa missä, oletteko te organisoituneet ja kokoonnutte jossain osoitteessa että voisi tulla kuulemaan?
(kui2)Miksi olisimme organisoituneita.
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel on pienempi sivujumala, ei kuitenkaan kaikkein vahvin kristinuskossa esiintyvä jumalolento.
Gabrielille voi myös uhrata lahjoja jos haluaa. Gabrielin päivä on 24. maaliskuuta, jolloin voi sytyttää vaikka kynttilän Gabrielin kunniaksi, ja tällä tavoin voi osoittaa uskoaan Gabrielin olemukseen kuolemattomana henkiolentona.Gabriel on enkeli, ei minkäänlainen jumaluus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska itse puhut kuin Olisit lähempänä Islaminuskoa Jeesuksesta profeettana, rukousasennennoista jms, Käytkö siellä luterilaisessa kirkossa kuulemassa sitä kannaltasi aivan väärää oppia Jeesuksesta, Jumalasta, rukouksista - kuinka niin jos olet kaikesta noin paljon erimieltä, se ihmetyttää.
Vai onko sulla joku muu kristinoppi joka poikkeaa noin paljon josta en ole ennen kuullut, se kiinnostaa. -Paitsi täällä palstalla esiintyy yksittäisiä henkilöitä jotka tuovat esiin omia versioittaan ko. uskosta mutta kun kysyy lähemmin missä sellaista opetetaan, jäljet kummasta haihtuvat mutta selitellään vaan että näin se on.
Oliko Jeesus ihan normi kuoleva henkilö sen lisäks että oli profeetta? Kristinusko opettaa toisin. Yleensä ne jotka eivät usko siihen, sanovat suoraan mitä ovat tai mitä eivät usko jne. Sinä olet kaksijakoinen vakuutat olevasi täysiverinen vakava kristinuskoinen ja sitten kirjoituksesi kallistuu kuitenkin muslimeitten uskoon - kyllä sinä nyt itsekin sen varmaan ymmärrät kun ajattelet.
Ehkä olet omaksunut vivahteita molemmista uskonnoista, vähän sekoitusta siis..kun et selitä sitä auki niin EI VOI tietää, ehkä pyrit salaperäisyyteen. ehkä perustaan oman kristinuskon haarakkeesi - ei voi tietää,,
(kui2)bismillah = usko.vainen
Yhtä "uskottavia" tapauksia kumpikin. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Gabriel on enkeli, ei minkäänlainen jumaluus.
Ihan vastaavia jumalolentoja ovat myös suomalaisessa muinaisuskossa olevat jumalat ja jumalattaret. Ominaisuuksiltaan arkkienkeli on jumala, mutta ei pääjumala. Israelilaisten uskonto ei ole sen kummempi kuin muidenkaan luonnonkansojen uskonnot.
Anonyymi kirjoitti:
bismillah = usko.vainen
Yhtä "uskottavia" tapauksia kumpikin.Omapahan on salaliittoteoriasi ja usko mitä uskot.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vastaavia jumalolentoja ovat myös suomalaisessa muinaisuskossa olevat jumalat ja jumalattaret. Ominaisuuksiltaan arkkienkeli on jumala, mutta ei pääjumala. Israelilaisten uskonto ei ole sen kummempi kuin muidenkaan luonnonkansojen uskonnot.
Gabriel on enkeli. Enkelit ovat luotuja, eivät jumalia missään mielessä.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Omapahan on salaliittoteoriasi ja usko mitä uskot.
Palstalla, jossa 95% rekatuista aliaksista on sama henkilö, niin on aika hankalaa olla salaliittoteoreetikko :D
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla, jossa 95% rekatuista aliaksista on sama henkilö, niin on aika hankalaa olla salaliittoteoreetikko :D
Mitkä niistä aliaksista ovat sinun ja miksi kuitenkin kirjoitat anonyyminä?
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Gabriel on enkeli. Enkelit ovat luotuja, eivät jumalia missään mielessä.
Aika monessa luonnonuskonnossa pääjumala on luonut sivujumalat. Se että sivujumala on luotu, ei tee siitä ei-yliluonnollista olentoa.
Anonyymi kirjoitti:
Aika monessa luonnonuskonnossa pääjumala on luonut sivujumalat. Se että sivujumala on luotu, ei tee siitä ei-yliluonnollista olentoa.
"Aika monessa luonnonuskonnossa pääjumala on luonut sivujumalat."
Nyt on kyse kristinuskosta ja YHDESTÄ Jumalasta. Ei ole muita jumalia kuin Jumala.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Aika monessa luonnonuskonnossa pääjumala on luonut sivujumalat."
Nyt on kyse kristinuskosta ja YHDESTÄ Jumalasta. Ei ole muita jumalia kuin Jumala.Kyllä myös arkkienkelit ovat jumalolentoja. Sellaista uskontoa ei ole olemassakaan, jossa jumalia olisi vain yksi. Ellei kristinuskoon sovelleta eri standardia kuin muihin uskontoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös arkkienkelit ovat jumalolentoja. Sellaista uskontoa ei ole olemassakaan, jossa jumalia olisi vain yksi. Ellei kristinuskoon sovelleta eri standardia kuin muihin uskontoihin.
Olet kyllä niin kuutamolla kuin olla voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös arkkienkelit ovat jumalolentoja. Sellaista uskontoa ei ole olemassakaan, jossa jumalia olisi vain yksi. Ellei kristinuskoon sovelleta eri standardia kuin muihin uskontoihin.
Huomenna on Mikkelinpäivä, joka on kristillisen polyteismin päivä. Silloin kunnioitetaan kristinuskoon kuuluvia mutta väheksyttyjä jumalolentoja, kuten Mikaelia ja muita voimallisia sivujumalia joita kutsutaan myös arkkijumaliksi ja ylienkeleiksi. Polyteismissä ei ole mitään häpeällistä. Uhrilahjoja voi osoittaa myös sivujumalille, eikä aina voimakkaimmalle jumalalle joka esim. hinduilla on tuhon jumala Shiva.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Olet kyllä niin kuutamolla kuin olla voi.
Väitätkö siis, että Raamatun Mikael ja Gabriel olivat vain tavallisia ihmisiä? Et voi mitenkään väittää uskovasi vain yhteen jumalolentoon, mikäli uskot että jumalolentoja on olemassa useampia.
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö siis, että Raamatun Mikael ja Gabriel olivat vain tavallisia ihmisiä? Et voi mitenkään väittää uskovasi vain yhteen jumalolentoon, mikäli uskot että jumalolentoja on olemassa useampia.
Ei kai luetyn ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa. Luehan tätä keskustelua. Mikael ja Gabriel ovat enkeleitä, kuten olen Gabrielin osalta jo täysin selkeästi kirjoittanut. Enkelit eivät ole jumalolentoja, vaan luotuja kuten mekin, tosin eri ominaisuuksin.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei kai luetyn ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa. Luehan tätä keskustelua. Mikael ja Gabriel ovat enkeleitä, kuten olen Gabrielin osalta jo täysin selkeästi kirjoittanut. Enkelit eivät ole jumalolentoja, vaan luotuja kuten mekin, tosin eri ominaisuuksin.
Enkelit ovat yliluonnollisia jumalolentoja, varsinkin arkkienkelit. Pitää katsoa mitä jumalolennoilla yleensä tarkoitetaan muissa uskonnoissa, ne ovat juuri arkkienkelten kaltaisia ihmismäisiä yliluonnollisia olentoja.
Anonyymi kirjoitti:
Enkelit ovat yliluonnollisia jumalolentoja, varsinkin arkkienkelit. Pitää katsoa mitä jumalolennoilla yleensä tarkoitetaan muissa uskonnoissa, ne ovat juuri arkkienkelten kaltaisia ihmismäisiä yliluonnollisia olentoja.
Ei minua kiinnosta muuut uskonnot. Seuraan Jeesusta, olen kristitty. On vain YKSI Jumala, kaikki muu on luotua. Nuo mainitsemasi "jumalolennot" ovat vain ihmisen kehittelemiä epäjumalia ja niitä todella on uskonnot pullollaan, jos niitä haluat käydä kumartelemaan. Enkelit ovat nekin vain luotuja, kuten mekin, eri ominaisuuksin ja omine tehtävineen vain. Mitään jumalallista ei enkeleissä ole.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei minua kiinnosta muuut uskonnot. Seuraan Jeesusta, olen kristitty. On vain YKSI Jumala, kaikki muu on luotua. Nuo mainitsemasi "jumalolennot" ovat vain ihmisen kehittelemiä epäjumalia ja niitä todella on uskonnot pullollaan, jos niitä haluat käydä kumartelemaan. Enkelit ovat nekin vain luotuja, kuten mekin, eri ominaisuuksin ja omine tehtävineen vain. Mitään jumalallista ei enkeleissä ole.
Enkeleitä tutkii teologian osa-alue angeologia. Jos enkeleissä ei olisi mitään jumalallista, niitä tutkisi biologia ja ne luokiteltaisiin kuuluvaksi suurten ihmisapinoiden heimoon kuten nykyihmisetkin.
Anonyymi kirjoitti:
Enkeleitä tutkii teologian osa-alue angeologia. Jos enkeleissä ei olisi mitään jumalallista, niitä tutkisi biologia ja ne luokiteltaisiin kuuluvaksi suurten ihmisapinoiden heimoon kuten nykyihmisetkin.
No selvä juttu. Palvo sinä enkeleitä ja tutki niitä minkä tieteenalan metodeilla haluat.
bismillah kirjoitti:
Minä en halua millään tavalla nostaa esiin islamia keskusteluissa. En tiedä juuri islamista. Islam ei kiinnosta. En ole muslimi. Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin. Miksi? Itse arvelisin, että kirjoitukseni YHDESTÄ Jumalasta herättävät paavalilaisen vainajahenkikultin sokaisemissa muka-kristityissä tunteen, että kyse olisi jostakin muusta, kuin heidän omana kristinuskonaan pitämänsä harhaopitn todellisesta, puhtaasta ja pyhästä alkuperäisestä tarkoituksesta. Jeesus itse opetti palvelemaan ja rukoilemaan YHTÄ Jumalaa.
Kyllä, Jumala on yksi. Mutta me lähestymme Häntä ainoastaan Hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Jeesus lähetti meille puolustajan Pyhän Hengen. Emme rukoile Pyhää Henkeä. Pyhä Henki on alamainen Isälle. Jeesus Kristus asuu uudestisyntynyneessä ihmisessä Pyhä Henkensä kautta. Ei siis ole kolmea jumalaa, vaan Jumala on kolminaisuus.
Oletko tästä samaa mieltä?EbA_N3n kirjoitti:
Kyllä, Jumala on yksi. Mutta me lähestymme Häntä ainoastaan Hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Jeesus lähetti meille puolustajan Pyhän Hengen. Emme rukoile Pyhää Henkeä. Pyhä Henki on alamainen Isälle. Jeesus Kristus asuu uudestisyntynyneessä ihmisessä Pyhä Henkensä kautta. Ei siis ole kolmea jumalaa, vaan Jumala on kolminaisuus.
Oletko tästä samaa mieltä?En ole. Seuraan Jeesuksen opetusta, en paavalilaista kummitusoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomenna on Mikkelinpäivä, joka on kristillisen polyteismin päivä. Silloin kunnioitetaan kristinuskoon kuuluvia mutta väheksyttyjä jumalolentoja, kuten Mikaelia ja muita voimallisia sivujumalia joita kutsutaan myös arkkijumaliksi ja ylienkeleiksi. Polyteismissä ei ole mitään häpeällistä. Uhrilahjoja voi osoittaa myös sivujumalille, eikä aina voimakkaimmalle jumalalle joka esim. hinduilla on tuhon jumala Shiva.
Kristinopissa on paljon muitakin jumalia.
On mm. Saatana. Saatana on tarpeen koska se edustaa pahuutta. Sitten on tietenkiin Jeesus ja Pyhä henki. Lisäksi on lukematon määrä pyhimyksiä, joita palvotaan jumalisten voimiensa vuoksi. Periaatteessa riivaajakin voisi olla jumalolento määritelmän mukaan.
Melkoinen porukka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinopissa on paljon muitakin jumalia.
On mm. Saatana. Saatana on tarpeen koska se edustaa pahuutta. Sitten on tietenkiin Jeesus ja Pyhä henki. Lisäksi on lukematon määrä pyhimyksiä, joita palvotaan jumalisten voimiensa vuoksi. Periaatteessa riivaajakin voisi olla jumalolento määritelmän mukaan.
Melkoinen porukka.Kristinuskoon kuuluu myös demonit ja vainajahenget, jotka mainitaan Raamatussa ja ovat yliluonnollisia jumalolentoja.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei minua kiinnosta muuut uskonnot. Seuraan Jeesusta, olen kristitty. On vain YKSI Jumala, kaikki muu on luotua. Nuo mainitsemasi "jumalolennot" ovat vain ihmisen kehittelemiä epäjumalia ja niitä todella on uskonnot pullollaan, jos niitä haluat käydä kumartelemaan. Enkelit ovat nekin vain luotuja, kuten mekin, eri ominaisuuksin ja omine tehtävineen vain. Mitään jumalallista ei enkeleissä ole.
"Ei minua kiinnosta muuut uskonnot. Seuraan Jeesusta, olen kristitty. On vain YKSI Jumala, kaikki muu on luotua."
Jumala on ihmisen mielikuvituksen luoma olento sekin "Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen". Sinä vaadit muilta jotain palvontaa kuten oletat jumalan tarviivan?? Vai mikä tää juttu on?? - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Minä en halua millään tavalla nostaa esiin islamia keskusteluissa. En tiedä juuri islamista. Islam ei kiinnosta. En ole muslimi. Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin. Miksi? Itse arvelisin, että kirjoitukseni YHDESTÄ Jumalasta herättävät paavalilaisen vainajahenkikultin sokaisemissa muka-kristityissä tunteen, että kyse olisi jostakin muusta, kuin heidän omana kristinuskonaan pitämänsä harhaopitn todellisesta, puhtaasta ja pyhästä alkuperäisestä tarkoituksesta. Jeesus itse opetti palvelemaan ja rukoilemaan YHTÄ Jumalaa.
"Te arvoisat kirjoittajat, te aina vedätte keskustelun islamiin."
Olen asunut pitkään muslimimaissa. Kommenttiesi perusteella muistutat minustakin eniten muslimia. Muslimitkin arvostavat Jeesuksen opetuksia, mutta eivät tunnusta Häntä Jumalan pelastussuunniteman välikappaleena. Ellet puhuisi Jeesuksesta, voisit toki olla myös ortodoksijuutalainen.
Kristityn minimimääritelmä on, että hän uskoo Jumalan lähettäneen Poikansa Jeesuksen maailmaan ja että pelastus tulee yksin Jumalan armosta Jeesuksen sovitustyön kautta. Kommenttiesi perusteella kuulostaa, ettei edes tämä minimimääritelmä sinuun sovi. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Kaikki ovat olemassa, mutta Maria, Gabriel ja pyhä henki eivät ole jumalia. Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Jumalan sanasta profeetaksi, mutta ei Jumalaksi. Jumala on Jumala.
"Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Jumalan sanasta profeetaks""
Muslimi mikä muslimi. Juuri noin hekin uskovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel on pienempi sivujumala, ei kuitenkaan kaikkein vahvin kristinuskossa esiintyvä jumalolento.
Gabrielille voi myös uhrata lahjoja jos haluaa. Gabrielin päivä on 24. maaliskuuta, jolloin voi sytyttää vaikka kynttilän Gabrielin kunniaksi, ja tällä tavoin voi osoittaa uskoaan Gabrielin olemukseen kuolemattomana henkiolentona."Henkiolennot" eivät ole jumalia tai jumalan kaltaisia. On vain yksi Jumala ja enkelit ovat palvelevia henkiä. Se käy selkeästi ilmi myös raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla, jossa 95% rekatuista aliaksista on sama henkilö, niin on aika hankalaa olla salaliittoteoreetikko :D
Näköjään siihen luulotautisena pystyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monessa luonnonuskonnossa pääjumala on luonut sivujumalat. Se että sivujumala on luotu, ei tee siitä ei-yliluonnollista olentoa.
Et sitten huomannut, että tämä palsta käsittelee yksijumalaista kristinuskoa, eikä monijumalaisia muita uskontoja. Jumalat ja muu henkimaailma (enkelit tai pahat henget) ovat kaikissa uskonnoissa eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös arkkienkelit ovat jumalolentoja. Sellaista uskontoa ei ole olemassakaan, jossa jumalia olisi vain yksi. Ellei kristinuskoon sovelleta eri standardia kuin muihin uskontoihin.
Tottakai joka uskonto on erilainen. Etkä voi todellakaan arvioida monoteististä kristinuskoa polyteistisen hindulaisuuden perusteella. Siinä ei olisi mitään logiikkaa. Taidat olla ateisti, koska käsitteet ovat näin sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomenna on Mikkelinpäivä, joka on kristillisen polyteismin päivä. Silloin kunnioitetaan kristinuskoon kuuluvia mutta väheksyttyjä jumalolentoja, kuten Mikaelia ja muita voimallisia sivujumalia joita kutsutaan myös arkkijumaliksi ja ylienkeleiksi. Polyteismissä ei ole mitään häpeällistä. Uhrilahjoja voi osoittaa myös sivujumalille, eikä aina voimakkaimmalle jumalalle joka esim. hinduilla on tuhon jumala Shiva.
Mikkelinpäivä perustuu katolilaiseen traditioon. Kun esim. Johannes heittäytyy enkelin eteen, tämä kieltää häntä ja sanoo, että hän enkelinäkin on vain Jumalan palvelija niin kuin Johannes (Ilm. 19:10, 22:8-9, Kol. 2:18).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö siis, että Raamatun Mikael ja Gabriel olivat vain tavallisia ihmisiä? Et voi mitenkään väittää uskovasi vain yhteen jumalolentoon, mikäli uskot että jumalolentoja on olemassa useampia.
Ei tavallisia ihmisiä, vaan luotuja henkiolentoja. Enkeli itse sanoi raamatussa Johannekselle, ettei häntä tule kumartaa, sillä hän on on vain Jumalan palvelija kuten Johanneskin.
- Anonyymi
Kyllä meille on jo niin paljon pakkosyötetty rukousasentoa. Eli polvillaan Mekkaan päin, että sen jokainen jo varmastikkin tietää.
- Anonyymi
nope. Rukoilla voi vaikka pää alaspäin ei se siitä miksikään muutu. mutta Rukous on pidettävä Salassa eikä sillä saa leveillä, kuten Jeesus sanoi Matteus 6.
siis kaikki julkiset rukoukset on ulkokultaisuutta. No tuo kyllä selittäisi aika monta asiaa.
Minä rukoilen vain kirkossa kun sitä pyydetään seisten kädet ristiin tai jotain sinne päin mitään muuta sinne pää koppaan ei riitä kuin” isä meidän”
Isukki se jokaisen on joten olit sitten pylly ojossa tai kuikuilet ilmaan mutta orja palvelijat ne olivat myös hermoilleen polvillaan anomassa ruokaa. Totuus on se että isä ei pistä polvilleen vaan ihmiset.- Anonyymi
julkiset rukoukset on ulkokultaisuutta ja epäilen, että niitä kuullaan. ainakaan mitään Taivaallista palkkiota ei ole muusta kuin salaisesta rukouksesta. Matteus 6
https://www.youtube.com/watch?v=4oyyabSLdtY&t=8s - Anonyymi
Ruokus jonka aikana ei polvistuta ja kumarreta maahan asti ei ole rukousta ensinkään. Ne bb-rukoukset oli lähinnä itsensä ylentämistä.
- Anonyymi
Tästähän siinä juuri on kysymys. Islamilaiset, juutalaiset ja kaikki kristityt palvovat samaa jumalaa mutta ratkaiseva ero syntyy juuri siitä miten syvään pitää pyllistää rukoillessa. Ilmeisesti myös siitä että mihin ilmansuuntaan. Riitaa on myös mitkä kaikki oheistuotteet Jumalan ympärillä ovat aitoja ja mitkä selvästikin toisen uskonnon omien uskomustensa markkinointiinsa kehittämiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästähän siinä juuri on kysymys. Islamilaiset, juutalaiset ja kaikki kristityt palvovat samaa jumalaa mutta ratkaiseva ero syntyy juuri siitä miten syvään pitää pyllistää rukoillessa. Ilmeisesti myös siitä että mihin ilmansuuntaan. Riitaa on myös mitkä kaikki oheistuotteet Jumalan ympärillä ovat aitoja ja mitkä selvästikin toisen uskonnon omien uskomustensa markkinointiinsa kehittämiä.
"ristin ryövälläkin" oli "rukousasento. . . mieti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ristin ryövälläkin" oli "rukousasento. . . mieti sitä.
Hiljentyminenkin on rukous, kun on mahdollista käyn kirkossa ja vain olen siinä hiljaisuudessa.Kirkon ilmapiiri on todella kiireetön ja sanatonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ristin ryövälläkin" oli "rukousasento. . . mieti sitä.
Tämä on paras ja syvällisin kommentti sitten vähään aikaan, tällä foorumilla. Kunhan mainittua rukousasentoa ei ymmäretä väärin, kenenkään omaksi ansioksi. Sitä meillä syntiinlangenneilla ihmisillä ei voi olla.
Totisesti. Aamen. 🥀
Gal. 2:19
Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
~ Anonyymi kirjoitti:
"ristin ryövälläkin" oli "rukousasento. . . mieti sitä.
Jeesus opetti meille kuinka rukoilla, joten niin rukoilkaamme pelastukseksemme. Marttyyreillä voi olla "erivapauksia".
Mulla on nivelsiteet paskana polvista. En voi polvistua. En voi siis rukoilla oikeesti...?
Tiedät sydämessäsi mihin kykenet oikeasti ja toimit sen mukaan. Jumala tietää täysin mihin sinä kykenet, mihin et, ja tuomitsee sen mukaan.
- Anonyymi
Juostessa otsanahka hieman kurtistuu.
Eikös tuollainen julkirukoilu ole ihan vain silmänpalvontaa, että halutaan näyttää muille omaa hurskautta. Ihan tuo BB-tyyppi, kuin jotku rukousperformanssin harjoittajat muutenkin. Ihmettelen samaa kuin muutkin, että mitä jos on liikuntavammainen, halvaantunut ja makaa invalidina sängyssä vaikka elämänsä, niin ei rukoilla saa kun ei pääse lattialle saati koukkuun. :)
Miten usko voi olla riippuvainen asennosta? No, kaikkea sitä on tullut luettua muutenkin.... Tuolla aborttipalstalla muistaakseni joku abortinvastustaja ei pidä oikeana kristittynä, jos ei pukeudu tietyllä tavalla. Eli on aloittaja itse tai joku hengenheimolainen? :)- Anonyymi
Mihin Jumala tarvii moista pyllistelyä ja kumartelua tai palvontaa? Onko Jumala niin pikkumainen ja narsistinen vai miksi tää kaikki teatteri???
- Anonyymi
Raamatussa kerrotaan että voi rukoilla monin tavoin.Mark.11:25 ja kun te seisotte ja rukoilette antakaa toisellenne anteeksi, jos kenellä teistä on jotakin toistansa vastaan, että myös teidän isänne, joka on taivaissa antaisi teille anteeksi teidän rikkomuksenne.
Apost.teot luku 2:1-4..ja kun helluntaipäivä oli tullut olivat he kaikki yhdessä koolla, ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää ja täytti koko huoneen jossa he istuivat ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi..
Eli joko seistään tai istutaan, niin tärkeä on antaa anteeksi toisille, Herra vaikuttaa väkevästi ..kiitos Herralle.. - Anonyymi
Asennot ja rituaalit ovat "teologian insinööreille" tärkeämpiä kuin sydämen asenne. Asennevamma paljastuu jo ilmaisusta "oikea kristitty".
Ja perse ei saa olla Israelin suuntaan.
- Anonyymi
Juutalaiset rukoilevat aina katse kohti itää, vaikkakaan esim. Suomesta katsoen Jerusalem ei sijaitse idässä, vaan suoraan etelässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset rukoilevat aina katse kohti itää, vaikkakaan esim. Suomesta katsoen Jerusalem ei sijaitse idässä, vaan suoraan etelässä.
Mielenkiintoinen pointti
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset rukoilevat aina katse kohti itää, vaikkakaan esim. Suomesta katsoen Jerusalem ei sijaitse idässä, vaan suoraan etelässä.
Olisiko peruja aurinko-jumaluuksista?
- Anonyymi
Rukouksen ulkoisella asennolla ei ole ensisijaisesti merkitystä. Itse rukous on tärkein. Esim. lenkkipolulla kävellessäänkin voi hiljaa ääneen rukoilla Jumalaa.
Itse rukoilen useimmiten joko esim. illalla vuoteella, peiton alla kyljellä maaten, kädet ristissä, tai sitten istuallani, tai jopa kierrellessäni kämppääni ja etsien vimmatusti jotain kadonnutta esinettä kuten lukulaseja (jouduin eilen ostamaan apteekista uudet, kun ei talvella, Berliinistä ostamiani löydy mistään).
Silloin, kun polveni vielä olivat suht. kunnossa, rukoilin polvillani sänkyä vasten ja polvirukousta pidänkin "oikeaoppisimpana", jos siihen vain on mahdollisuus. Siinä otsa patjaa vasten voi supista asioitaan ääneen, puhua kielillä, kokea Jumalan läheisyyttä ja Pyhän Hengen voimaa. Tällaisessa silmät kiinni - polvirukouksessa on se hyvä puoli, että tässä tulee todella keskityttyä asialleen. Ei ajatukset lähde niin harhailemaan.
Polvirukousta suosittelen, mutta tämä ei ole laki. UT:n uskossa kaikki vaikuttaa armosta, Kristuksen Itse vaikuttamien asioiden ja Hänen omien tekojensa kautta ihmisessä.
Psalmi 139:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 139:1&rnd=1588759101301
Psalmi 42:8
Päivällä Herra säätää armonsa, ja yöllä minä hänelle veisaan ja rukoilen elämäni Jumalaa. Niin ja sinä olet tosi uskova joka katsoo tuollaista ohjelmaa :d Kyllä meilläkin katsotaan telkkaria ihan jopa ostokanavilla mutta ei kait tuollaisia katsele kukaan edes täysijärkinen. Ohjelmaformaatit on lähinä rakennettu siten, että lauma erittäin henkisesti epätasapainoisia ihmisiä laitetaan läträämään alkolla . Emme siis nähneet tuotakaan ja toki katsomme ihan draamasarjojakin mutta emme tällaistä miten sen sanoisi viimeiseen niittiin vietyä sosiaalipornoa joiden henkilöt todennäköisesti katuvat ankarasti osallistumistaan, viimeistään siinä vaiheessa kun omat lapset googlettavat nimen.
Jousiammunnan olympialaiset voisi järjestää jossain muslimimaassa... olisi muutamat treenit päivässä ja tauluja riittämiin.
Kristitty voi rukoilla milloin vaan ja miten vaan kun rukoilu tapahtuu Hengen kautta ja jos paikoillaan ni ehkä kohoittaa Pyhät kädet ,kuten ennen muinoin...- Anonyymi
Pyrin ensin ylistämään rakasta Taivaanisää.Sitten esitän pyyntöni Hänelle Jeesuksen kristuksen nimeen ja lopuksi kiitän Häntä kaikesta ja pyydän päästämään pahasta ja ilmoitan tyytyväni hänen tahtoonsa ja että Hän johdattaisi omaisiani ja minua Jeesuksen tietä ikuiseen elämään luonaan. Tietenkin on myös kevyitä"huokauksia" Jeesukselle, jotka on yllättävän tehokkaita ja vastaus saattaa tulla jopa sillä hetkellä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691870Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 881272
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270989- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46695