Oliko Marski homo? Käsittääkseni hänellä oli epäonnistunut avioliitto takanaan (kulissi?) ja naisseikkailuista en ole juurikaan kuullut. Lapsia taisi olla mutta konstikos tuo homollekin?
Lapsesta lähtien miesporukoissa viihtyneen Marskin seksuaalinen suuntautuminen ei sinänsä ole merkittävää mutta mielenkiintoista kuitenkin. Olisiko Marski jyrätty jos homous olisi paljastunut? Mielisairaala, kuolemantuomio? Ajan hengen tuntien kaukaa ei olisi liipannut.
Mitäs luulette?
Lapsesta lähtien miesporukoissa viihtyneen Marskin seksuaalinen suuntautuminen ei sinänsä ole merkittävää mutta mielenkiintoista kuitenkin. Olisiko Marski jyrätty jos homous olisi paljastunut? Mielisairaala, kuolemantuomio? Ajan hengen tuntien kaukaa ei olisi liipannut.
Mitäs luulette?
Vastaukset 518
Vanhimmat
Muistaakseni homoseksuaalisuus oli Suomessa täysin laitonta toimintaa aina vuoteen 1971 asti. Joten homot tuomittiin erilaisiin sanktiohin Suomessa jos he tulivat "kaapista ulos" ennen vuotta 1971.
menisitkö suihkuun tàllaisen kanssa?
https://finland.fi/wp-content/uploads/2015/05/3146-mannerh2_b-jpg.jpg
Suomessa homoseksuaaliset teot olivat rikollisia vasta vuodesta 1894 alkaen.
Ruotsin valtakunnan Vuoden 1734 laki rajoitti kyllä avioliiton ulkopuolista heteroseksiä, mutta miesten keskinäisistä puuhista ei säädetty rangaistuksia. Homous ei ollut kiellettyä myöskään Ruotsin omissa vanhoissa lakiteksteissä. Homous oli rangaistavaa Ruotsissa vain sen "puhdasoppisen" jakson ajan, kun Mooseksen laki katsottiin osaksi Ruotsin lakia.
Euroopassa homouden rangaistavuus poistui monissa katolisissakin maissa Ranskan Suuren Vallankumouksen yhteydessä. Homoseksi nähtiin silloin ihmisten yksityisasiana, mihin valtion ei pidä puuttua. Myöhemmin saman periaatteen sisältävä Code Napoleon levisi laajalti myös Latinalaiseen Amerikkaan.
Uusi aloite Mannen hevsopatsaan siirrosta Suomenlinnaan on aika hyvä: homofiileille ja muille erikoisryhmille olis kutupaikkoja pattereissa ja pusikoissa. Sateenkaariväen leikkipuisto :)))
Laki ei koskettanut Manskua. Kyllä se varmasti uiguuriaan imeskeli. Silitteli mm. kiihkeästi solttupoikien persvakoja sovittaessaan niille räätälöimiään housuja. Ja se tamma. huhhhuuhh.
FYI: Himppuli Alexanteri Suuri oli Mannerheim in idooli.
Juorujen mukaan BI
maagikko
Se+on+Tarkkispojan+ikioma+homppelivisio,+jota+kannattaa+taas+Suomessa+se+0,01+%!
Mihin väitteesi perustuu?
Mannerheimin miesseikkailuista on historialliset todisteet, sillä 18-vuotiaan kadetin opinnot katkesivat pääsiäisenä 1886, kun hän sai rangaistuksen kosteasta ja räävittömästä illanvietosta tunnetun homoseksuaalin asunnolla.
Mannerheim oli puikahtanut kiirastorstaina puntikselle, mennyt läheiseen krouviin ja muistelmiensa mukaan päätynyt yöksi tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luo, jonka veli oli Kadettikoulussa opettajana. Sieltä hänet herätti seuraavana aamuna koulun vääpeli.
Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.
Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla olivat varmuudella Mannerheimin homoseksuaaliset seikkailut.
Nämä kadiksen dokumentithan siis ovat olemassa, joten mikään mielipidekysymys tämä ei ole. Marski harrasti seksiä miesten kanssa, mutta saattoi olla myös biseksuaali.
Oliko Mannerheim sateenkaariheebo?
Aikansa setalainen, metroseksuaali jumalan armosta.
” Näin ollen lähtöpassien taustalla olivat varmuudella Mannerheimin homoseksuaaliset seikkailut.”
Ei, vaan yöpyminen maineeltaan epämääräisen miehen asunnossa! Se riitti!
Tällaista ei kukaan todistanuttai ollut näkemässä, joten se savuava ase puuttuu!
Kukaan ei moista nähnyt tai todistanut ja yöpyminen kielletyssä seurassa riitti erotukseen.
"Ei, vaan yöpyminen maineeltaan epämääräisen miehen asunnossa! Se riitti!"
No eihän sitten sinunkaan luonasi voi kukaan mieshenkilö koskaan kahden kesken sinun kanssasi yöpyä.
Ei, vaan yöpyminen kielletyssä seurassa! Muusta kun ei tiedetä!
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Okikohan Aadolf perillä marskin suuntauksesta?Olisi silloin varmasti kätellyt eemiliä hanskat käesissä!
Ei, vaan yöpyminen kielletyssä seurassa oli syynä!
Keskisarja Teemu:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Siitä ei ole näyttöä ja saman totesi Teemu Keskisarja.
Aivan samaa tasoa kuin muukin todistelusi!
Nimimerkki: kolmen lapsen isä ja neljän isoisä
Kyllä se tiedetään että häntä kiinnosti miesten seura, siksi ura armeijassa.
Marskihan oli koreuteen taipuvainen poika joten mikä ettei.
Aikansa metroseksuaali hän oli. Pukeutui usein korsettiin.
Mistä sinä sen tiedät? On monia miesvaltaisia aloja kuten palokunta eikä niihin tuosta syystä töihin mennä!
Siitäkin näyttö puuttuu! Valehtelet työksesi?
” Aikansa metroseksuaali hän oli. Pukeutui usein korsettiin.”
Se on silkka homppeli-Tiltun kuvitelma!
Se ei vielä todista, että kännupäissään on mennyt jatkoille. Ilmeisesti on saammunut ja nukahtanut. Missään ei kerrota, että siellä olisi tapahtunut seksiä.
Agathon Lindholmhan oli tunnettu homoseksuaali, hän nyt sitten vain käytti marskia hyväkseen marskin sammuttua liiallisen ryyppäämisen takia.
marski nyt todellakin oli pelkkä olosuhteiden uhri jota käytettiin hyväksi.
Ei Marski ollu tuolloin Marski. Oli kaaderi tai korkeintaan simppu.
Lehmäki Verneri oli kiinnostunut Hitleristå
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Aikamoinen irstailija marski on nyt näköjään ollut.
Sille näköjään on kelvannut ihan kaikki kolot telkänpöntöstä lähtien.
Itse asiassa mitään näyttöä ei ole! Väärä seura riitti!
Näyttöä oli potkuihin asti. Marski lähti tunnetun homoseksuaalin kämpille rilluttelemaan, joten ei ole vaikea ymmärtää mitä siellä tapahtui, vaikka asiasta ei olekaan jäänyt filminauhaa ja laboratoriotodisteita.
Juuri noin. Ei mitään lisättävää.
Lisään kuitenkin tämän tähän.
Laitetaanpa vielä tämäkin lisäys tähän.
Kyllähän todisteet Mannerheimin homoirstailuista ovat kiistattomia.
EI TLLUT KUMPIKAAN TIINEEKSI. MUTTA MYÖHEMMIN MANSKU SOPIMI AVIOLIITON. SIITÄ SYNTYNEET TYTTÄRET OLIVAT MOLEMMAT LESBOJA.
Sellaisesta ei ole minkäänlaista ensi käden havaintoa!
Päinvastoin.... erittäin kiistanalaisia, kska näyttö puuttui eikä se toistelulla ilmaannu!
Hän yöpyi väärässä seurassa... se riitti erottamiseen!
Lasten tekemiset eivät merkitse juridiikassa mitään! Säälittävä veto!
Setämiesten seura oli koko Kalle-Kustaan uran inspiroija. 30-luku meni riemukailla
vierailuilla Hermann Göring -sedän piilopirteillä Saksan metsissä. Siellä ei pelkästään vertailtu marsalkansauvoja. Potenssia kasvatettiin myös Suur-Saksa ja Suur-Suomi retkelle.
Manneheimin suuri rakkaus Hermanniin oli tärkeä tekijä Suomen kohtalonvuosille.
Tuotakaan et tiedä vaan vain toivot tapahtuneeksi? Siksi toiseksi: kohteelle raiskatuksi joutuminen ei Suomessa sentään ole rikos!
Ei, vaan vain toiveesi ja kuvitelmasi uhri!
Otaksuma ei ole näyttö eikä nukkuminen ole rikos!
Ja tämäkin on pelkkää Tarkkispojan homppelihaaveita!?
Mehän emme tiedä, mitä tapahtui! Todistus vaatii tietoa!
Mutta sekään maininta ei krtonut mitään täsmällistä!
Mistä sinä muka sen tiedät?
Mitään näyttöä homoudesta ei ollut eikä siitä ollut erikseen mainintaa! Otaksuma ei ole todistus!
Miten niin? Ei ollut minkäänlaista kiistatonta näyttöä!
MIKÄ OLISI OLLUT KIISTATON NÄYTTÖ? MINÄPÄ KERRON:
SELLAINEN ON joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
KUMPAAKAAN EI VENÄJÄN TILTULLA OLE!
Jusupovin veljekset pukeutuivat naisiksi, ei tarvinnut etsiä oikeita.
aivan samoin myös marskin palveluspoika pukeutui aina tarvittaessa naiseksi marskia miellyttääkseen.
Löytyykö näyttöä asiasta? Kunhan taas sepität!
Pötyä.
Tällaisesta ei ole mitään tietoa.Marskilla oli yllinkyllin naisystäviä, jos seurustelutarvetta oli.
Kyllähän homoilla useinkin on myös naisystäviä. Mutta homoja eivät naiset todellakaan koskaan kiinnosta muuta kuin ystävinä.:-))
Oppilas marski ei ollutkaan mikään alistuva neiti.
- myös pietarin sotilspoika kouluissa homoilu oli yleinen ongelma, jota yritettiin karsia pois. esim. sotilas bordelleilla. Joissa oli sitten tauti ongelmaa riesana.
- 1939-45,,, gustav oli jo vanha mies, niin homoilu oli enää prinsessamaista koketeeraamista. Tyylitajua. Tärkeilyä ja äkseeraamista. Joka tärkeilevässä miesjoukoissa oli hauskaa puuhaa. Ja siinä alkoi jäädä koko sodanjohtokin vähemmälle, aika kului muutenkin turhatoimintaan rattoisasti. Niin jäi esim karjalan kannaksen syvä puolustus tekemättä,,, ei ollut suunitelmaa, enne kun pakolla sitten, kun kun viipuri oli jo menetety.... jne...
Sellane aikamies show se oli.
Eipä ollut neiti hän vaan miesten mies oli marski! ;)))
Se on miehistä hommaa toki kun sonnit nai.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Aito miehimys .!. ja hevoset kiinnosti. Ja vanhat naiset rahan vuoksi.... elosteleva elämä maksoi ja maksajaa tarvittiin !!
OIKEA HETERO EI OLISI LUOVUTTANUT VIIPURIA VIHOLLISELLE, MUTTA HOMO LUOVUTTI.
” OIKEA HETERO EI OLISI LUOVUTTANUT VIIPURIA VIHOLLISELLE, MUTTA HOMO LUOVUTTI.”
Ei kukaan Viipuria ”luvuttanut” vaan ylivoimainen vihollinen sen otti! Se jäikin kesän 1944 suurhyökkäyksen VIIMEISEKSI neukkumenestykseksi!
Kannaksen luovutus oli edellytys sille että eräs hahmo lähti terveyslomalle Portugalin diktaattorin luo samaan aikaan kun kumppanit istuivat leivättömän pöydän ääressä sotarikollisina.
Ei hän mitään ”luovuttanut” vaan puolustustehtävän saanut 20. Prikaati!
Perätön väite!
Kuva marskin munatarkastuksesta.
https://d1ddzfo1d7bgrb.cloudfront.net/aamulehti/200218427-800x_.jpg
Jaa.
Oiskohan kuitenkin silläviisiin, että tiltuja ottaa eturaivon ja takaraivon väliseen raivoon se, ettei sen kummemmin Leninin Neuvosto-Venäjä kuin Stalinin Neuvostoliittokaan onnistuneet Suomen sosialismin suohon syöksemissuunnitelmissaan, ja Suomi säilytti itsenäisen ja demokraattisen valtionsa, kun taas Neuvostoliitto-kyhäelmää ei ole enää laisinkaan ; )
Mitäs ne tiltut tämmösestä diagnoosista virkkavat?
Se onkin homoporvarin onni. sillä homous oli NL:ssa siperialaisessa mielisairaalassa hoidettava tauti.
Homous kiinnostaa aina eniten homoja. Siksi stallarit siitä jauhavat ja innostuvat.
Eniten aiheesta jauhetaan varmaankin maailmanmenoa ja luterilaisuus palstoilla. Johtopääöksiä?
Natseja tämäkin fakta jaksaa ottaa päähän.
Stallarit! Stallarit! Stallarit!
Entä kun breezhhhnev?
Khihihihiiii, hiilest tehty stallari!
Mjannerhjeimhan oli rjuotsinkjielinen hjomo.
Hoono soomi oli han.
Mitä sitten vaikka olisi ollutkin. Pelimies se ainakin oli, jolla piisasi pirkkoa, joka maassa missä oleskeli. Varsinkin Puolan ajat oli olleet melko villejä nuorelle tsaarin upseerille. Miksei tuo ole välillä voinut poikiakin kokeilla. Ei vähennä arvostusta.
Nykyään marskia voisi kutsua hyvillä mielin panseksuaaliksi.
Mannerheim oli seksuaalisesti laaja-alainen, kuten myös kosmopoliitti. Tämä on änkyränatseille kova pala nieltäväksi.
Marskin ympärillä kuohuu yli ihan koko ajan vielä nykyäänkin. Niin paljon salaisuuksia hän jätti itsestään jällkipolville ihmeteltäväksi.
Kommari on katkera kun Suomea ei liitetty Venäjään, yrittää kaikin konstein painaa Mannerheimin kunniaa alas.
Eipä se keneltäkään olisi pois, jos hänellä olisi ollut erilainen seksuaalinen taipumus. Teot eivät siitä miksikään muutu.
Täysin samaa mieltä.
Kyllä hävettää taas todella paljon olla suomalainen.
Meitäkin hävettää, että olet!
Tiedän nyt todella hyvin tarkkaan sen tosiasian, että teitä venäläisiä harmittaa se fakta, kun meillä täällä Suomessa suomalaisilla ihmisillä on asiat paljon paremmin kun teillä venäläisillä siellä Venäjällä.
Oli+oli.
Mitä sitten jos olikin?
Jäi vaan väite vaille näyttöä!
marski oli myös maanpetturi.
Petti Neuvostoliiton, mutta pelasti Suomen! Sekös stallareita korpee...
Itsenäinen Suomihan hävisi sotimansa sodat.
Mitä ihmeen pelastamista se nyt muka on kun turpiin otetaan?
Voittaessaan Marskin johdolla Suomi ei olisi pystynyt Saksan kanssa huolehtimaan Neuvostoliiton kansojen hyvin voinnista niin kuin Stalin sen toteutti. Venäjällä vieläkin ihannoidaan suomalaisten valkobandaattien aloittaman sotansa häviötä. Voitto tuli kotiin kymmenen nolla vaikka Kymijoki jäikin väärälle puolen rajaa.
No miksi ihmeessä sitten Suomi luovutti isänmaataan täysin vapaaehtoisesti tuolle itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja päälle maksoi vielä todella raskaat sotakorvaukset jos kerran nyt muka Suomi voitti tuota itänaapuriaan vastaan sotimansa sodat?
Sen takia koska Suomi hävisi sotimansa sodat. Ja sodan hävinneen maan kohtalohan on aina sodan voittajan käsissä.
Se ”voitto” tuli kahdessa sodassa varsin kälyisesti ja molemmat päätyivät rauhaan. Et toivu vieläkään?
” Sen takia koska Suomi hävisi sotimansa sodat. Ja sodan hävinneen maan kohtalohan on aina sodan voittajan käsissä.”
Rauhanteon jälkeen ei enää ole! Sota on krstävyyslaji! Seuraavan 46:n vuodn aikana Suomen elintaso ja vauraus kasvoi, kun taas ’voittaja’ kitui ja köyhtyi kunnes romahti 1991!
En usko sinua.
Kyllähän nyt edelleenkin tuo suuri ja mahtava Suomen itänaapuri vain nimensä muuttaneena seisoo vain entistä vahvempana tuolla itärajamme takana.
Ja sota on todellakin kestävyyslaji. Sen takia Suomi on juuri hävinnytkin ihan kaikki tuota itänaapuria vastaan sotimansa sodat, siinä olet aivan oikeassa.
” En usko sinua. ”
Eli elät vaihtoehtoisessa totuudessa?
”Kyllähän nyt edelleenkin tuo suuri ja mahtava Suomen itänaapuri vain nimensä muuttaneena seisoo vain entistä vahvempana tuolla itärajamme takana.”
Niinkö? Menetti se paljon muutakin! Noin 100 miljoonaa kansalaista ja merkittävän osan pinta-alastaan. Lisäksi se menetti Varsovan liiton satelliittimaat, jotka olivat liittolaisia ennen ja nyt enimmäkseen Naton jäsenmaita!
Ja sinä et huomaa eroa entiseen?
”Ja sota on todellakin kestävyyslaji. Sen takia Suomi on juuri hävinnytkin ihan kaikki tuota itänaapuria vastaan sotimansa sodat, siinä olet aivan oikeassa.”
Onpa hyvinkin, mutta on yhä samassa kuosissa kuin syksyllä 1944 ja edennyt EU:n jäsenmaaksi, josta Venäjän on turha edes haaveilla!
Suomen suhteen on vanhat YYA-ajat jasuomettumiskaudet vain mennyt ikävä muisto 30:nvuoden takaa...
Väitätkö sinä nyt ihan pokalla ettei Venäjä muka nyt ole maailman yksi sotilaallinen suurvalta?
Ja Eu:han on nykyään jo romahtamassa ihan täysin kokonaan, Britit nyt kun lähtevät Eu:sta ekana, sen jälkeen eteläeuroopan useat valtiot seuraavat brittien esimerkkiä. Ja näin sitten Eu:lla ei enää ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Ja se hajoaakin sitten vain omaan mahdottomuuteensa kun ne maksajat loppuvat.
” Väitätkö sinä nyt ihan pokalla ettei Venäjä muka nyt ole maailman yksi sotilaallinen suurvalta?”
Sotilaallinen suurvalta, jonka talous on Italian tasoa.
”Ja Eu:han on nykyään jo romahtamassa ihan täysin kokonaan”
Hyvä vitsi! EU toimii mainiosti!
” Britit nyt kun lähtevät Eu:sta ekana, sen jälkeen eteläeuroopan useat valtiot seuraavat brittien esimerkkiä.”
Brittien lähtö on ollut työläs ja vastalähdön jälkeen jättimokan suuruus paljastuu! Brexit on erinomainen mainos siitä, miksei eroaminen kannata!
”Ja näin sitten Eu:lla ei enää ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Ja se hajoaakin sitten vain omaan mahdottomuuteensa kun ne maksajat loppuvat.”
Todellisuudessa van pysyy ja paranee! Brittejä odottaa valtaisajärkytys kun kaikki seuraamukset selviää! Pian näemme kumpi on oikeassa!
Kyllä nyt vain ainakin minun mielestäni Eu alkaa olla täysin tiensä päässä ja romahtamispisteessä.
Sillä täällä Suomessahan, kuten toki kaikissa muissakin EU-maissa on hehkutettu pelkästään vain unionin erinomaisuutta.
Silmät on vain haluttu sulkea niiltä vaikeuksilta, joita esimerkiksi vaikkaoa erilaisten valtioiden kytkeminen mm. yhteiseen valuuttaan väistämättä aiheuttavat.
Viimeistään esimerkiksi Kreikasta käytyjen loputtomien neuvottelujen pitäisi jo osoittaa, että EU on monin tavoin Neuvostoliittoon verrattava hajoava kupla.
Ihmisoikeudet ja demokratia ovat toki täällä toisella tolalla, mutta siinäpä EU:n suurin heikkous sitten onkin, sillä välttämättömiä uudistuksia ja leikkauksia ei pystytä demokraattisella päätöksenteolla tekemään sen enempää jäsenmaissa kuin missään unioninkaan tasolla
”Kyllä nyt vain ainakin minun mielestäni Eu alkaa olla täysin tiensä päässä ja romahtamispisteessä.”
Sinä puhut toiveistasi etkätodellisuudesta!
”Sillä täällä Suomessahan, kuten toki kaikissa muissakin EU-maissa on hehkutettu pelkästään vain unionin erinomaisuutta. ”
Ja syystäkin. Enemmistö kansasta on tyytyväinen yhä vielä.
”Silmät on vain haluttu sulkea niiltä vaikeuksilta, joita esimerkiksi vaikkaoa erilaisten valtioiden kytkeminen mm. yhteiseen valuuttaan väistämättä aiheuttavat.”
Onneksi nekin vaikeudet on voitettu javäistymässä!
”Viimeistään esimerkiksi Kreikasta käytyjen loputtomien neuvottelujen pitäisi jo osoittaa, että EU on monin tavoin Neuvostoliittoon verrattava hajoava kupla.”
Ei laisinkaan! Kreikan talous oli holtintonta ja se väärensi tilastoja siihen, että pääsi mukaan.
”Ihmisoikeudet ja demokratia ovat toki täällä toisella tolalla, mutta siinäpä EU:n suurin heikkous sitten onkin, sillä välttämättömiä uudistuksia ja leikkauksia ei pystytä demokraattisella päätöksenteolla tekemään sen enempää jäsenmaissa kuin missään unioninkaan tasolla”
Ihan hyvin kaikki etenee ja päätöksiä syntyy!
Olet vain katkera kun Venäjä ei ikinä tule mahtumaan sakkiin!
Olennyt täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.
EU.N aluella aseuvien kansalaisten luottamus Euroopan unioniin ei ole enää vuosiin mitenkään kasvanut ainakaan virallisten eurobarometrien mukaan.
Toinen trendi on kuitenkin se, että Euroopan unionikan nykyään hajoaa koko ajan sisältäpäin. On jäsenmaita, jotka eivät jaa EU:n arvopohjaa yhtään mitenkään, kuten vaikkapa ns. oikeusvaltion periaatetta tai vaikkapa ihmisoikeuksia.
Kreikka, Espanja ja Italia ovat nyt loistavia esimerkkejä siitä, että he viis veisaavat Euroopan Unioinin yhteisistä taloussäännöistä ja kaikesta muustakin direktiiveistä.
Etkö nää tiedä? Suomalainen on ystävällinen perusluonteeltaan ja oli tuolloinkin. Annettiin teille raasuille hieman hyvitystä teidän viiden vuoden yrityksestänne ujuttautua tänne. Kuten historia kertoo, niin aivan sama vaikka teille rassukoille annettaisiin koko maailma, niin ettehän te sitä osaisi hoitaa ja käsitellä kuin kukkaa kämmenellä. Teiltä ei onnistu kuin tuhoaminen, kohtuullisesti sekin.
Mannerheim eli ikuisessa rahapulassa.
Tiedämme että hän juhli tunnetun homoseksuellin kanssa, jota silloin ei pidetty sopivana, mutta emme voi enää saada tietää, saiko hän toiminnastaan rahaa ja kuinka halukkaasti hän toimi. Emme tiedä, mikä oli hänen omahaluinen seksuaalinen suuntauksensa.
Historian asioista on saatavilla vain sen verran tietoa, kuin on lähteitä.
Käyttikö marski mekkoa tai peräti minihametta vapaa-ajallaan?
Korsettia käytti jopa työvaatteiden kanssakin. Ja oli sukkanauharitari.
Marski oli solakka mies. Ei tarvinnut korsettia. Sellaista ei ollut vaatevarastossa lainkaan.
Sukkanauhoja käyttivät tuolloin kaikki herrasmiehet, joilla oli puolipituiset sukat kenkien tai saappaiden kanssa.
Palstan homoilla on omat haaveensa.
Voit ihan vapaasti kertoa niistä haaveistasi, ei se nykyään ole enää tuomittavaa. Kiihotut Mannerheimista, sen jo tiedämme. Onko muuta?
Maailmalla tunnetuimpiin suomalaisiin kuuluu lukuisia homoseksuaaleja, kuten Mannerheim ja Tom of Finland.
Paitsi että marskista puuttuu näyttö, joksi ei riitä stallareiden jankutus.
Suomessa vähemmän tunnettu, 1900-luvun loppupuolen homojen tasa-arvoliikkeen ehkä tärkein ja ratkaiseva koitos oli nimenomaan länsimaiden armeijoissa. Aiemmin homojen työpanos sotilaana (panoksena viime kädessä oma henkikulta) otettiin kyllä vastaan, niin kauan kuin esimiehet muka eivät tienneet, että joku oli homo, mutta "paljastumisen" jälkeen homo saatettiin jopa erottaa. Jossain vaiheessa rohkeimmat homot sitten sanoivat, että tämähän ei enää käy: homojen ja heidän puolisoidensa on saatava aivan samat oikeudet kuin heterosotilaillakin on. Ja senhän he nyt ovat saaneet, mutta ei ilman pitkää todellista kamppailua. Homoja on tietenkin ollut aina myös sotilaina.
Miksi kirjoitatte aiva toisarvoisesta jutusta. Mannerheim on tärkeintä muistaa sodan aikaisena sotapäällikkönä Suomessa. Häntä voimme kiittää, että maamme säilyi itsenäisenä, toisin kuin Baltian maat, Puola, Unkari, Romania, Tsekkoslovakia ja Bulgaria. Neuvostoliitto jakoi Saksankin kahtia ja johti Itä-Saksaa.
Churchill, Roosevelt ja Stalin päättivät muun muassa myös Suomen itsenäisyydestä tuossa Teheranin konferenssissa marras- joulukuun vaihteessa vuonna 1943.
Ei ollut käytännössä nyt marskilla tai Suomen armeijan tekemisillä tai tekemättä jättämisillä mitään vaikutusta Suomen itsenäisyyden säilymiseen.
Noinhan se asia aikoinaan juuri meni.
Suomen itsenäisyys saatiin pyytämällä, ja Suomi de facto itsenäistyi 4.1.1918, kun Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden.
Muutoin voidaan puhua tilapäisen miehityksen välttämisestä (kaikki 2. maailmansodassa miehitetyt valtiot ovat nykyään itsenäisiä), jonka kestoa voidaan Suomen kohdalla vain arvailla. Mutta Suomen itsenäisyys ei siis liity mitenkään 2. maailmansodan tapahtumiin.
Eri mieltä.
Käsittääkseni NL olisi halutessaan pystynyt riistämään Suomen itsenäisyyden todella helposti 1940-luvulla.
” Käsittääkseni NL olisi halutessaan pystynyt riistämään Suomen itsenäisyyden todella helposti 1940-luvulla.”
Niin ’helposti’, että jäi kahdesti vain yritykseksi!
Totta.
Neuvostoliittohan ei nyt vain koskaan halunnut viedä Suomelta itsenäisyyttä.
niinpä!!!
No et vissiin tajua mitä tarkoittaa itsenäisyys, ja mitä toisaalta miehitys. Suomen itsenäisyys saatiin ampumatta laukaustakaan ja täysin rauhanomaisesti.
Suomi vältti osittaisen tai täydellisen miehityksen sotimalla, ko. miehityksen kestoa voidaan vain arvailla Suomen kohdalla mikäli se olisi toteutunut. Kaikki tuolloin miehitetyt valtiot ovat nykyään itsenäisiä.
Tarviitko jonkun rautalankamallin vai alkaako valjeta?
” Suomi vältti osittaisen tai täydellisen miehityksen sotimalla, ko. miehityksen kestoa voidaan vain arvailla Suomen kohdalla mikäli se olisi toteutunut. ”
Niinpä, mutta useimmilla miehitys kesti 45-50 vuotta eli kahden sukupolven ajan!
”Kaikki tuolloin miehitetyt valtiot ovat nykyään itsenäisiä.”
Mutta esim. Baltian maat saivat pysyvänä rasituksena risteikseen satoja tuhansia veteliä venäläisiä!
Mitä vain kahdesti!
Huono muisti sinullakin. Suomi yritti lähteä 1941 valtaamaan elintilaa idästä Suur-Suomi projektissaan 1941. Tsekkaa Finnlands Lebensraum. Samaten hyökkäiltiin Suomesta itään jo 1918-1922 (heimosodat). Neuvosto-Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 1918.
Ei tietenkään. Suuren ja mahtavan johto vain kävi tapattamassa eri lähteiden mukaan noin 400000 ja haavoituttamassa noin 700000 rakasta kansalaistaan yrittäessään vallata Suomea. Mutta mitäpä ei neuvostoliittolainen,,,, ja nyttemmin venäläinen,,, johto tekisi kansansa eteen.
Ilmeisesti homojen ei katsota kuuluvan Suomen kansaan, ja heteroiden on mahdotonta sietää ajatusta, että kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestetty Mannerheim olisikin ollut homo, aivan kuten vastaavan äänestyksen Hollannissa voittanut Pim Fortuyn oli. Homo-Mannerheimin suodatuspyrkimys ilmentää tulkinnallista kapeakatseisuutta ja näennäisliberaalia ahdasmielisyyttä. Kaikkihan tuntevat Mannerheimin homoseksuaalisuuden, joka on hänelle yhtä lailla kunniaksi kuin Churchillille, J. Edgar Hooverille, Aleksanteri Suurelle ja Caesarille, jonka sanottiin olevan ”kaikkien naisten mies ja kaikkien miesten nainen”. Enintään se osoittaa, kuinka johtajanominaisuudet, maskuliinisuus ja homoseksuaalisuus liittyvät yhteen, ja kenties olisi aika saada heteroillekin ratsastajapatsas Helsinkiin.
Eiköhän vain ne Mannen homostelut jääneet sinne Hamina-vaiheeseen. Mitään muita näyttöjä kun ei löydy edes väkisin hakemalla.
Marski oli nyt vain pelkkä olosuhteiden uhri.
Tarkoitit että homosuhteiden uhri.
Ei, vaan stallareitten vihakampanjan kohde/uhri! Kun se näyttö väitteestä yhä puuttuu.
Älä valehtele, marski sai kadettikoulusta potkut kun irstaili tunnetun homoseksuaalin kanssa. Asiasta on vedenpitävä näyttö ja dokumentit tunnetaan.
"Älä valehtele, marski sai kadettikoulusta potkut kun irstaili tunnetun homoseksuaalin kanssa. Asiasta on vedenpitävä näyttö ja dokumentit tunnetaan."
Itse valehtelet. Oli hänen seurassaan ja se riitti.
Meni yöksi tunnetun "homofiilin" luokse, oli kyllä seurassa juu.
>>Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.<<
Eli oli seurassa, mutta ne ”irstailut” jäi näkemättä!
Tapahtumien kulku:
On pääsiäinen 1886. Carl Gustaf Emil Mannerheim on 18-vuotias opiskelija Haminan kadettikoulussa. Gustafia ei päästetä kaupungille, sillä hän on huonon käytöksen vuoksi lomakiellossa.
Lomailemaan hän kuitenkin haluaa. Gustaf muovailee sotilastakistaan sänkyynsä ihmisen muotoisen möykyn ja karkaa illanviettoon kaupungille. Haminan ainoassa kapakassa hän törmää tuttuihin "setiin" eli keski-ikäisiin virkamiehiin, jotka pyytävät häntä istumaan pöytäänsä. Kievarin sulkeuduttua miehet kutsuvat Gustafin kanssaan jatkoille. Sinne nuori Mannerheim joskus aamuyön tunteina sammuu.
Etsinnät käynnistetään heti, kun Gustafin poissaolo huomataan. Aamulla kadettikoulun vääpeli löytää kievariporukan jatkopaikan ja ravistelee Gustafin hereille.
Kasarmilla Mannerheim joutuu kasvatuskomitean eteen ja kahden vuorokauden kuluttua tulee ilmoitus: hänet on erotettu kadettikoulusta.
Näin hän siis valehteli elämäkerrassaan. Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Asioiden todellinen laita selviää kadettikoulun dokumenteista:
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
” Näin hän siis valehteli elämäkerrassaan. ”
Väärin! Siteeraus on Teemu Keskisarjan tuoreesta Hulttio-kirjasta, joka paljastaa, että suomalaisten ihailema marsalkka oli ongelmanuori.
Tuomio tuli väärässä seurassa olemisesta! Mistään irstailusta ei ole näyttöä vaan pelkkä tulkinta!
Väärin, Keskisarja noudattaa Marskin itse sepittämää tarinaa.
Kadettikoulun dokumentit maalavat aivan toista kuvaa. Irstailusta on ihan dokumentoitua tietoa.
>>Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli tuon ajan määritelmien mukaan "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.<<
"Tuomio tuli väärässä seurassa olemisesta!"
Eihän nyt väärässä seurassa oleminen ole koskaan mikään laiton teko mistä saa jonkinlaisen tuomion.
Eihän koulu voinut kirjoittaa suorasukaisesti että pyllyyn livauttamisestahan se tuomio tuli. Siihen aikaan homoilu oli vakava rikos, tapauksesta olisi noussut rikosjuttu ja kaupan päälle koulukin olisi menettänyt maineensa valittuaan rikollisia oppilaakseen.
Kova paikka tuolla kääkättäjällä, hauskaa miten se taas messuaa. Historialliset todisteet vaan ovat kiistattomat; Mannerheim sai potkut irstailtuaan tunnetun homoseksuaalin kanssa.
”Eihän koulu voinut kirjoittaa suorasukaisesti että pyllyyn livauttamisestahan se tuomio tuli. ”
Ei, koska ei ollut sellaista nähnyt.
”Siihen aikaan homoilu oli vakava rikos, tapauksesta olisi noussut rikosjuttu ja kaupan päälle koulukin olisi menettänyt maineensa valittuaan rikollisia oppilaakseen.”
Jolloin väärä seura riittI!
”Eihän nyt väärässä seurassa oleminen ole koskaan mikään laiton teko mistä saa jonkinlaisen tuomion.”
Kyllä se voi, jos asia on etukäteen kaikkien tiedossa ja siten tiedossa!
” Kova paikka tuolla kääkättäjällä, hauskaa miten se taas messuaa.”
Käyt niin kuumana, että tuskin sinulla on hauskaa:-D
” Historialliset todisteet vaan ovat kiistattomat; Mannerheim sai potkut irstailtuaan tunnetun homoseksuaalin kanssa.”
Jota kukaan ei todellisuudessa nähnyt vaan asia otaksuttiin!
Ilmeisesti et sitten enää edes ymmärrä lukemaasi? SE ON säälittävää!
Asiaa ei otaksuttu, vaan irstailu ja tunnetun homoseksuaalin kämpille änkeäminen oli potkujen syy. Voit yrittää vaikka maailman tappiin saakka yrittää selitellä asiaa, mutta potkujen syy oli Mannerheimin homoseksuaalinen irstailu.
Hän oli yön väärässä seurassa, mutta irstailu on pelkkä otaksuma. Sellaista ei kukaan ollut vieressä seuraamassa. Voit yrittää vaikka maailman tappiin saakka yrittää selitellä asiaa, mutta potkujen syy oli Mannerheimin eksyminen väärään seuraan.
"Sellaista ei kukaan ollut vieressä seuraamassa."
Oletko lapsellinen vai tyhmä?
En, mutta pelkkä otaksuma ei todellakaan ole = näyttö!
Näyttöä oli potkuihin asti = riittävästi. Tarkoittaa että Mannerheimin homoseikkailut ovat historiallinen fakta.
Vuonna 1886 homoseksi ei ollut "vakava rikos".
Suomessa homoseksi oli rikollista 1894 -- 1971. Ennen tätä maassa oli voimassa Ruotsin valtakunnan Vuoden 1734 laki. Tämä lain mukaan miehet saivat sekstailla naisten kanssa vasta papin aamenen jälkeen ja eläinten kanssa eivät ollenkaan. Miesten keskinäisiä hellyyden tai rakkauden osoituksia ei tässä laissa rajoitettu.
Ja höpö höpö....
höpöhöpö itelles.
Niin justiinsa, höpö.
Tätä samaa asiaa on jauhettu vuosikausia, meidän valkoisten pitää alkaa samanlailla jostain punikeista kirjoittaan että tämä oli ollut homo.
Aloittakaa te valkolahtarit nyt vain uudestaan se viattomien ja syyttömien suomalaisten ihmisten teloittaminen niin kuin reilut sata vuotta sitten te teitte.
Pöytäkirjat kertovat, että potkujen syy oli irstailu tunnetun "homofiilin" kanssa. Ja sillä selvä.
Joka on pelkkä otaksuma ilman näyttöä! Väärä seura riitti!
Ei riittänyt pelkkä väärä seura, vaan asia katsottiin niin hyvin toteennäytetyksi, että potkut tuli. Pelkän väärän seuran takia potkuja ei annettu.
Jollekin on mahdotonta hyväksyä Mannerheimin homoseikkailut.
Jollekin on tärkeää uskoa ilman näyttöä?
Joo, uskoa ilman näyttöä että Mannerheim ei saanut potkuja homostelusta, vaikka kadiksen pöytäkirjat eksplisiittisesti niin kertovatkin.
No minkä ihmeen takia marski sitten sai aikoinaan potkut kadettikoulusta?
Siksi, että oli ollut väärässä seurassa yön yli ja se rinnastettiin irstailuun.
Olipas lause:-D
Eri mieltä.
Ei kyllä nyt minkään irstailun vuoksi kadettikoulusta koskaan ketään eroteta.
Kyllä siihen erottamiseen kadettikoulusta pitää löytyä paljon pahemmat syyt kuin jokin pelkkä irstailu.
Oliko liian vaikeeta?
Kukaan ei ole koskaan seurannut vierestä Mannerheimin nussivan naista. Mutta Mannerheimin homoirstailusta on olemassa vedenpitävät historialliset todisteet kadettikoulun kuripitolautakunnan pöytäkirjojen muodossa.
Noinhan se asia todellakin on.
"Kukaan ei ole koskaan seurannut vierestä Mannerheimin nussivan naista. "
Ei niin. Hänellä on kaksi tytärtyä, mutta ovatko edes hänen!
"Mutta Mannerheimin homoirstailusta on olemassa vedenpitävät historialliset todisteet kadettikoulun kuripitolautakunnan pöytäkirjojen muodossa."
EI OLE! Jos lainaan omia sanojasi: "Kukaan ei ole koskaan seurannut vierestä Mannerheimin nussivan miestä. "
Hyvä Tiltu-lauma: kannustatte turhaan kuollutta hevosta!
Siitä homoudesta niin tiedä häntä. Mutta juoppo ja alkoholisti se oli ja koetti sellaisena vanhuksena johtaa sotaa. Tulokset nähtiin kesällä -44, kaatui hirveä määrä nuoria miehiä.
” Siitä homoudesta niin tiedä häntä. Mutta juoppo ja alkoholisti se oli ja koetti sellaisena vanhuksena johtaa sotaa. ”
Marski ei ollut juoppo tai alkoholisti ja niitä pikareitakin otettiin vain yksi! Vuonna 1944 hän johti sotaa hienosti niilläresursseilla mitä käsissä oli!
”Tulokset nähtiin kesällä -44, kaatui hirveä määrä nuoria miehiä.”
Mikä johtui taas vihollisen moninkertaisesta ylivoimasta! Vastatoimin onnistuttiin pysäyttämään vihollisen suurhyökkäys kesällä 1944 eli temppu, joka tuossa vaiheessa onnistui enää harvoin edes saksalaisilta!
Mannerheim oli kyllä alkoholisti, sotien aikaan upseerit vetivät lisäksi mm. metamfetamiinia. Sinulla on kyllä heikot tiedot historiasta.
Paremmat kuin sinulla, joka ajat omaa agendaasi! Mannerheim käytti ruokailussa sen pienen pikarin. Suomalaisilla ei ollut annosviinoja eikä etulinjassa edes ollut viinakauppoja. Oli erittäin harvinaista että kukaan olisi mitään ’lärvejä’ kyennyt edes ottamaan. Saksalaisilla oli käytössä pervitiini-niminen pilleri, joita jaettiin kaukopartiomiehille. Sen avulla pystyi kovaan ruumiilliseen ponnistukseen usean perättäisen päivän aikana kunnes sammui kuin saunalyhty!
Ei vale totuudeksi muutu pelkällä toistolla!
Käsittääkseni marski ryyppäsi ihan. joka päivä alkoholia kohtuullisen määrän, eli selkeä alkoholisti marski nyt oli.
Sillä ei nyt ketkään muut kuin alkoholistit juo alkoholia ihan päivittäin.
” Käsittääkseni marski ryyppäsi ihan. joka päivä alkoholia kohtuullisen määrän, eli selkeä alkoholisti marski nyt oli.”
Turha yrittää! Alkoholisti juo joka päivä KOHTUUTTOMAN määrän!
”Sillä ei nyt ketkään muut kuin alkoholistit juo alkoholia ihan päivittäin.”
Esim. Ranskassa ja Italiassa kaikki juo punaviiniä ruuan kera jokapäivä.
"Esim. Ranskassa ja Italiassa kaikki juo punaviiniä ruuan kera jokapäivä."
Tuskinpa vain nyt ihan kaikki juovat alkoholia Ranskassa tai Italiassakaan.
Vai juovatko nyt esimerkiksi kaikki ranskalaiset ja italialaiset lapsetkin muka alkoholia ruan kera ihan joka päivä?
Ranskassa usein arkipäivisin lasiin kaadetaan puolet punaviiniä ja puolet vettä. Lapsille kaadetaan viiniä vain vähän väriksi ja kentie 95:n prosentin osuudella vettä.
Silti päivittäinen pieenen määrän käyttö ei kerro alkoholismista! Koeta keksiä jotakin uutta:-D
Alkoholiriippuvuuden kehityttyä henkilön alkoholin käytölle on ominaista, että hän käyttää alkoholia suurempia määriä tai pidempään kuin hänen tarkoituksensa oli aloittaessaan alkoholin käytön.
Hän ei myöskään kykene halustaan huolimatta vähentämään tai lopettamaan käyttöä huolimatta sen aiheuttamista haitoista.
Tuloksena voi olla ristiriitoja läheisten kanssa, avioero, vaikeudet työssä tai työstä irtisanominen, taloudelliset vaikeudet, rattijuoppous, rikkeet tai rikokset.
Tässä nyt hiukan linkin muodossa historioitsija Martti Turtolan mietteitä mennerheimin alkohoin käytöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920393.html
Mannerheim oli "tuiterissa" koko sodan ajan. Sitä todistaa myös hänen kihtinsä.
Sodassa työn tehneet eli sotilaat olivat "tuiterissa" sodan jälkeen, kun halusivat hukuttaa pulloon sen,mitä olivat kokeneet-
Mannerheim joi hienoja viinoja lasista. Tavallinen veteraani suoraan pullosta pirtua, jos sattui sellaista samaan salakuljettajilta ennenkuin poliisi nappasi.
Murha Kustaa joi ilmaista viinaa kavereidensa kanssa tuhansia litroja. Sitten kysytte? Oliko
muka pienessä sievässä koko ajan? Totta kai oli. Sen päätökset olivat sitä luokkaa. Esim. sisällissodan-18 valkoisten tekemät kostomurhat hän olisi helposti voinut käskyllään estää, mutta kun oli samaan aikaa kovassa kännissä se unohtui.
Täällä kysellään näköjään marskin viinanjuonnista. Täysin säälittävä juoppohan marski nyt vain oli, ei mikään muu
Kuten toki ihan kaikki muutkin Suomen puolustusvoimen kantahenkilökunta. Juovat ilmaista viinaa siellä upseerikerhoillaan meidän suomalaisten veronmaksajien piikkiin.
Olet täysin oikeassa.
Itsekin aikoinaan varusmiespalvelusta suorittaessani jouduin mytaman kerran komennukselle eräälle upseerikerholle.
Kyllä sieltä todellakin iltaisin kannettiin monta aktiiviupseeria pihalle kun heidän omat jalat eivät enää lainkaan kantaneet.
Ei kerro! Se riippuu määrästä!
Ainakin nyt laakäreiden mukaan jo pienikikin määrä alkoholia ihan päivittäin ei ole mitenkään suositeltavaa toimintaa pitkällä tahtaimellä..
Marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheim lääkitsi epävarmuuttaan alkoholiryypyillä, arvioi sotahistorian emeritusprofessori Martti Turtola uudessa kirjassaan Mannerheim (Tammi).
Turtola kiinnittää huomiota Mannerheimin nykystandardeilla mittavaan alkoholinkäyttöön. Mannerheim oli maineikas tavastaan nauttia lounaalla yhden ja päivällisellä kaksi isoa ryyppyä. Päivällisellä saattoi kulua myös punaviiniä ja konjakkia. Iltaisin marsalkka nautti viskigrogeja.
Huomattavaa on, että juominen tähän tahtiin jatkui päivästä päivään, viikosta viikkoon, kuukaudesta kuukauteen ja vuodesta toiseen, Turtola kirjoittaa.
Hänen mielestään jokainen saa tykönään päätellä oliko kyse alkoholismista. Joka tapauksessa päämajassa marsalkka oli koko ajan ”pienessä”. Turtola arvelee alkoholinkäytön osin johtuneen marsalkkaa kalvaneesta epävarmuudesta.
Mannerheimin alkoholismi on tosiaan tunnettu fakta myös.
Paasikivikin joi joka ainoa päivä - olihan äijällä paineitakin eli se sallittakoon.
Samoin myös Kekkoselle putosi alkoholi todella hyvin loppuun asti.
Kekkonen kenties oli homo, mutta vähemmän neitimäinen kuin Mannerheim.
Eihän mikään homous sinänsä marsalkan ansioita mitenkään vähennä.
Mutta noina aikoina se oli vakava rikos ja tieto ja todisteet asiasta olisivat tarjonneet tuossa asemassa olevan henkilön tapauksessa mitä voimakkaimman aseen kiristykseen esimerkiksi vieraiden valtioiden tiedustelupalveluille.
Eli on melkoisen naurettavaa kenenkään vaatia todisteita asiasta, vaikka asia olisikin kuinka totisinta totta, kumminkin olisi kyllä visusti pidetty huolta siitä, ettei vähäisintäkään todistetta ole enää missään edes olemassa.
Verner Lehtimäki on voinut olla homo kun kävi Pietarissa ilotaloissa, siellä on suuret mahdollisuudet sekaantua homoihin?
Oma äitis se nyt vain oli homo, ei kukaan muu.:-)))
” Eli on melkoisen naurettavaa kenenkään vaatia todisteita asiasta, vaikka asia olisikin kuinka totisinta totta, kumminkin olisi kyllä visusti pidetty huolta siitä, ettei vähäisintäkään todistetta ole enää missään edes olemassa.”
On yhtälailla naurettavaa uskoa jotakin asiaa täysin ilman näyttöä pelkällä mutu-tuntumalla. Ihmiset elivät myös marskin kuoleman jälkeen eikä tuolloin ollut enää esteitä kertomiseen.
"On yhtälailla naurettavaa uskoa jotakin asiaa täysin ilman näyttöä pelkällä mutu-tuntumalla. Ihmiset elivät myös marskin kuoleman jälkeen eikä tuolloin ollut enää esteitä kertomiseen."
Jos todisteita nyt kaipailet, niin ne löytyvät helposti kadettikoulun arkistoiduista pöytäkirjoista.
Totuus ei pala tulessakaan.
” Jos todisteita nyt kaipailet, niin ne löytyvät helposti kadettikoulun arkistoiduista pöytäkirjoista.”
Mutta kun ei löydy. Hän oli tuolloin väärässä seurassa ja se riitti otaksumaan irstailusta.
”Totuus ei pala tulessakaan.”
Olen samaa mieltä ja tuo alkulause on se totuus.
En usko sinua.
Todellista oikeaa näyttöä löytyi todellakin nyt jopa kadettikoulusta potkuihin asti = riittävästi. Tarkoittaa että Mannerheimin homoseikkailut ovat nyt täysin selkeä historiallinen fakta ja tosiasia.
Tämä on Suomessa todella harvinainen ilmiö. Juuri ketään muuta kuuluisaa ja isoa lahtaria tai punikkiakaan ei ole Suomen historiassa huhuttu homoksi. Koko sanaa tosin ei 1800-luvulla ollut olemassakaan Ruotsin ja Suomen kielissä,
Todellista oikeaa näyttöä löytyi jopa kadettikoulusta potkuihin asti = riittävästi. Tarkoittaa että Mannerheimin homoseikkailut ovat selkeä historiallinen fakta.
Todellista oikeaa näyttöä löytyi siitä, että hän oli väärässä seurassa. Irstailu oli vain siitä lähtevä otaksuma ja SE ON historiallinen fakta.
Sanat homo ja hetero otettiin käyttöön sielutieteessä (-> psykologia) ylipäätään missään maassa vasta 1800-luvun lopussa. Silloin alettiin analysoida ja ryhmitellä ihmisen mieltä kuten muitakin asioita. Ymmärrettiin, että ihmisen mielessä on "seksuaalisuus."
Valitettavasti samoihin aikoihin Brittiläinen Imperiumi otti tehtäväkseen poistaa "epäsosiaalisia" tapoja hallitsemiensa kansojen keskuudesta. Moniin sellaisiin maihin vietiin väkisin (miesten) homouden kieltoja, missä homouden kanssa oli aina tultu toimeen ilman ongelmia. Vasta ihan viime aikoina esim Intia on saanut poistettua homokieltonsa.
Suomi kopioi Brittien homolain periaatteen, vaikka täällä kielto koski myös lesboseksiä.
Kadettikoulusta ei nyt koskaan vain suoraan eroteta minkään irstailun vuoksi.
Täytyy tehdä paljon pahempia tekoja kuin irstailla, että kadettikoulusta saa kenkää.
Kuten irstailla homoseksuaalin kanssa.
Tuohon aikaan sellainen irstailu riitti potkuihin.
Lapsellista kirjoitusta.
Tvssä oli joku dokkari,ja kyllä hän oli.Jospa oli bi,ihan asiallusesti.Minun oma mielipide kaikesta annetaan kaikkien olla mitä on,se ei meiltä ole poissa.Huhuttiin myös ainoa Marskin sukul,muutti ulkomaille.Mielipide Marskista on hajanainen ,en tiedä juuri mitään vaikka historiaa luenkin,vieläkin..
Niin, eihän Marskin homostelut ketään tervettä aikuista ihmistä häiritse. Mutta joitakin sairaampia kyllä.
Nykyään homoja on melkein yhtä paljon kuin heteroja.
Nykyään on ihan yhtä paljon homoja kuin silloin ennenkin.
Palstan fasistit ovat saaneet aikaan sen, mistä Pietarin trollitehdas voi vain unelmoida.
Eli punatulkuille ei saa tehdä vastaväitteitä?
Sinulla noita vainoharhoja riittää punatulkuista ja tiltuista. Tyypillistä tietyn sortin kiihkoilijoille.
Niinpä! Onhan ne paljon ärtsympiä nimiä kuin lahtari, nazi tai hitleristi?
Mannerheim oli suuri miessankari.
Eivät kiinnosta enkä koskaan käytä tuollaisia ilmaisuja kuin sinä.
Miksi ihmeessä sinä olet taas noin kovinkin hermostunut?
Onko sinulla nyt ihan kaikki asiat kunnossa?
Voinko minä auttaa sinua jotenkin pääsemään noiden sinun todella vakavien mielenterveysongelmiesi yli?
Olet huvittava kun nakemättä ja tuntematta yrität sepittää hatusta tunnetiloja ja mielipiteitä muille?
Sinulla tuntuu itselläsi oleva ongelmia eikä sinusta ole kenenkään auttajaksi. Taitaisi Venäjän kilpi olla kirkkaampi Suomessa ilman sinua...
Selvästi kiinnnostaa, ja mistähän ilmaisuista oikein horiset?
Dolle kuitenkin kätteli kustua.
Mannerheim osallistui pogromiin Galiciassa 1915 ajaessaan Itävallan joukkoja takaa.
Ajamalla takaa khihihiii!
Muistatteko, kun muutama vuosi sitten Mannerheimin patsasta ei saanut siirtää Kiasman vierestä, kun Mannerheim-aktivistit asettuivat sitä vastustamaan. Jo se oli nyt ainakin minusta todella outoa ja kummallista.
Taitaa olla niin, että Mannerheim on Jumalaakin suurempi hahmo täällä Suomessa -- siis tuo saksalaistaustainen suomenruotsalainen, joka kunnioitti tsaaria Venäjän armeijassa ja tuli Suomea vapauttaessaan tappaaneeksi muutaman suomalaisenkin.
Mannerheim jos kuka todistaa, että maahanmuuttajien lapsista saattaa jonain päivänä tulla vielä jotain.
Hävettää todella paljon kun aikoinaan ylipäällikkömme käytti korsettia.
ja toki myös sukkanauhaliiviä marski myös käytti todella aktiivisesti.
Neitimäinen transsu oli Mannergaym, toisin kuin miehekäs Kekkonen.
Epäilemättä myös oli pitsipöksyt.
Kekkosella oli rautakalsarit, aivan toista maata oli hän.
ja verkkosukat.
Historiallisten faktojen mukaan vähintäänkin biseksuaali.
Eihän nyt koskaan. ketkään muut kun homot käytä pitsipöksyjä.
Miksi ihmeessä sinua nyt minun pöksyni noin kovasti oikein kiinnostaa?
Oli oli.
Ei mitään epäselvää ole nyt kyseisen asian suhteen.
Oli tai ei ollut. Mutta mitä sitten?
Ambulanssi on nyt kumminkin pelkästään vain sinulle jo tilattu.
Pelkäävän? Imartelet itseäsi? Mitäs pelkäämistä hänessä on? Mies on palstan ilopilleri: tyhmä kuin saapas ja täynnä poskettomia väitteitä! Niitä on hauska potkia vastapalloon?
Kyllä vain sinä nyt näytät olevan todella kova pelkuri.
Pelkosi saa näköjään jo välillä todella sairaalloiset piirteet.
Oletko sinä muuten omasta mielestäsi nyt kovin älykäs ja viisas vaikka pelkuri näytät nyt ainakin olevan?
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä keksit omassa päässäsi minun olevan.
Itse tiedän asian paremmin. Älä aina kuumene:-D. Eiköhän tää taas ollut tässä...
jaa sinä sitten nyt pakenet täysin pelkurimaisesti kuin jokin ämmä. Asia selvä.
Vaikuttaa muuten nyt todella kovasti siltä, että tuo sinun suunnaton pelkosi johtuu vain siitä, että kun sinua nöyryytetään ja pilkataan täällä ihan joka päivä. Niin olet vain alkanut pelkämään sitä todella kovasti ja paljon
Mutta ihan itsehän sinä nyt olet tuon todella kivikkoisen tien valinnut. Sinä et voi nyt mitään muuta tehdä, kuin katsella sinne kuuluisaan peiliin. jos vain uskallat:- TSEMPPIÄ!!
Ja höpö höpö taas.... aika epätoivoista soopaa:-D
Ilmeisesti raivosi on suunnaton...
Minä raivoan sinulle nyt todella kovasti.:-)
Mannerheim syrji heteroja. Mannerheim tapasi ja palkitsi Touko Laaksosen jatkosodan aikana rintamalla, kun Laaksonen oli ampunut venäläisen lentokoneen alas.
Lentokoneen kuljettaja oli perimätiedon mukaan hetero.
Höpö-höpö.
Laaksonen ei palvellut rintamalla, ei ampunut lentokonetta alas, eikä tavannut Marskia.
Hän oli Helsingin ilmatorjunnassa
Välillä totuuttakin.
Tom of Finland oli 19-vuotias talvisodan alkaessa syksyllä 1939. Hän oli päässyt ylioppilaaksi edellisenä keväänä ja työskenteli nyt Turussa kirjakaupan apulaisena. Seuraavana keväänä tuli kutsu asevelvollisuutta suorittamaan. Talvisota oli päättynyt 13.3.1940 ja asevelvollisuusaika alkoi 6.4.1940. Asevelvollisuutta kesti silloin tasan kaksi vuotta. Aluksi hän oli jalkaväen viestijoukoissa, sitten aliupseerikoulussa. Koska ilmapuolustus kärsi miehistöpulasta, hänet siirrettin rannikkotykiston ilmatorjuntaan ja sieltä takaisin aliupseerikouluun ja sitten upseerikouluun. Hän sai vänrikin arvon 15.9.1941.
Jatkosota alkoi kesällä 1941 ja aluksi Tom of Finland oli ilmatorjunnassa Suomenlinnassa, sitten Helsingissä, mm. Pitäjänmäen Pajakukkulalla. Hän toimi aluksi raskaan ilmatorjuntapatterin upseerina ja patterin päällikkönä joulusta 1943 alkaen. Hänet oli nimitetty luutnantiksi 19.10.1943. Toukokuussa 1944 hän sai 4. luokan vapaudenristin ansioistaan tulenjohtoupseerina. Hän kertoo, että konkreettisesti tunnustus tuli venäläiskoneen alasampumisesta. Helsingin suurpommitukset olivat olleet pari kuukautta aikaisemmin eli 6.2, 16.2 ja 26.2.1944.
Touko Laaksonen todellakin oli Suomen armeijan luutnatti jatkosodassa.
https://www.sotapolku.fi/henkilot/laaksonen_touko-valio_08.05.1920_helsinki/
Kyllä nyt vain ihan täysin todistetusti Touko Laaksonen aikoinaan tapasi marskin.
https://yle.fi/uutiset/3-9424343
Kunkahan monta homoluutnanttia Suomen armeijassa / puolustusvoimissa on tai on ollut?
"Molempien sankareiden historiaan perehtynyt Tuomas Parkkinen tietää kertoa, että Mannerheim tapasi ja palkitsi Touko Laaksosen jatkosodan aikana rintamalla, kun Laaksonen oli ampunut venäläisen lentokoneen alas."
Hölynpölyä.
Marski ei jakanut henkilökohtaisesti 4. luokan vapaudenristejä. Vain Mannerheim-ristit ja kaikkein korkeimmat kunniamerkit hän ojensi itse, jos aikaa löytyi.
Laaksonen oli Helsingin ilmatorjunnassa.
Todellakin jatkosodassa Laaksonen toimi tulenjohtajana Helsingin ilmatorjuntarykmentissä, ja arvoltaan hän oli luutnantti. Ja hänelle myönnettiin ansioistaan Vapaudenristi Jonka Mannerheim täysin todistettavasti ihan itse henkilökohtaisesti luovutti sen Tom of Finlandille.
Myöhemmin Laaksonen kertoi kiinnostuksensa univormuihin heränneen nimenomaan armeijassa ja varsinkin saksalaissotilaiden asujen myötä. ”Teoksissani ei ole poliittista kannanottoa eikä ideologiaa. Mietin piirtäessäni ainoastaan kuvaa itsessään. Natsifilosofia, rasismi ja kaikki se, inhottaa minua, mutta piirsin heitä silti – heillä oli seksikkäimmät univormut.”
Sodan päätyttyä Laaksonen palasi takaisin opintojensa pariin.
Taisivat viettää monta yötä yhdessä.
Mannerheim tapasi ja palkitsi Touko Laaksosen jatkosodan aikana rintamalla, kun Laaksonen oli ampunut venäläisen lentokoneen alas.
Meniköhän ne jatkoille, Touko varmasti uneksinut marsalkan sauvasta, lasit piripintaan vaikka munatarkistuksiin päämajan saunalle.
Tuskinpa nyt vain marskin ja Tom of Finlandin kemiat koskaan kohtasivat "sillä tavalla".
Tom of Finland oli suomalainen suvaitsevaisuuden soturi.
http://www.ennenjanyt.net/2018/09/suvaitsevaisuuden-soturi-tom-of-finlandin-ilo-ja-hapea-satavuotiaassa-suomessa/
Tomppa ja marski yhdessä ihan kaksistaan ovat nyt ne suomalaiset suvaitsevaisuuden rakkauden soturit.
Miksi olisin? On vain hauskaa, kun munaat itsesi. Et mahda viehtymyksillesi mitään!
Ja höpö höpö taas.... aika epätoivoista soopaa taas sinulta:-D
Ilmeisesti raivosi on suunnaton...
Huuh-huuh_huhuhuu
Tommostakohan ääntä se piti kun Agathon kynti sitä takaa.
vikisi samalla tavoin kuin sika.
eiku vinku.
Marskillahan oli aikoinaan suhde myls omaan hevoseensa käthyyn, joka oli muuten ruuna.
Pöivän paras.:- hehehehehehehehhehhehehhehee
OHHOH!!
Vai eläimiinsekaantujakin marski nyt oli.
Marskin homosuhdehan on siis käytännössä varma, mutta oliko hän puhdas homoseksuaali kulissiiliitolla vaiko utelias biseksuaali, sitä tuskin saamme koskaan tietää.
Se on ’varma’ vain sinulle! Näyttö vain puuttuu!
Näyttö on kiistaton, sillä Mannerheim sai kadiksesta potkut homoseksin takia. Pöytäkirjat on.
Noinhan se asia on.
kadettikoulun pöytäkirjat eivät koskaan valehtele.
Ei, vaan väärän seuran takia, jonka OTAKSUTTIIN johtaneen säädyttömään käytökseen!
Kääntele miten paljon sanoja haluat niin fakta pysyy!
Ei sinä pysty nyt yhtään mitenkään uskottavassti todistamaan tuota väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi.
kadettikoulun pöytäkirjat kertovat nyt ihan muuta mitä sinä nyt väität.
Itse et mahda mitään sille, ettäpöytäkirjat perustuvat otaksumaan. Silminnäkijöitä ei ollut!
kadettikoulun pöytäkirjat eivät koskaan valehtele.
Ei sinä pysty nyt yhtään mitenkään uskottavassti todistamaan tuota väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi.
Marski erotettiin koulusta väärän seuran takia, jonka OTAKSUTTIIN johtaneen säädyttömään käytökseen!
Kääntele miten paljon sanoja haluat niin fakta pysyy!
PS sovitaan, että vastaukseni on B ja tuo sinun väittämäsi on A.
Silloin voimme pienellä vaivalla vaihdella sanomaa A ja vastausta B. Sopiiko?
Ei sovi.
Sillä ei kadettikoulusta koskaan eroteta ketään minkään pelkän väärän seuran vuoksi.
Eli vastaus on B!
Sen ajan kadettikoulussa oli kerrottu, että minne ei mennä ja kenen seurassa ei olla ja se riitti!
Kysynpä toisin sanoin: väitätkö, että oli silminnäkijä? Jos oli niin kuka, mitä ja missä!
Ei ole.
Sillä ei kadettikoulusta koskaan eroteta ketään minkään pelkän väärän seuran vuoksi.
Ja kadettikoulun pöytäkirjat eivät koskaan valehtele.
Ja Agathon on juuri se haluamasi silminnäkijä.:-))
” Sillä ei kadettikoulusta koskaan eroteta ketään minkään pelkän väärän seuran vuoksi.”
Helposti erotetaan, jos kerran asia on etukäteen kielletty! Se riittää.
”Ja kadettikoulun pöytäkirjat eivät koskaan valehtele.”
Ei tietenkään. Kukaan ei ole kiistänyt itse erottamista! Syystä tässä puhutaan!
”Ja Agathon on juuri se haluamasi silminnäkijä.:-))”
Eli ei löytynyt...
"Helposti erotetaan, jos kerran asia on etukäteen kielletty! Se riittää."
Ei todellakaan eroteta.
vai miten sinä nyt määrittelet pelkin faktoin mainitsemasi "väärän seuran"?
” Ei todellakaan eroteta.”
Todellakiin erotetaan, kuten myös tapahtui!
”vai miten sinä nyt määrittelet pelkin faktoin mainitsemasi "väärän seuran"?”
Helpoiten mainitsemalla nimeltä jos tyypillä on kantapaikka, jossa viettää paljon aikaa ja pidetään ’tietynlaisena’.
"Helpoiten mainitsemalla nimeltä jos tyypillä on kantapaikka, jossa viettää paljon aikaa ja pidetään ’tietynlaisena’."
juuri noin on asia.
Tiesitkö muuten että ihan kaikilla homoilla on myöskin ihan aina yleensä myös etu- ja sukunimi.:-)))
” Tiesitkö muuten että ihan kaikilla homoilla on myöskin ihan aina yleensä myös etu- ja sukunimi.:-)))”
Ja tiedätkö itse, että yöpyminen kielletyn henkilön asunnossa johti kadettikoulussa erottamiseen ja OTAKSUMAAN epäsiveellisestä käytöksestä? MOT.
"Ja tiedätkö itse, että yöpyminen kielletyn henkilön asunnossa johti kadettikoulussa erottamiseen ja OTAKSUMAAN epäsiveellisestä käytöksestä? MOT."
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin faktoin että kuka ja miten se oli nyt määritellyt nuo sinun mainitsemasi kielletyt henkilöt kadettikoulussa Haminassa 1800-luvulla?
Kadettikoulun johto tietenkin. Sotakouluissa määräykset tulee ylhäältä ja niitä odotetaan noudatettavan.
Laitatko nyt sitten uskottavuutesi parantamiseksi sen mainitsemasi oikean uskottavan virallisen listan vaikka linkin muodossa kaikkine lähdetietoineen niistä ihmisistä jotka nyt muka jokin mainitsemasi kadettikoulun johto on tehnyt meille kaikille nähtäväksi?
Ja nyt jos alat venkilemaan eik mitään linkkiä löydy. Niin silloin me ihan kaikki tiedämme sinun vain valehdelleen todella törkeästi.
Älä ole lapsellinen ja pelleile! Olen olut varusmiesaikana kahdessa suomalaisessa sotakoulussa, joissa oli vastaavia rajoituksia eikä niissä listoja sotua myöten näkynyt. Yritä muurta, jos et väitellä osaa!
Ja höpö höpö taas.... aika epätoivoista soopaa taas vain sinulta:-D
Ilmeisesti raivosi on jo suunnaton...
Päinvastoin! Tämähän on hauskaa kun sinä olet vastapuolella ja ja naputtelen tätä naaurunvirne naamassa:-D Kiitos siitä!
Mitäs luulet, että nauretaanko täällä sinulle?:-))
Kyllä valehtelevat.
Marski oli suuri naissankari. Sitä ei palstan homojen typerä valehtelu muuta miksikään.
Ei yöpyminen mahdollisen homon luona muuta miestä homoksi.
Marski oli myös sotasankari, jonka tasoista ei ole toista itsenäisen Suomen historiassa.
Tietenkin se panee Suomea vihaavat stallarihomot mustamaalaamaan Marskia ja Suomen armeijaa.
Marskihan tykkäsi nyt vain pelkästään niistä naisista joilla oli munat olemassa täysin omasta takaa.
Oikeat todelliset naiset marski kiersi aina todella kaukaa.
” Marskihan tykkäsi nyt vain pelkästään niistä naisista joilla oli munat olemassa täysin omasta takaa.”
Vain sinun kosteissa unissasi!
”Oikeat todelliset naiset marski kiersi aina todella kaukaa.”
Vaimo ja kaksi tytärtä eivät kiertäneet.
Marskin tyttäristä tuli lesboja ja marskin muija oli narkomaani.
En minä kyllä nyt kovin hirveästi kehuisi marskin naisseikkailuilla.
"Marskin tyttäristä tuli lesboja ja marskin muija oli narkomaani."
Mutta naisia vuorenvarmasti silti!
"En minä kyllä nyt kovin hirveästi kehuisi marskin naisseikkailuilla."
Mutta väität kovasti miesseikkailuista vaikka kumpiakaan et taatusti ole nähnyt.
Suomenruotsalainen säälittävä umpihomo Mannerheim nyt todellakin vain oli. Joka olisi voitu tuomita aikoinaan maanpetturuudesta Venäjällä.
Se on pelkkä stallareitten arvio vailla näyttöä!
Marski toimi Suomessa sodanjohtajana sodissa NL/Venäjää vastaan. Tottakai hän oli vastapuolen silmissä petturi!
Aika tietämätön lahtarinpenikka näytät nyt vain olevan, kun et näköjään lainkaan tiedä sitä tosiasiaa ja faktaa, että Mannerheim on syyllistynyt maanpetokseen palvellessaan aikoinaan Tsaarin aikaisen Venäjän armeijassa.
Stallarin valeita.
Mannerheim ansioitui suuresti Venäjän armeijassa, Hänet vapautettiin väliaikaisen hallitusken päätöksellä syyskuussa -17 poliittisesti sopimattomana.
Mannerheim oli vanhan liiton miehiä ja katsoi että kuriton armeija sotilasneuvostojen johdossa oli hyödytön,
Oikeassa oli.
Henrik Meinanderin Aristokraatti sarkatakissa nimisessä kirjassa kerrotaan, että Gustaf Mannerheim harmitteli päivällisillä Helsingin Pörssitalolla helmikuussa 1916, etteivät suomalaiset halunneet liittyä vapaaehtoisina Venäjän tssarin armeijaan vaan rupesivat mieluummin jääkäreiksi Saksan puolelle, mikä ei ollut Mannerheimin mielestä enempää eikä vähempää kuin maanpetos.
Keisarillisen armeijan uskollisena upseerina Mannerheim etsi kirjan mukaan käsiinsä eversti Nikolaj Mexmontanin ja yritti turhaan saada häntä mobilisoimaan samanlaisen vapaaehtoisjoukon myös Venäjän armeijaan.
Mannerheim ei koskaan palannut tähän tapaukseen ja väitti muistelmissaan, että hän oli saanut tietää jääkäriliikkeestä vasta palattuaan pysyvästi kotiin vuodenvaihteessa 1917-1918.
Mannerheimin mielipide levisi nopeasti ja kantautui myös jääkäriliikkeen taustalla toimineiden aktivistipiirien korviin, varsinkin kun yhdeksi niiden avainhahmoista nousi pian samainen Mexmontan.
Kaikki tämä selittää myös sen, miksi monet vanhat aktivistit ja jääkärit suhtautuivat niin epäluuloisesti Mannerheimiin vielä paljon senkin jälkeen, kun hän oli johtanut valkoisen armeijan voittoon vuonna 1918.
Oli vaikea hälventää epäilyksiä siitä, että hänen tärkein vaikuttimensa osallistua sotaan suomalaisia punakaartilaisia vastaan oli itse asiassa ollut vain Venäjän imperiumin palauttaminen. Syvä kuilu Mannerheimin ja jääkäriupseerien välillä on itse asiassa yksi vaietuimpia jaksoja itsenäisen Suomen historiassa,
"Oli vaikea hälventää epäilyksiä siitä, että hänen tärkein vaikuttimensa osallistua sotaan suomalaisia punakaartilaisia vastaan oli itse asiassa ollut vain Venäjän imperiumin palauttaminen. Syvä kuilu Mannerheimin ja jääkäriupseerien välillä on itse asiassa yksi vaietuimpia jaksoja itsenäisen Suomen historiassa,"
Niitä epäiyksiä oli hyvin harvoilla,joskin joukossa oli voimakkaita luonteita, joilla heimoaate oli päällimmäisenä.
Mannerheim ruotsinkielisenä entisenä tsaarinupseerina oli näille epäluulon aihe huolimatta siitä,että hän jo 1918 puuhasi Itä-Karjalan liittämistä Suomeen. Siinä puuhassa hän -41 teki uransa suurimman strategisen virheen lähettäesään joukot itä-Karjalaan.
Jääkäriupseerit olivat Mannerheimin miehiä 1918 alkaen. Joitain poikkeuksia oli,mutta johtavissa jääkäreissä ei.He olivat nöyriä alaisia syksyyn -44.
Mannerheimia suojeltiin sotien jälkeen kuin jotakin pyhäinjäännöstä, vaikka tämä oli vain oman etunsa tavoittelija
Mannerheim ei uskonut Suomen kykyyn pysyä itsenäisenä eikä luottanut omaan johtamiseensa ja suunnitteli oman pakonsa Ruotsiin,
Jääkärit olivat vanhoillisesti koulutettuja ja eikä näin kovinkaan tärkeä osa Suomen puolustuksessa Ryssän häikäilemätöntä hyökkäystä vastaan.
Mannerheim lahtareineen aikoinaan teloitti ja tapatti tuhansia suomalaisia, eli hänen kätensä on pahasti tahriintuneet Suomalaisten vereen.
Näitä lahtareiden teloityamia ja surmattuja suomalaisia ihmisiä oltaisiin kovasti tarvittu kun Ryssä Suomeen hyökkäsi ja kaikille suomalaisille tuli selväksi että haluamme olla itsenäinen - olemmeko sitten sosialistinen tai demokraattinen valtio - Ryssään emme halua koskaan kuulua emmekä Ruotsiin
” Siinä puuhassa hän -41 teki uransa suurimman strategisen virheen lähettäesään joukot itä-Karjalaan.”
Todellisuudessa ratkaisu oli siinä tilanteessa ainoa järkevä, koska näin saatiin helpoiten puolustettava vesistölinja ja voitiin vanhimmat ikäluokat kotiuttaa. Sodan loppuratkaisu kun ei riippunut meistä.
”Jääkäriupseerit olivat Mannerheimin miehiä 1918 alkaen. Joitain poikkeuksia oli,mutta johtavissa jääkäreissä ei.He olivat nöyriä alaisia syksyyn -44.”
Ei alaisuus nöyryyttä vaadi. Sota jatkui Lapin sotana aina vuoteen 1945 saakka.
"Todellisuudessa ratkaisu oli siinä tilanteessa ainoa järkevä, koska näin saatiin helpoiten puolustettava vesistölinja ja voitiin vanhimmat ikäluokat kotiuttaa. Sodan loppuratkaisu kun ei riippunut meistä."
Niinpä.
Kumminkin se homma siinä ihan samalla nyt vain muuttui täysin laillisesta maan itsenäisyyden puolustamisesta täysin laittomaksi ryöstoretkeksi ainakin suomalaisten osalta.
Syvärin asemia ei kuitenkaan pystytty puolustamaan oikeastaan ollenkaan, yhtäedullinen olisi ollut Aunuksesta Porajärvelle. Rautatie Petroskoihin oli merkityksetön venäläisille 1944 asti. Typerintä oli edetä Karhumäen pohjoispuolelta, se meinasi sinetöidä Imatran suunnan kohtalon.
Puna-armeijan ylivoima oli nyt vain aivan liian voimakas ja suuri Suomen urheille sotureille.Mutta parhaansa suomalaiset aivan varmasti nyt yrittivät tehdä.
Suomen armeijan johdon tekemät typerät taktiset virheet johtivat todella monen suomalaisen sotilaan aivan turhaan kuolemaan.
” Syvärin asemia ei kuitenkaan pystytty puolustamaan oikeastaan ollenkaan, yhtäedullinen olisi ollut Aunuksesta Porajärvelle. ”
TODELLISUUDESSA edullista vesilinjaa pidettiin liki kolme vuotta vähin tappioin ja pienellä joukolla!
”Rautatie Petroskoihin oli merkityksetön venäläisille 1944 asti. ”
Niin se oli myös Suomalaisille!
”Typerintä oli edetä Karhumäen pohjoispuolelta, se meinasi sinetöidä Imatran suunnan kohtalon.”
Päinvastoin. Erittäin ovela sotatoumi, joka sinetöi kahden neukkudivisioonan luhistumisen 1944 Ilomantsissa!
” Suomen armeijan johdon tekemät typerät taktiset virheet johtivat todella monen suomalaisen sotilaan aivan turhaan kuolemaan.”
Virheitä oli vähän ja neukkujen oma sotimistyyli tuotti jatkuvalla syötöllä tarpeettoman isoja tappioita!
No ,miksi ihmeessä Suomi nyt sitten hävisi sotimansa södat jos asia oli noin kuin sinä nyt väität?
Neuvostoliiton OMAT sotilastappiot olivat 14.6 miljoonaa sotilasta!
Se oli tarpeettoman suuri määrä!
” No ,miksi ihmeessä Suomi nyt sitten hävisi sotimansa södat jos asia oli noin kuin sinä nyt väität?”
SIKSI, että vastustaja oli 60 kertaa suurempi!
Kuvani yleistetyssä muodossa voi katsoa vain deittisivustolla. Lempinimeni sivustolla https://docs.google.com/forms/u/1/d/e/1FAIpQLSdKPXT9zSdi3iMTE4JTCxSiwy7BW1G8H1pEZAAnnno3tKM8xQ/viewform
Kun homoseksuaalisuus marsalkka katsoi marsalkan sauvaa mitä hän oikeastaan siinä näki?
mahdollisuuden....
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Kyllä nyt marskissa ihan kaikki homouden tunnusmerkit täyttyvät todella selkeästi.
Ei sillä, että siinä nykyään mitään pahaa olisi!
Marskin johtamissa lahtarihommissa reilut satavuotta sitten kylläkin olikin sitten jo todella paljon pahaa asiaa.
Niitä tunnusmerkkejä kun ei ole ainoatakaan muualla kuin homojen valeissa.
Marski toimi ansiokkaasti Valkoisen Armeijan ylipäällikkönä ja kukisti punikkien kapinan ynnä lopetti siihen liittyvät murhatyöt.
Vankileirikuolemien aikaan hän oli siviilimies.
Marskin ansiota oli itsenäisyyden säilyminen viime sodissa. Se riepoo stallareita ikuisesti.
Ei sinun uskostasi kukaan piittaa kun näyttö sinulta piuuttuu!
Sen sijaan jutuista päätellen olet itse tähän suuntaan taipuvainen! Aihe tulee esiin valtaosassa sanomissasi!
En minkäänlaista! Enkä heterona 49 vuotta aviossa olleena kolmen lapsen isänä edes tunne koko termiä! Sinulle se varmaan on jokapäiväinen tuttu?
Olisiko uomahalli pitänyt ensin tyhjentää alle 50-vuotiaista?
Marski-vihasi on patologista ja tyhmää!
"Oliko Marski homo?"
Totta kai oli. Sehän on täysin selvä asia.
Todistamatta se sinulta aina jää....
taidat nyt olla todella yksinkertainen ja typerä olio.
Tämähän on käsittääkseni nyt mielipidepalsta.
Ja eihän täällä nyt todellakaan kukaan ole sinulle koskaan mitenkään velvollinen todistamaan yhtään mitään.
Joku nyt todellakin voi sitten kertoa oman mielipiteensä jostain asioista, ja sinun on nyt vain kestettävä se mielipide mitenkään hermostumatta ja suuttumatta.
Nythän sinä et ole tuohon kertomaani asiaan vielä koskaan pystynyt yhtään mitenkään.
” Joku nyt todellakin voi sitten kertoa oman mielipiteensä jostain asioista, ja sinun on nyt vain kestettävä se mielipide mitenkään hermostumatta ja suuttumatta.”
Saat toki kertoa ja minä en suutu koskaan!
”Nythän sinä et ole tuohon kertomaani asiaan vielä koskaan pystynyt yhtään mitenkään.”
Olen toki. Toin tunnetun historiotsijan Keskisarjan näkemyksen asiaan! Hän on asiaa sentään tutknut!
Eiköös nyt tämä uusi poikaystäväsi teemu keskisarja ole nyt jonkin sortin kommunisti?
Ja kaikkien kommareiden tutkimuksethan kyllä aina tiedetään pelkäksi sonnaksi.
Joko muuten olet käyttänyt sitä omaa strap-oniasi tuohon uuteen poikaystävääsi?
” Eiköös nyt tämä uusi poikaystäväsi teemu keskisarja ole nyt jonkin sortin kommunisti?”
En tiedä, kun en ole tavannut!
”Ja kaikkien kommareiden tutkimuksethan kyllä aina tiedetään pelkäksi sonnaksi.”
Niinpä, joten hän ei sitten ole kommunisti!
”Joko muuten olet käyttänyt sitä omaa strap-oniasi tuohon uuteen poikaystävääsi?”
Löysin toki netistä sanalle merkityksen. Merkillinen n elosteluelämäsi? Aika vähän iloja...
Eipä olisi nyt ihan heti uskonut että sinä olet strap-onin suurkuluttaja.
"Kukaan ei ole koskaan seurannut vierestä Mannerheimin nussivan naista. "
Oletko aivan varma?
KYLLÄ !!!!!!
Eikä miestä?
Teemu Keskisarja huomauttaa ohjelmassa, että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Mutta kertoo paljon asiaa tutkineena, että PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ EI OLE!
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Vaikka Keskisarja Mannerheimin tutkimuksissaan homoksi toteaakin, niin eihän se nykyään ole enää mikään ihmeellinen asia.
Nykyään armeija on täynnä naisia ja julkihomoja, mikä ei vielä Kekkosen aikaan olisi tullut kuuloonkaan.
” Vaikka Keskisarja Mannerheimin tutkimuksissaan homoksi toteaakin, niin eihän se nykyään ole enää mikään ihmeellinen asia. ”
Et ilmeisesti osaa lukea, koska edellisessä sanomassa hän toteaa tasan päinvastoun! Ei varmaa näyttöä!
”Nykyään armeija on täynnä naisia ja julkihomoja, mikä ei vielä Kekkosen aikaan olisi tullut kuuloonkaan.”
Tottakai oli! He eivät vain olleet sitä julkisesti! Nyt sinäkin voit esittää julkisesti todellisen suuntautuneisuutesi ja palstalla jaat siitä jatkuvia näyttöjä! Vain Venäjällä eli homofobistesessa maassa joudut asian peittämään!
Niinhän Keskisarjakin tutkimuksessaan selvitti, että homo on.
Nykyäänhän Suomessa ulkoministerikin on julkihomo, ja kertoilee naistenlehdissä, miten iskee baareissa nuoria miehiä.
Eipä olisi Kekkosen aikaan Pekka poika lähtenyt Suomea edustamaan Antonio kainalossa;)
Samaa mieltä.
Juuri noin on asia.
” Niinhän Keskisarjakin tutkimuksessaan selvitti, että homo on.”
Totesi täsmälleen päinvastoin eli sen, ettei asiaa voi faktojen valossa todeksi väittää!
”Nykyäänhän Suomessa ulkoministerikin on julkihomo, ja kertoilee naistenlehdissä, miten iskee baareissa nuoria miehiä.”
Entä sitten?
”Eipä olisi Kekkosen aikaan Pekka poika lähtenyt Suomea edustamaan Antonio kainalossa;)”
Eikä lähde enää nytkään. On tullut ero!
No jos kerta Keskisarjakin tutkimuksessaan sanoo, että homo oli, niin kai se on uskottava.
No, mutta kun ei sano!
Hän sanoo: ” Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?”
Eli hän on asiasta epätietoinen! Ei tuo muuksi muutu vaikka kuinka jankkaat!
Etpä sinäkään nyt yhtään mitenkään uskottavasti pysty todistamaan sitä että marski olisi ollut muka täysin hetero.
En edes yritä…. se kun on oletus. Joka muuta väittää on todisusvelvollinen! Toki mielipiteensä voi ja saa aina kertoa, mutta se ei ole = näyttö!
Minäkin nyt oletan sinunkin olevan homo, kun kerran noin kaovasti yrität marskia puolustella
Jotentodista sinä nyt sitten uskottavuutesi parantamiseksi täysin uskottavasti ettet ole homo?
” Minäkin nyt oletan sinunkin olevan homo, kun kerran noin kaovasti yrität marskia puolustella”
Sinun ’olettamuksillasi’ ei ole merkitystä!
”Jotentodista sinä nyt sitten uskottavuutesi parantamiseksi täysin uskottavasti ettet ole homo?”
En viitsi! Kolmen lapsen isän ja neljän isoisän ei todellakaan tarvitse:-D
"Sinun ’olettamuksillasi’ ei ole merkitystä!"
Minkälainen merkitys sitten nyt noilla sinun omilla olettamuksillasi sitten muka on?
Aviossa olleen marskin kohdalla hetero on oletus! Muun väittäminen edellyttää näyttöä… ei mielipidettä!
Mitä ihmettä taas sekoilet?
Sillä eiköös nyt kaikki homot ja lesbotkin voi halutessaan olla avioliitossa keskenään?
No jos kerta Keskisarjakin tutkimuksessaan sanoo, että erotettiin kadettikoululusta homoseksualismin takia, niin uskottava se on.
Ei, vaan erotettiin yövyttöään kielletyssä. Seurassa! Älä sepitä omia sanoja väliin! Mitään näyttöä teosta kun ei ole!
Keskisalo sanoo: ” Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?”
Toisin sanoen ei hänkään asiaa tiedä!
Ja tietenkin juuri tuo mainitsemasi kielletty seura oli sitä homoseksuaali seuraa. Mitään muuta todellista oikeaa mahdollisuutta ei ole myt edes missään olemassa.
Tottakai on! Kiellettyä oli miehen seura ja se riitti erotukseen.
Kukaan ei ole ollut paikan päällä toteamassa, että tapahtuiko numkkumisen lisäksi mitään muuta!
Tähän viittaa todistuksessaan myös Vähäsarja!
"Tähän viittaa todistuksessaan myös Vähäsarja!"
Ei todellakaan viittaa.
Mitä muita todellisia oikeita mahdollisuuksia muka nyt on olemassa tuohon ns. kiellettyyn seuraan kuin homoseksuaalin seura?
Esimerkiksi ei mikään mielisairaan seura, alkoholistin seura tai vaikkapa väkivaltaisen ihmisen seura ollut koskaan mitenkään missään kiellettyä seuraa.
Ja kerrotko sinä nyt sitten vielä näin lopuksi ihan pelkin faktoin että miksi ihmeessä tämän erään Agathon Lindholmin seura oli kiellettyä seuraa 1800-luvun loppupuolella täällä Suomessa?
Seura oli kielletty epäilemättä juuri niillä perusteilla kuin kadettikoulu silloin sen kielsi. Ja sehän oli kieltänyt.
Minkä vuoksi nyt kadettikoulu oli kieltänyt mainitsemasi kyseisen asian?
Keskisarja EI ole kirjoittanut niin !!!
Nuori mies voi sammahtaa reissuillaan minne vain kuten ehkä omasta kokemuksesta
tiedätte, mutta ei se tarkoita, että olette homoja ja olette homoilleet.
Et ole ollut paikan päällä joten et tiedä, mitä huoneessa on tehty!
Erotukseen riitti ”väärä seura”, joka oli jo ennakkoon kielletty!
No mitä seuraase nyt sitten oli tuo mainitsemasi väärä seura joka oli ennakkoon kielletty?
Nimeltä mainittu mies, jota pidettiin kadetille sopimattomana seurana!
Mikähän mahtoi nyt sitten olla tuon kyseisen Agathon Lindholmin todellinen oikea syy siihen että hän oli täysin sopimatonta seuraa kadeteille?
Emme tiedä peuhasivatko laisinkaan! Nukkua voi soffalla, tuolilla ja matolla! Tekemisiään ei kukaan nähnyt!
” Ei nyt kukaan kadetti pelkästään jonkin pelkän yöpymisen takia kiellettyssä seurassa mitään potkuja koskaan saa yhtään mistään.”
Tottakai saa, jos henkilön nimi. On erikseen mainittu ja kielletty seurassa olo!
JOTEN: Näyttipä vain saavan!
Vaikka olisi saanut potkut epäilyjen takia,
ei missään ole todistettu mitään tapahtuneen.
Kirjoja, joissa on kerrotaan Mannerheimista
on ties kuinka monta.
Olen lukenut niistä kymmenkunta.
Historioitsijoiden on pysyttävä totuudessa,
jos eivät halua menettää uskottavuuttaan.
Enpä usko, että kaikki yhteisrintamassa
olisivat päätyneet vääristelemään asiaa.
Minulle on ihan sama onko homo vai ei,
sellaista käsitystä ei saa mistään.
On vain yksi ilmeisesti sammahtaminen,
mikä ei todista mitään.
Tilastojen mukaan aika moni mies on "kokeillut"
seksiä toisen miehen kanssa.
Ei se silti tee kenestäkään homoa.
Oletteko te kokeillut vai miksi asia teitä niin paljon kiinnostaa ?
Homous oli rikos vielä 30-40 vuotta sitten.
Kuvitelkaa miten siihen suhtauduttiin kun M. oli nuori !
Jo epäilystä saattoi köpelösti.
Menettää maineensa ja tulla potkut.
Agathon Lindholm oli varmaan persu, niin siksi se oli täysin kiellettyä seuraa kaikille kadeteille.:-))
Ei todellakaan ollut homo. Mannerheimin yksityiselämästä ei oltu kirjoitettu paljon
aikaisemmin, siinäkö syy, etteivät useimmat ole tienneet hänestä mitään.
Eivätkä näytä vieläkään tietävän, vaikka tietoa on tullut, kirjoja kirjoitettu
arkistojen avauduttua. Viimeinen nimenomaan hänen yksityiselämäänsä käsittelevä kirja on Puolan vuosista.
Homoseksi kriminalisoitiin Suomessa vasta 1894. Esimerkkinä oli tuolloin Brittien Imperiumi, joka halusi levittää siveyskäsityksiään maailmalle.
Ennen 1894 Suomessa oli voimassa Ruotsin valtakunnan laki, jonka mielestä miesten välinen seksi on yksityisasia. Samaa mieltä oli Euroopassa ja Etelä-Amerikassa tavallinen Napoleonin laki.
hahahhahahahhahahahahaaaa
Ei ollut ellet toisin kykene todistamaan! Ei pelkkä jankkaus riitä!
” hahahhahahahhahahahahaaaa”
Tarkkispojan vakuuttava todiste! Sen saa halutessaan myös muodossa ’hehehe’!
Laadulla on tekijänsä!
Mitä tässä viestissä sanottiin?
Kolme edellistä sanomaa on Tarkkispojan omaa tuotantoa! Ilmeisesti mies käy kovin kuumana lempiaiheestaan?
oletko nyt täysin varma siitä että kyseessä on mies?
Ei epäonnistuneet tiskijukat ole yleensä naisia! Ja naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet! Ei Tarkkis voi olla muu kuin mies!
Vastailen vain kysymyksiisi. Ei se kiinnostusta edellytä!
Kyllä sinä nyt kovinkin kiinnostuneelta vain vaikutat.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan?
Pakkomielle homoseksuaalisuuten viittaa miessukupuoleen.
Siitä, että selkeä valehtelu tympii! Sinua se ei selkeästi vaivaa!
Opastan sinua.
Lopetahan sinä nyt sitten vain ihan heti se jatkuva valehtelusi. Tai ihan sama mulle, sillä sinähän olet nyt jo menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä vallan kokonaan.
” Opastan sinua.”
Vain valehteluun ja onneksi SE OPPI EI TARTU!
”Lopetahan sinä nyt sitten vain ihan heti se jatkuva valehtelusi. Tai ihan sama mulle, sillä sinähän olet nyt jo menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä vallan kokonaan.”
Minä torjun valeitasi enkä sinuna, 0,01:n prosntin kannatuksen omaavana murehtisi muidn uskottavuudesta!
En usko sinua.
Sinä itsehän se nyt tämän palstan trollina valehtelet täällä ihan päivittäin todella monta kertaa.
Minä puhun aina totta! Ristiriita syntyy siitä, että itse valehtelet työksesi!
Aloittaja ilmeisesti kiinnostunut homoista kun jatkuvasti kirjottaa homoista?
Mitäs vikaa nyt homoissa on?
Ja aloittajahan voi toki aina olla vaikkapa nainen.
kvinnan kan vara hosexuell också
Niin tietysti voikin olla, lesbous on ihan luonnollinen asia.
Tarkkispoika ei juuri muusta puhukaan!
Ei laisinkaan! Itsesihän sinä vain munaat:-D
en usko sinua.
miksi ihmeessä sinä nyt noin kovasti jotain homoja puolustelet?
Kuten ketä?
Mietihän sitä.
köyhtyny rikas, isä pelasi rahat ja kartanon. ja itse toimi samoin.
Mutta juha leppä kesk, maatalousministeri, saa maataloustukea useita satoja tuhansia e/vuosi. - Saa siis tukea omistamiseen ja viljelyyn. Saa paljon rahaa vaikka on jo omaisuutta ja rahaa!!
Samoin esim wahlroos, herlinit ja tuhannet muut rikkaat!
Rikkaiden tuet ja eläkkeet ovat mahtavan suuria!
Mutta kuolema korjaa rikkaankin ja jälkeläiset elää rikkauksilla,,,, pääoma kasaantuu.
marin tax free aamiaiset, marin perheen pöytälaatikkoyritys veivaus..
Juha sipilän miljoonat on alunperin yhteiskunnan yritystukia!! ja nyt piilottelee rahoja vakuutuskirjekuoressa!!
Ahneus on jumalana, joten uhrataann oulun lapset ja uhrataan turun torilla, hallelujaa! veriuhri.
Onneksi nyt Jussi ymmärsi siirtyä pois persujen pj:n paikalta.
” Onneksi nyt Jussi ymmärsi siirtyä pois persujen pj:n paikalta.”
Miksi se on ’onni’ ja kenelle?
Valitettavasti ”sama onni” ei Venäjän kansaa kohtaa!
Persut pääsee "Göbbelssistä" puheenjohtajana vihdoin eroon.
Lopetahan sitten kiireesti se höpöttelysi.
Kaikki ne on göbbelsejä.
Halla-aho käänsi kannatuksen nousuun! Ei kai se ole Persujen näkökulmasta huono asia?
Tuskinpa vain tuo yksin Halla-ahon syytä on.
Olivatko marski ja Törni molemmat hinureita?
Eivät ole ellet löydä näyttöä!
Totta kai olivat.
Ja näytöt ovat todellisia.
” Totta kai olivat.”
Eivät olleet!
”Ja näytöt ovat todellisia.”
Et ole vain tuonut niitä esille? Siitä sen tietää, ettei ole!
Se on oletus! Kun itse väität muuta niin todistustaakka on sinulla ja todisteita ei vaan kuulu!
En usko sinua.
Et vaikuta nyt mitenkään uskottavalta.
Miksi sinä muuten jotain homoja noin kiivaasti aina puolustelet?
Älä valehtele.
kaikki todisteet marskin homoudesta ovat olemassa kadettikoulun arkistoissa.
En puolustele vaan vaadin näyttöä!
” kaikki todisteet marskin homoudesta ovat olemassa kadettikoulun arkistoissa.”
Onko? Eikä ole silti tuotu esille? Outoa tai sitten niitä ei vaan ole:-D
Otahan yhteyttä nyt vain kadettikouluun, sieltä sen arkistoista ne kaikki faktat kyseiseen asiaan varmasti löytyvät.
Se on nyt ihan sama mitä sinä täällä vaadit.
Mutta selkeästi sinä nyt puolustelet homoja. Misi ihmeessä?
Todista sinä nyt sitten pelkin historiallisin faktoin väittämäsi.
Jään nyt todella huvittuneena lievä hymynkaarre huulillani odottelemaan sinun täysin uskottavia todistelujasi väittämiesi tueksi.
Sinähän se homoväittäjä olet, joten todistustaakka on omasi! Et vain siihen pysty!
” Todista sinä nyt sitten pelkin historiallisin faktoin väittämäsi.”
Mikä ihmeen ”väite”? Kahden lapsen isän suhteen on oletus se, että mies on hetero!
SINÄ, joka muuta väität, olet itse velvollinen todistamaan väitteesi!
”Jään nyt todella huvittuneena lievä hymynkaarre huulillani odottelemaan sinun täysin uskottavia todistelujasi väittämiesi tueksi.”
Kyllä se muuttuu tuskan irvistyksksi kun et taaskaan pysty näyttämään väitettäsi toteen!
Äitihän se lapsella on aina se pelkkä varma tapaus.:-)))
Joten kaada itselles vaan taas kerran. Et sinä nyt ihan tapojesi mukaan pystynyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään. : TSEMPPIÄ !!
Todella kovasti sinulla näyttää olevan nyt ihan jatkuvasti pelkät hintit vain siellä mielessäsi.
Mistä moinen asia nyt oikein johtuukaan?
Yrität taas olla tuomarina asianosasena, joten sivuutan kommenttisi turhana.
Johtunee sitten silmistäsi?
Eksyt asiasta? Löytyykö sitä näyttöä vai ei?
Minun silmät ovat täysin kunnossa ja olen sitten vielä täysin umpihetero.
Sinusta en ole nyt koskaan mitenkään varma.
Eli otat taas vain pahasti pataasi, aivan kuten aina ennenkin. :- TSEMPPIÄ !!
Tuskinpa ja yrität taas esiintyä tuomarina asianosaisena!
SINUN PITI TUODA NÄYTTÖ MARSKISTA, mutta käännät jutun kaikkeen muuhun!
Ei vaan löydy?
” olen sitten vielä täysin umpihetero.”
Jutuista päätellen Tarkkispoika on puiintynyt homppeli!
Äitiskö sano?
Ei harmita, kun et kerran pysty tuomaan sllaista esille:-D
Mitä pahaa siinä on?
Totta.
Eihän Mannerheim ollut homo, Pekka Haavisto on.
Näyttö puuttuu siitäkin! Ilmeisesti Tarkkispojalle kelpaa mikä tahansa oljenkorsi:-D
Näyttö sinulta puuttuu ja tiedät sen! Huvittavaa on se, että yrität alkaa puhua marskin sijasta minusta, joka olen kovin epäolennainen asia tässä asiassa!
Marski oli kerran naimisissa ja sai kolme lastakin.
Lisäksi hän oli toisen kerran menossa 1919.
Hänellä oli noin parikymmentä pitkää naissuhdetta,jotka on tälläkin palstalla perattu moneen kertaan.
Viimeinen oli vielä vanhoilla päivillä.
Yhtään homosuhdetta ei ole todistettu.
Potkut tulivat kurittomuuden ja säädyttömän käytöksen takia. Se tarkoitti aatelisssäädyn käytöskoodiston rikkomista ryyppäämällä rahvaan miesten kanssa ja vielä yöpymällä yhden kotona. Eropapereissa ei mainita mistään seksuaalisesta suhteesta. Mahdollisen sellaisen epäily on täysin todistamatta.
On ihan se ja sama mille sinusta vaikutan. Puolustan vain marskia niin kauan kun pitävää näyttöä ei löydy.
KUN SINULTA SE NÄYTTÖ TUNTUU PUUTTUVAB YRITÄT MARSKIN SIJAAN KESKUSTELLA PERSOONASTANI, se n joutava aihe. Olen ollut jo 49 vuotta aviossa, lapsia on kolme ja lapsenlapsia neljä!
Tuntuu liikuttavan lapselliselle, että yrität henkilöä nakemättä ja tuntematta puhua muusta kuin otsikon aiheesta!
Olenko juutalainen jos uskon että holokausti tapahtui oikeasti? Mietippä sitä.
Homothan ne nyt vain toisia homoja puolustelee. Eivät koskaan ketkään muut.
Nyt siis herääkin suuri epäilys siitä että sinäkin olet homo.
En usko sinua.
C. G.E Mannerheimin miesseikkailuista on olemassa historialliset todisteet kadettikoulun arkistossa, sillä 18-vuotiaan kadetin opinnot katkesivat pääsiäisenä 1886, kun hän sai rangaistuksen kosteasta ja räävittömästä illanvietosta tunnetun homoseksuaalin asunnolla.
Mannerheim oli puikahtanut kiirastorstaina puntikselle, mennyt läheiseen krouviin ja muistelmiensa mukaan päätynyt yöksi tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luo, jonka veli oli Kadettikoulussa opettajana. Sieltä hänet herätti seuraavana aamuna koulun vääpeli.
Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.
Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
"Homothan ne nyt vain toisia homoja puolustelee. Eivät koskaan ketkään muut."
On sellasiakin heteroito jotka pitävät kotonaan sateenkaari lippua ja marssivat homo paraateissa. Oletko varma ettei ylikorostettu homofobiasi johdu psykologisesta projektiosta?
Ovatko marskin ihailijat itse kaappihomoja?
Ei, mutta hänen syyttelijänsä vaikuttaa täyshomppelilta itse!
Kyllä tietysti ovat.
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole edes olemassa.
Sillä pelkät homothan ne nyt vain aina toisia homoja puolustelee. Eivät koskaan ketkään muut.
Eli kun Suomen eduskunta poisti homoseksualismin rikollisuuden, se tarkoitti kansanedustajien enemmistön olevan homoja?
Kyllä Tarkoitti.
Mannerheim oli elämää suurempi myytti,ilman häntä suomessa kaikki olisivat erehtyväisiä.
Eiköhän meillä kaikilla Haminan käyneillä ole ollut samanveroiset olosuhteet, houkutukset ja mahdollisuudet homoiluun. Kaikki emme vain tarttuneet niihin kuten marski.
Nytkö sinlta löytyykin näyttä marskista? Tähän asti ei vaan ollut…
Olen käynyt RUKin ja edellisen kirjoittaja (Tarkkispoika) ei taatusti ole. Ei RUK:ssa marskista puhuttu sanaakaan.
Olen käynyt RUK:n enkä havainnut sen tarjoavan mitään ”kertomiadi mahdollisuuksia”, joten tuskin sinä olet itse ollut! En tosin etsinytkään!
Outoa, että näkemättä julistelet muka ”tietäväsi” minusta asioita? Kerro nyt loputkin ? Vaikka ikä, siviilisääty, ammatti jne?
Munaat taas itsesi?
Todellisuus on hieman toinen . Olen res. ltn eikä kutsuja enää tule iän puolesta.
En usko sinua.
Eihän sivareista nyt koskaan ole minkäänlaisia luutnantteja tullut. :- hehehhehehhehee
Haminan perinteisiin kylläkin kuuluu kova hommoilu.
Oletko ollut mukana, kun näin varmaa tietoa jakelet?
Niinkö? Olin kolme kuukautta RUK:n kurssilla eikä tullut kertaakaan nähtyä!
Tarkkispoika vaan jaksaa hampaat irvessä kannustaa jo ammoin kuollutta hevosta? Turhaa on työnsä! Ei marski ole kolleegasi suuntauksen suhteen!
No ihan takuulla oli, kuten Jeesuskin.
Eihän se muille kuulu mikä ihminen on seksuaalisuudeltaan, vaikka olisi bi.
Ja vailla pitävää näyttöä on pelkkä jankutus turhaa!
En usko sinua.
ei ollut.
Pitävä näyttö puuttuu eikä sitä jankutus korvaa!
Sinun kaltaisiasi Soukan Rantatiellä asuvia kannattaa aina vältellä mahdollisimman pitkään 😅
onkos sillä enää mitään väliä, oliko tai ei ?
- ja nykyään kalliimmaksi suomen veronmaksajille tulle perspekka ulkoministeri.
Joka tosiaan homoilee verorahat täysin hukkaan.
Kuten mihin esimerkiksi!
Toimessaan hän on jämäkkä ja lyttäsi Lavrovin!
jaa humupekka vai? :- hehehhehehhehehee
Turha hekotella!
Vei lieroa kuin mätää kukkoa!
Eipä taida nyt Lavrovi kovinkaan paljoa suomalaisista homoista piitata.
Niinpä! Hän on jo tottunut siihen, että tulee lyödyksi maanrakoon! Myös tappioihin tottuu!
Otahan nyt ne lääkkeesi välillä.
Kyllä vain oli.
Näyttö väitteestäsi sinulta aina vain puuttuu!
Ei todellakaan koskaan puutu.
Jos olisi niin olisit tuonut sen jo esiin!
Sinulle on näyttö ja todisteet esitetty useita kertoja, mutta et halua uskoa totuutta. Sinulla on ihmeellinen pakkomielle terrorisoida meidän oikeiden ja työssä käyvien suomalaisten asiallisia keskusteluja. Yrittäisit löytää töitä ja sitä kautta sopeutua yhteiskuntaan. Tuollainen trollaaminen ja keskustelujen terrorisointi on todella lapsellista käytöstä. Häpäiset itsesi ja oman heimosi.
älä lyö lyötyä.
Ilman muuta oli homo, ei siinä ole mitään kyseenalaista.
Jos Suomen rajojen sisäpuolella, niin bii tai kaaappihomo.
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ei tuo jatkuva toistosi enää auta yhtään mitään yhtään missään kun sinä kerran olet jo nyt menettänyt täällä sen oman uskottavuutesi ihan vallan kokonaan.
älä lyö lyötyä.
Oma toistosi on turhaa! Kyllä kaikki seuraajat näkevät, että tyhmä jankutus mihin pystyt!
Äitiskö sano?
älä lyö lyötyä.
Hyvä ystävä, olen jo moneen kertaan vastannut, että ei ollut. Se on aika pienen piirin touhuja ja se kyllä näkyy monessa suhteessa. Tuohon aikaan vielä vähemmä tuota ilmiötä oli. Toki kaikkia täytyy arvostaa, mutta täytyy myös arvostaa suurinta osaa niistä, jotka eivät ole, eivätkä ole olleet tähän ryhmään kuuluvia. Voi hyvin!
Oli kyllä.
Oli miesten kanssa sillain..
Eipä ollut muuta kuin hetero, kun kerran Venäjän Tiltulla ei ole muuta todistetta kuin loputon ja aivoton jankutus!
Miksi valehtelet?
Ei sinua enää täällä lainkaan missään uskota.
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Äläpä unohda "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia".
Kumpikaan noista ei todista mitään seksuaalisesta suuntautumisesta.
Eipä tietenkään nuohan on YLEISLUONTOISIA ilmoituksia!Alentavista irstailuista tulee mieleen lähinnä nukkuminen.
älä lyö lyötyä.
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Sinulle epäselvä, meille oikeille suomalaisille hyvinkin selvä(t) määritelmä(t): "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset". Halusit tai et, nuilla viitataan sodomiaan.
Jos viitattaisiin niin asia OLISI SANOTTU!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Oli, aivan umpihomo oli.
Ei lauseen toistelu OLE MIKÄÄN TODISTUS!
”Ei tarkoittanut eikä mitään ensi käden todistetta tai silminnäkijää ollut! Se on SINUN elämäsi tragedia, jonka takia olet vuosikausiksi tuomittu pelkkään toistoon kun pitäviä todisteita ei vaan ole!”
Aina vain pelkät toiset homot jotain marskia puolustelee.
EI, VAAN NE, JOTKA KUNNIOITTAA TOTUUTTA! VENÄJÄN TILTU ITSE ON HOMO, JOKA SYYTTELEE!
MIKSI?
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa kahdeksan rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Se on Venäjän Tiltun ikioma väite!
Venäjän Tiltu itse on sen janan toisessa päässä, mistä löytyy rehellinen ja isänmaallinen suomalainen! Venäjän Tiltun himohommia on: - väittää marskia homoksi
- pilkata sotaveteraaneja ja Suomen suorituksia sodissa
- muistella loputtomiin vuoden 1918 sisällissotaa
- lupailla Suomella taloudellista tuhoa
- uhata Suomea Venäjän hyökkäyksellä
- valittaa Suomen liittymisestä Natoon
- syyttää yksipuolisesti Suomea Venäjän (heikoista) suhteista
- fanittaa kaikin tavoin Neuvostoliittoa ja Venäjää
- muistella kaiholla autonomian ja YYA-ajan aikoja
- syytellä Suomen poliittisia johtajia
Siinä vasta miesten mies!
Missä niin vaaditaan?
Niinhän sitä sanotaan, että ei savua ilman tulta, joten olipa hyvinkin.
Jos jotain väittää historiallisesta henkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi!
Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Ehta homo oli.
Totta turiset.
Valetta mutiset!
Kun jotain väittää historiallisesta henkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi!
Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Äitiskö sano?
Älä unohda "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia", jotka virallinen ja puolueeton kadettikoulun kasvatuskomitea kirjasi Mannerheimista, viralliseen pöytäkirjaan.
Ehkä avioliitto epäonnistui mutta homoilu onnistui täydellisesti. Luekö peräti syynä avioliiton kiville menoon?
Näitä keskusteluja kun lukee, niin uskottavahan se on, että homo oli.
Homo se oli.
Ei jankutus ja toistelu ole = todistus!
No lopethan sitten ihan heti tuo jatkuva jankuttamisesi.